«Это попытка сломать многовековые нравственные устои»
Интервьюер: Анастасия Буга

«Это попытка сломать многовековые нравственные устои»

О скандальной выставке фотографий Джока Стерджеса
27 сентября 2016, 19:08
Личное мнение священника Святослава Шевченко:

— На мой субъективный взгляд, скандальная выставка фотографий одиозного американца Джока Стерджеса «Без смущения» в Москве — это попытка сломать многовековые нравственные устои российского общества. Не зря народная молва в соцсетях уже нарекла эту выставку «педофильской». Ее автор уже попадал в поле зрения полиции США за развратные фотографические работы. А также наш Роскомнадзор давно внес откровенные изображения этого фотографа в список запрещенных.

Думаю, рассуждать о том, что постановочные фотографии обнаженных девочек в период их полового созревания в жеманных позах это «высокое искусство» — могут только люди, которые не имеют своих детей. У меня два сына-школьника, и сердце кровью обливается, когда я слышу, что в нашем городе еще один ребенок стал жертвой очередного педофила. А ведь такие страшные вести мы слышим в Благовещенске чуть ли не ежемесячно.

Однажды вышел на прогулку со старшим сыном, тогда еще младшего детсадовского возраста. Он захотел в туалет. И я подвел его к дереву и спустил штанишки. Вдруг спиной почувствовал чей-то липкий взгляд. Резко обернувшись, поймал взгляд какого-то мужика, который стоял и сладострастно смотрел на обнаженную часть моего ребенка. Поняв, что разоблачен, он отвернулся и зашагал дальше. Тогда до меня дошло, что такие люди с больной сексуальностью не где-то на другой планете — они среди нас.

Более того, сегодня в мире, где все перевернуто с ног на голову, уже существуют лобби среди ученой корпорации, законодателей, чиновников, которые продвигают такие идеи для легализации педофилии. В СМИ появляются сообщения, что в ряде европейских стран и Канаде уже всерьез идут дискуссии о возможном признании педофилии одним из видов сексуальности. Учреждают соответствующие партии. То есть педофилию хотят протащить в законодательство точно таким же образом, как это было с гомосексуализмом.

И когда я читаю в Сети комментарии людей, которые на чистом глазу защищают подобные выставки, то у меня возникает когнитивный диссонанс. Мы вроде в одной стране живем, на одном языке разговариваем, в одних школах учились… Эти люди относят себя к либеральной интеллигенции. Но мне думается, что либерализм — это не совсем точный термин для обозначения этой социальной группы. Точнее они были охарактеризованы в дореволюционной прессе — западники. То есть те, кто видит в западной культуре эталон жизненных ориентиров.

И по персоналиям видно, что именно наши западники ревностно защищают фотографа, обвинявшегося в нездоровой страсти к детской обнаженке. Почему? Да потому, что автор этих работ — американец. А это значит, что гражданина «царства» демократии нужно оборонять от своих же соотечественников, чтобы мировая общественность ни в коем случае не подумала, что Россия — это страна варваров. Эдакая коллективная «совесть» нации. Синдром Ахеджаковой. Радует одно: что таких западников в нашей стране немного. Откуда данные? Результаты последних выборов показали, сколько процентов россиян ратует за западные ценности.

P.S.: Почти уверен, что если бы эту выставку курировала, например Мизулина, то западники стали бы отстаивать диаметрально противоположную позицию.