Google опубликовала в своем блоге официальное заявление по поводу ограничения доступа к YouTube в Комсомольске-на-Амуре. По мнению директора компании по взаимодействию с органами государственной власти Марины Жунич, такие судебные решения ставят под угрозу само существование и развитие Интернета в России.

"Так, последнее решение Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 16.07.2010 об ограничении доступа всех абонентов компании "РА РТС "Роснет" к сайтам youtube.com, lib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru и web.archive.org в полном объеме, на наш взгляд, ограничивает право пользователей на доступ к информации, т.е. напрямую нарушает ст.29 Конституции РФ", - отмечает она.

Представитель Google подчеркнула, что бороться с экстремизмом необходимо, и хостинг-провайдеры постоянно совершенствуют технологические решения в этой области. В частности, YouTube запрещает размещать ролики, содержащие проявление ненависти. Появление таких клипов отслеживают модераторы и, если видео действительно не соответствует требованиям, оно незамедлительно удаляется с сайта.

По мнению Марины Жунич, ограничение доступа ко всей платформе, предоставляющей пользователям возможность обмениваться информацией, является чрезмерным и равносильным запрету всего Интернета. В результате, закрытия доступа к YouTube на Дальнем Востоке абоненты компании "РА РТС "Роснет" лишаются доступа к огромной части информационного и образовательного контента – в частности, видеоканалам органов государственной власти, телекомпаний и ведущих вузов страны.

Эксперты Google считают, что наиболее эффективная форма регулирования Интернета, позволяющая всемирной сети развиваться и двигать вперед инновационную экономику, - это сочетание саморегулирования и активного гражданского самосознания пользователей, при минимальном контроле со стороны государства.

Напомним, скандальное решение было вынесено 16 июля 2010 года. Суд удовлетворил иск прокуратуры Комсомольска-на-Амуре, которая требовала от "Роснет" ограничить доступ к пяти Интернет-ресурсам за распространение экстремистских материалов. Интернет-провайдер не согласился с решением суда и обжаловал его.

Источник: PrimaMedia.