Годы рыночных реформ в целом положительно сказались на жизненном уровне жителей России. При этом, сообщает РИА PrimaMedia, благосостояние росло за счет непродовольственных товаров и товаров длительного пользования, а жилье и коммунальные услуги стали менее доступными. В целом, отмечают эксперты, покупательная способность россиян, по сравнению с перестроечными годами, значительно выросла.

Высшая школа экономики (ВШЭ) сравнила, как изменилось благосостояние граждан за 20 лет рыночных реформ. Итоги исследования опубликованы в докладах «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 гг.» (вместе с «Экспертом») и «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере».

Согласно данным исследования, объем потребления населения вырос в 1,45 раза (при этом ВВП в 2009 г. был лишь на 8% больше, чем в 1990 г.). Сводный индекс благосостояния вырос меньше — на 32%: доступность жилья и услуг, оплачиваемых государством, снизилась.

Благосостояние росло в основном за счет непродовольственных товаров и товаров длительного пользования: так, число телевизоров на семью выросло с 1 до 1,6, автомобилей на 1 тысячу человек — втрое.

Среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26. Лидерство первых трех товаров отражает «подростковый» характер экономики, пишут эксперты: «Пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле».

Быстрее дорожали услуги: в пересчете на стоимость жилищно-коммунальных услуг средний доход упал втрое; доступность кино, театров и санаториев — вдвое. Госзатраты на детсад выросли с 16 до 22% среднегодовой зарплаты, а с учетом личных средств — до 27%, на высшее образование — с 53 до 64 и 65% соответственно.

Семьи готовы тратить на образование детей все больше, но воспринимают эти расходы как инвестиции: премия (рост дохода благодаря высшему образованию) выросла втрое. Госрасходы на медицину в 2006 г. были на уровне 1994 г.

Обеспеченность россиян жильем выросла на 40% до 22 кв. метра на человека (из них 6% — за счет снижения населения). Улучшилось качество жилья, доля коммуналок уменьшилась почти в четыре раза.

В 1989 г. на покупку квартиры через ЖСК или кредит на постройку дома могли рассчитывать 10% домохозяйств, в 2009 г. — 19%; но большинство берут ипотеку, продавая прежнюю, приватизированную квартиру. Если откладывать всю зарплату, то в 1989 г. можно было накопить на квартиру в 54 кв. метра за 2,6 года, в 2009-м — за 4,6. Лишь для 20% населения жилье стало более доступным.

«Иным стало качество жизни,— говорит директор Независимого Института социальной политики Татьяна Малева. — В СССР не было безработицы и высокой инфляции, зато был дефицит товаров при их невысоком качестве, а сектор услуг почти отсутствовал. «Люди, может, и хотели в пять раз больше одежды, но нечего было купить, кто достал путевку в санаторий — тот счастливчик», — вспоминает она. Это две разные экономики с разным типом потребления и спроса. Раньше был неудовлетворенный спрос на товары из-за недостатка предложения, теперь — неудовлетворенный спрос на деньги».

Генеральный директор ОАО «АКСО» Юрий Корсаков говорит: «В ноябре 2011 года средний денежный доход на душу населения в России составлял 21069 рублей, а на Дальнем Востоке этот показатель даже несколько выше. Есть такая грубая прикидка — советский рубль по покупательной способности примерно — 100 нынешних российских.

Получается, что сегодня россиянин получает около 200 советских рублей — вроде, как и было в конце 1980-х. Но, простое сравнение цен показывает, что сегодня «на рубль» можно купить существенно больше продуктов и, тем более, промтоваров, чем в советское время. Хотя и тут не все равнозначно — фрукты и овощи были доступнее по стоимости».

Теперь что было в СССР. Килограмм картофеля стоил в СССР 10 копеек, молоко — 25 копеек, яйца — 90 копеек и 1,3 рубля, батон хлеба — от 16 до 32 копеек, килограмм говядины — 2,2 рубля, колбаса — 2,2-2,9 рубля, сыр — 2,6-3,9 рубля, водка — 4,12 рубля, кока-кола (0,33 литра) — 45 копеек, пачка «Явы» — 40 копеек. Видно, что картофель и молоко несколько «подорожали», яйца стали значительно дешевле, а вот хлеб примерно сохранил свою стоимость. В принципе, большинство продуктов стали доступнее.  

Как отмечает Юрий Корсаков, «существенной проблемой, на мой взгляд, является большой удельный вес обязательных расходов домохозяйств, связанный с оплатой коммунальных услуг. Если в советское время мы платили за большую трехкомнатную квартиру 7-8 рублей, то сегодня в зимнее время приходят счета на 6-7 тысяч рублей.

Причем, часто непонятно, куда деваются эти деньги, только для Приморья ежегодно — десятки миллиардов рублей. Отсюда усилия правительства с наведением порядка в сфере ЖКХ и управляющих компаний. А также меры по сдерживанию тарифов — в 2012 году они повышаются не с 1 января, а с 1 июля».

Передвижение по необъятным просторам России стало свободнее и дешевле. Сегодня авиабилет из Владивостока в Москву можно приобрести за 7,5 — 8,5 тысяч рублей, а молодежи до 25 лет и пенсионерам — за 5 280 рублей. В советские времена перелет в один конец обходился в 134 рубля.

Директор Тихоокеанского центра стратегических разработок Михаил Терский отмечает:

«Покупательная способность россиянина в разы выше, чем была у жителя СССР. Так, доступность автомобилей, одежды и продуктов питания резко улучшилась. Достаточно вспомнить очереди за водкой и сигаретами, в которых приходилось стоять советским гражданам. Однако, многие люди оценивают, как снижение уровня жизни, тот фактор, что в настоящее время жилье, в большинстве случаев, приходится покупать. В советское время оно было бесплатным.

Дорого обходятся перелеты в западную часть страны. Каждый кластер населения измеряет изменение жизненного уровня по своим возможностям, у всех — свой уровень притязаний. Наибольшие потери понесли пенсионеры. Не секрет, что на обычную «гражданскую» пенсию сегодня прожить трудно. Я также отметил бы резкий рост стоимости коммунальных услуг. 25 лет назад расходы на «коммуналку» не были сколько-нибудь обременительными, о них и не задумывались, а сегодня это — одна из серьезнейших статей расходов».

По мнению Михаила Терского, «в целом, жизнь в России в результате рыночных реформ стала мобильнее, у работающего человека больше возможностей решить свои проблемы, в том числе, жилищные. Но свобода стоит дорого».