Владивостокский адвокат обратился с заявлением о защите своих конституционных и профессиональных прав к президенту Адвокатской палаты Приморского края (АППК). По его сведениям, он стал жертвой произвола со стороны судебного пристава, который дежурит на входе в здание судебного участка №1 Ленинского района Владивостока на ул. Батумской, 15-а.

Как сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе АППК, инцидент произошел во время обычного визита в мировой суд. Пострадавший Леонид Любинский, стаж адвокатской работы которого составляет 27 лет, на входе показал свое удостоверение, о чем пристав, дежуривший в холле, сделал пометку в журнале. После сдачи ходатайства в канцелярию Люблинский решил сфотографировать информацию на стендах, размещенных в вестибюле. И эти действия вызвали гнев судебного пристава.

Из жалобы адвоката Леонида Любинского в адрес президента АППК Бориса Минцева: «Сдав ходатайство, я вышел из канцелярии, спустился на первый этаж и направился на выход, в вестибюль, где мне надо было ознакомиться (путем фотографирования) с различной информацией (банковские реквизиты, адреса, номера судебных телефонов и др.), вывешенной для всеобщего обозрения в стенах вестибюля. Материалы с информацией мне были необходимы по работе, в том числе, и в связи с предстоящей подачей апелляционной жалобы. Выполняя свой профессиональный долг, я руководствовался п.1, ч.3, ст.6, ст. 18 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ».

Однако, судебный пристав-исполнитель (№ ОП-00404, в звании капитана, демонстрирующий через расстегнутый ворот тельняшку десантника), «героически встал на защиту стендов», и воспрепятствовал моей законной профессиональной деятельности адвоката, путем запрета мне фотографирования мне двух стендов, на которых вывешены Правила поведения и пребывания граждан в помещениях мировых судей Ленинского района г. Владивостока, выписки нормативных актов из федеральных законов, а так же пустые бланки документов, вывешенные для всеобщего обозрения» …  

При этом, как отмечает Леонид Любинский, судебный пристав отказался объяснить, какие конкретные нормы права нарушает адвокат, и какими конкретно действиями руководствуется пристав, не давая фотографировать стенды, размещенные в вестибюле. Назвать свою должность и фамилию пристав отказался, указав на номер жетона, прикрепленного к форменной одежде.

«Я понимал, что мои права нарушаются, потому достал диктофон и предупредил пристава о том, что будет все записывать, — объясняет Любинский. — После этого он начал хватать меня за руки и выталкивать из здания».

Когда адвокат уже почти дошел до двери, пристав, возмущенный, видимо, тем, что потерпевший не подчинился повелению охраны, неожиданно попытался применить болевой прием, заламывая руку за спину Люблинского. После этого грубо выпихнул его на улицу.

Уже за пределами здания суда к потерпевшему подошла женщина, которая успела записать произошедшее на видеокамеру сотового телефона.

 «Обычные граждане видят: если уж адвокату — профессиональному юристу и человеку с особым правовым статусом, чьим местом работы является, в том числе, и здание суда, можно запросто запретить законные действия, а то просто заломить руку, то чего уж говорить об остальных, — негодует Любинский. — Такие действия судебного пристава затрагивают не только мои личные интересы, но и корпоративные интересы адвокатского сообщества, к которому я принадлежу. Это бьет по престижу адвокатуры в целом. Следовательно, я вправе ставить вопрос о возбуждении в отношении данного судебного пристава вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий)».

Кроме того, адвокат намерен опубликовать полученную видеозапись в сети Интернет, чтобы люди видели и знали пристава-»героя» в лицо.

В свою очередь президент АППК Борис Минцев намерен в самое ближайшее время обратиться к руководству Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю с жалобой на действия судебного пристава.

«Адвокатская палата хочет разобраться в этой ситуации и пресечь незаконные действия в отношении адвокатов, — отметил Борис Минцев. — Мы понимаем, что судебные приставы добросовестно несут службу для того, чтобы пресекать правонарушения в здании суда. Но в данном случае адвокат Любинский ничего не нарушил. Тем не менее, в отношении адвоката судебным приставом были применены совершенно незаконные действия. Естественно, мы будем настаивать на том, чтобы в этом конкретном случае руководством УФССП по Приморскому краю была проведена тщательная проверка».



Источник: PrimaMedia.