Депутат госдумы Иван Абрамов проиграл суд спикеру амурского Заксобрания

Благовещенск, 28 апреля, portamur.ru. Сегодня суд Благовещенска огласил решение по делу спикера Заксобрания Николая Савельева к депутату Госдумы Ивану Амбрамову. Это было уже третье заседание по данному делу. Оно шло в общей сложности более 4 часов.

Напомним, лидер амурских единороссов обратился в судебную инстанцию с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Речь шла о теледебатах, прошедших во время президентской предвыборной кампании, во время которых Иван Абрамов предъявил Николаю Савельеву ряд обвинений, серьезно оскорбив его. Тогда либерал-демократ, не стесняясь в выражениях, не только  обвинил оппонента-единороса во всех смертных грехах, но даже обещал устроить ему «веселую» жизнь в местах не столь отдаленных. В студии прямого эфира, под прицелом видеокамер, господин Абрамов картинно тряс наручниками и грозился упрятать Савельева за решетку.

Сегодня на заседании судья Надежда Бережнова вынесла по делу решение, суть которого сводится к следующему: иск Савельева к Абрамову удовлетворить. Более того, ответчику придется раскошелиться за свои слова, заплатив за моральный ущерб истцу 50 000 рублей.

Защите Абрамова, которая пыталась приобщить к материалам дела все, что только смогла собрать,  не помогли даже десятка ходатайств. В ход пошли и скриншоты различных интернет-изданий сомнительной репутации, и даже якобы некоторые любопытные факты из личной биографии оппонента. Так, представитель ответчика даже настаивал на психиатрическом освидетельствовании истца. Суд справедливо отклонил эти ходатайства отвечающей стороны. Защите не помогли и представленные ею результаты лингвистической экспертизы записи, вошедших в историю политдебатов.

Как пояснила представитель Николая Савельева Оксана Тисленко, при исследовании доказательств дела, требования истца в части установления порочащего характера слов Абрамова, сказанных им во время теледебатов, а также признания их несоответствующими действительности суд признал правомерными. Какими правовыми доводами при этом руководствовалась судья,  станет известно в течение пяти дней – столько времени дается на подготовку мотивировочной части судебного решения.