Хотел уже было забыть про минувшие выборы, хотел про житейское написать, но не удержался. Потому что вокруг выборов всегда какие-то интриги, подковерная возня, тайное наблюдение. И это всегда интересно, это завораживает, навевает некий след таинственности и явно-ощущаемый шлейф еще непонято чего. Это даже несмотря на то, что нынешние выборы самые тихие и аморфные за всю амурскую историю.

Оказывается, мы все находились под оком Всемирно-известной (ну надо же какая честь) Ассоциации ГОЛОС. Причем я узнал об этом только сегодня и только из сообщений прессы. Кто не знает — эта организация следит за ходом выборов в регионах.

Но меня не это вовсе удивило. Опять проснулась аморальная тяга к пересчету чужих денег. В прошлом посте я уже написал праведное негодование по поводу «утилизации» миллионов рублей и производства многих тонн никому неинтересной макулатуры, и никому неинтересных предвыборных телепередач. А теперь представьте, сколько денег тратится всякими независимыми наблюдательными организациями на никому неинтересные выводы…
Есть ведь наблюдатели от предвыборных штабов каждого кандидата. Уж они-то как никто другой более всего заинтересованы в соблюдении законности. Так на какие шиши, и с какими целями ездят по стране еще всякие неправительственные, ни от кого независимые и никому ничего не должные организации? Если на наши деньги, то закономерный вопрос — по какому праву? А если не на наши… тем более!

Почему эта организация появилась у нас только сейчас остается только догадываться. И урны вроде бы уже все прозрачные, и веб-камеры в каждом Интернете, и мне даже никто несчастных ста рублей не предложил на входе в избирательный участок. Я бы конечно их не взял (за так мало не продаюсь), но факт остается фактом. Что это за изображение бурной деятельности? Причем все в Амурской области знают — последствия выборов главы региона, прежде всего, ощутят на себе жители аграрных районов, всего того пространства, что за мостом Зея.

Но, насколько я понял, члены ассоциации ограничились наблюдением за ситуацией в городе Благовещенске (который всю жизнь находился в привилегированном положении и судьбу свою рассматривал исключительно через призму зеленого дома на углу Островского — Ленина).

ГОЛОС (судя по масштабам, тратящий на свою деятельность немалые средства) почему-то не появился в поселке Огоджа, или в Экимчане, не наведался в Нижнюю Полтавку, не заскочил хотя бы мимоходом в Алексеевку Бурейского района. Так к чему тогда весь этот пафос и перед кем, и как теперь будут отчитываться его участники за потраченные деньги?  

Полез в главный источник всех приблизительных сведений нашего Интернета и Википедия опять ввела всех в «заблуждение»:

«Источники финансирования

По состоянию на сентябрь 2012 года, по словам заместителя исполнительного директора ассоциации Григория Мельконьянца, более половины бюджета организации приходилось на средства независимого агентства федерального правительства США USAID, которое с 1 октября 2012 года должно прекратить свою работу в России. В частности, на выборы в России депутатов Госдумы и Президента в 2012 году USAID было выделено по $400 тыс. По словам главы «Голоса» Лилии Шибановой, соглашение с USAID было заключено до 30 сентября и недавно его продлили до выборов 14 октября, на которые планировалось потратить остатки средств от федеральных кампаний. Однако, если МИД России добьётся прекращения ведения проектов с 1 октября, эти средства будет невозможно использовать».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%EB%EE%F1_(%E0%F1%F1%EE%F6%E8%E0%F6%E8%FF)

Мы конечно понимаем, что у богатых свои причуды, но ведь получается, что на нас просто спустили остатки иностранных грантов, причем деньги эти от организации, которая практически запрещена в России (хорошо, если я ошибаюсь). А если это уже не иностранные деньги, то какой дурак в этой стране, решился спустить их на скучные, периферийные выборы?

Тем временем в Интернете появляется новая информация об участии ГОЛОСА в минувшей избирательной компании. И там черным, по белому:

ГОЛОС превышает реальное число наблюдателей в 10 раз

Несмотря на официальную информацию о 2000 наблюдателей в регионах, на самом деле их было около двухсот. То есть руководство, дабы отчитаться перед  западными партнёрами, намеренно завысило цифру в 10 раз.

Некоторые из наблюдателей просто отказались участвовать. Почти тотально бойкотировали ГОЛОС в Амурской области – 15 из 16 заявленных наблюдателей отказались выйти на работу в день выборов, и в Кировской области, где не присутствовал ни один наблюдатель от правозащитников...

...Всего же на мониторинг в рамках Единого дня голосования НКО просадила около 3 000 000 рублей (по всей стране).

http://grantoezh.livejournal.com/22892.html

В тоже время по местным СМИ бравые отчеты о проделанной работе (а соответственно, об освоении средств).

Вот, что за страна! Кому верить?