Самые ярые «зоозащитники» закидали меня пенистой слюной и густым гноем, капающим из их жалостливых душ и сердец. |
Такая реакция вызвана комментариями в ответ на его "маркеры". По собственному опыту знаю, что некоторые люди думают о зоозащитниках не совсем хорошо, обращают внимание на их агрессивное отношение к людям. Но столкнувшись с волонтёрами зоозащиты ближе , и видя чем они занимаются, перестают воспринимать их как "больных" и "зацикленных на кошечках и собачках" (такие выражения я слышала неоднократно) и агрессивных людей. Да, бывают конечно среди волонтёров люди, которые на эмоциях могут не совсем воспитанно говорить. НО! это черта присуща уж точно не только им. Это в целом присуще человеку - заводиться, когда речь идёт о том, что тебе дорого, о том, чему ты отдаёшь всю душу. И такое поведение - не отношение к людям вообще, а просто защитная реакция.
Если не ошибаюсь, А. Ярошенко где-то указал, что на решение вопроса бездомных животных в России выделено миллиард рублей. Эх, шли бы они ещё на то, на что выделены. Хотя в других городах может и идут, но точно не у нас в городе. Не заметила я, чтобы за последний год поубавилось собак на улицах( про кошек технично все забывают, хотя они тоже по закону относятся к безнадзорным животным). Может быть этот человек обратит своё внимание на то, каким образом тратятся деньги, выделенные из бюджета нашего города? Почему, если мэр г. Благовещенска говорит, что поголовие бродячих собак у нас уменьшилось в 2 раза, этого не видно?
Поймали блоховозку – разумная передержка,сообщение в СМИ. Не нашлись хозяева – усыпить, и без вариантов! |
Читайте ГК РФ, статья 231. Приобретение права собственности на безнадзорных животных
1. Если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
Не нравится указанный срок - обращайтесь к тем, кто сидит на самом верху.
Кстати, именно согласно этому пункту ГК РФ волонтёрами был передан хозяйке кот, о котором писали в СМИ. Хозяйка забрала у девчонок кота, но решила не заморачиваться и усыпила его. Да, возмущению девчонок не было предела, и я их отлично понимаю. Кота жалко очень-очень ((( Но в случае с хозяйскими животными приоритет всегда у владельцев.
В Благовещенске нет нормального социального приюта для бездомных людей. Бомжам негде переночевать, принять душ, съесть тарелку горячего супа. Люди(!) живут на помойках, в теплотрассах и чердаках. И никто не выделяет миллиарды на их спасение и социализацию. |
Вопрос к властям и только к ним. Зоозащитники тоже не получают миллиарды от государства (те, о которых писала выше точно идут не на нужды зоозащиты). Кто мешает этому человеку вести деятельность по организации подобного приюта - я не знаю. Ждать и сидеть, думая, что государство должно - это можно очень долго прождать. Кстати, зачастую такой образ жизни -выбор самих людей.
Самое смешное, что те, кто подбирают и вылечивают животных, а потом их пристраивают, в нашем городе появились далеко за долго до момента, когда возник фонд "Горячие сердца", ОЗЖ "Шанс" или даже приют "Остров спасения". Они делали это даже не надеясь на помощь от государства. Волонтёры добились принятия закона о регулировании численности бездомных животных, но и то, насколько знаю, его приняли далеко не в том виде, какой предлагался. Но ладно, порадовались, что администрация начнёт решать вопрос. В итоге деньги уходят в карман людей, которые сейчас, кстати, подозреваются в травле собак по городу. Так что хозяева собак, будьте бдительнее!!! По себе знаю, что далеко не всегда можно уследить за тем, чтоб собака ничего не схватила с земли, но можно хотя бы постараться.
Но никогда не надо уравнивать человека и собаку. |
Никто из знакомых мне волонтёров никогда не говорил о том, что жизнь человека стоит меньше, чем жизнь собаки. То, что они проявляют сострадание в существу, которое нуждается в помощи, причём как правило по вине человека, не значит, что они превозносят животных. Просто эти люди понимают, что кошка и собака - животные, ориентированные на человека. Человек веками выводил их как животных-компаньонов. По поводу собак агрессивных, все нормальные люди понимают, что если собака проявляет необоснованную агрессию, и нет шансов на его пристрой, то оно подлежит усыплению. Если не ошибаюсь это указанно и в областном законе. Также причиной усыпления служит наличие у животного болезни, которая может угрожать здоровью людей и других животных. Конечно самый яркий пример - бешенство, т.т.т. у нас в области вроде его давно не было.
Если ваше сердце обливается кровью при виде ничейного пёсика, то заберите его себе домой. Живите с ним. Кормите, заботьтесь о нём. И вашему сердцу станет обязательно легче. |
По-моему практически у каждого волонтёра есть дома вот такое животное, которое было когда-то подопечным его или других людей, занимающихся бездомными животными. Я даже в одно время смеялась, как приходил новый волонтёр, ждала кого же он оставит себе. Некоторые оставили не по одному животному. И через их дома прошло не одно животное, нуждающееся в помощи.
Главное в этой жизни – человек! Его жизнь, здоровье и безопасность. |
Самое смешное, раз уж на то пошло, что это решил сам человек))) Главное в этой жизни - быть человечным и оставаться человеком в любой ситуации. А не думать, что ты венец природы и тебе всё простительно.
Александр, лучше бы Вы не срывались на зоозащитниках, а вместе с ними шли к общей цели - избавить улицы от бродячих животных. Но цивилизованно. Многолетняя практика уже показала, что отстрелы - малоэффективны. Пока люди не начнут менять своё отношение к своим питомцам в первую очередь, не относиться к ним, как к игрушкам, пока они не поймут, что заводя животное ты берёшь на себя ответственность за его жизнь, на улицах будут появляться всё новые и новые животные.
P/S Если вдруг Александр прочтёт то, что я написала, прошу обратить внимание, что я выступаю в данном случае не как волонтёр какой-то организации, а как человек, которого также, как и его беспокоит вопрос присутствия на улицах стай безнадзорных животных. И я видела, как люди реально пытаются решать этот вопрос.
ага, попробуй в благовещенском районе лося найти или кабана. очень эффективно их отстреляли.
зря ты эти благоглупости опять ворошишь.
лично моё мнение - местных журнализдов терпеть не могу. но по этому вопросу согласен. и без всяких передержек - стрелять днём и ночью.
и хватит сопли в сотый раз размазывать. нет повода. пустое.
всех мочить.
Вот как представлю, что такой жаждущий расстрелов как ты её бы пристрелил, так сердце ёкает
всех мочить.
дева, ты пашто отрока смущаешь? или думаешь без поллитра тут не разбересся?
разберусь.
всех мочить.
Ты пашто разбушевалсси?
"Всех убью, один останусь"?
всех мочить
всех мочить
Та не, просто сильно маленькие - не хватило.
Видишь - голодный и злой.
Экстремист доморощенный
всех мочить
Да котята везде одинаковые.
Экстремист
да начинай уже, с себя только
нет.
всех мочить
восемь младенцев твоя зверюга съела за эти пол часа. Потому и довольная.
вот она цена твоей безответственности равнодушия к чужим бедам.
ну ничего, родишь - может прозреешь
всех мочить
я тебя стукну ) и с Леркой познакомлю
посмотришь кого она съесть там сможет
P.S встреча на нейтральной территории, а то мало ли что подумаешь
ну вот опять. не могут девушки устоять супротив моего обаяния.
Бриться?
я тебя с ней знакомиться зову, а не с собой
главное, чтобы палки кидал далеко
\вежливые люди говорят "спасибо"
PS: Можешь не благородить, пожалуйста
это у меня лучше всего получается.
тебе понравится.
так сложно уяснить?
нифига себе конспирация. извращенка штоли?
ну вы зоозощитники и больные
всех мочить
с тобой пообщаешься и не такой станешь
я тебя только хорошему учу. опытом пололожительным поделюсь. много нового узнаешь.
многих пугает. потом спасибо говорят.
Очеловечивание начинается там, где говорят: собачка тоже жить хочет.
По-моему собачка чувствует холод, голод, боль, потребность к воспроизводству. И всё.
Остальное - мечта любителей животных. Откуда собачка знает, что значит "хотеть жить". Она что планы на будущее щенков строит, переживает, что будет с её конурой, если вдруг пожар и т.п.?
Не спорю, животных нельзя обижать, морить голодом, мучить, но человек на то и существо высшего порядка, чтобы вполне успешно справляться с регулированием численности животных.
Как-то справлялись с этим делом в советское время. Ни разу не видела стрелков на улицах, отлавливали сетками ночью и усыпляли.
А сейчас просто мировые проблемы: геи, экологи и собаки.
А Ярошенко не прав. Однозначно. Слова журналисту вообще-то подбирать надо, не о собаках пишет, а о себе подобных людях.
спросите у Пирата, который полз в город, а не лёг умирать около дороги)
и собаки - не мировые проблемы
просто сейчас движение зоозащитников стало более популярно
сумасшедшие сбиваются в стаи. Это опасно.
всех мочить
Я б спросила, да он не сможет ответить - не человек он.
Собака ползла инстинктивно к хозяину, а не в город в больницу.
Это точно.
Он не надеялся, что люди ему деньги на лечение начнут собирать, он полз к своей миске и будке.
Как бы объяснить собаке, которая мне полноги оторвала, что нехорошо так поступать.
А движение зоозащитников - четко срежиссированное явление для разделения общества на враждующие лагеря.
Вот посмОтрите, сколько комментов вызовет эта неумирающая тема.
Четкое пойдет разделение на две непримиримые группировки.
Люди нервничают, сердятся, зачем заводить это в очередной раз?
Тема для меня не новая. Когда впервые в неё сунулась - ужаснулась. Собачки - прикрытие, а смысл как всегда в деньгах.
Не нормально, когда бездомные животные, которые по сути никому не нужны, становятся объектом человеческих разногласий.
Вот сейчас в лицее АмГУ ярмарку проводят, вырученные средства - собакам.
Почему не людям?
Двое страдающих от тяжелейших болезней людей на первых страницах СМИ - женщина, мать двоих детей и годовалый ребенок, они погибают от болезни. Им еще можно помочь.
Почему в детях педагоги не воспитывают приоритетное отношение к человеческой личности?
Человеку помоги, а собаку не бей.
никто не заставляет давать этому и не призывает не давать другому
для всяких пошляков - речь о деньгах
Ольга, мечта зоозащитников, по крайней мере тех, с кем я общалась - чтобы люди понимали, что если взял питомца - отвечай за него. А значит не бросай, если заболеет -лечи, если не хочешь стерилизовать - пристраивай приплод, если оно потерялось - ищи
а не выкидывай беременное на улицу, приплод в коробке или пакете в мусорку или просто на улице, не избивать животных ради прихоти и т.д. и т.п.
проблема не в зоозащитниках, проблема в том, что многие люди не задумываются о последствиях своих поступков
Вот именно! Воспитывать надо людей с детства. Объяснять в садиках, в школах, в вузах. Жалеть, лечить и нести ответственность.
Вот этим и хорошо бы заниматься зоозащитникам.
Но уж коль попало животное на улицу, ну некому о нем заботиться, тогда не стоит усугублять проблему, навешивая бремя сосуществования и содержания полудиких животных на ни в чем не повинных налогоплательщиков. Какая вонь несется из подвалов, заселенных ничейными кошками - туда ж зайти невозможно!
Гуманизм он ведь в основном предполагает признание ценности человека, утверждение блага для человека. А какое ж тут благо, если больные животные по улицам бродят.
А жизнь в тесном вольере для собаки, привыкшей к свободе - это нормально? Животное, прожившее несколько лет на улице разве сможет адаптироваться к жаркой квартире с лотком вместо куста?
PS: На Чайковского-Ленина, во дворе детской поликлиники живёт стая огромных псов, агрессивных! Заберите их от туда, пока чего не вышло!
то, что в их силах, они делают.а вы считаете, раз они есть, то они должны всех собак собрать и у себя дома поместить?
и их силами убирается больше животных с улицы, чем по контракту, заключенному городу. Притом заметьте, волонтёры из бюджета деньги не берут. А куда они уходят, эти деньги - не известно. Хотите обсудить эффективность работы контракта - вам на ленина - островского
скажите спасибо администрации города
то, что в их силах, они делают.а вы считаете, раз они есть, то они должны всех собак собрать и у себя дома поместить?
эти животные могли продолжать оставаться на улице
и жкх никто не мешает
идите пишите заявление и ждите когда отреагируют
PS: "назвался груздем"... ну вы поняли.
вопрос не ко мне, а к тем, кто исторически такое мировоззрение прививал
как я вам могу сказать о том, почему кто-то когда-то так решил
про собак и кошек, их для этого и выводили, чтобы жили при человеке
но конечно не в клетках
PS: Со свой гуманностью вы порой хуже живодёров. Вольер это не клетка????? Дааа, их выводили что бы вы ими любовались, специально для этого... Собака - охраняет, кошка - мышей ловит корова - молоко, мясо и.т.д
но я не смогу сломать те обычаи, правила и т.п. которые сложились за долгие годы
по своей собаке я могу сказать
хотела бы, чтоб она жила не в квартире, а в своём доме, с возможностью быть на улице когда она этого хочет, но на данный момент у меня только квартира
PS: Можете не отвечать
Про бродячих животных тут никогда не будет единого мнения ,как с голубями на площадях, туристам и приезжим они нравятся они красивые такие птички едят с рук, сразу ассоциации голубь мира ,голубь любви,а местным горожанам живущим вблизи этой площади или фонтана голуби это вечное птичье гавно , голуби для них разносчики болезней в том числе и сифилиса ,от них вечные перья и вонь .
ознакомьтесь со статистикой по пристрою животных у волонтёров
эти животные могли продолжать оставаться на улице
и все животные практически стерилизованы, а значит если и попадут снова на улицу - не будут увеличивать поголовье бездомных животных
вот что за бред? кто решил, что стерилизованными звери должны быть, а застреленными нет? патрон всяко дешевле стерилизации?
всех мочить.
прочитайте выше, если животное проявляет необоснованную агрессию, оно подлежит усыплению
животные, которые отдаются волонтёрами, как правило социализированы, ориентированны на человека
а так, где гарантия, что на вас в тёмном переулке не нападёт человек? живое существо в принципе порою малопредсказуемо
себя вы как назовёте? я вас обзывала? это первый вопрос
спросите у накуренных и обдолбанных идиотов, которые в таком состоянии кого-то убивают, осознают ли они что делают
а потом их мамаши плачут и умоляют их освободить и не наказывать строго
почему педофилы детей растлевают и насилуют?
ну да, у них же есть самосознание
я не сравниваю человека и собаку. и никогда не говорила, что собака стоит выше человека. гарантировать, что собака не укусит человека я не могу, потому что не могу гарантировать также, что укус не будет справоцирован. а про агрессивных собак я уже написала
себя ты как назовёшь? я тебя обзывала? это первый вопрос
а потом их мамаши плачут и умоляют их освободить и не наказывать строго
почему педофилы детей растлевают и насилуют?
Я спросила, а не утвердила
случаев достаточно много таких
я ответила сразу, что волонтеры не могут своими силами убрать всех животных с улиц
учтите, что они помимо волонтерства еще работают, занимаются семьями
если бы у них была возможность и силы убрать всех животных с улиц, они были б только рады
есть люди, которые получают деньги за эту работу, и если у вас есть данные по тому, где находится стая, пишите заявление, жкх обязано вам дать ответ, потому что официально именно они курируют этот вопрос
собака может укусить любая, многое зависит и от поведения человека при общении с ней
у Ярошенко претензии, что деньги выделяют и много
у зоозащиты претензии, что деньги выделяют, а собаки бродячие как были так и сеть
так почему и вы и он не спрашиваете у тех, кто тратит наши с вами бюджетные деньги не понять на что, а прикапываетесь к тем, кто своими силами хоть как-то пытается изменить ситуацию
на сим наш с вами диалог закончен
PS: Досвидания
итог: блохастых мочить.
зоолюбителей лечить. одну могу взять на поруки и перевоспитание.
надейся и жди.
все будет зашибись.
пысы кто не согласен - всех мочить
Доказывать что- то в таких случаях глупо,я согласна
А коменты - покипят и успокоятся )
Вопрос к властям и только к ним.
Большинству из них нравится такая жизнь, свободная от обязательств. Руки- ноги есть, голова тоже. Вот и пусть в первую очередь сами себе помогут.
А собаку или кошку потому жальче, что они не могут пожаловаться, когда болит, заработать себе на еду и жилье и т.д.
Всё равно верхи не хотят а низы не могут по определению
Терпи Лёша, терпи
Меня для этого сюда когда- то и позвали
Так что иногда надо и по теме писать
Гулящих собак мочить. Зоозащитникам успевать пристроить тех, кого не успели замочить. Бомжей (людей) оставить на помойках, пока не начали кусаться, начнут - мочить. Ярошенко успевать пристроить тех, кого не замочили. Так вроде?