Рейтинги и рейтинговые агентства
0 0

В конце прошлой недели многие новостные ленты полнились сообщениями о том, что очередной агентство понизило рейтинг России. И при этом регулярно употреблялись слова "кризисная ситуация", "мусорный рейтинг"...
Но вот что фактически скрывается за этими вот самыми рейтингами? Как считается, что это "сухой подход к состоянию экономики". И строгий и четкий анализ.
Правда? Да фиг там!
Я неоднократно слышал версии о том, что экономика - техническая дисциплина. И меня это постоянно веселило! Экономика - чисто гуманитарная дисциплина. Доказать это проще простого. Вот все согласны, что физика - не гуманитарная наука? Вот тогда так: если мы будем приходить каждое утро и смотреть "курс метра" - сколько сегодня сантиметров дают за один метр - тогда экономика не будет гуманитарной наукой!


Пару лет назад я случайно наткнулся на одну статью, в которой автор рассуждал о пользе рейтингов. Что с их помощью так четко выстроена экономика. Но на простой вопрос: "Что скрывается за моделью подсчета рейтинга?" внятно так и не ответил. Было сказано только нечто в стиле "Математическая модель, структура которой держится в тайне".
Вот так вот! Метод подсчета рейтинга строится на математической модели. Которая является тайной фирмы. Фактически это означает лишь то, что кто-то внутри решает какой рейтинг будет у страны. И потом пойди докажи - верно ли они рассчитали!


Сам я закончил АмГУ по специальности "математик, программист", кроме этого была специализация "математическое моделирование". Что скрывается за этим словом таким? Да ничего такого, чего можно было бы скрыть!
Элементарная формула S = U * t. Она описывает передвижение. Так вот - это элементарная составляющая математической модели движения. Дальше матмодель обрастает "мясом". Это только в том случае, если "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"...
Но вот предположим, что я строю математическую модель передвижения двух людей.
Скорость обоих - шесть километров в час. За сколько они пройдут километр?
Вот для первого: S = U * t
И одному я просто приписываю: километр он пройдет за десять минут! А второму "дорисую овраги":
S = U * t - 2 * t
И он у меня придет через пятнадцать!!
А чего? Моя математическая модель - чего хочу, то и ворочу! И вообще структуру я держу в тайне! Могу сказать: "Я оцениваю физическое состояние каждого человека. И то, как он может вынести нагрузки. А еще погодные условия. И моральную устойчивость в жару!" И кто мне чего скажет?
Да, это откровенно и просто. Но надо же было показать на простом примере. А чем сложней матмодель, тем легче "нахимичить"!


А для чего вообще используются рейтинги?
Они оценивают "экономическое состояние" страны, ее платежеспособность, состояние коррупции, возможности правительства... ля-ля-ля. Самые главные в рейтинге такие штуки:
1) Каковы финансовые риски инвестирования денег в облигации государства. Облигации - суть наращивания кредитного долга. О котором я уже рассказывал не раз. И который является причиной этого нескончаемого кризиса. Чем больше рисков - тем большим будет процент выдачи кредитов. Следовательно одни государства наращивают долг "дороже" других.
2) Корпорации, которые зарегистрированы в стране, не могут иметь рейтинг выше государственного. Следовательно, чем ниже рейтинг у государства, тем под больший процент могут получить кредит предприятия.
У крупных и доходных предприятий, а также у тех, кто в силу своих достижений и технических инноваций впереди планеты всей, есть два выхода. Первый заключается в том, чтобы "переезжать" в страны с лучшим рейтингом. И тогда получать кредиты дешевле. Но это означает создание рабочих мест в другой стране. И улучшение экономической ситуации именно там.
Во втором случае предприятия имеют возможность получать кредиты дороже. С учетом того, что на кредитах построена вся экономика, то это практически обязательно. Невозможно сейчас работать, не получая кредиты! И предприятия будут просто больше платить процентов. Это либо повышает стоимость их продукции по сравнению с конкурентами из стран с лучшим рейтингом, либо заставляет получать меньше прибыли! Вилка "доходы-расходы" меньше! И конкуренты из других стран могут демпинговать!


В качестве окончания можно задаться вопросом: видели ли вы, кто имеет самые лучшие рейтинги? Страны Запада! В первую очередь - США! Рейтинг банка "Lehman Brothers Holdings, Inc.", с банкротства которого начался весь кризис 2008 года, всегда имел рейтинг лучше, чем у, к примеру, Китая! И России!
Безусловно рейтинг банка был честным и непредвзятым!...


Я уже писал о том, что считаю экономику сутью политики, продолжением политики, началом политики. Кредитные рейтинги - чистая геополитика! С их помощью ведется активное давление на неугодные страны. И неугодные правительства...
Вот и сейчас рейтинговые агентства оказывают давление на страну, на национальные компании и корпорации. Чтобы вызвать кризис, усугубить его, расширить, обанкротить. По той причине, что крупные корпорации брали в долг на Западе в евро и долларах. Другой вопрос к нашему Правительству и Центробанку, какого хрена они допустили, чтобы российские компании брали в долг за рубежом, а не у Центробанка и в рублях.
Но об этом я попробую порассуждать на следующей неделе.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
26.02.2015 09:33:00
0 0
Спасибо
паржал.
26.02.2015 10:26:00
0 0
Теория курса метра занимательна, только вы говорите о метре как о таковом, а не о том что измерять в метрах, метр нефти или метр золота, метр трудоспособного населения и т.п., так было бы правильней. Рейтинг ничто, покупательная способность всё.
Не совсем понял про рейтинговые агентства, которые вызывают кризис, если не сказать, что совсем. В данном случае, от точных наук мы ушли к гуманитарным, и о причине кризиса надо говорить отдельно, ибо следствие его ни есть то, о чем вы написали
26.02.2015 12:18:00
0 0
Хотя бы о метре для строительства квартир.
Причина кризиса кроется не в том, что кто-то создаёт рейтинги, а кто-то им слепо следует. Рейтинги просто делаются для того, чтобы создать кому-либо конкурентное преимущество или просто обеспечить большую норму прибыли. Понятное дело, что когда цены будут падать или увеличиваться издержки, то в первую очередь будут страдать "слепо идущие по системе с плохим рейтингом".
Согласен, что рейтинги ничто по сравнению с покупательной способоностью.
Но вот многие люди имеют своё чёткое и точное мнение? Большинство всё равно подвержено влиянию. И отчасти поступают достаточно предсказуемо.
Точно также и с инвестиционными фондами. Большинство из них заточено под то, чтобы покупать "стабильные и рейтинговые" бумаги. И стараться не задумываться о том, как дело на самом деле. Для таких рейтинги стран - святое.
Очень мало тех инвестфондов, которые имеют своих качественных аналитиков и экономистов, которые будут работать там, где то выгодно и прибыльно, а не там, где рейтинги высоки
26.02.2015 12:46:00
0 0
[QUOTE]Андрей Коваленко "Другой вопрос к нашему Правительству и Центробанку, какого хрена они допустили, чтобы российские компании брали в долг за рубежом, а не у Центробанка и в рублях."
Кредиты берут там, где они дешевле. Сравните проценты по кредитам российских и зарубежных банков.
26.02.2015 12:52:00
0 0
Это потому что сейчас такая политика Центробанка. В этом-то как раз и вопрос. И такая политика продолжалась очень долго.
Если бы он задался целью кредитовать отечественные предприятия, то это было бы осуществлено. И процентные ставки были бы ниже. А так - корпорации из России брали деньги на Западе.
26.02.2015 13:34:00
0 0
Рейтинговые агенства присваивают каждой стране свой рейтинг, который показывает платежеспособность той или иной страны. В зависимости от этого рейтинга страна может кредитоваться на международном рынке на условиях в соответствии с ее рейтингом. Это в идеале.
Но как мы видим на деле, рейтинговые агенства, рейтинги, международные банки (западные)- это инструмент давления на Россию и страны, идущие не в фарватере американской политики. Текущий рейтинг России не имеет ничего общего с экономической ситуацией в стране. Это просто инструмент не давать возможности привлекать дешевые ресурсы на западе или привлекать, но на невыгодных условиях.
26.02.2015 13:37:00
0 0
С учётом того, что формула и математическая модель расчёта рейтинга является секретом агентства это сделать несложно. Доказать то, что смухлевал - почти нереально.
Грубо говоря, "субъективная точка зрения аналитиков"
26.02.2015 14:26:00
0 0
О каком давлении вы говорите, основное "давление" кроется в нашем недоразвитом законодательстве, отсутствии преференций для инвестора, я лично более 5 лет проводил работу по их привлечению. Есть деньги, технологии, умения и знания у инвестора, но нет чёткого и понятного правового механизма, нет гарантий. Те же, кто принимает решение вложиться, сталкивается с обычным механизмом откатов для лоббирования своих интересов, поэтому не надо ля-ля, запад, санкции, тому же Китаю в широком смысле всё равно на это, они вкладывают там, где это выгодно. Не надо иллюзий.
26.02.2015 14:42:00
0 0
Ну, у Китая изначально несколько другие условия были для развития. И экономические возможности. Россия бы не стала бы никогда по китайской аналогии "мастерской мира".
Но вообще да. Нужно вкладывать там, где это выгодно. И стараться лоббировать отечественных производителей. И развивать отечественное производство. Но для этого нужно национально-патриотическое правительство. К сожалению, долгое время у нас такого не было. И ещё вопрос - будет ли...
26.02.2015 14:04:00
0 0
ну внутренние агенства, тот же ЦБ тоже составляют свои ретинги и во многом они сходятся и методика у всех одна за исключением нюансов... я не думаю, что методика секретная... просто оценки "экспертов" возможно расходятся
26.02.2015 14:08:00
0 0
Вот если бы полный метод рассчёта был опубликован в свободном доступе, можно было бы и попытаться проверить, каким именно образом составляется методика подсчёта.
Те же математические формулы. Те, кто считает и умеет это делать, может проверить любую матмодель. Чего же экономисты тогда такие скрытные? просто мухлюют!
26.02.2015 14:15:00
0 0
Возможно показатели, которые применяются в оценке не только математические, которые можно измерить (ВВП, инфляция и т.д.), есть и экспертная оценка...
а еще эксперты делают прогнозы... а как известно прогноз трудно просчитать... америкоские эксперты сделали один прогноз, наши другой... от этого и рейтинг разный... возможно кому то из них больше известно, а может у кого то цель сделать плохой прогноз... об этом выше писал
26.02.2015 14:16:00
0 0
политика епта ))
26.02.2015 14:16:00
0 0
геополитика епта )))
26.02.2015 14:20:00
0 0
И политика, и геополитика.
Но зачем в таком случае упорно твердить о том, что идёт вычисление только с помощью математической модели? Математика предполагает только вычисление по заявленным данным. И всё. Она не приемлет оценок и прогнозов интуитивных.
Но человеческое мнение всегда главенствовало над экономикой
26.02.2015 14:21:00
0 0
эх если бы я составлял эти рейтинги, я бы ответил )))
28.02.2015 08:30:00
0 0
В моем детстве Бали такие смешные рассказы, фельетоны. Так вот. Авиатор, как никогда прав! Автору бы эти самые смешные рассказы писать! С Ч.Ю. У него нормально. А писать то, о чем не имеет малейшего представления, как то не очень.
28.02.2015 09:27:00
0 0
Так вы ещё и финансовый аналитик? Здорово! Рад наплыву экспертов в моём блоге.
Может, вы сможете аргументировать своё заявление? Или продолжите голословно, как американские дипломаты?
28.02.2015 20:38:00
0 0

Блоги

Да даже аргументировать  нечего . Просто бред. Попытка рассказать , что дважды два это все еще четыре.

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 849 След.