2+2=5
0 0

Хорошенький короткометражный фильм об абсурде тирании и вреде борьбы с инакомыслием
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
20.05.2015 22:57:00
0 0
с vimeo не показывал, пришлось поменять ссылку на youtube
21.05.2015 10:06:00
0 0
Андрей,мне кажется тема не раскрыта,кому этот посыл? Для чего?
21.05.2015 10:39:00
0 0
Алексей, в одном из комментов к прошлым постам мне предложили уехать из страны за то, что я думаю не как большинство. "Вы их человек". Так было в нацистской Германии, например. Так было в СССР и во всех тоталитарных странах. С этого начинается все самое плохое. Нужно учиться говорить друг с другом и не считать мыслящего по-другому человека врагом. Иногда это сложно, но по-другому никак.

А фильм - это просто отличный фильм, который кратко показывает весь ужас преследования инакомыслия. Причем чаще всего приходится преследовать именно за правду, ведь если бы человек говорил ложь, то можно было бы использовать это и показать всем, что он лжет. Боятся именно правды, а не лжи.
21.05.2015 11:19:00
0 0
Андрей вы знаете что такое окно Овертона?
Даю справку:
Овертон показал, что для каждой из самых невозможных идей, в обществе существует т.н. «окно возможностей». В его пределах, идею могут (или не могут) широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», т.е. совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика» (как уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах).

Технологии смены общественной морали весьма тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Впрочем, их рецепт не нов. Так ещё 18 Января 1832 года было зафиксировано, как итальянский масон-еврей, известный под кличкою Пикколо-Тигр, настоятельно советовал своим подельникам: «...маленькими дозами впускайте яд в избранные сердца; делайте это как бы невзначай, и вы скоро сами удивитесь полученным результатам»

Так вот,дело не в том что вы думаете не как большинство а в том что вы одни понятия подменяете другими,этакая полуправда,поэтому на вас и нападки такие.

Не надо меня приписывать к тем кто предлагал вам уехать из страны,я не против инакомыслия,я против лжи,я за то что бы если ты высказывешь свою точку зрения то надо быть объективным,говорить как было а не как тебе выгодно
21.05.2015 11:24:00
0 0
И как быть с той проблемой, что тот, кто в чем-то несогласен с тобой (с тобой - это просто к примеру), искренне считает, что это ты необъективен, ты подменяешь понятия, ты говоришь не так как было, а как тебе выгодно, что "яд маленькими дозами" впустили именно тебе?
21.05.2015 12:01:00
0 0
Пpавда всегда одна -
Это сказал фаpаон,
Он был очень умен,
И за это его называли Тутанхамон.(с)

Циля,считать он может все что угодно,только искажать правду и факты не надо.
21.05.2015 12:17:00
0 0
И как быть с той проблемой, что тот, кто в чем-то несогласен с тобой
а кто не согласен со мной получит в бубен.
прав тот кто может заломать чужую волю под себя. поэтому государства и культуры разные.
так было везде и всегда.
политика любого общества и государства на этом строится. да и в быту также. родители принуждают детей, школа - учеников. социум -  отдельных шибко ушлых индивидуумов. не нравится это общество - ищи другое или молчи в тряпочку. иначе в клетку или погулять с моделью по мосту.

у общества, (банальщина) есть иммунитет. если иммунитет ослабевает - получается толерантность - болезнь такая опасная, которая может довести до либерастии или других тяжких последствий.
21.05.2015 12:30:00
0 0
Гена,а от:
кто не согласен со мной получит в бубен,разве не бывают тяжкие последствия для народа?
Мне кажется это две недопустимые крайности,разрешить все или  все запретить
21.05.2015 12:35:00
0 0
,разве не бывают тяжкие последствия для народа?
проблемы индейцев не .... бледнолицых.

ни кто никогда не считался с тяжкими последствиями. ни кто, никогда и ни где.
21.05.2015 12:41:00
0 0
А ты кем считаешь себя? Индейцем или бледнолицым
21.05.2015 12:51:00
0 0
считаешь себя?
если я в состоянии кого то заломать под себя -я бледнолиций.

если ломают меня - я индеец.

я не защищаю и не оправдываю эту систему. просто она есть, была и будет и не надо иллюзий.
22.05.2015 08:20:00
0 0
Гена,то есть ты согласен с тем что если тебя заломают то ты подчинишься,а не будешь сопротивлятся?
Нельсон Манделла отсидел но не сдался,Махатма Ганди не сдавался,а ты сдашься.
А если к власти придут гомосеки или фашисты? Ты тоже им подчинишься?
21.05.2015 12:33:00
0 0
получит в бубен
Я думаю - не самые правильные слова ты используешь при обращении к женщине, которая тебе в матери годится  (с) Лом
Ты еще Муссолини процитируй :)

Ломик, оно - общество (под обществом ,если я правильно тебя поняла - ты имеешь в виду "линию партии" на текущий момент?), так вот эта самая линия менялась на моём веку неоднократно - у меня крыша не съедет, под каждого правителя подстраиваться?
21.05.2015 12:39:00
0 0
Циля,Гена можно сказать при Путине родился,он других не видел еще и как власть меняется, не понимает еще всего ))
21.05.2015 12:47:00
0 0
сорри
я думал Андрею отвечаю, извини.

это образная фраза, призванная акцентировать внимание, на то, что имеет значение только мнение сильного.

"так вот эта самая линия менялась на моём веку неоднократно" -
такияобтожа: всегда поломают любую линию в любой зигзаг, в любой момент и фамилии не спросят

хоть общество ломает, хоть в рамках отдельной семьи. я не хотел из деревни в городскую школу переводится - кто меня спросил?

Лёха хотел или не хотел служить на "заставе" - кому это было интересно? и тд.
21.05.2015 13:56:00
0 0
мение сильного
Ой, да ладно тебе, какого сильного и  где ты там увидел мнение? Вертится как уж на сковородее.
Твоего сильного обложили уже со всех сторон (я не про геополитику), если уйдёт -  либо посодют, либо свои же грохнут, они там  итак между собой уже все перегрызлись.

Тебя и Лёху "общество ломало" в рамках закона.
Закон - это такие установленные правила игры, верно?
Ты в хоккей по правилам играешь?
21.05.2015 14:07:00
0 0
Закон - это такие установленные правила игры, верно?
Закон - это правила игры. которые устанавливает победитель.

ты меня слышишь? я тебе не про моего и не про твоего сильного, а про систему. закономерность.
до 17 года в России был один закон, после другой.  до 45 года в Германии был один закон - после другой.

как только Аккела промахивается и перестает  быть сильным  - на его место приходит другой Аккела и он устанавливает свои законы "

а ежели слабый заломал сильного - значить он, слабый, оказался сильнее.

всегда найдётся кому переписывать законы. и ты будешь подчинятся или уедешь или сядешь или ляжешь.  ты должна быть в курсе, тк " вот эта самая линия менялась на твоём веку неоднократно"  
21.05.2015 14:14:00
0 0
Я тебя не только слышу, но и про кабана помню :)
Вспомни получше, как решался вопрос с промахом Акелы
21.05.2015 14:19:00
0 0
как решался вопрос с промахом Акелы
его съела стая

таков закон джунглей

пока Акела может заломать стаю - он бледнолицый.

когда не может - он индеец
21.05.2015 14:57:00
0 0
Акелла сдался без борьбы потому что хотел спасти человеческого детеныша,того кого принял в стаю хоть он и не был похож на них.Проявил благодородство и милосердие.Не все нужно ломать и не всех.
А есть кстати  и те кто не живет по законам джунглей,рыжие собаки
и бандар логи
21.05.2015 15:39:00
0 0
Проявил благодородство и милосердие
у тебя искажены данные от Киплинга.

у меня проверенная информация от стаи

"А есть кстати и те кто не живет по законам джунглей."- нет таких
21.05.2015 19:08:00
0 0
Это тебе ничего  и никого не напоминает? В свете событий нашего времени.
Киплинг как в воду глядел.))

– Послушай, детёныш человека, – сказал медведь, и его голос прогремел, точно раскат грома в знойную ночь. – Я учил тебя Закону Джунглей, касающемуся всего нашего населения за исключением Обезьяньего Народа, живущего среди ветвей. У них нет закона. Обезьяны – отверженные. У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они всё забывают. Мы, жители джунглей, не имеем с ними дела; не пьём там, где пьют обезьяны; не двигаемся по их дорогам; не охотимся там, где они охотятся; не умираем, где умирают они. Слыхал ли ты, чтобы я когда-нибудь до сегодняшнего дня говорил о Бандар-логе?
– Нет, – шёпотом произнёс Маугли, потому что теперь, когда Балу перестал говорить, в лесу стало тихо.
– Народ джунглей изгнал их из своей памяти и не берёт в рот их мяса. Обезьян очень много; они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-нибудь определённое желание, то именно стремление, чтобы в джунглях заметили их. Но мы не обращаем на них внимания, даже когда они бросают нам на голову грязь и орехи.

Балу сказал правду. Обезьяны живут на вершинах деревьев, и так как обитатели лесов редко смотрят вверх, они редко сталкиваются с Бандар-логом. Зато при виде больного волка, раненого тигра или медведя, обезьяны сходят на землю, мучат их ради забавы; в надежде обратить на себя внимание зверей они постоянно кидают в них ветки и орехи. Кроме того, они воют, выкрикивают бессмысленные песни, приглашают Народ Джунглей взобраться к ним и вступить с ними в бой; или без всякого повода затевают между собой ожесточённые драки и бросают мёртвых обезьян туда, где население зарослей может увидать эти трупы. Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня
21.05.2015 19:19:00
0 0
и не берёт в рот их мяса.
эта сказка мне ничего не напоминает. в реальности мясо обезьян едят все хищники, люди и сами обезьяны.

палками они отгоняют врагов.... да короче, бред там написан абсолютный

будь проще и ближе к реальности
21.05.2015 20:54:00
0 0
Даааа,тяжело у тебя с метафорами и образным мышлением.
Ладно,проехали
21.05.2015 16:38:00
0 0
Лом: его съела стая
Ну, вообще-то никто его не съел, сказочник :)

Но я тебе не о том говорю, как вопрос решился, а о том  как (т.е. каким образом) этот вопрос решался.

Т.е. о том, закону  подчинялись все - и волки, и Акела (вне зависимости от того сильный или слабый) - закон соблюдали одинаково и одинаково этому закону подчинялись - и вожак и стая.
Единовластным хозяином джунглей, вопреки закону, пытался стать лишь Шер-Хан
21.05.2015 17:03:00
0 0
закону подчинялись все
либеральный бред. уж простите

это вы тут сказочники с автором. и не смущает вас, что ваши вредоносные идеи могут дети прочитать, как им потом жить и искажённым вашими иллюзиями мировоззрением.

исправляю нанесенный вами урон - дети запомните: законы пишут победители.
21.05.2015 17:21:00
0 0
Во-во... Сам привёл в пример сказку, где вожак стаи не справился со взятыми на себя обязательствами и  спокойно согласился со своей отставкой и где, вне зависимости от смены вожака, закон соблюдался и не переписывался заново...
Ну раз тебе сказка внезапно разонравилась - давай другую :)
21.05.2015 17:30:00
0 0
Сам привёл в пример сказку
ещё раз для невнимательных:

"у тебя искажены донные от Киплинга.

у меня проверенная информация от стаи" (с) см. выше

дети, запомните!!! либералы - сказочники! только трезвое понимание суровой реальности спасёт вас от сетей их иллюзий.
21.05.2015 17:53:00
0 0
А со сказки - съехал  :-Р
21.05.2015 18:03:00
0 0
съехал :-Р
нет. я изначально взял этот пример и изначально подразумевал, что стая съела одряхлевшего вожака. я читал книгу и читал следы в лесу.

в книге искаженная иллюзия, ни чего общего не имеющая с реальностью, как и вся либеральная болтология.

именно, то. что стая съела вожака, (впрочем, как и то, что вожак может съесть стаю) я и говорил изначально. кто может - тот съест. кто не может - того съедят.

всё. читай внимательно.
21.05.2015 18:10:00
0 0
я подразумевал
Хи-хи.
21.05.2015 15:07:00
0 0
Так вот, Лом. Ты и есть тот самый индеец. Низкооплачиваемая рабсила, которая неспособна противостоять любой форме государственного насилия. Если тебя захотят растереть - разотрут и не заметят. Тем смехотворнее твое лизоблюдство. То, что у тебя, как тебе кажется, есть мускулы - иллюзия. Что ты можешь? Угрожать физической расправой? А ты не думал, что тебя просто пристрелят при попытке помахать своими культями? Или окажется, что человек весит больше и бьет сильнее? Или твоя позиция - раболепствовать перед тем, кого считаешь сильнее? Жизненное кредо? Ну и какое уважение ты с такой установкой жизненной можешь вызвать и у кого? Тебя даже твой хозяин не будет уважать с такой позицией.

И то, что ты оскорбляешь либералов всего лишь говорит о том, что ты либо тупой коммунист, либо тупой фашист. Умные коммунисты и фашисты хотя бы разбираются в существе либеральных взглядов и при своем несогласии с ними, признают их значение. Хотя скорее всего я преувеличиваю и ты не относишься ни к кому из перечисленных мной. Для них характерно важное свойство человека: наличие позиции и нравственного стержня. Твоя позиция: принять сторону сильного. Это не позиция. Это дерьмо какое-то.
21.05.2015 15:33:00
0 0
Так вот, Лом. Ты и есть тот самый индеец. Низкооплачиваемая рабсила, которая неспособна противостоять любой форме государственного насилия.
если ломают меня - я индеец. (с)см. выше

у тебя проблемы со зрением или с мозгами?

"Умные коммунисты и фашисты хотя бы разбираются в существе либеральных взглядов "

тот кто различает различные сорта дерьма теперь называется умным?

"Если тебя захотят растереть - разотрут и не заметят" - такияобтожа.

пысы а тебя разотрут и заметят?

пысыпысы а ты действительно Лунтик. Розовый, наивный плюшевый Лунтик...
21.05.2015 15:42:00
0 0
Да почему дерьма-то? Свобода - дерьмо по-твоему? Ходить строем, лебезить перед альфа-самцом и ждать возможности пырнуть его ножом, чтобы самому стать альфа-самцом - вот путь прогрессивного человечества, так? По-моему, нет. И самые развитые и благополучные страны - тому пример.
21.05.2015 15:49:00
0 0
И самые развитые и благополучные страны - тому пример.
а вот с этого места можно поподробней?
21.05.2015 16:24:00
0 0
Возьмите топ 20-30 самых свободных стран и топ 20-30 наименее свободных и сравните благосостояние, продолжительность жизни, образованность, короче уровень жизни населения в целом.
21.05.2015 16:41:00
0 0
Возьмите топ
Афтор, ты почему такой скользкий? я понимаю. что либерал, но не до такой же степени....

ты говоришь, что путь прогрессивного  человечества отличается в чем то от закона джунглей? я правильно понял? я попросил рассказать в какой стране, по твоему не живут по закону джунглей? ты мне про топ 20 свободных стран.

вот чо бы не ответить конкретно - "я считаю. что США либеральная страна, и это государство не живёт по закону джунглей". и я бы посмеялся, поглумился над таким ответом. Или США в твой топ 20 не входят?
21.05.2015 16:49:00
0 0
Входят.
21.05.2015 17:08:00
0 0
Входят.
входит и выходит. входит и выходит (с) Винни пух

короче, я не буду долго расписывать, ну в общем, будем считать, что я поглумился, а ты искренне осознал, что был не прав, признал, что с пиндосами и индейцами это был не удачный пример. ну а я не сильно стал злорадствовать, просто сказал - ну то то же, умнеть вроди начал.
21.05.2015 12:25:00
0 0
правда всегда одна
ага, "...сижу я вхолодильнике, ..."
21.05.2015 14:52:00
0 0
Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей
Алексей, каждый человек имеет право двигать свое окно. И я считаю, что это у вас сплошные противоречия в утверждениях. Видите, мнения разные, и есть смысл обмениваться ими, чтобы понимать происходящее лучше. И вот опять: я разве вас куда-то приписывал, вы где это прочитали вообще?
21.05.2015 15:01:00
0 0
Показываю.

Алексей, в одном из комментов к прошлым постам мне предложили уехать из страны за то, что я думаю не как большинство. "Вы их человек".
21.05.2015 15:09:00
0 0
и где здесь написано, что "вы предложили". Написано, "мне предложили".
21.05.2015 15:48:00
0 0
Алексей, в одном из комментов к прошлым постам мне предложили уехать из страны за то, что я думаю не как большинство.

"ВЫ ИХ ЧЕЛОВЕК".
21.05.2015 16:04:00
0 0
ВЫ ИХ ЧЕЛОВЕК"
леша ты скобки видишь? это прямая речь. Это значит (это я тебе как корректор заявляю которому важна его репутация) что ягелло имел ввиду что кто-то, чью прямую речь он привел, говорил эти слова в отношении него а никак не тебя
23.05.2015 12:06:00
0 0
Алексей Копер: окно Овертона
Да-да, Леша!
ОНО САМОЕ
23.05.2015 13:12:00
0 0
Мозгом Марии манипулирует Ягелло, а вовсе не ТВ, конечно. На ТВ только объективная, критически осмысленная, объективная информация. А Ягелло - подлый предатель и агент госдепа, который освоил секретную методику окон Овертона и хитро применяет ее на неокрепших мозгах Марии. Потому, что коварен и злокознен.
23.05.2015 13:19:00
0 0
Андрей Ягелло: Мозгом Марии манипулирует Ягелло
Вы себе беспощадно льстите, Андрей  :D  
Опасно так обманываться в своих способностях   :)
23.05.2015 13:21:00
0 0
Так это вы утверждаете, что вами манипулируют. Не я. Даже придумали как: окнами. Бред.
23.05.2015 13:30:00
0 0
Андрей Ягелло говорит ГОП, не перепрыгнув
Так я же не поддерживаю Ваше мнение. При чем тут мой "неокрепший"  :D  мозг.
23.05.2015 13:43:00
0 0
Но это же вы согласились с Алексеем в начале этой ветки. Согласились с тем, что автор использует окна Овертона для манипуляции сознанием людей. Короче, ладно. Смысла в этом обсуждении не вижу.
23.05.2015 13:51:00
0 0
Андрей Ягелло:  использует окна Овертона для манипуляции сознанием людей
Так я же говорила не о своем сознании, а о факте использования. Еще и домысливаете, чего нет.
23.05.2015 14:00:00
0 0
Мария, я иронизировал, когда говорил о вашем мозге, которым я манипулирую. Эта ирония была спровоцирована вашим утверждением о том, что я пытаюсь манипулировать людьми с помощью пресловутых окон. Люди часто так иронизируют, чтобы снять с себя надуманные и откровенно глупые обвинения.

Так вот, убираю иронию и говорю просто и понятно: никаких технологий манипуляции я не применяю. Я высказываю свое мнение, которое не является проплаченным или подневольным. Это мое мнение, которое формируется исходя из моего жизненного опыта. Оно может быть неправильным, я нигде не утверждал, что являюсь источником абсолютной истины. Тем не менее, я не считаю, что у меня нет права делиться своим мнением с теми, кому оно может быть интересно. У вас есть право высказать свое, чем вы и воспользовались. И вас никто не забанил, комменты не затер и т.п. Т.е. никакой пропаганды нет, есть свободный обмен мнениями и это прекрасно.

Peace.
23.05.2015 14:12:00
0 0
Андрей Ягелло: И вас никто не забанил, комменты не затер и т.п.
А за что меня банить? я не нарушала правил сайта и никого не оскорбила.
Все хорошо же.
23.05.2015 12:03:00
0 0
Андрей Ягелло: Алексей, в одном из комментов к прошлым постам мне предложили уехать из страны за то, что я думаю не как большинство
Андрей, не нужно прикидываться великомученником, гонимым за индивидуальность взглядов. Я предложила Вам ехать в Украину не поэтому.
А потому, что Вы пытаетесь подменять понимание происходящего. В вопросе с Украиной Вы- как раз этот самый учитель: 2+2=5
Именно поэтому я и приводила пример с многодетной матерью, что позвонила в Украинское посольство.
23.05.2015 13:17:00
0 0
Мария, я не прикидываюсь. Это очень характерно для наших времен. Всех несогласных выдавливают из страны. Я вот не понимаю почему Россия - не моя страна. Я вот ничуть не менее русский, чем вы. Я сейчас даже не об этнической принадлежности говорю, а о том, на каком я говорю языке, на какой литературе воспитывался, где прожил всю свою жизнь. Так почему я не могу иметь своих взглядов и обязан думать как некое условное большинство?

Вы утверждаете, что я подменяю понимание происходящего. А что, есть какое-то единственно верное понимание? Которое партия и правительство заботливо вам внедрило в вашу очаровательную голову? И другие мнения не имеют права существовать? Я вас огорчу, многие умные люди, которые активно создавали русскую культуру и являются неотъемлемой частью России, согласны в этом вопросе почему-то со мной, а не с вами. Это режиссеры, литераторы, ученые, предприниматели. Люди все неглупые и творческие. Так, может, послушаете их для разнообразия, а не только ТВ?
23.05.2015 13:25:00
0 0
Андрей Ягелло
Вы знаете, у меня редко бывает такое приятное чувство, когда аргументы собеседника, может, и стоит обдумывать и отвечать на них, но как-то пофиг  :crazy:
23.05.2015 13:30:00
0 0
Мария, у меня пожелание есть такое. Давайте добрее будем, хорошо? Не надо видеть во мне врага только потому, что мы не соглашаемся друг с другом. Зла я точно никому не желаю. Уверен, что и вы тоже. Не соглашаться - это очень хорошо. Любой прогресс может быть только в условиях разнообразия идей и их селекции.
21.05.2015 13:12:00
0 0
Андрей Ягелло:
Алексей, в одном из комментов к прошлым постам мне предложили уехать из страны за то, что я думаю не как большинство. "Вы их человек". Так было в нацистской Германии, например. Так было в СССР и во всех тоталитарных странах. С этого начинается все самое плохое. Нужно учиться говорить друг с другом и не считать мыслящего по-другому человека врагом. Иногда это сложно, но по-другому никак...
А фильм ...кратко показывает весь ужас преследования инакомыслия. Причем чаще всего приходится преследовать именно за правду, ведь если бы человек говорил ложь, то можно было бы использовать это и показать всем, что он лжет. Боятся именно правды, а не лжи.

...Какая-то абсурдная логика обиженного ребёнка, мол, ...забирайте свои куколки, отдавайте мои тряпочки, и не писайте в мой горшок, ...я на вас обиделся! :)

И почему человек думает, что ВСЁ что он здесь говорит - одна правда на всех!?
Выходит, мы тут все инакомыслящие ...только потому, что бываем не согласны друг с другом!?

Зачем такие крайности, Андрей!? Учитесь просто выражать СВОЁ мнение, не обижаясь на мнение других!
Ну а что касается разного рода подковырок, ...как говорится, перемелется - мука будет!
Притрётесь, пообвыкнитесь, ...ещё и посмеиваться будете над своими обидами!
...Да мало ли КТО и КАК к вам тут относится - это уже ИХ проблемы! ;)
21.05.2015 14:46:00
0 0
Я, Елена, не обижаюсь: это не продуктивно. Я увидел проблему, задачу и написал о ней.
21.05.2015 15:51:00
0 0
Андрей Ягелло:
Я, Елена, не обижаюсь: это не продуктивно. Я увидел проблему, задачу и написал о ней.

То, что не обижаетесь, замечательно! ;)
Ну а что касается проблемы, которую вы, якобы, увидели, то... какая ТУТ ещё может быть проблема, кроме одной - процветающее хамство и невежество!?
ТУТ всегда так было - если не адаптируешься в столь неблагоприятной среде - сожрут и не подавятся!
ТУТ всех нормальных блогеров, впрочем, как и оппонентов, давно вывели ...как тараканов! Остались самые терпеливые, ...да ДИХЛОФОС!
Вот так и живём :-Р !
21.05.2015 16:00:00
0 0
ТУТ  если не адаптируешься в столь неблагоприятной среде - сожрут
это не ТУТ. это везде. естественный отбор по вашему, или закон джунглей
21.05.2015 15:51:00
0 0
Ну эт везде...! ;)
А ТУТ - свои законы, ...которые диктует ДИХЛОФОС :crazy: !  
21.05.2015 14:53:00
0 0
Тьфу
Я увидел проблему, задачу и написал о ней
чо,опять не про экономику? да е-мое...каждый занимается не своим делом...географ о лобках пишет...фотографа рвет на украину, автолюбитель теперь порнолюбитель, а сколько еще всяких неопределившихся, то ли они копипастеры то ли постигающие наблюдатели...

назвался груздем лезь в ведро. андрей вы как считаете, нужно ли придерживаться основной темы и сколько это в процентах от общего содержания блога
21.05.2015 15:10:00
0 0
А где вы были в прошлом посте, где разбиралась методика оценки недвижимости?
21.05.2015 15:13:00
0 0
А где вы были в прошлом посте
меня там не было...что мне там делать? и вообще зачем вы такой умный...вы меня своими методиками как сельскую бабу унижаете..
так  сколько  в процентах?
21.05.2015 15:19:00
0 0
А есть значение? Я же не журналист на зарплате. Куда хочу - туда и еду. А если есть пожелание, то пишите - учту. Может хотели разобраться в чем-то?
21.05.2015 15:33:00
0 0
Куда хочу - туда и еду.
так блин я и спрашиваю куда вы хотите и на чем едете...датвоюжымать...простой вопрос а вы уже углядели что мне не нравится что вы едите на мерседесе с500 к обрыву
21.05.2015 15:39:00
0 0
К какому обрыву? Че-т накурено в салоне, не вижу ничего...
21.05.2015 15:40:00
0 0
андрей вы больны)))у вас какая-то фобия. вы боитесь отвечать на прямо поставленные вопросы...все время куда-то ужом проскакиваете)))я у вас прямо спрашиваю...сколько вы зарабатываете в месяц
21.05.2015 15:43:00
0 0
андрей вы больны)))
он либерал
21.05.2015 15:46:00
0 0
21.05.2015 15:50:00
0 0
Очень
очень много или очень мало?опять ничо непонятно..тьфу
21.05.2015 15:54:00
0 0
Определенно
21.05.2015 15:56:00
0 0
Определенно
определенно уж :-Р
21.05.2015 15:21:00
0 0
вы меня своими методиками как сельскую бабу унижаете..
поржал
21.05.2015 15:21:00
0 0
автолюбитель теперь порнолюбитель
Аннушка, где же вы порно нашли в моем посте? Может быть я что-то написал пошлого? или вы заметили что-то, что нет у вас? ;)
21.05.2015 15:36:00
0 0
Может быть я что-то написал пошлого?
блин каюмов я же тебе ясно у тебя в блоге на заборе написала свое мнение
п.с.: не сиськами едиными жив человек :-Р
21.05.2015 15:38:00
0 0
21.05.2015 17:37:00
0 0
знойная жнзина - мечта поэта
21.05.2015 17:49:00
0 0
Циля вы с автором придерживаетесь схожих извращенных взглядов.

Циля, возможно это заразно, но наверняка лечится. Его мне не жалко, но тебя ещё может спасут?
21.05.2015 17:51:00
0 0
:D У меня там просто вопросительный знак не поставился (и слово "женщина" не пропечаталось)
Ой, а может это планшет извращённых взглядов придерживается?....  :o
21.05.2015 18:06:00
0 0
а может это планшет извращённых взглядов придерживается?.... :o
планшет делали либерасты? - тогда может и придерживается
21.05.2015 18:12:00
0 0
Я те про сиськи, а ты опять обзываешься   :|

Ломик, а как ты называешься - в соответствии со своими взглядами околополитическми?
21.05.2015 18:19:00
0 0
как ты называешься
ватник


я не обзываюсь, а спрашиваю
21.05.2015 18:35:00
0 0
ватник
Этот подвид выведен искусственно, в результате целенаправленной кропотливой селекционной работы.

А я тебя про основные общепринятые направления спрашиваю - либерал/фашист/анархист и т.д. - ты себя к кому относишь? Если симбиоз - то симбиоз кого?

П.С.: Он мне не докладывал, кто именно его делал - мож ваще маньяк какойнить :)
21.05.2015 18:43:00
0 0
монархист

ватник  - монархист.

21.05.2015 22:32:00
0 0
монархист
Это не направление, это способ управления. Либерализм и при монархии прекрасно может себя чувствовать. Если монарх не может нарушить право собственности, то это даже лучше, чем в условиях демократии, где права собственности могут быть подвергнуты сомнению.
21.05.2015 22:33:00
0 0
А кто такой ватник?
21.05.2015 22:45:00
0 0
это даже лучше
а то. знамо дело ватник - монархист это лучше либерала.

кто такой ватник? это хороший человек.

либерал (есть подвид либераст) - плохой или заблуждающийся человек.
21.05.2015 22:56:00
0 0
Тема ваты не раскрыта.
21.05.2015 15:42:00
0 0
вы заметили что-то, что нет у вас?
я заметила что-то, ЧЕГО нет у вас...грамотности у вас нет...и совести...бгг
п.с.: мне важна репутация корректора потому как я профессионал
21.05.2015 15:51:00
0 0
у вас...грамотности у вас нет...и совести...
излишиства отигащают жысть
21.05.2015 15:55:00
0 0
излишиства отигащают жысть
не добавляй мне работы, мне ее хватает
21.05.2015 15:56:00
0 0
не добавляй мне работы, мне ее хватает
фу такой быть ;)
21.05.2015 15:55:00
0 0
грамотности
здрасти-приехали.
Я - филолог. У меня идеально правильные посты :-Р
21.05.2015 15:57:00
0 0
здрасти-приехали.
Я - филолог
государство!ты видишь????ты зря потратило свои деньги государство....он филолог!
21.05.2015 16:02:00
0 0
государство!ты видишь????ты зря потратило свои деньги государство....он филолог!
:D  ты сделала мой день. пАшОл рыдать
21.05.2015 14:57:00
0 0
Забавно при всём при этом, что первым ввёл в обиход "2+2=5" Оруэлл. Который был на Гражданской войне в Испании в составе отрядов от "Рабочей партии марксистского единства (POUM)". Он поддерживал Правую оппозицию в ВКП(б) (её отождествляют с Бухариным). А уже после войны в статьях нередко призывал к тому, чтобы запретить коммунистические партии в Великобритании (как их преследовали тогда в США). Также Оруэлл ввёл в обиход политического языка понятие "Холодная война".

То есть либералом Джордж Оруэлл не был в принципе. Но либеральной тусовке понравился, что был в нужное время против Сталина
21.05.2015 15:26:00
0 0
Да, в общем, не только тем, что против Сталина. Против тоталитаризма, фашизма. И потом, разве проблема для либерала, что кто-то не разделяет всех его взглядов? У меня вот нет ни одного друга с либеральными взглядами, только дальние знакомые, что не мешает мне общаться и находить общие точки. Так и с Оруэллом. Да, он был социалист, но годный социалист, с которым можно вести диалог.
21.05.2015 15:46:00
0 0
проблема для либерала
кто такой либерал? вот если я путина не люблю...ну не как мужчину...хотя и как мужчину...вот я либерал?
21.05.2015 15:49:00
0 0
При чем здесь? Вы либерал, если уважаете право собственности, из которого все прочие права происходят. А любовь к Путину - вообще тема для докторской диссертации психоаналитика.
21.05.2015 15:53:00
0 0
если уважаете право собственности
ну допустим я у соседа рвать клубнику не буду...потому как чужая собственность...можно меня считать либералом?короче андрей вот вам задание на эту неделю: эссе на тему кто такой либерал и почему это не ругательство
21.05.2015 15:56:00
0 0
Название придумаете? У вас хорошие заголовки получаются вроде бы. Чтобы троллей привлечь побольше.
21.05.2015 16:00:00
0 0
Чтобы троллей привлечь побольше
тут тролля всего два...я вам уже говорила как их привлечь...только вот зачем они нам, либералам?блин...андрей давайте скорее...а то вдруг все таки я не либерал
21.05.2015 16:19:00
0 0
Неправда ваша, тут почти все тролли, за редким исключением.
21.05.2015 17:09:00
0 0
А покажи мне кто не тролль
тут почти все тролли
андрей как вам не стыдно. вот тролль


мы не такие. мы добрые веселые остроумные собеседники. к тому же некоторые из нас борятся за культуру общения и возрождение нравственности на портамуре. а троллей(то есть злобных некрасивых упырей) их только два. павлов регулярно их фотки постит
21.05.2015 17:22:00
0 0
Чтобы троллей привлечь побольше.
тьфу, блин. я то думал он ищет общения с умными, эрудированными собеседниками, такими как я.

а ему каких то троллей подавай. фу, вы, батенька, извращенец?

ах. да вы же либерал.
21.05.2015 21:52:00
0 0
Да какой он либерал...
Я ему говорю, что в блогах выложенные ютубные  ролики на мобильных устройствах не кажут, а ему трудно под роликом ссылочку выложить.

Цэ ж дискриминация!
Ущемление моих прав по признаку используемого устройства!!
Тирания и угнетение инакопользующихся!!!

Не, я конечно и без ролика могу ролик обсудить... но сам факт ограничения в правах просмотра - просто возмутителен!
21.05.2015 22:29:00
0 0
Проверил...
С телефона через Chrome зашел на Портамур и нажал на ролик. Меня перекинуло на Youtube и там пошло воспроизведение. Ради вас буду выкладывать ссылку, но по-моему просто надо в телефоне настройку поменять, чтобы видео открывалось ютубом или просто поставить приложение Youtube.
21.05.2015 22:48:00
0 0
да стоИт  приложение, куда жыж без него.... И не просто стоИт, но ещё и работает.....
С некоторых пор (не скажу точно, может месяца три) перестали открываться именно в блогах Портамура.
Причём с разных девайсов пробовала.
Ну вот, для примера - тыкаю "блогеры и дети" - всё в порядке. Тыкаю в вашем (или у Павлова - не важно, хоть у кого) посте на выложенный черный квадратик - появляется картинка с кнопкой, но кнопка не срабатывает и дальше картинки дело не идёт.
Везде, кроме блогов Портамура - всё в порядке. Здесь - масонский заговор какой-то  :oops:
21.05.2015 22:56:00
0 0
21.05.2015 23:00:00
0 0
:D Ну ладно, уговорили - либерал.
21.05.2015 15:54:00
0 0
если уважаете право собственности
я уважаю право собственности, если это моя собственность гыгг. ну или она готовится стать моей.

но если кто то обзовет меня гнусным словом либерал - сильно огорчу
21.05.2015 17:42:00
0 0
Простите, что вклиниваюсь в светскую беседу. Первично право на жизнь, ВДПЧ и Конституция об этом говорят, без этого права и про собственность забыть можно.
Кстати, вот я тоже не могу понять кто такие "либералы" в понимании тех, кто именует их либерастами.
Википедия ничего страшного про либералов не сообщила, откуда такое пренебрежение к либеральным взглядам, клише?
Либераст - разновидность учёной степени, видимо?
21.05.2015 22:26:00
0 0
Первично право на жизнь
Оно вытекает из права собственности на свое тело.
21.05.2015 22:49:00
0 0
из права собственности на свое тело.
я понял. эта дремучесть в тебе от того, что ты в армии не служил
21.05.2015 23:11:00
0 0
21.05.2015 23:22:00
0 0
22.05.2015 00:00:00
0 0
угадай кто
что ж ты такой скользкий то. разговор не про тех кто в цирке и не про одного из двух.

вопрос конкретно про тебя. - почему ты такой дремучий, неграмотный и наивный? или в изоляции где рос оторванный от жизни или школу по болези часто пропускал? или это просто косишь под наивного? да вроде не косишь...


хоть бы кто исследования провел - при каких условия возникают столь печальные последствия.
22.05.2015 00:21:00
0 0
не про одного из двух
Ну тогда из 6 выбери

21.05.2015 16:06:00
0 0
То, как он разработал свою "2+2=5" в "1984" как раз и показывает, что нельзя так вести диалог. Как говорил Холмс про дедукцию: "Если ты скажешь окончательный ответ - ты шокируешь. Но если разложишь по полочкам". Вот и видео так снято: просто вызвать диссонанс. Ничего более она не показывает. Никакого тоталитаризма
Настоящая пропаганда никогда не действует так грубо. Она планомерно подводит вас к идее. Через очень сложные понятия, в которых вы и не поймёте, где крылась ошибка...

21.05.2015 16:18:00
0 0
Тема сместилась в школьную математику и стала интереснее
Тут в 3 строке квадрат над 5 потерялся в правой части уравнения.
21.05.2015 16:51:00
0 0
Это простая опечатка для отвлечения внимания. Если посмотреть - там она подразумевается при выполнении математических формул.

А основная проблема в том, что выводилась формула в утопическом художественном произведении. Утопия - это когда одмн-два параметра игнорируются и не учитываются. А вот в жизни их начинают использовать уже без учёта того, что это была формула утопии.
И потому использование идеомы для пропаганды - есть куда более серьезное преступление нежели сама диктатура.

Насколько я могу судить по языку видео снято про Бирму и про т.н. проблему ратхинджья (слово могу неправильно написать) - про нелегальных мигрантов из Бангладеша. В Бирме за последнее время трижды бывал Обама. И там пошли движухи с лозунгами "цветных революций". Ни на что не намекаю. И так все понятно
21.05.2015 22:51:00
0 0
Ага, точно, там же нельзя корни извлекать без учета знака внутри. Если по модулю, то все будет ok.
21.05.2015 16:31:00
0 0
По теме: друг-физматовец как-то за кружкой чая доказывал, что два плюс два пять.
Теорем много. Самая простая. Два можно представить, как 2,4. Если прибавим 2,4+2,4 , то получим 4,8. Округляем. пять.
21.05.2015 16:47:00
0 0
Гораздо интереснее в такой ситуации задача: как шарообразную кружку заменить параллелепипедной той же площади.
21.05.2015 16:48:00
0 0
Два можно представить
это казуистика. - то чем Ягелло и занимается
22.05.2015 12:15:00
0 0
Ягелло мягонько, ненавязчиво, под видом невинного примера подводит к тому, что народ - стадо, который всегда прогнется под кнут вожака, а только единицы (оппозиция) говорят правду, с заботой о благе народа.
Это ж маразм, когда истинность определяется только по тому критерию, что её провозглашает меньшинство.
Получается любой одиночка прав по определению?
Мысль о том, что народ вообще-то реально поддерживает Путина не из стадного рефлекса а из уважения к личности, к стране, к народу не приходит в голову?
Как бы нам либералы не навязывали мысль о том, что в России подавляется инакомыслие - это вранье.
Сегодня у нас можно говорить обо всём, написать что угодно, выйти на любую акцию протеста. Попробуйте то же самое сделать на Украине и вместе посмотрим, что из этого выйдет. Или в США. Быстро заметут. Для примера города, где жители выразили протест против убийства темнокожих. Чем кончилось? Войсками.
Уж если Алексееву вернули в СПЧ указом Путина, то о каком зажиме критики может идти речь.
Разве что критика уж совсем не дружит со здравым смыслом.
Получается в стране 99% идиотов, весь форум - дураки, но кто-то один умный.
22.05.2015 14:09:00
0 0
Как здорово, что вы все всем объяснили. Хуп хэфф, опять мои коварные планы по продаже Родины сорвались.
23.05.2015 00:15:00
0 0
А похоже что таких как ты 99.9% если быть точнее. Народ - стадо? Верно подмечено. Стадо которое безмозглое и которое внимает всему что говорит и показывает черный ящик. Которое наотрез отказывается думать и действовать ради собственного блага, а лишь уповает на "мудрость и милосердие" царя. А царь этим пользуется в своё удовольствие и имеет свой народ по полной.

Определения тебе никто не навязывает , ты сам(а) себе их выдумываешь.

Не из уважения, а скорее из-за отсутствия альтернативы и навязанной мысли что нет путина-нет России. Пипец! Сдохнет вождь и мы вместе с ним!

На любую акцию протеста ты не выйдешь. Только на ту что нравится власти.

Так что, Воробей, сиди на крыше и не чирикай против ветра, а только в сторону Кремля и повеселей.
23.05.2015 12:39:00
0 0
Воробей
Ягелло мягонько, ненавязчиво, под видом невинного примера подводит к тому, что народ - стадо, который всегда прогнется под кнут вожака, а только единицы (оппозиция) говорят правду, с заботой о благе народа.
Это ж маразм, когда истинность определяется только по тому критерию, что её провозглашает меньшинство.
Получается любой одиночка прав по определению?
Мысль о том, что народ вообще-то реально поддерживает Путина не из стадного рефлекса а из уважения к личности, к стране, к народу не приходит в голову?
Как бы нам либералы не навязывали мысль о том, что в России подавляется инакомыслие - это вранье.
Сегодня у нас можно говорить обо всём, написать что угодно, выйти на любую акцию протеста. Попробуйте то же самое сделать на Украине и вместе посмотрим, что из этого выйдет. Или в США. Быстро заметут. Для примера города, где жители выразили протест против убийства темнокожих. Чем кончилось? Войсками.
Уж если Алексееву вернули в СПЧ указом Путина, то о каком зажиме критики может идти речь.
Разве что критика уж совсем не дружит со здравым смыслом.
Получается в стране 99% идиотов, весь форум - дураки, но кто-то один умный.

Аплодирую, стоя!  8)  8)  8)
23.05.2015 13:03:00
0 0
Предлагаю не аплодировать, а вскидывать руки. Под такой бред очень органично будет. В этих абзацах ведь бред сплошной:

1.
Это ж маразм, когда истинность определяется только по тому критерию, что её провозглашает меньшинство.

Я нигде и никогда не говорил, что критерием истинности является меньшинство или большинство.

2.
Получается любой одиночка прав по определению?
Нет, не получается. Получается так только в воспаленном мозгу комментатора и аплодирующей.

3.
Мысль о том, что народ вообще-то реально поддерживает Путина не из стадного рефлекса а из уважения к личности, к стране, к народу не приходит в голову?

К чему эта воспаленная мысль? Я вообще пост не про Путина писал. Я дал посмотреть видео про преследование инакомыслия, а вы тут же почему-то про Путина подумали. Вы что, считаете, что Путин преследует инакомыслие?!!!11

И вот это - "не из стадного рефлекса, а из уважения к личности, стране, народу". Я в этом буйнопомешанном пафосе не вкурил: причем здесь уважение к стране, народу и Путин? Даже не буду спрашивать откуда вы что-то знаете о его личности, будем считать, что телевизор вам сильно помог в этом вопросе, но вот некий абстрактный народ здесь причем? И почему, например, меня надо исключить из этого множества, а вас с Путиным включить? Впрочем, данные вопросы не для воспаленных мозгов.

Как бы нам либералы не навязывали мысль о том, что в России подавляется инакомыслие - это вранье.
Роскомнадзор есть такой. Слышали? Отрицать тот факт, что в России блокируются ресурсы оппозиционной направленности глупо. Это факт. Да, в России не тоталитаризм, когда за инакомыслие расстреливают по судебным решениям. Но и не оплот свободы, когда человек имеет право высказать в публичном пространстве любую мысль. Россия - середняк в этом вопросе, как и во многих других. Не Северная Корея, но и не топ 10 самых свободных стран.

4.
Сегодня у нас можно говорить обо всём, написать что угодно, выйти на любую акцию протеста.
Это ложь. Большинство оппозиционных акций разгоняют. Людей увозят в автозаках. Тем не менее, надо признать, что акции оппозиции в РФ пока еще возможны. Они периодически проходят.

5.
Попробуйте то же самое сделать на Украине и вместе посмотрим, что из этого выйдет. Или в США.
Это ложь. На Украине или в США не так, как вы описали. В США больше свободы, чем у нас в этом вопросе. Да, там митинги тоже разгоняют и это им минус. Вы хотите копировать только отрицательные стороны США? Почему вообще условные "патриоты" чуть что ссылаются на США? У вас нет своего собственного нравственного стержня? Вы не имеете критериев добра и зла?

6.
Уж если Алексееву вернули в СПЧ указом Путина, то о каком зажиме критики может идти речь.
Это смешно. Алексеева ничего не решает.

7.
Получается в стране 99% идиотов, весь форум - дураки, но кто-то один умный.
Это тоже результат вашего воспаленного воображения и мышления. Я нигде ничего подобного не писал. Если вам интересно мое мнение о распределении умственных способностей, то спешу поделиться. Оно подчиняется закону нормального (гауссового) распределения. Т.е. примерно 30% населения любой страны - дебилы, 40-60% - средние способности, 10-30% - условно умные (зависит от уровня образования в стране). Это примерно, конечно.
23.05.2015 13:11:00
0 0
Андрей Ягелло
Воробей все написал правильно. Вы не просто об инакомыслии пишете, а подаете происходящее под соусом гнета собственного народа.
Мне просто лень читать и комментировать этот Ваш бред, Андрей :oops:
Потому что мы с Вами в болоте увязнем.
23.05.2015 13:19:00
0 0
Где я вообще подавал соус? вы сами себе соус придумали. Я вообще запостил короткометражку, которая говорит об ужасе борьбы с инакомыслием. Все остальное придумали вы сами.
23.05.2015 13:54:00
0 0
Андрей Ягелло: я просто
я- не я и лошадь не моя
называется
23.05.2015 14:05:00
0 0
Это называется апперцепцией, когда на стимульный материал проецируется содержание, которое описывает глубинные внутренние установки, подавленные проблемы. То, что люди сразу стали думать о проблемах в нашей стране - симптоматично. Проблемы есть в любой стране, мы не исключение, но последнее время я вижу скорее ухудшение, а не улучшение ситуации. Хотя проблема актуальна для всех стран, конечно.
23.05.2015 14:31:00
0 0
То, что люди сразу сразу стали думать  
вот гад. на людей наших наезжает. люди значет наши ему нетакие? не нравится ему что думают наши люди иногда.

даже не маскируется уже вражина
23.05.2015 13:19:00
0 0
Что "все правильно"? Я сейчас кому по пунктам это "правильно" разложил?
23.05.2015 14:07:00
0 0
Андрей Ягелло: Я сейчас кому по пунктам это "правильно" разложил?
Не знаю. Старались- старались...
Себе, наверное.
23.05.2015 19:29:00
0 0
Роскомнадзор есть такой. Слышали? Отрицать тот факт, что в России блокируются ресурсы оппозиционной направленности глупо. Это факт. Да, в России не тоталитаризм, когда за инакомыслие расстреливают по судебным решениям. Но и не оплот свободы, когда человек имеет право высказать в публичном пространстве любую мысль. Россия - середняк в этом вопросе, как и во многих других. Не Северная Корея, но и не топ 10 самых свободных стран.
В России нельзя оскорблять чувства верующих, нельзя пропагандировать фашизм и терроризм, нельзя заниматься распространением порнографии. Что нужно разрешить, что бы страна была  со «свободой слова»? Где этот топ 10 стран (кто они) и чем они отличаются от России? Это не те страны, в которые запрещен въезд нашим журналистам?
23.05.2015 20:50:00
0 0
Kann, вы сейчас серьезно про фашизм и порнографию? Вам в личку сайты прислать заблокированные и не заблокированные? Или вы сами справитесь с гуглом?

В России нельзя оскорблять чувства верующих
Я не знаком с таким видом чувств. Я не считаю, что чувства верующего чем-то важнее чувств не верующего. И я не считаю, что не верующий должен быть наказан, да еще и по уголовной статье за то, что он не соглашается с верующим и это может причинить верующему страдания. Хотя если глубже вдаваться в этот вопрос, то истинно верующему человеку неверие мирянина причинить боль не может.

нельзя пропагандировать фашизм
Как мы выяснили в одном из предыдущих моих постов, многие люди вообще ничего не знают о фашизме. Они не знают какие идеи являются фашистскими, а какие - нет. Фашизмом у нас принято называть вообще все, что не нравится по любым причинам. Вот Ольга Тур в своем блоге договорилась до того, что назвала либерализм фашизмом. Прямо так и написала: "для меня либерализм=фашизм". Воспроизвожу по памяти, но запомнил хорошо существо сообщения. А это, простите, явное невежество. Либеральные идеи по всем пунктам противоположны идеям фашистов. Я оскорбил чувства верующего? Давайте и меня запретим?

Роскомнадзор блокирует сайты не утруждаясь судебными решениями. Зачем время терять?
24.05.2015 10:51:00
0 0
Не лукавьте Андрей, чувства неверующих у нас давно под защитой закона. Что компенсирует моральный ущерб по решению суда? Моральный ущерб компенсирует пострадавшие чувства потерпевшего. Для неверующего свято его чувство чести и собственного достоинства от оскорбления этих чувств порочным словом защищает закон о клевете. Для верующего свято его чувство любви к тому, во что он верит, оскорбление этого чувства теперь тоже защищает закон. Например, если у вас нет чувства чести или вы вообще не знаете о существовании такого чувства, то это не значит, что такого чувства вообще нет и его не нужно защищать законом. То же самое и с чувством верующих. То что чувства верующих защищены отдельным законом это хорошо, это для того что бы не было соблазна оскорблять эти чувства как во Франции и потом пожинать плоды религиозно террора.
Про фашизм, то, что вы там себе на придумывали это только ваши фантазии, вы о них можете свободно говорить в нашей стране, но до определенной законом черты перейдя которую разговоры о фашизме превращаются в его пропаганду. В вашем тесте на фашизм ваши псевдо определения фашистского государства приравниваются к самой главной сути фашизма, это национализм и расовое превосходство, эта суть теряется во множестве определений придуманных вами. Что бы вычеркнуть из памяти народа главную суть, для начала нужно, что бы она была мягко приравнена к чему-то естественному, затем на нее все меньше обращают внимания, и она со временем теряется. Ваш тест это провокация что бы вызвать спор, в котором теряется главная суть фашизма.  В Украине совсем недавно законом отменили права человека в некоторых районах страны, это не признак фашизма? Похоже, что к украинским парламентариям уже пришло понимание, что в некоторых районах страны живут недочеловеки.
*Ну и про свободу слова, вы Андрей на вопрос не ответили.
Где этот топ 10 стран (кто они) и чем они отличаются от России? Это не те страны, в которые запрещен въезд нашим журналистам?
24.05.2015 11:43:00
0 0
Для верующего свято его чувство любви к тому, во что он верит, оскорбление этого чувства теперь тоже защищает закон
Нет, закон ставит его в привилегированное положение, ограничивая свободу других людей. Мы обменялись мнениями по этому вопросу. У нас с вами разные ценностные установки. Обсуждать больше это не хочется, поскольку о ценностях не спорят.

Про фашизм, то, что вы там себе на придумывали
Классификационные признаки фашизма придуманы не мной. Ваше утверждение ложно.

можете свободно говорить в нашей стране, но до определенной законом черты перейдя которую разговоры о фашизме превращаются в его пропаганду
Это и моя страна тоже. Фашизм я не пропагандировал. Как либертарианец я полностью отрицаю все фашистские идеи.

В вашем тесте на фашизм ваши псевдо определения фашистского государства
Эти "определения" даны не мной, но я полностью с ними согласен. Ваше несогласие должно быть более  аргументированным. Мнение ваше я понял, но оно мнением и останется до той поры, пока вы не дадите хотя бы какие-то обоснования почему я должен исключать те или иные классификационные признаки из моего теста.

сути фашизма, это национализм и расовое превосходство
Является данный классификационный признак главным или является дополнительной опцией - вопрос открытый. Известно, что фашистская Италия была менее националистической, чем фашистская Германия. Однако общим для этих стран было объединение крупного капитала и государства, милитаризм, преследование инакомыслия, популизм, вождизм, активное вмешательство государства в экономику. Таким образом, выдвинутый вами тезис о несущественном характере приведенных мной классификационных признаков фашизма в тесте - весьма спорный.

Ваш тест это провокация что бы вызвать спор, в котором теряется главная суть фашизма.
Обосновывайте свои утверждения.

В Украине совсем недавно законом отменили права человека в некоторых районах страны, это не признак фашизма?
Я ничего не знаю об этом законе. Подозреваю, что вы тоже знаете только из телевизора. Если хочется обсудить Украину, то обсуждайте, но в другой ветке. Я здесь не об Украине говорю. Тема поста - преследование инакомыслия.

Где этот топ 10 стран (кто они) и чем они отличаются от России?
Вот вам  линк  на карту экономической свободы. Изучайте, если интересно: Индекс экономической свободы
24.05.2015 17:36:00
0 0
Является данный классификационный признак главным или является дополнительной опцией - вопрос открытый.
Вы сознательно уменьшаете значение того против чего боролись наши деды, зачем вам это?
В своем тесте вы привели не признаки фашизма, а последствия, к которым привела главенствующая на тот момент в германии идеология. Все эти как вы говорите признаки можно приписать в той или иной мере любому государству и не обращая внимания на его идеологию обозвать фашистским. Спорить про путь развития государства можно бесконечно, но в этом споре теряется то, против чего воевал мир во время второй мировой войны. Мир воевал против идеологии, которой болела германия того времени. Идеология эта называется национал-социализм, сокращенно нацизм, а в простонародье фашизм.
Вот вам  линк  на карту экономической свободы. Изучайте, если интересно: Индекс экономической свободы
Хорошо, про топ не будем, мне на данный момент не интересно изучение экономики. Но так как тема поста преследование инакомыслия задам вопрос по-другому. Те страны, в которые запрещен въезд журналистам преследуют инакомыслие?
24.05.2015 18:43:00
0 0
В своем тесте вы привели не признаки фашизма, а последствия, к которым привела главенствующая на тот момент в германии идеология

Вот о чем вы спорите? Я привел именно ключевые черты фашистской идеологии. Можете не соглашаться с этим, но тогда аргументируйте это свое мнение, а ты мы так и будем говорить друг другу: да-нет, да-нет. Я могу кинуть ссылку на эти черты, а вы?

Все эти как вы говорите признаки можно приписать в той или иной мере любому государству
А вот здесь вы уже близки к истине. Да, если государство не контролировать, то Левиафан разрастается и фашизм - это некое предельное государственничество. Именно государственничество, этатизм - ключевое слово для описания фашизма, а не расовые теории. Немецкие национал-социалисты охотно сотрудничали и с представителями монголоидной расы и со славянами когда им это было выгодно. Чеченцев вот объявляли истинными арийцами и грузин. Т.е. там обычная конъюнктура, а не идеология. Хотя сам по себе расизм - отвратительное явление, но следует быть объективными и понимать, что в любом обществе есть расисты, но вот повести один народ убивать другой можно только при условии, что у тебя в руках есть соответствующие рычаги, а для этого должна быть очень мощная пропаганда, должен быть сконцентрирован и полностью подконтролен капитал.

Те страны, в которые запрещен въезд журналистам преследуют инакомыслие?
Да, если единственное "преступление" этих людей в том, что они журналисты.
24.05.2015 20:41:00
0 0
Вот единственная ключевая черта фашистской идеологии.
Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории расово чистого государства т.н. «арийской расы», имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределенно долгого времени («тысячелетний рейх»).
Против этого воевали деды. Все остальное это демагогия преследующая свей целью развязать конфликт и спор в обществе.
24.05.2015 21:22:00
0 0
Вы слишком упрощаете Kann. Почему вы это делаете - я не знаю. Вроде бы я пишу о том, что есть конкретные черты фашизма, которые проанализированы и поняты, а вам хочется уйти от этого. Вы если избавите фашистское государство от расистских идей, оно что - перестанет быть фашистским? Я уже приводил в пример Италию. Поэтому расизм и национализм - это возможные дополнительные опции, которые часто идут рука об руку с фашизмом, но фашистское государство может исповедовать и какую угодно другую хреновину, лишь бы было кого уничтожать и с кем воевать. Наши с вами предки воевали в первую очередь потому, что на них напали и они защищались. Какая при этом была идеология - думаю вопрос был второстепенный и никто там философских трудов апологетов расовой чистоты не читал.

Я вообще не понимаю с чем вы спорите? В тесте есть конкретные пункты про национализм и расизм. Я что должен оставить только их и все остальные выбросить - в этом суть претензии к тесту? Если так, то я хотел бы услышать обоснованное мнение, что перечисленные черты не свойственны фашистской идеологии.

Про то, что в каждой стране мы будем наблюдать смешение фашистских, коммунистических и либеральных идей я тоже писал. Не бывает чистых стран. Потому, что любая страна - это не монолит, не субъект. Это просто территория, на которой живут очень разные люди. И эти люди могут быть носителями разных идей.
24.05.2015 22:49:00
0 0
Национализм и расизм, на мой взгляд, это основа германского фашизма, а не дополнительные опции к нему. Без них не было бы самой главной идеи третьего рейха, превосходства арийской расы над другими. Эту идею они пытались навязать миру путем войны. Сегодня америка пытается навязать миру свою идею превосходства их «демократии» над  другими путем войны, но их нельзя полноценно обозвать фашистами, так как у них нет ярко выраженного национализма, и расизм они приглушили у себя. Немецкую идею превосходства расы они заменили на идею превосходства государственного строя, и навязывают ее беззащитным перед их оружием странам. Это современный эволюционировавший фашизм, адаптированный так сказать к современным мировым реалиям.
24.05.2015 23:30:00
0 0
Хорошо, Kann. Я не буду с вами спорить, тем более, что я не вижу смысла этого спора. Вы считаете, что идея превосходства расы была ключевой, а я считаю, что это просто мулька, которую скармливали населению. Я эту свою мысль подкрепил фактами: нацисты прекрасно сотрудничали с теми народами, которые якобы считали расово неполноценными. Цель была в другом на мой взгляд: захват территорий и удержание власти. Метод - максимальная централизация власти в руках вождя, контроль над крупным капиталом, милитаризм, пропаганда и далее по списку. Это все - необходимые компоненты. Возможно у этих компонентов разный вес и применив соответствующие коэффициенты мы откалибруем тест и сделаем его более точным, но это следует обосновать. Мнение ваше я услышал и спасибо вам за него.

Что касается США, то я не согласен, что они фашистское государство.

Традиционализм - нет

Национализм - присутствует в республиканских кругах

Антилиберализм - нет

Антикоммунизм - присутствует на уровне вакцины, но коммунистов не запрещают, не преследуют

Экстремизм - нет

Этатизм - начал развиваться при Рузвельте и присутствует на данный момент, но в гораздо меньшей степени, чем у подавляющего большинства стран. США в индексе экономической свободы на 12 месте вроде бы.

Корпоративизм - нет объединения крупного капитала вокруг вождя

Популизм - присутствует, но критикуется оппозиционными сми.

Милитаризм - доля в ВВП военных расходов 3,5%, для сравнения в РФ - 4,5% и растет. В абсолютных цифрах, конечно, военный бюджет у них самый большой, ну так и бюджет вообще тоже.

Вождизм - нет. Президенты регулярно сменяются и поддерживают имидж "своего парня" (выступают на юмористических шоу, снимаются в забавных роликах), а не властного сильного человека.
25.05.2015 08:24:00
0 0
Блин, опять демагогия )). Есть же главное зло, которое перевешивает все эти отдельные моменты. Хотя конечно нужно признать, что если плотно поработать по одному или нескольким моментам то можно усилить или искоренить зло, смотря в каком направлении работать.
24.05.2015 12:11:00
0 0
Канн я бы с тобой согласился о правильности  закона о защите верующих но тут меня смущает один фактор, а именно,почему в России например  нет закона о защите чувств буддистов,мусульман,индуистов? Тех кто в бога не верит( атеистов) это разве не дискриминация по религиозному признаку?
Вас верующих ( православных) поставили выше,дали вам привилегии а другим нет,как думаешь это правильно?

Для примера:
Как должно быть.

— Во многих странах мира, в том числе не в исламских, защищаются религиозные чувства людей. В той или иной форме соответствующие статьи есть практически во всех уголовных законах. Просто для понимания общей картины, можно привести несколько примеров из судебной практики Германии. Здесь я буду ссылаться на работы профессора Серебренниковой А.В. (МГУ), которая специально исследовала вопрос о защите конституционных прав человека в России и Германии. Согласно ее данным, суды ФРГ усматривают признаки оскорбления религиозных чувств в таких деяниях, как: изготовление футболки со свиньей, пронизанной крестом, публичное заявление о том, что христианская церковь является самой большой и самой древней преступной организацией в мире.

Но, тут надо сделать важную ремарку. Те же самые немецкие законы защищают чувства не только верующих, но и чувства, основанные на иной, в частности, светской системе мировоззрения, а потому считают недопустимым и наличие христианских крестов на стенах муниципальных школ, и исламских платков на головах учительниц в этих школах.

http://www.nsad.ru/articles/zakon-o-zashhite-chuvstv-veruyushhih-s-tochki-zreniya-ateista
24.05.2015 12:33:00
0 0
Алексей, опыт Германии в данном вопросе тоже социалистический. Зачем регулировать то, что нельзя отрегулировать? Как может чиновник или закон защитить такую категорию как чувство? Один я вижу в этом кафкианский бюрократический абсурд?
24.05.2015 13:04:00
0 0
Андрей,мне не кажется что нельзя отрегулировать можно,надо просто определить всех в равных правах,верующих и не верующих и определить границы дозволенного и чётко следить за исполнением закона.
Каждый должен заниматься своим делом а не лезть в делах других,например как у нас РПЦ начало лезть на нейтральную территорию,школы,университеты,культуру,отбирать здания якобы под свои нужды что вызывает конфликты в обществе.

РПЦ это система,как любая система она старается расширить границы,получить власть,используя любой способ,любой повод,так что это не абсурд в данном случае а расчёт и использование ситуации в свою пользу.Танец Pussy Raiot в данном случае сыграл им только на руку))
24.05.2015 13:56:00
0 0
Думаю сам танец был только поводом. Да и не мог он состояться вне существующих противоречий. Ведь само желание станцевать возникло именно как реакция на действия РПЦ.

Что касается регуляции, то я вижу это как бессмысленное занятие. Ведь любая регуляция предполагает бесконечные траты бюджетных средств, а выхлоп обычно или никакой или вредный. Лучше вместо этого снизить налоги и оживить экономику.

Что касается регулирования, то об экономическом регулировании я высказался в ролике "Может ли Сталин улучшить экономику"
24.05.2015 17:45:00
0 0
Закон защищает не только чувства православных верующих, он защищает чувства всех верующих которые до принятия этого закона были не защищены законом и могли быть безнаказанно оскорблены любым человеком. Этот закон защитил ранее незащищенное, но очень важное для нашего многонационального государства.
24.05.2015 17:55:00
0 0
Канн,что насчёт атеистов? Ты так и не ответил на этот вопрос?
24.05.2015 18:40:00
0 0
Алекс, ты невнимателен, про чувства атеиста я ответил выше в разговоре с Андреем. Чувства атеиста у нас в стране защищены законом еще со времен советского союза (это про возмещение морального вреда), просто цена наказания пока что соответствует критериям того советского общества )).
Ну а если серьезно ты мне скажи, что свято для атеиста и что из того что свято не защищено законом? Вас атеистов большое разнообразие и для каждого свято что то свое. Тебе про каких атеистов ответить, про тех которые вмешиваются в жизнь верующих или про тех, кто мирно живет со всеми?
24.05.2015 19:42:00
0 0
Если говорить о том во что вмешивается РПЦ то это: Образование,наука,культура,человеческие отношения( половые в том числе,сюда я включаю про аборты и средства контрацепции )

Канн,расскажи про атеистов которые вмешиваются в жизнь верующих,интересно послушать и про других тоже,раскрой тему
24.05.2015 20:02:00
0 0
Если говорить о том во что вмешивается РПЦ
ты не говори общо, ты расскажи как конкретно в твою жизнь вмешалась рпц.
и желательно перетирать это с канном по личкам. а то ягелло в топ выйдет. а ему это неполезно. начнет нос задирать
24.05.2015 20:51:00
0 0
то ягелло в топ
Он и так уже в топе. Этого следовало ожидать, он же антипод Анохину, затрагиваемые ими темы наиболее обсуждаемы народными массами ).
24.05.2015 21:29:00
0 0
антипод Анохину
ты допустил в слове антипод 7 ошибок...может все же аналог?
24.05.2015 22:02:00
0 0
Вот сейчас реально обидно было.
24.05.2015 22:11:00
0 0
Вот сейчас реально обидно было.
вам стыдно быть упомянутым в одном предложении с известным журналистом амурской правды?да что там правды...амурской ...области...бгг...а почему?
24.05.2015 22:19:00
0 0
Известно почему. Да только вот аналогом быть чьим-либо не хочется. Я свой собственный и никому не подражаю. И не виноват я, что в каких-то ситуациях расхожусь с большинством во мнениях. Кстати, Анохин, вроде бы, не расходился?
24.05.2015 22:25:00
0 0
Да только вот аналогом быть не хочется
ну я только поправила стилистическую ошибку канна...я ж корректор и мне важна моя репутация..бгг

я ж говорила что есть риск звезду поймать. не готовы вы ягелло к топу))) уже и аналогом быть не хотите...что за мания величия...в мире вон всего то 16 типажей людей...ходят где-то ваши двойники...и даже мысли одни и те же в голову приходят...радио вон наперегонки изобретают
24.05.2015 23:14:00
0 0
Это вы из какой типологии взяли?
24.05.2015 22:59:00
0 0
может все же аналог?
Не не )), Андрей Ягелло как раз таки антипод Андрею Анохину, так как представляет прямо-противоположную Анохину точку зрения по одному и тому же вопросу )). Правда возможно не во всем противоположную, так как я давно не читал Анохина ).
24.05.2015 23:36:00
0 0
Я не антипод и не аналог. Я просто никакого отношения не имею к гражданину Анохину. Если мои мысли совпадают или не совпадают с его мыслями, то я не специально. Так получилось. Случайно. :)
25.05.2015 08:05:00
0 0
Да это понятно Андрей, извините если обидел ).
25.05.2015 09:00:00
0 0
Ну и это, вы пишите Андрей, не стесняйтесь. Запилите девушке пост про либерализм, мне тоже будет интересно почитать. И не бойтесь преследования, никто не тронет, я вам гарантирую, у нас в стране свобода слова по настоящему, ну разве что комментаторы «закидают помидорами». Главное что бы без пропаганды фашизма, терроризма, детской порнографии, да, и авторские права нужно уважать.
24.05.2015 20:50:00
0 0
РПЦ полноправный член нашего общества и имеет право высказывать свое мнение по тем вопросам, которые касаются жизни ее прихожан.
И про атеистов, что бы продолжить разговор надо определиться  какое чувство у атеиста нужно защитить что бы он не чувствовал себя обиженным нашим государством?
25.05.2015 00:21:00
0 0
Ключевое слово прихожан,а ведь есть атеисты,которые тоже учатся в учебных заведениях,ходят в театры,не хотят что бы церковь лезла в их жизнь.У нас государство по конституции признано светским,думаю Канн не нужно объяснять что это такое.
Я же написал,прекратить лезть в науку, учебные заведения,культуру и личную жизнь граждан
25.05.2015 08:02:00
0 0
атеисты которые не хотят
Ключевое слово )). В светском государстве все граждане имеют право высказывать свою точку зрения по разным вопросам, касающимся как государственных дел, так и личной жизни и неважно кто это, верующий или не очень верующий. Окончательное решение принимают органы власти, основываясь на результатах соцопросов. В органах власти много верующих людей и часто решения принимаются, основываясь на нормах морали нравственности их вероисповедания, в зависимости вероисповедания населения региона. Те граждане, которые не хотят, должны объявить верующих не гражданами (немного переписать конституцию) и запретить им принимать участие в обсуждении гражданских и государственных вопросов, ну и до кучи запретить верующим занимать госдолжности.
23.05.2015 14:10:00
0 0
Воробей:
Так здорово написано, хоть в отдельный пост выкладывай.
23.05.2015 00:19:00
0 0
В Новой Газете вышел свежий репортаж-интервью с нашими военными в Донбассе. Кто не в курсе можете ознакомиться. Путинистам привет! Не желаете повоевать?
23.05.2015 11:43:00
0 0
Народ стадо Которое наотрез отказывается думать и действовать ради собственного блага
вот же ушлёпки какие- этот народ. не знает что хочет для своего же блага.

а Ягелло, Серый и Черный знают что надо для щастья русского народа.

а народ не знает ...даааа, беда с этим народом. не повезло Серому Волку и Черному Обаме с российским народом.

утешает только то, что народу повезло с Путиным. И Путину с народом.
23.05.2015 11:55:00
0 0
Я за народ вообще не высказывался, только за себя. Я вообще не признаю субъектности за неким "народом". Такое же пустое понятие, как, например, общество. У всех свои интересы.
23.05.2015 12:08:00
0 0
У всех свои интересы.
ВОТ! золотые слова и сказаны вовремя.
в этом то и вся суть - в интересах. кто в чьих интересах?

смотрим и делаем выводы в чьих интересах клевещут либерасты и в чьих пашет как раб на галерах национальный лидер.
23.05.2015 12:46:00
0 0
Ну конечно он пашет в твоих интересах. Я вот вижу какая ушанка у тебя классная, и уровень культуры твой, и образования. Сразу видна работа. Хороший у тебя хозяин, добрый. Кормит как? Доволен? За ухом чешет регулярно?
23.05.2015 13:19:00
0 0
и уровень культуры твой, и образования.
так про образование и культуру это отдельная тема и моя боль:

вот почему я такой не образованный и кто в этом виноват? (надо бы в своём блоге тему запилить, а то тут завяла уже дискусия. ну да ладно. коротенько отвечу) и так -  кто виноват в моей необразованности? конечно либерасты!

вот была советская система образования - говорят одна из лучших в мире. но проникли в систему образования либерасты и поломали лучшую систему, под видом экспериментов инноваций ввели всякие программы типа 2100 и пипец, ходи Гена дурак - дураком. и вместо Пушкина читай на уроках Эдгара По с убийствами и самоубийствами. А еще учит программа, придуманная и внедренная либерастами не слушаться родителей, не признавать авторитеты, типа иметь своё мнение.  Ну как здесь Ягелло учит. в итоге - в стране и у Гены в голове катастрофическое падение уровня образования и культуры и стал Гена, вместо великого геолога  исследователя недр - вольным гопником. это они, либерасты, коварно Путина обманули,  и Гену недоучили.

Хорошо, что на днях Яровая взялась за это минобр - рассадник либерастии и         пособников мирового империализма. моя жызнь загублена, так хоть подрастающее поколение мож  вернет стране гордое звание самой читающей и образованной.

и эта... брось глупые картинки и шпампы придуманные в госдепе туд шаблонить. ну не надо всех (меня можно) глупее себя считать.

как вы не поймёте почему ваша пропаганда буксует? не потому,что народ темный в ушанке, забитый и тд. типа ваших светлых идей не понимает.
потому буксует, что народ мудрый, он уже хапнул ваших разрушительных либерестических идей.  есть с чем сравнивать. иммунитет выработался.
23.05.2015 13:25:00
0 0
Че-то я не понял. Либерасты сгинули в 1999 и пришел твой хозяин. В школу ты при нем пошел. Не знаю, что там кроме школы у тебя было, но тоже при нем. Так какие претензии к либерастам? И, кстати, я не считаю, что 90-е были периодом либерализма, но либеральные идеи некоторые в жизнь внедрялись. Государственное образование - это не либеральная. а коммунистическая идея, Лом. Так что все претензии к себе и коммунистам. В конце концов тебя никто учить не обязан. Сам учись, за свой счет.
23.05.2015 13:41:00
0 0
Либерасты сгинули в 1999
чоты гонишь? ни куда они не сгинули. внедрились и ведут свою подрывную сектанско - американскую деятельность до сих пор. а Путин им доверял, да.а они егообманули. вредители.

А они на пиндосию работают - разрушают наше образование и прививают молодёжи чуждые русскому народу эгоистические понятия.

но теперь их на чистую воду выведут. и тебя выведут...
23.05.2015 13:44:00
0 0
Так ты уже вывел. Дело сделано. осталось вшей вывести и вообще зацветет Русь-матушка, без либералов богомерзких. Токмо фашисты православныя, да коммунисты с иконами боголепныя.

23.05.2015 13:57:00
0 0
Токмо клоунов везде хватает
тибе чота не нравится? вот ты кадр....

хочешь в Россию притащить Америку и еще обижаешься, что не впихивается невпихуемое.

тибе уже объясняли - проще тибя перетащить в Америку, чем Америку притащить сюда. но ты обиделся и постишь туд всяку хрень.
23.05.2015 14:06:00
0 0
Ты сам себе придумал чего я хочу и сам против этого воюешь в комментах.
23.05.2015 14:16:00
0 0
ябы в разведку с тобой не пошёл. и в зимовье сезон с тобой на промысле жить бы не стал. и детей бы своих такому учителюбы не доверил. скользкий ты, чуждый подозрительный элемент. и пьёшь, видать вермут какойнить напёрстками. и пить бы с тобой не сел.... всё равно застолье дракой закончится. так зачем же ты нужен? низачем. баласт. только как наглядное пособие вредоносности либерастии и годен
23.05.2015 14:25:00
0 0
Вермут
Вермут котирует кандидат в мэры Химок, например

23.05.2015 14:29:00
0 0
А вот писатель Сорокин котирует водку и это мне больше нравится

23.05.2015 14:35:00
0 0
чоты врёшь то. водку из фужерав не пьют. разве что либерасты
23.05.2015 15:26:00
0 0
Пипец!Как можно водку из фужеров пить? Не понимаю я,извращение какое то.
23.05.2015 15:55:00
0 0
Да это обычная 50-ти граммовая рюмка вроде бы
23.05.2015 15:57:00
0 0
Вот и википедия со мной согласна
Рю́мка — вид стеклянной или хрустальной посуды на ножке для употребления спиртных напитков.
Википедия про рюмку
23.05.2015 16:07:00
0 0
А то, что вы называете рюмкой...
Это называется стопкой.
23.05.2015 15:21:00
0 0
Гена,не надейся на Яровую,она  дура,одно только высказывание об отмене или сокращении  уроков английского в школе выдаёт её уровень.
Я учился по стандартам советского образования,там тоже своих проблем хватало,но я согласен с тобой,надо было её усовершенствовать а не ломать всё и тупо копировать стиль образования стран Европы.Это отдельная долгая и спорная  тема.
Но я тут выскажу свое мнение: тот кто хотел учится учился,что тогда что сейчас,подростку или ребёнку  если интересно и если   надо то он  занимается дополнительным самообразованием,читает литературу,занимается,физикой,математикой или спортом.  
А дураки и лоботрясы  были всегда и при советском образовании тоже.
23.05.2015 15:56:00
0 0
Настоящее образование - частное. Только за деньги и только с хорошим ментором. Все остальное - эрзац.
23.05.2015 16:24:00
0 0
Андрей,вы говорите о образовании на дому? Репетиторах? Или частных элитных школах?
23.05.2015 16:47:00
0 0
жертвы частного образования?
1958, физика — Павел Алексеевич Черенков
1958, физика — Илья Михайлович Франк
1958, физика — Игорь Евгеньевич Тамм
1958, литература — Борис Леонидович Пастернак
1962, физика — Лев Давидович Ландау
1964, физика — Николай Геннадьевич Басов
1964, физика — Александр Михайлович Прохоров
1965, литература — Михаил Александрович Шолохов
1970, литература — Александр Исаевич Солженицын
1975, премия мира — Андрей Дмитриевич Сахаров
1973, экономика — Василий Васильевич Леонтьев
1975, экономика — Леонид Витальевич Канторович
1978, физика — Пётр Леонидович Капица
23.05.2015 17:04:00
0 0
Это все результат самообразования и индивидуальной работы с учителем, что является аналогом частного образования.
23.05.2015 17:05:00
0 0
Не важно в какой форме
Смысл в индивидуальном подходе. А в условиях капитализма такой подход стоит денег.
23.05.2015 21:42:00
0 0
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Скажите пжалста что в этом вы нашли плохого? Отрицать собственные права и свободы? Ну тогда вам похоже всем в Кащенко. Говорят туда тоже wifi провели. А может вы уже все оттуда строчите?
26.05.2015 00:04:00
0 0
Непорядок.
26.05.2015 00:05:00
0 0
Шесть комментариев не хватает этому посту.


Блоги
Страницы: Пред. 1 825 826 827 828 829 836 След.

Кино и сцена
ТВ программа
Майкл Кингли — успешный бизнесмен и счастливый отец семейства. Но однажды его настигают образы из детства, которое он провел на спрятанном от всего мира побережье океана.

Он должен рассказать своей внучке необыкновенную историю мальчика по прозвищу Штормик и осиротевшего пеликана — Мистера Персиваля. Историю опасных приключений и удивительной дружбы, которая повлияла на всю его жизнь.