Колыбельная для слепого поросенка
0 0


http://www.youtube.com/watch?v=Hj5ni1amH64

Это поросенок по имени Бентли, спасенный благодаря участию людей из приюта EARTH Animal Sanctuary. У этого малыша несколько недель назад был диагностирован менингит. Хотя шансы на выживание составляли всего 10%, малыш выжил. Он по-прежнему находится в больнице. Большинство звуков причиняют слепой хрюшке Бентли беспокойство. Но к счастью двуногий друг не покидает малыша и постоянно поет колыбельные. Так Бентли чувствует себя в безопасности. Как и все свиньи Бентли также очень умный и нуждается в любви. Он реагирует на любовь и ласку так же, как каждый ребенок.

История любви человека и животного умиляет. С другой стороны, часто такая любовь оборачивается ненавистью к людям. Например, можно слышать заявления, которые ставят человека и животное на один правовой уровень. Сам термин "права животных", которым часто оперируют "зеленые" - неадекватен. Животное не может быть субъектом права. Оно не понимает и не принимает человеческих норм. Мы любим свои иллюзии о животном, но не само животное. И все равно умиляет. Почему?
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
13.06.2015 11:48:00
0 0
афтар резко меняет
угол зрения:
Животное не может быть субъектом права. Оно не понимает и не принимает человеческих норм. Мы любим свои иллюзии о животном, но не само животное. И все равно умиляет. Почему?
"Оно не понимает и не принимает человеческих норм" - ну вот прям как про нашего фото графа павлова. Лучше и не скажэш.
13.06.2015 13:06:00
0 0
Эдуардыч, напиши свое любимое еще чонить про жиденькое.
Мне  для пьесы...
13.06.2015 20:33:00
0 0
фото граф павлов просит
набросать набросок:
напиши свое любимое еще чонить про жиденькое.
Мне для пьесы...
Да чЁ там - ты в последнее время не течЁшь, а буквально фонтанируешь:

13.06.2015 21:25:00
0 0
13.06.2015 22:17:00
0 0
фото граф павлов буквально весь
течЁт.
13.06.2015 13:21:00
0 0
Животное не может быть субъектом права. Оно не понимает и не принимает человеческих норм.

Младенцы тоже не понимают человеческих норм. И выжившие из ума старики. Они тоже не могут быть субъектами права?
13.06.2015 20:25:00
0 0
G. Samsa решыл встрять
за болезных:
Младенцы тоже не понимают человеческих норм. И выжившие из ума старики.
к ним фемида - благосклонна, это да.
Онежэ как дети, иногда даже ссацца в постель.
14.06.2015 13:10:00
0 0
Если говорить о либертарианских нормах, то недееспособные люди являются собственностью родственников и родственники вольны полностью решать их судьбу. Если отмести этот принцип, то собственником станет государство, а это гораздо хуже.
14.06.2015 14:34:00
0 0
недееспособные люди являются собственностью

:nono: Э не, вы употребили не то слово. Когда один человек является собственностью другого, это называется рабством.
Опекуны недееспособных людей ни в коем случае не являются собственниками последних. Они берут на себя часть прав и обязанностей, да. Но права на жизнь это не касается.
Логично и правильно будет, если этим правом будут обладать и животные, разве нет?
14.06.2015 14:45:00
0 0
Чё-то вы с Андреем дее- и правоспособность в одну кучу смешали.
Да пребудет с вами ГК. С комментариями.
14.06.2015 17:06:00
0 0
Циля, не юристы мы все-таки. Но ГК нам в этом деле не помощник. У нас ведь какое право? Как договорились, так и будет. Может я и неправильно его называю, но про себя называю конвенциональным. Соглашательским то есть. Договорились вот обезьянок считать субъектами права и так будет. Не по мне это. Я люблю, когда в основании лежат принципы. Лежат и не ерзают.
14.06.2015 17:10:00
0 0
Я сейчас о подходе либертарианцев. Мы его на конференциях обсуждали долго. Тут фишка какая: все права вытекают из права собственности. Собственность на свое тело - это и есть право на жизнь. А если человек не может заявить о своем праве и отстаивать его? Тогда следует признать его собственностью другого человека, чтобы право было защищено.

Ребенок - собственность родителей и это гарантирует, что ребенка не смогут у родителей забрать, обколоть лекарствами без разрешения родителей, поместить в учебное заведение и т.п. То же самое касается психически больных людей, людей с возрастными проблемами. Родственники распоряжаются ими. Если это будут не родственники, то кто? Чужие люди? Только тогда, когда нет родственников, нмв.
13.06.2015 16:54:00
0 0
14.06.2015 13:09:00
0 0
Кот бы заявил о своих правах.
14.06.2015 14:00:00
0 0
заявить о правах
Кот: "Эх, люди, люди... Бюрократы чёртовы... Ах, Андрей, оставтьте вы эту блажь вашу человеческую, пустое это - сёдня одни права, завтра другие. Понавыдумывают себе сложностей, условностей всяческих...  Заявляй, не заявляй, а  по факту: кто за кем какашки убирает - я за этим двуногим или он за мной? То-то же."

Анекдот вспомнился.
Блондинка по телефону подружке плачется:
- Хнык-хнык, представляешь, у меня хомячок умер, хнык-хнык... Вчера вечером... Не знаю... Да... Хнык-хнык-хнык... ЧТО???!!! ЕГО ЕЩЁ И КОРМИТЬ НАДО БЫЛО???!!! ЕЩЁ И КЛЕТКУ ЧИСТИТЬ???!!!
14.06.2015 17:20:00
0 0
Вот, и не надо ему никаких прав. Его и так неплохо кормят.
14.06.2015 19:03:00
0 0
не надо ему никаких прав
Это вы нашей кошке объясните.
Она о своих правах регулярно заявляет.
Сядет около миски и, глядя в глаза, требовательно так:"МЯВ!".
Или смотришь утром сладкий сон, и тут  кто-то начинает лапой по тебе стучать, настойчиво так:"Хватит дрыхнуть, мне скучно!" :)

А если серьёзно, Андрей, ну какие у них правА могут быть?
Все их правА - это реализация прАва человека выдумывать какие-нить правА, и только.
14.06.2015 19:36:00
0 0
Так ведь и я о том же. У животных не может быть прав. А вот любовь хозяина вполне может.
13.06.2015 23:15:00
0 0
Пару месяцев назад читал в новостях (кажется Ведомости) что в сша субъектами права суд признал двух шимпанзе по тем причинам что:
Во первых их мозг максимально схож с человеческим.
Во вторых эти дрессированные обезьянки могли примитивно высказываться, осознавая причинно-следственную связь.
В третьих их поведение было схожим с человеческим.
Не свинки но всё же, как вам такое?
14.06.2015 13:07:00
0 0
Да, интересный факт. Я бы не признал все-таки, ведь они не заявляли о своей готовности выступать такими субъектами. Это важный момент - проявление свободной воли. А так получается, что решили за них.
14.06.2015 13:08:00
0 0
Интереснее, что будет когда роботы заявят о желании стать субъектом права?
14.06.2015 14:03:00
0 0
Не волнуйтесь,
России в обозримо-необозримом будущем это не грозит
14.06.2015 17:16:00
0 0
Ну вот я сейчас напишу программу, которая вместо Hello World будет выдавать "Свободу Анжеле Дэвис!", "Пасть порву за Путина!", "Либерасты!", иногда будет по дайс выбирать ссылки на порносайты высокохудожественное искусство и постить их на Портамуре, то стоит ли ее считать субъектом права?
14.06.2015 19:06:00
0 0
Хи, с добрым утром -  даже индивидуальный подзаконный правовой АКТ для вашей программы давно придуман ;)
14.06.2015 19:35:00
0 0
Это при условии, что создатель реализует эти три закона. Сейчас реальность скорее такова: http://www.youtube.com/watch?v=5CiE32h55HI
14.06.2015 20:22:00
0 0
Припадок у субъекта.
Аффект - смягчающее обстоятельство  :oops:
13.06.2015 23:21:00
0 0
У меня на даче в коробке электронного счётчика электричества который стоит снаружи стёклышко смотровое  вывалилось я его и искать не стал, а дятлы это я вначале подумал, что это дятлы устроили в нём суки скворечник у меня была дилемма открыть дверцу и выкинуть нахалов ,но смотрю они туда червячков гусениц стали таскать одним словом почувствовали себя как дома и расплодились ,не стал я их трогать , по интернету сравнил их внешний вид и  на поверку это оказались щеглы ,ну очень наглые амурские щеглы  ?)
14.06.2015 22:15:00
0 0

Блоги

А я давеча подобрал во дворе стрижа запутанного в леске. Сходил домой,взял нож и освободил бедолагу. Реализовал его право на жизнь так сказать.

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 845 След.