Дело то не в налогах,дело в людях

Алексей Копер как обычно
предлагает начать с себя:Глубоко копает, чЁ.

А что с людьми-то не так?  

Например налог  на дороги собрали и начинают бабло дербанить,по карманам тырить,все что осталось дошло до начальника какого нибудь ЗАО асфальт,тот тоже думает как бабла стырить,в результате экономит на материале,закупает дешовку и  г.ов.н.о ,или вообще не закупает что то из материала,прикрывает тем что есть, г.о.в.н.о.м   каким нибудь,в результате дороги разваливаются уже через месяц или два,можно конечно делать дорогу по римскому типу,но тогда не откуда будет бабло воровать,да и непринято  так в России ))

Т.е. налоги нужны, но при условии, что чиновники не будут их использовать в своих интересах, так? Сколько готовы платить в процентах?

Да,еще бы профсоюзы вернуть.
Думаю,процентов 30,конечно при условии что они идут  и доходят на хорошее дело.
В Швейцарии например налоги нормально организованы,там они выше насколько я помню,но там и польза от этого людям идет

Да,еще бы профсоюзы вернуть.
Думаю,процентов 30,конечно при условии что они идут  и доходят на хорошее дело.
В Швейцарии например налоги нормально организованы,там они выше насколько я помню,но там и польза от этого людям идет

Про Швейцарию ничего сказать не могу, но скорее всего они сопоставимы с Россией.

Алексей, то есть тебе не нравится, что сейчас ты платишь в два раза больше? Какие налоги считаешь нужно отменить?

Мне вообще многое не нравится.
Заключенных не содержать,за гос счёт,пусть сами себе зарабатывают.
Подоходный налог с физ лиц,убрал бы.
Налог с малых предприятий.
Транспортный налог-легковые автомобили

Зачем вообще заключенных гноить в тюрьмах? Гораздо лучше, чтобы они компенсировали ущерб потерпевшим, не?

Каким именно потерпевшим? У которых что то украли? Ограбили? Или  тех
у кого  убили кого то из близких?
И как это будет?
Да, я убил сына потерпевшего,но готов выплатить ему ущерб,так что ли?
А если он алкаш какой нибудь? Бич? Наркоман?
Дескать денег у меня нет но я готов помогать в огороде,стирать там,готовить,мусор выносить,абсурд какой то ))

Принципы естественного права обычно упирают на то, что убийцу казнят. Либо он договаривается с родственниками и компенсирует им утрату кормильца. Тупое сидение в тюрьме, тем более пожизненное, не имеет никакого смысла.

Алексей Копер как обычно
воспарил в облаках:Альоша - ты реально полностью оторван от реальности, или только наполовину ?
А на какую половину ???

Эдуардыч,ну давай расскажы мне,в чем я не прав,в том что деньги не воруют? Или в том что на стройматериалах экономят? Что бы разницу в карман положить

Алексей Копер жаждет
послушать рассказ:Ты привычно путаешь тЁплое с мягким.
Что неудивительно, ведь тебя наверное павлов укусил.

в связи с тем что налоги которые мы платим слишком высоки и расходуются неэффективно.... часть населения предпочитает получать зарплату более высокую но в конверте ...........и это правильно...и это верно.....

"Аполитично рассуждаешь, слушай" ©

Хотелось-бы конечно услышать мнение
бородатых представителей славного сборища налого плательшиков.

Авиатор, ты за себя скажи: нужны налоги и если нужны, то какие?

афтар решыл подписать
АВИАТОРа:С какой целью интересуешься ?

С целью расставить все точки над ï

афтар поставил целью расставить
все точки:Ну так ты сначала у себя в курятнике порядок наведи, а потом интере суйся - как это у других людей.

Россиянин платит налогов больше, чем американец
Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ Ведомости, видео

Не нужны налоги, идущие на бесплатные аборты. Однозначно.

А на "бесплатное" образование и медицину?

Налоги нужны, конечно. Но 30% (как Алексей) своего дохода я отдавать не готова.
Сейчас вот меня возмущают три вещи:
1. Пришел налог на землю под гаражом. За сам гараж - копейки, а за землю - почти полторы тысячи. Я считаю, что это много (особенно если сравнивать с прошлыми годами, у нас как поднимают ставку - так сразу раз в десять, ну а чо мелочиться?).
2. Налог на автомобиль. Мое мнение - налог должен зависеть не от мощности авто, а от количества км, проезжаемых в год. Больше ездишь (т. е. больше разбиваешь дороги) - больше плати за их ремонт. Я считаю, что это логично. А если у меня мощное авто, но я на нем езжу крайне мало, то почему платить больше? Только из-за того, что я могу себе позволить купить такой агрегат, и поэтому обязан больше и налог платить? Не согласна. Надо включить этот налог в стоимость бензина, так  было бы по крайней мере логично, с моей точки зрения.
3. Не знаю, относится ли это к налогам или нет, но почему когда вступаешь в право наследования имущества, то обязан заплатить какой-то процент от его стоимости? Вообще абсурд, я считаю! А если у человека нет таких денег, то он и наследство не получит? Неправильно.

Оля опять разговаривает
об ихнем дорогом автомобиле:Налог давным-давно зависиь именно от "от количества км, проезжаемых в год" ™. Чем больше покупаешь топлива - тем больше платишь налогов. Проснись и пой.



А "налог на владельцев транспортных средств" - это так, на семечки.

P.S. если эта картинка слишком сложна для твоего понимания - вот картинка попроще:

Зачем?


Относится, конечно. А какие налоги вам не кажутся абсурдными? Например, почему человек должен отдавать процент от своего дохода или платить НДС?

Налоги нужны, Зачем?
Очевидно же, это плата на содержание органов, которые регулируют хозяйственную и иную деятельность в государстве. Не вдаваясь в подробности госбюджета, смею предположить, что НДС идет на содержание органов, которые регулируют торговый оборот, такие как санитарный надзор, сертификация продукции, защита прав покупателя и т. п..
*А еще некоторые налоги идут на содержания охранных госструктур. Бытует мнение, что неорганизованная толпа свободных граждан, проживающая на большой и привлекательной в разных смыслах территории беззащитна перед хорошо организованными колонизаторами. Такая толпа без больших усилий превращается в стадо рабов работающих на развитие колониальной империи.

Если люди хотят организовываться, то кто им может помешать в этом начинании? Если хотят быть отрегулированы бывшими троечниками, то почему бы не разрешить им заплатить этим троечникам добровольно?

Андрей Ягелло: Относится, конечно
Андрей, ну вы ж поаккуратнее - так и заикой остаться можно.
У нас что, налог на наследство вернули???

Точно, был отменен в 2006 году.

Вернемся в курятник
Андрей, а что вы молчите?
Когда вы уже Платоном заделаетесь выдадите нам свою концепцию идеального госустройства (на налоговом поприще, разумеется)?
Вот мы её и обсудим (а если сильно понравится, то устроим майдан и в жизнь воплотим).

А то я на вашем вопросе - нужны налоги/не нужны налоги - чего-то застопорилась и сижу, вот, думаю:
а вы их платить предлагаете или собирать ?

Не, не могу я... выдать. По мне так чем меньше государства в нашей жизни, тем лучше. Не могу ни одной сферы назвать, где действительно нужно было бы насильно собирать налоги и что-то насильно организовывать. Если надо насильно, то уже значит, что надо по меньшей мере не всем.


Придирчиво осмотреть. Постучать молоточком по чашечкам и все такое.

молоточком им по чашечкам
Да вы, батенька, садист: молоточком постучать, когда артроз четвертой стадии....

>>Не могу ни одной сферы - так, навскидку, из чьего кармана в вашем идеальном государстве будет оплачиваться,  содержание и работа судов?
Или социалка/медицина? Не, с добровольной страховкой всё понятно, но в случаях  от "откуда у студента деньги" до "с детства инвалид и сирота"?
Концепцию разверните, пож.,  что вы её упаковали и запечатали-то?

>>Если надо насильно, то уже значит, что надо по меньшей мере не всем - я правильно поняла, что вы предлагаете по каждому обязательному платежу в казну проводить что-то вроде всенародного референдума, чтобы понять: вот этот конкретный платёж - надо оно всенароду или не надо?

Из кармана тех, кто будет обращаться за услугой правосудия. Бо'льшая часть вопросов будет решаться во внесудебном порядке. Суды будут конкурировать друг с другом и будут заинтересованы в большой степени доверия со стороны клиентов. Т.е. суд - это обычный бизнес по модерации споров на основе взаимно разделяемых этических и правовых принципов.


Тоже из кармана клиентов, как и выходит сейчас. Мы ведь в конечном итоге все равно платим, просто государство выступает посредником. Если человек инвалид детства и при этом сирота, то он может рассчитывать на благотворительность.


Нет, мне кажется, что голосование не может распространяться на базовые права личности. Т.е. нельзя просто так взять, проголосовать и забрать все ваши деньги. Я вообще не вижу иной ситуации голосования, кроме как в акционерных обществах (или типа того), но там есть доли и все понятно.

Крах судебной системы
1.  А-ля третейский суд ?
А кучу неурядиц с конфиденциальностью, с истребованием доказательств, с обеспечением исполнения решений суда, с отменой кассационого производства и прочими т.д. - это вы как себе представляете на практике-то?????
Но и это всё фигня, по сравнению с
А С УГОЛОВНЫМ СУДОПРОИЗВОДСТВОМ - что делать-то???????
(про досудебное следствие мне даже как-то и спрашивать-то страшно).

2. Вы своё Идеальное Государство прям в средневековье какое-то тащите - так и вижу улицы, усеянные трупами людей умерших от гангрены при травме или от аппендицита  

3. А кто в Идеальном Государстве решает, что входит в (назовём его так)  перечень базовых прав?
Андрей, а что делать в случае, когда часть граждан государства хочет содержать армию (к примеру) а часть говорит - не, только частные вооруженные формирования у каждого князя - своя дружина

Любопытное у вас государство. Что-то оно мне напоминает...

А в чем проблема? Как принудительное налогообложение поможет судебным процедурам? Будут частные охранные агентства, которые будут защищать права граждан и исполнять решения судов.


Странное видение. Между прочим сегодня люди тоже умирают от гангрены и их не спасает, что вы платите больше половины своих доходов на налоги. Может, если бы они не отдали до 80% своих доходов государству, то у них появились бы деньги на хорошую частную медицину?

Кто хочет - финансирует армию, кто не хочет - не финансирует. Частное охранное агентство (армия, полиция) может само решить защищать ей таких граждан или нет. Вероятнее всего престиж агентства потребует предлагать лайтовые продукты бесплатно. Вполне возможно, что будут Охранные агентства в базовом бюджетном варианте и с расширенными функциями безопасности для тех, кто готов это оплачивать.

Чё эт "моё княжеское войско" моё охранное агенство с расширенными функциями вас должно защищать от иноземных захватчиков? Не, не пойдёт.

Страшный вы, оказывается, человек.
Не буду я за ваше Идеальное Государство майданить.
А без меня вы не справитесь    

Согласен, не справлюсь. Значит буду убеждать дальше.

Циля решила вспугнуть
афтара:Циля, фейгелэ моя.
Не тормошы афтара - вспугнЁш.

Авиатор затаился в камышах
в ожидании дичи:Авиатор, ингеле мой.
Да не переживайте вы так, жирных уток тут не водится:
"Не, не могу я... выдать" (с А. Ягелло)  

Считаю налоги вреднейшим пережитком прошлого, механизм налогообложения в России абсолютно необходим, иначе вымрет высшая каста. Налоговая нагрузка значительно увеличилась за последние годы, что говорит о высокой коррупции, а где коррупция, там нет смысла реально развивать систему "налогораспределения", достаточно вводить новые налоги, например, поборы на КРМД, вроде и не налог, а по факту налог.

Спасибо за мнение!

афтара точно покусал
фото граф павлов:ЕщЁ один адепт секты "ясампосебе", только самовара не хватает.
Учи труды Крупского - они рулез.

Авиатор, ты реально Ульянова почитываешь или врешь все же?

афтар практически готов
испытать конкретный шок:И не просто "почитываю", а с карандашыком в руках, на языке оригинала.