Преступление без пострадавших: правовой нонсенс
0 0

Проводник из Тынды лишился свободы за хранение и сбыт наркотиков

Вот читаю новость на Портамуре и думаю: а за что человеку дали 4,5 года колонии строгого режима? Вот если бы вам сказали, что человек сел на 4,5 года в колонию строгого режима, то что бы вы подумали? Убил, покалечил? Наверняка что-то подобное. А он всего лишь хранил немного наркотиков для себя и друга. Пострадавших нет. Сомневаюсь, что друг написал заявление, что его кто-то насильно пичкал наркотиками.

Забавно также и то, что гашиш гораздо менее опасный наркотик, чем, например алкоголь или табак.



Алкоголь и табак выше и по уровню зависимости, по уровню социального и физического вреда.

Я не пытаюсь запретить алкоголь и табак, как пытаются некие недалекие активисты. Я пытаюсь сказать одну простую вещь: каждый вправе распоряжаться собой. А другими не вправе, потому, что они в свою очередь собой распоряжаются. Пусть каждый решает, что ему можно с собой делать, а что нельзя.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
16.09.2015 09:04:00
0 0
не ну чо, все по методичке хозяев: пропаганда и оправдание содомии, наркотиков, эвтаназии, внедрение вредоносных идей о вседозволенности, приоритете личных свобод и удовольствий,  излишнем прессинге государства.

в общем очередной наезд на здравомыслие у угоду тёмным силам
16.09.2015 09:42:00
0 0
Хранение и сбыт у нас в стране одни из самых тяжких статей.
Это Вы, Андрей, отвечает за себя. А есть такие, кому нужна компания: "попробуй, чо ты?!"
16.09.2015 09:51:00
0 0
отвечает за себя
он не отвечает за себя. он транслирует, что ему прикажут
16.09.2015 09:58:00
0 0
Аон всего лишь хранил немногонаркотиков для себя и друга.
Андрей приоткрывает то самое окно Овертона.

P.S. На воре шапка горит
16.09.2015 11:58:00
0 0
Андрей приоткрывает то самое окно Овертона.

Мария приоткрывает то самое "окно Овертона", которое призвано оправдать ограничение личных свобод. Сначала нам говорят. что неплохо бы повысить защищенность отдельных граждан, потом объясняют что эту защищенность нельзя получить без ограничения личных свобод для всех, затем обосновывают необходимость повышения налогов и расширения государственного аппарата, потом принимают законы, ужесточающие проявление личных свобод, начинают борьбу с инакомыслием и травлю несогласных и далее по списку.

Нужно, уважаемая Мария, смотреть не по-мефистофелевски на метод, а на существо дела. Вот моя цель - чтобы не было правового нонсенса - преступления без пострадавших. А ваша - сделать пострадавшими всех, кто не виноват ни в чем.

На воре и шапка горит.
16.09.2015 12:17:00
0 0
Андрей Ягелло
На мой взгляд, пострадавшие есть.
Осужденный и его товарищ, как употребляющие, могут стать (или уже стали) отцами. Ни один наркотик ребёнку здоровья не прибавил.
Также в состоянии наркотического опьянения человек может совершить непоправимый поступок- употребляющие обычно вспыльчивы, как черти.

Или это, по-Вашему, не вред?
Хотя у меня впечатление, что подумать наперед для некоторых- многоходовочка та ещё!
16.09.2015 12:48:00
0 0
Осужденный и его товарищ, как употребляющие, могут стать (или уже стали) отцами. Ни один наркотик ребёнку здоровья не прибавил.

Если бы они накормили наркотиками ребенка, то ваш вопрос имел бы смысл. Нигде здесь об этом не сказано.

Также в состоянии наркотического опьянения человек может совершить непоправимый поступок- употребляющие обычно вспыльчивы, как черти.

Предлагаете судить людей и сажать в тюрьму только за то, что они "могут быть вспыльчивыми"? Мне кажется это очень сомнительный правовой принцип: судить людей за то, чего они не совершили.
16.09.2015 13:06:00
0 0
P.S. На воре шапка горит
Мария, это бессмысленный диалог. Господин Ягелло как всегда останется при своём мнении, пусть даже все вокруг считают наоборот. И никакие доказательства для него не будут правдивыми. Лом в самом первом комментарии правильную цепочку про него написал.
16.09.2015 15:01:00
0 0
пусть даже все вокруг считают наоборот
А это само по себе аргумент? И с чего вы взяли, что все вокруг? Я вот могу назвать вам ряд ученых, которые так не считают. Следование за мнением большинства - хреновая стратегия, imho.

И никакие доказательства для него не будут правдивыми.

А где-то были доказательства? Я так наивно полагал, что обвинение меня в служении силам тьмы могло быть доказательством последний раз в веке эдак XIII.
16.09.2015 15:29:00
0 0
Mariyka
Да я уже поняла. Тем более, он сам написал, что зануда.
16.09.2015 10:06:00
0 0
Я бы за наркоту еще больше давал (даже когда для себя)... особенно за вовлечение ... судья еще сжалился. Срок по статье от 3 до 10 лет, а в особо крупном размере от 10 до 15.
Кстати кто знает, подарил он другану наркотики или продал.. А за сбыт от 5  лет...
Лучше купировать заразу, чем бороться с последствиями. Здесь я как никогда согласен с нашим уголовным кодексом.
16.09.2015 15:32:00
0 0
Тогда будьте последовательны и требуйте запрета всего вредного. Алкоголь и табак вреднее. Там в посте график есть, где показан социальный и физический вред, а также зависимость. Потом вы, возможно, захотите запретить вредную с вашей точки зрения еду, одежду, питье и т.п. Или только наркотики?

А больным наркотики можно? Или только хардкор, будем без наркоза людей оперировать. А онкологические боли? Пусть как сегодня из окон выбрасываются? Уверен, что вы против этого. Уверен, что вы не можете этого хотеть.
16.09.2015 10:59:00
0 0
пид..сав, нарков, хипарей, готов разных на урановые рудники лет на 5, а потом расстреливать. дольше 5 лет не держать из гуманных соображений.
16.09.2015 11:59:00
0 0
Ты употреблял алкоголь, следовательно ты нарк и даже больший, чем тот, кто употреблял гашиш. Далее примени к себе все то, что написал.
16.09.2015 13:03:00
0 0
Гена,не гони,чем тебе хипари и готы не угодили?
Давай еще хипстеров на рудники загоним,тех кто отличается по внешнему виду,образу жизни,так что ли ? Потом по размеру черепа определять истинных арийцев начнем,понимаешь  к чему это приведет?
16.09.2015 13:07:00
0 0
Так он хранил и сбывал,разумеется сажать надо.
Водка и табак гадость конечно,но зачем еще усугублять?
16.09.2015 15:03:00
0 0
Алексей, с точки зрения действующего законодательства - да, надо. Я выступаю здесь не как судья, а как человек со своими моральными нормами. И вот мои установки таковы, что нельзя судить человека за то, что он делает с собой. Если бы этот человек причинял вред другим, то да.
16.09.2015 15:18:00
0 0
Андрей, моральные нормы не у всех людей одинаковые, а законодательство определяет одну норму на всех,не может оно подстраиваться под моральную норму каждого,это как с толерастией,она не позволяет определить четкие границы,например как с Брейвиком который убил кучу людей и живет в комфортной комнате со всякими ништяками, еще и требует чего то,а должен нести суровое наказание,именно наказание.
Все должно быть чётко: украл-выпил в тюрьму,распространяешь наркоту? В тюрьму
16.09.2015 15:33:00
0 0
Алексей, что такое закон? Это бумажка с текстом, который написали люди. Следовательно, закон - это подстройка под некие группы людей, иначе и быть не может!
16.09.2015 21:39:00
0 0
Это подстройка под общество.
Общество делегировало полномочия по наказанию граждан совершающих преступления судебной и исполнительной системам,иначе просто  каждый вершил бы свой суд.
17.09.2015 20:15:00
0 0
Я не считаю общество субъектом права. Это химера, удобная для политиков. Очень удобно вещать от имени абстрактного "общества".
18.09.2015 12:46:00
0 0
Общество не абстрактное понятие, это совокупность личностей живущих в государстве,они имеют право голосовать,высказывать свое мнение,каждый гражданин  в отдельности это субъект имеющий право, в конституции же написано.
Вот ты допустим за легализацию наркотиков а кто то против и как быть?
Правильно проводить референдум, это и было бы решением самого народа
16.09.2015 15:28:00
0 0
Андрей Ягелло: нельзя судить человека за то, что он делает с собой
Его судят, потому что те, кто делает с собой, часто делает и с кем-то. Потому что на почве самостоятельного употребления масса убийств, разбоев, краж и прочего.
Преступления на почве наркотического опьянения- ботва. И чтобы от нее избавиться, выдирать нужно корень.
16.09.2015 15:41:00
0 0
те, кто делает с собой, часто делает и с кем-то
Мария, вы понимаете, что если мы будем судить людей за гипотетически повышенную вероятность совершения некоего преступления, то это тупик?

Можно найти закономерность, что тридцатилетние белые мужчины чаще других групп населения совершают изнасилования. Посадим их сразу, дабы предупредить. Потом выясним, что 25-летние чернокожие чаще совершают грабежи. Посадим и их тоже. Потом выяснится, что преступления вообще чаще совершают люди со здоровыми руками и ногами. Абсурд он ведь рядом всегда. Вы думаете я шутил? Нет, все кто рассуждает об этнической преступности утверждают именно то, что написано выше.

Это абсурдно судить человека за то, что он не совершил.

Вы правы, что наркотическое опьянение может быть катализатором для совершения преступления, но именно катализатором, а не причиной. Возможно есть смысл устанавливать правила на неких общих территориях коллегиально. Т.е. мы все собрались и решили, что на тех улицах, которые содержатся за наш общий счет, человеку запрещено появляться в наркотическом опьянении. Но мы не можем ему запретить делать это на своей территории. Это не наше дело просто.
16.09.2015 22:04:00
0 0
Андрей Ягелло
Андрей, а Вы знаете, что строгий режим дают тем, у кого второе осуждение?
17.09.2015 20:14:00
0 0
Даже если и так, то что из этого следует?
16.09.2015 13:25:00
0 0
Если так рассуждать, как делаете это вы, Андрей Ягелло:
...он всего лишь хранил немного наркотиков для себя и друга. Пострадавших нет...    ...Я пытаюсь сказать одну простую вещь: каждый вправе распоряжаться собой... Пусть каждый решает, что ему можно с собой делать, а что нельзя.

...тогда в числе этих детей легко может оказаться и ваш ребёнок, Андрей:
http://www.vsenarkotiki.ru/1487.htm
16.09.2015 15:04:00
0 0
Елена, я думаю, что ваш ребенок так же может оказаться в числе наркоманов. Вот вам вопрос: хотели бы вы, чтобы вдобавок к этому печальному обстоятельству ему еще впаяли 4,5 строгача?
17.09.2015 02:29:00
0 0
Андрей Ягелло:
Елена, я думаю, что ваш ребенок так же может оказаться в числе наркоманов. Вот вам вопрос: хотели бы вы, чтобы вдобавок к этому печальному обстоятельству ему еще впаяли 4,5 строгача?
Да какая в сущности разница, милок, чей ребёнок может оказаться в числе наркоманов,
всё одно - беда!  ...Знать зацепило, коль стрелки переводишь!?
А на вопрос, который ты мне задал, я могу ответить лишь встречным вопросом:
раскручивая столь щепетильную тему данного поста, о чём ты беспокоишься больше, Андрей, чтобы в будущем твой ребёнок не стал наркоманом, ...или..., чтобы в добавок к этому печальному обстоятельству, ему не впаяли ещё 4,5 года строгача!?
17.09.2015 20:16:00
0 0
Елена, манера общения у вас какая-то не очень приятная.

Если по существу, то я не хочу, чтобы мой ребенок стал наркоманом. И я также не хочу, чтобы государство лезло со своей "заботой" и сажало на 4,5 года за это в тюрьму.
18.09.2015 08:56:00
0 0
Андрей Ягелло:
Елена, манера общения у вас какая-то не очень приятная.

Манера моего общения, Андрей, самая что ни на есть обыкновенная!
Мой жизненный опыт научил меня общаться с людьми тАк, как ОНИ общаются с другими, ...потому и отношение собеседника к манере моего общения ровно такое же, каким он является сам! :)
Это же как дважды два...!  ;)
16.09.2015 14:13:00
0 0
Господин Ягелло как всегда останется при своём мнении, пусть даже все вокруг считают наоборот. И никакие доказательства для него не будут
Андрей, ну серьёзно, неужели ты не прогнозируешь последствия того, что пытаешься пропихнуть? Не видишь как деградируют страны где всё восхваляемое тобой прижилось (благодаря толерантности - не воспреимчивости к заразе)?

Или тебе пофиг что ты и твои дети будут жить в хаосе вседозволенности или рассчитываешь потом свалить с заработанными на пропаганде разврата деньгами?

Так куда валить то. Там везде ужас и мрак. Да, да я по телевизору видел.

Последний бастион здравомыслия и нравственности - это Россия. Зачем ты пытаешься её погубить?
16.09.2015 15:10:00
0 0
Андрей, ну серьёзно, неужели ты не прогнозируешь последствия того, что пытаешься пропихнуть?

Давай, я за серьезность. Я вообще зануда. Только в доброжелательном ключе, хорошо? Давай не будем предполагать за другими людьми злых намерений без явных на то оснований.

Я прогнозирую последствия отмены наказаний за то, о чем мы говорим и вот какие последствия я вижу:

1. Декриминализация. Эти люди больше не будут частью криминального мира. Им не придется шестерить за дозу, воровать, заниматься проституцией. Криминальные "бароны" лишатся своих сверхприбылей и сильно ослабеют.

2. Удешевление наркотических средств и рост качества. Сегодня наркотики сверхдорогие не потому, что высока их себестоимость, а потому, что это риск и для производителя, и для дистрибьютора, и для потребителя. Социальная трагедия, когда наркоман опускается на дно и вынужден воровать и распродавать имущество, заниматься проституцией, связана как раз с дороговизной наркотика. Рост качества наркотиков уменьшит вред для здоровья. Сделает наркоманию хроническим, но вполне социализируемым заболеванием.
16.09.2015 15:14:00
0 0
Не видишь как деградируют страны где всё восхваляемое тобой прижилось

Не вижу. Продемонстрируй. Я вижу как деградируют страны где все запрещено. А вот свободные страны как раз процветают. Хотя этот тезис вообще не может быть аргументом. Слишком генерализированные рассуждения.

Или тебе пофиг
Не пофиг. Я родился и вырос в России, прожил здесь всю жизнь и потому имею моральное право отстаивать свою точку зрения на то как нужно развиваться дальше.

рассчитываешь потом свалить с заработанными на пропаганде разврата деньгами?

Я не пропагандирую разврат. И я не зарабатываю никаких денег на высказывании своего мнения.

Последний бастион здравомыслия и нравственности - это Россия. Зачем ты пытаешься её погубить?
Мы же серьезно договорились, не?
16.09.2015 18:01:00
0 0
Мы же серьезно договорились, не?
Говоря о России я как никогда серьёзен. Я знаю, что наша страна была и теперь остается последним форпостом  перед напором вселенского зла.

Легализация наркотиков, возможно, сделает их оборот менее криминализированным , упростит жизнь всем. Но это как легализировать проституцию. Или инцест. Или людоедство. Ну что плохого в том, что кто то будет есть человечину? Можно договорится всем миром, принять законы и миллионы трупов здоровых людей, погибших в ДТП, войнах тд, пускать на колбасу. А чего зря мясо закапывать, гноить. А тут всем выгода и польза. Ну ведь польза же? И место под кладбища не надо, и криминальный рынок ритуальных услуг поутихнет. И сытнее будет.

НО! здоровое общество чётко разделяет где добро, где зло, хоть и выгодное.
Наркотики - зло. И не надо их пытаться "приручать". Даже если выгоднее легализовать - нельзя этого делать. Нельзя заигрывать с дьяволом. Нет. Тюрьма. Расстрел. Отпиливание голов бензопилой. Это здоровая позиция.

Твоя - либералистицеская, толерантная выгодная, но губительная. Она может и принесет кратковременный эффект,  но в перспективе народ, который смиряется с содомией, наркоманией,  другими гадостями - обречен. Это как если ты не можешь бороться с бесом, то садишь его за стол, как члена семьи. И все потихоньку к нему привыкают.

пысы не в тему: вот к примеру (ну к примеру же), если у меня есть пара - тройка гранат. они лежат, никого не трогают, ни кому не вредят. Меня есть за что судить?
16.09.2015 21:24:00
0 0
Твоя проблема, что ты добро и зло можешь отличать только при помощи чиновников. Легальность не означает, что все должны будут употреблять. И, кстати, за гранаты тебя могут посадить в РФ, а вот в моей либеральной системе ценностей - не могут.
16.09.2015 21:36:00
0 0
Твоя проблема, что ты добро и зло можешь отличать только при помощи чиновников.
я добро и зло отличаю по законам, которые выше чиновников. Если чиновничья деятельность согласуется с Законом Божьим, то работа чиновника на пользу.

Если в твоей либеральной системе не садят за героин и гранаты - трындец твоей системе.

пысы ты не ответил на вопрос - колбасу из человечины делать выгодно в твоей либеральной системе? По любому со всех сторон выгодно. Почему не делают?
17.09.2015 20:18:00
0 0
1. Бог никого не сажал. И не осуждал даже. Делай выводы от кого все те, кто осуждает.

2.
пысы ты не ответил на вопрос - колбасу из человечины делать выгодно в твоей либеральной системе? По любому со всех сторон выгодно. Почему не делают?

Я же внятно тебе объяснил, что тело человека это его собственность. После смерти - собственность родственников, если он не оставил иных распоряжений душеприказчикам. Это в твоей этатистской системе государство может решить, что твое тело нужно пустить на колбасу.
16.09.2015 21:26:00
0 0
Можно договорится всем миром, принять законы и миллионы трупов здоровых людей, погибших в ДТП, войнах тд, пускать на колбасу

Не выйдет. Либеральные нормы считают труп собственностью родственников, а они скорее всего не станут пускать своего родственника на колбасу.
16.09.2015 21:45:00
0 0
собственностью родственников, а они скорее всего не станут пускать своего родственника на колбасу.
да какая фигня - пару поколений пропаганды, грамотных объяснений, и это дело будет считаться хорошим тоном: " Отдай себя на колбасу - не загрязняй трупом планету"

" Не пожалей живота своего, растворись в тепле сотен животов" и т.д.

Вот тебя наймут для продвижения этой фишки, такие же умники энтузиасты подключатся и будут жрать человечину как миленькие. На то оно и ОКНО. Я в вас, либералах не сомневаюсь. Всё у вас получится.
16.09.2015 15:22:00
0 0
Лом: неужели ты не прогнозируешь последствия того, что пытаешься пропихнуть?
Все он прогнозирует. Без хороших умений прогнозировать в принципе, не стать финансистом.
Так что здесь умелый подкос под дурачка.
16.09.2015 15:52:00
0 0
Всюду заговор, Мария. Госдеп не дремлет.
16.09.2015 14:57:00
0 0
правовой нонсенс
Как нестранно, но я с Андреем в этом вопросе согласен. Запретами и репрессиями с наркотиками не справиться, так же как и с алкоголем. Наркомания или алкоголизм это образ жизни, выбранный сознательно каждым, так же как и трезвость. Запретами я думаю, проблему не решишь, только пропаганда и естественный отбор.
Вообще я думаю ужесточение закона на оборот наркотиков это только на руку наркоторговцам, это увеличивает цену наркоты. Введение контроля за легальными производством и торговлей наркотиками в разы уменьшит стоимость наркотиков, что сделает импорт ее гораздо менее выгодным. Сделать дозу по цене в 15 руб., в место полторы тысячи и это существенно повлияет на преступность в среде наркоманов.
Борьба с образом жизни это борьба с ветряными мельницами, а еще бесполезная и неэффективная трата бюджета. Легализация наркотиков обрушит рынок криминальной наркоторговли, а это как раз таки не выгодно торгующим и имеющим с этого огромные прибыли.
*Я, конечно, понимаю политику государства и борьбу его за трезвый образ жизни граждан, но репрессии в отношении небольшой и к тому же больной группы, тоже как ни странно граждан, это не тема для мудрой России.
16.09.2015 15:15:00
0 0
Спасибо за альтернативную точку зрения. Оказывается, что не все думают одинаково, а, Mariyka?
16.09.2015 15:24:00
0 0
Kann
У Вас точки зрения разные.
Андрей о свободах и правах. Мол, каждый сам за себя отвечает. И ни слова о борьбе с наркотиками.
Вы- о способе этой самой борьбы.
В итоге получится "одно лечим, другое калечим".
16.09.2015 16:11:00
0 0
Я согласен с Андреем, что нельзя садить человека за «самоубийство». Наркоман это самоубийца, мы сажаем его за то, что некоторые из таких же как он иногда  совершают преступления. Алкоголик тоже самоубийца, но мы не сажаем его за то, что некоторые из таких же как он иногда  совершают преступления. Двойные стандарты. Я против ).
16.09.2015 17:22:00
0 0
16.09.2015 17:28:00
0 0
Kann:
А Вы знаете, Вы правы.
Выживших суицидников не судят. Их в псих.диспансер определяют. И это потом пожизненное клеймо при всех мед.осмотрах (гос.служба, получение водительского удостоверения и проч.)
16.09.2015 18:45:00
0 0
Ваш пламенный пост хорошо бы слушался и читался посетителями в гашиш кафе где ни будь в Амстердаме там сигареты и  табак курить нельзя, алкоголь вообще строго регламентирован ,кстати вы не из гашиш кафе  сейчас пишите ?
17.09.2015 07:00:00
0 0
Наркоманы: пример из жизни
Тут такая интересная дискуссия идёт.
Предлагаю решить такую жизненную, реальную ситуацию.
В небольшом посёлке в коммунальной квартире живёт бабушка, ей уже 75 лет, еле ходит. В соседней квартире живёт нарик. Когда он варит "химку" в своей квартире в бабушкину квартиру через систему вентиляции поступают пары от этого варева, запах стоит тот ещё. Бабушка, надышавшись всей этой гадости, получила отравление. Была рвота, головокружение, слабость.Сейчас у неё проблемы со здоровьем, "посадила" себе поджелудку.
К нарику ходили родственники бабушки и просили варить свою "химку" где-нибудь в другом месте. Разговоры не помогли. Тогда родственники обратились в правоохранительные органы, но там их проблему решать не стали. В посёлках часто бывает так, когда местные "блюстителя порядка" на многое закрывают глаза.
Продавать квартиру бабушка не собирается. Во-первых, ей она нравится, во-вторых, а почему собственно она в её возрасте должна менять место жительства из-за того, что нарик реализует своё право решать, употреблять ли ему наркоту или нет? И где она должна искать деньги на новую квартиру, если за старую получит недостаточную для покупки новой сумму денег.

Вопрос: что делать бабушке? У нарика есть право курить химку. У бабушки - жить спокойно и без вреда для здоровья. Где начинается право одного и заканчивается право другого? Наличие прав предполагает ли наличие каких-то обязанностей?
Нарику в данной ситуации никто не запретил употреблять наркотики, свободы его не лишали. Он как варил свою "химку" в квартире, так и варит. Соседям вообще фиолетового на это дело. Кому не нравилось - переехали в другой дом. Так что свои права этот нарик реализовал в полной мере.
Как же тогда реализовать права бабушки жить спокойно и в здоровой обстановке и при этом не ущемить права наркомана?
17.09.2015 10:41:00
0 0
Вопрос: что делать
права нарка нарушать нельзя. а бабушке, проникнувшись либеральными идеями,  пора готовится стать кормом для кошек.

у либерианцев скоро все будет разумно и практично. Наркотики окончательно легализуют, эвтаназию узаконят.

бабушка завещает себя консервному заводу. права кошек и наркоманов для либералов священны.
17.09.2015 12:55:00
0 0
Гена,я за эвтаназию,разумеется с грамотным подходом,не должно безнадежно больному  человеку испытывать сильные страдания,это издевательство,должно быть право на жизнь и право на смерть.
17.09.2015 14:26:00
0 0
разумеется с грамотным подходом
а я за колбасу и кошачью консервы из человечены. разумеется с грамотным подходом. не должно безнадежно столько белковой калорийной пищи пропадать. а трупам - им всё равно.

нас таких разумных много. мы решили создать общественное движение, политическую партию, выйти на улицы для проведения демонстраций и парадов.

Вот Андрея Ягелло наймем, ещё пиарщиков соберем. Тебя пригласим. Слоганы и платформу подведём. Обоснуем.
Ты пойми - это на первый взгляд кажется идея дикой, а на самом деле у неё одни плюсы. Сколько проблем сразу решается. Удобно, сытно и хорошо будет.

Да неужели мы глупее ПРИРОДЫ? А в природе ни чего просто так не пропадает.

    В общем:
               ПОЖИЛ САМ - НАКОРМИ ДРУГИХ!

                ТЕЛО В ДЕЛО!
             
                 И Т.Д.
17.09.2015 19:46:00
0 0
Ты Гена аргументируй давай а то занимаешься софистикой,все к абсурду сводишь
17.09.2015 13:08:00
0 0


Наркоману мозги можно вправить порой   только руками и ногами так бывает в России,просто бабушке некому было помочь.

Про нарков потверждаю,давно когда я жил еще с родителями в деревянном двухэтажном доме,напротив нас поселились наркоманы,там постоянно была куча народа,химку варили,менты их не трогали,даже если вызывали нарки просто закрывались,типа дома никого нет,менты походят в окна позаглядывают и сваливают.
Разобрки постоянно устаивали,бабу из своих по улице за волосы таскали.
Был случай,нарки обкололись и уснули а печку включенной оставили,от нагретых  паров у соседки со второго этажа вспучился пол,она взяла макаров,спустилась к наркошам выбила ногой дверь и устроила им такие разборки что те перетрухали и стали вести себя потише,один раз девушек ограбили местные пацаны вылавливали грабивших и просто избивали их,наркоманы понимают только такие методы,разговоры с  милицией никак не помогали,а с вашей толерастией Андрей наркоманы так бы и творили свои дела
17.09.2015 15:07:00
0 0
что делать бабушке
Нужно посадить участкового, нарика, и возможно начальника наркоконтроля который отвечает за участок где проживает бабушка с наркоманом.
Права нарика закончились когда он химку начал нагревать, взрывоопасное действие.
17.09.2015 20:24:00
0 0
Бабушка, надышавшись всей этой гадости, получила отравление. Была рвота, головокружение, слабость.Сейчас у неё проблемы со здоровьем, "посадила" себе поджелудку.

Собственно вот он и вред и существо преступления. С либеральной точки зрения он должен компенсировать все расходы на лечение, моральный ущерб, необходимое содержание на период лечения. И это только в рамках компенсации.

Тогда родственники обратились в правоохранительные органы, но там их проблему решать не стали.
Вот вам и преимущества содержания своими налогами многочисленных силовиков. Они просто плевать хотели на ваши проблемы.

Вопрос: что делать бабушке? У нарика есть право курить химку. У бабушки - жить спокойно и без вреда для здоровья. Где начинается право одного и заканчивается право другого? Наличие прав предполагает ли наличие каких-то обязанностей?

Конечно. Нарк имеет право курить, но если дым от его сигарет проникает на площадь бабушки, то он обязан ей компенсировать все расходы на лечение и т.п., что я описал выше.

Как же тогда реализовать права бабушки жить спокойно и в здоровой обстановке и при этом не ущемить права наркомана?

Вопрос реализации прав в нынешней системе, где все решают чиновники - открытый. Вы содержите армию чиновников и силовиков и не можете решить проблему. В свободном обществе проблема решилась бы приходом шерифа (выборного) в гости к нарку и установление справедливости силовым путем.
17.09.2015 12:18:00
0 0
Вот тебя наймут для продвижения этой фишки, такие же умники энтузиасты подключатся и будут жрать человечину как миленькие. На то оно и ОКНО.


чо та долго Андрей за госдеповской методичкой ходит
17.09.2015 19:35:00
0 0
всё. слился Ягелло

отказался от дальнейшей дискуссии в виду явного интеллектуального и морального превосходства оппонента
17.09.2015 19:48:00
0 0
Он  наверно обиделся, на то что его приняли за Американского шпиёна
17.09.2015 20:10:00
0 0
приняли за Американского шпиёна
воообще то,  правоверный либериец воспринял бы это как комплимент.

на самом деле он обиделся на твою дурацкую шляпу.

или работает и некода ему пока
17.09.2015 20:25:00
0 0
Занят был, только сейчас открыл сайт
17.09.2015 20:35:00
0 0
Гена,во вселенной всё гармонично и друг друга компенсирует,у меня
дурацкая шляпа, у тебя дурацкая шапка ушанка
17.09.2015 20:47:00
0 0
Ты Гена аргументируй давай
Я уже аргументировал: на планете перенаселение, многим скоро жрать будет нечего. и котов кормить нечем.

Ежечасно люди утилизируют тысячи трупов. Это мясо. Это белок. Закапывать, сжигать, мумифицировать тысячи тонн мяса просто не разумно. Мясо разумно использовать по назначению - в пищу! Здоровых на колбасу для людей, старых и хворых - на корм для кошек.

Если эта идея кому то не нравится - они ватники.


ОКНО займет не много времени.

Разве 50 лет назад кто то мог предположить, что будут легализированы содомские браки?

побольше Ягелл всяких и разных!

пысы у меня не дурацкая шапка ушанка, а национальный наряд ватника. сечёшь разницу?
У тебя дурацкая шляпа - у меня национальный тысячелетний костюм ватника.

17.09.2015 22:39:00
0 0
Будет жрачка,не ссы Гена.
Мясо уже из клеток выращивают,скоро это дело встанет на поток,даже животных не будут на убой выращивать,в более отдалённом будущем вообще пищу на принтере можно будет печатать
http://oede.by/publication/kuhonnye_fantazii/eda_izpod_printera__prosche_parenoj_repy/
Сидишь вата в своём  Свободненском лесу нифига не знаешь.
Шляпа ( в моём случае федора) как ты изволил выразится дурацкая придумана аж 1880 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0
Её носили джентльмены но ты же поцреот только своё казённое )) тогда возникает вопрос,почему ты джинсы одеваешь? Это же буржуйская,вражья одежа,и ездишь  небось не на жигулях а на иномарке
18.09.2015 11:15:00
0 0
Будет жрачка
да вопрос не в том - будет не будет, а в том, что по либеральскому рассуждению выгодно, удобно, практично.

Андрей приводит абсурднийшую для меня идею легализации наркотиков и обосновывает её. ещё и добавляет - не все же станут наркоманами.

Я развиваю его идею практичности и удобства. и могу добавить - не все же станут каннибалами.

Любую абсурдную и вреданосную идею можно внедрить в талерестическое  (потерявшее иммунитет)  общество ссылаясь на удобство и личные свободы. Конкретный пример, якобы, равные права пид сов.

Вот решат такие ягеллы, защищать права маньяков на убийства и издевательства. Легко пропихнут такую идею в талерастической Европе:

обоснуют, типа якобы сейчас маньяки скрытно работают, системмы в их работе нет, полиции лишняя головная боль.

а если выдать маньяку лицензию на убийство, да налог небольшой с них брать. всем только польза.

осталось договориться только с жертвами. ну тут проще - простого. Там на загнивающем западе куча самоубийц. Надо ягеллам провести грамотную агитацию в обществе, подготовить почву надовить на гражданскую сознательность самоубийц. Мол, вы всё равно застрелитесь - утопитесь. а так на вас маньяки поохотятся, даже интересней вам будет.
И права всех защищены. И всем удобно. И все довольны.

Идеальное свободное общество, в котором наркоманы, геи, маньяки, каннибалы, легализованы, имеют такие же права, как ты.

приходишь на родительское собрание в школу, все представляются: "Здравствуйте, я папа Вовы Сидорова, наркоман. Здравствуйте, мы родители Оленьки Петровой Татьяна и Клдавдия. А я  дедушка Вани Иванова, я заслуженный маньяк. Я мама Сонечки, но я тут не надолго, я решила покончить  с жизнью и меня скоро убьёт Ванин  дедушка, вот только бабушку нашу на консервный завод определим, он меня и убьёт.

И никаких пострадавших, ни каких преступлений. В этом свободном обществе вампиров.

Это у нас бардак и хаос в котором Бог бьется с дьяволом за сердца людей.

А их общество добровольно отдало свои сердца дьяволу, у них полный порядок.
18.09.2015 11:30:00
0 0
Лом реально думает, что делая некоторые наркотики нелегальными он решает проблему наркомании? Лом, учись проникать в суть вещей. Легальность означает всего лишь отсутствие трат на содержание чиновников и силовиков, которые сейчас якобы решают проблему наркомании. А наркоманам пофиг легально или нет.
18.09.2015 15:14:00
0 0
Её носили джентльмены но ты же поцреот только своё казённое )) тогда возникает вопрос,почему ты джинсы одеваешь? Это же буржуйская,вражья одежа,и ездишь небось не на жигулях а на иномарке Её носили джентльмены но ты же поцреот только своё казённое )) тогд
вот жеж ты не путёвый.

не знаешь кодекса ватника.

настоящий ватник ходит в адидасах, ватнике. ушанке ну красовках там каких нибудь, ездит  на самурае или бэхе (зауральский вариант), пользуется всеми плодами цивилизации и материт проклятых пиндосов и гейропу.

Япошек узкоглазых не материт. Ну просто ввиду своего явного и неоспоримого превосходства над ними.

Пользоваться их айфонами ватнику не западло.

Потому что они для того и работают, оправдывают своё существование, что бы ватнику было ништяк.
18.09.2015 11:28:00
0 0
Преступление без пострадавших
Так ведь это хорошо, что без пострадавших.
Закон и правосудие сработали на опережение, предупредили возможные последствия. Закон - это договор всех и со всеми, на благо всех.
Он понятен и обязателен для всех, люди так жить договорились, понимаешь Андрей?
Примеров тьма вокруг и никому в голову не приходит оспаривать их, доказывать своё право поступать иначе, чем предписано правилом или законом, мотивируя это отсутствием пострадавших.
Вот договорились мы ездить по правой стороне и по правилам - ездим, несогласным - штраф, лишение прав, срок.
Договорились ходить одетыми - ходим одетыми и не сверкаем гениталиями, несогласным - штраф, психушка, срок. И так далее.
А личного права принять дозу у проводника никто не отнимал.
ПыСы.
Тут Гена живо интересуется правом пожирания себе подобных, относя это право к либерастическим перегибам.
Интересно, а донорство не является ли выборочным каннибализмом?
А как быть с блокадниками Ленинграда?
А недавно рыбаки возвращаясь из Якутии оскоромились мертвечиной.
Вопросы, однако.
18.09.2015 11:36:00
0 0
Закон и правосудие сработали на опережение, предупредили возможные последствия. Закон - это договор всех и со всеми, на благо всех.

Нет, Юрий, здесь уже говорили в комментах о том, что нельзя наказывать человека за то, что он может совершить преступление. Можно наказать только за то, что он уже совершил. С этим ни одна правовая система спорить не станет.

Он понятен и обязателен для всех, люди так жить договорились, понимаешь Андрей?

Юрий, никто не договаривался. Я своей подписи не ставил и вы не ставили. Вы просто смирились с тем порядком вещей, который вам был предложен. Есть страны, к слову, где другие порядки, вы же сами знаете это.

Вот договорились мы ездить по правой стороне и по правилам - ездим, несогласным - штраф, лишение прав, срок.

Вы не договаривались, а приняли правила опять же. В моей системе собственник устанавливает правила. Как в случае с вашим домом: вы решаете можно курить в нем или нельзя.

А личного права принять дозу у проводника никто не отнимал.
Именно это и произошло. Нашли шприц и осудили на 4,5 года.

Тут Гена живо интересуется правом пожирания себе подобных, относя это право к либерастическим перегибам
Гена просто глупости говорит. Нет такого права. Ему уже раз двадйать сказали, что нельзя распоряжаться чужим имуществом, поскольку каждый распоряжается своим. Но ему надо оболгать либерализм, вот он и делает это в меру способностей.
18.09.2015 13:32:00
0 0
Боже,  :cry: какая пдеданность тупиковому либедализму!
Я пдосто восхищаюсь вами, Анддей :cry: !
18.09.2015 13:35:00
0 0
Легальность означает всего лишь отсутствие
легальность наркотиков. проституции означает всего лишь, что у общества - организма четвертая степень рака - толерантность.  Не отторжение гадости. Наркоманам пофиг. Людям вокруг них не пофиг должно быть. Общество доёт конкретный сигнал - мы это не приемлем, мы с этим не смиримся.

Почему проституцию не легализуют в нормальных странах? Ведь все довольны, пострадавших нет. И только в окончательно мертвых - либерестических возможна примирение с гадостью - либерилизация.

суть вещей в том, что есть законы Божьи и законы человечьи.

Человек всегда будет стремится к наслаждениям, "свободе", удобству.

Либерейцы во главу угла ставят себя. Вот и вся суть вещей.
18.09.2015 13:50:00
0 0
Почему проституцию не легализуют в нормальных странах?
Гена, вот далась тебе проституция.
У тебя что денег нет? Или жене не изменяешь?
Нельзя легализовывать - в стоимость услуг еще и налоги включат.
В Австралии одним из первых законов, был закон о защите проституток.
И это, голову береги, а то свихнешься на почве всепоглощающей любви к господу.
18.09.2015 14:03:00
0 0
Нельзя легализовывать - в стоимость услуг еще и налоги включат.
А Андрей говорит, что после легализации цены резко падают - за риск не приходится переплачивать. Так что налог там не очень стоимость поднимет.

альтернативой всепоглощающей любви к господу является либерийская всепоглощающая любовь к себе. а это онанизм.
18.09.2015 14:08:00
0 0
а это онанизм
Ну мастурбировать на божью матерь, согласись, тоже патология.
18.09.2015 14:20:00
0 0
соглашусь мастурбировать патология

молится не патология.
18.09.2015 14:26:00
0 0
Называй как хочешь, суть не меняется
18.09.2015 14:06:00
0 0
Погоди, Гена, щас я тебя поддеджу, ...вот только высмодкаюсь :cry: !
Короче, ...из всей той фигни, какую ты здесь накатал в своих комментариях, больше всего мне понравилось вот это:
Лом:
...Твоя (позиция) - либералистицеская, толерантная выгодная, но губительная. Она может и принесет кратковременный эффект, но в перспективе народ, который смиряется с содомией, наркоманией, другими гадостями - обречен. Это как если ты не можешь бороться с бесом, то садишь его за стол, как члена семьи. И все потихоньку к нему привыкают...

Да и пущай Андрюха сидит дальше с энтим самым бесом за одним столом, видать дело то  привычное! Не, ну а чо, имеет полное право, ...человек то свободный :| !!!  
18.09.2015 14:24:00
0 0
Да пущай Андрюха сидит
да сидел бы он молча.
он жеж пропаганду тут разводит. ОКНО пытается приоткрыть.
18.09.2015 14:26:00
0 0
...ОКНО пытается приоткрыть...
Пусть потешит своё самолюбие, ...жалко что ли!? ;)  
18.09.2015 14:46:00
0 0
...жалко что ли!?
тут не только я - закалённый воин Христов шастаю,
тут ещё неокрепшие умы в дурацких шляпах бывают,
рериховцы разные,
да и простые взрослые мужики так и не научившиеся молитву отличать от мастурбации.

и всех их на ложный путь когда то направили вот такие ягеллы - искусители

Один я, скромный труженик стакана и клавиатуры способен дать достойный отпор этим растлителям ягеллам.  Вот и бьюсь не щадя живота своего.

Благодарностей не надо. Это мой крест и я его несу.

пысы не развяжется
18.09.2015 15:30:00
0 0
Ну, ...за неокрепшие умы в дурацких шляпах да за взрослых мужиков, что так и не научились отличать молитву от мастурбации, я тебе не скажу, Гена, ...а вот Рериховцы завсегда тебе помогут ягеллово ОКНО прикрыть!  :D
Дерзай!  ;)  
18.09.2015 13:37:00
0 0
"Можно наказать только за то, что он уже совершил."
Так он и получил по 228 ч.2, только за хранение. Что не так?
"Именно это и произошло."
А вот здесь они не правы, надо было вколоть все найденные дозы за один раз. Выжил - значит не в крупных размерах и давать только по ч.1.
"Я своей подписи не ставил и вы не ставили.
Вы просто смирились с тем порядком вещей, который вам был предложен."
А в получении нашей подписи нет необходимости.
Мы приходим в общество с уже существующими законами и порядками.
Если нас это не устраивает мы либо уходим, либо меняем порядок вещей.
"В моей системе собственник устанавливает правила."
Меняйте систему. Условия смены вам конечно известны.
Выбранный вами способ убеждения не самый действенный и очень затратный.
Действовать нужно как Гена, как Ольга Тур. Через закон и принуждение, и уже через пять лет все будут целовать Хэнка в жопу.
18.09.2015 15:58:00
0 0
Так он и получил по 228 ч.2, только за хранение. Что не так?
Вред никому не причинен, а статья нашлась. Вот что не так. Наказание может быть только за причиненный вред или покушение на причинение вреда, когда человек пытается убить или ограбить, например.

А в получении нашей подписи нет необходимости.
Мы приходим в общество с уже существующими законами и порядками.
Если нас это не устраивает мы либо уходим, либо меняем порядок вещей.
Правда в том, что этого никто и никогда не подписывал. Решения всегда принимает кто-то за всех. В этом порочность системы. Но и в случае, когда большинство принимает решения за всех, система не перестает быть порочной. Она лишь становится чуть менее конфликтной. Каждый должен решать за себя, тогда конфликтность системы будет стремиться к нулю.

Меняйте систему. Условия смены вам конечно известны.
У меня нет цели менять систему в одиночку. Таких как я сотни тысяч, если не миллионы по всему миру. Есть специальные проекты, вроде Нью-Гемпшира. Чтобы переубедить все человечество нужно быть встроенными в образовательные системы. Потребуется много смен поколений, чтобы от привлекательности тирании привести человека к привлекательности личной ответственности за себя.
18.09.2015 16:17:00
0 0
Андрей!!!
Закон в праве и ОБЯЗАН предупредить возможное преступление.
Вот у меня есть ружье, разрешение на хранение и ношение оружия. Но почему мне вне сезона охоты запрещено с ним гулять по лесу? Ведь я никого не убиваю? Нет вреда - а запрет есть! И так во многом.
Ты видимо мало сталкивался в жизни с общежитием (детский дом, армия, вахтовый поселок), там (в общежитии, т.е. жизни сообща) личное "Я ХОЧУ" всегда сообразуется с общественным "МЫ ХОТИМ".
Сознайся у тебя полная семья и воспитывали тебя мама с бабушкой?
Там да, можно надувать губы и требовать.
18.09.2015 18:28:00
0 0
Юрий, вы, к сожалению, не понимаете вообще о чем идет речь.
18.09.2015 18:45:00
0 0
не понимаете вообще о чем идет речь.
нет, Андрей, он то понимает,

он почти здоров

это ты не в том месте и не в то время свой яд ягеллиш
19.09.2015 16:56:00
0 0
Слушай, иди отсюда, а? Реально задолбал своим хамством.
18.09.2015 20:49:00
0 0
Просто Андрей страстно  желает что бы в России было общество либертарианцев)) что бы можно было легально хранить и  курить марихуанну,нюхать  кокс,ходить по городу с поигрывая пистолетом, он немножко не понимает что это в принципе невозможно,всё гораздо сложнее.
Андрей он как Вовка  из мультфильма:  Вовка в тридевятом царстве.
Или как гласит поговорка:«Хочу, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было»
23.09.2015 05:46:00
0 0

Блоги

Здесь некоторые блогеры явно курят что-то  :crazy: .  И их никто не привлекает потому как других нет.

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 845 След.