Откуда в русских столько ненависти к США?
1 0

В поздравительной телеграмме глава Российского государства отметил, что российско-американские отношения, несмотря на имеющиеся между двумя странами разногласия, остаются важнейшим фактором обеспечения стабильности и безопасности в мире.

Владимир Путин выразил уверенность, что, выстраивая диалог на основе принципов равноправия и взаимного уважения интересов друг друга, Россия и США способны находить решения самых сложных международных проблем и эффективно противостоять глобальным угрозам и вызовам.

http://kremlin.ru/events/president/news/49864

Вот интересно, откуда у многих россиян взялся антиамериканизм? Интересно также и то, что будучи сторонниками Путина они продолжают этот антиамериканизм исповедовать. Путин вроде бы регулярно подчеркивает значимость и важность США для всего Мира, а отношения с США ставит для России чуть ли не на первое место и это правильно.

В своем интервью американскому журналисту Чарли Роузу Путин рассказывает чем ему нравятся США:

"творческий подход к решению проблем, открытость и раскрепощенность - "это дает возможность раскрыть внутренний потенциал людей". "Я думаю, что в значительной степени благодаря этому Америка добилась таких потрясающих успехов в своем развитии".

Напомню, что в царской России к США простой народ испытывал неподдельное уважение и любовь, ведь сначала Россия поддержала молодое государство в его борьбе за независимость от британской короны, а затем и США отплатили добром, когда в голодные годы собирали и поставляли провизию. Было это в 1892 году и нашло свое отражение даже в полотнах Айвазовского:



Американцы помогали нам и после: в годы второй мировой.

Так, маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил: "Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских "студебеккеров" нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок". При этом Жуков подчеркивал, что "мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией"{4}. Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965- 1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова, зафиксированными в результате прослушивания органами безопасности в 1963 г.: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии"

США помогали СССР и тогда, когда он начал рушиться и возникла реальная угроза голода. В 1991 году пошла гуманитарная помощь, которую местные чинуши продавали своему собственному народу. И после этого США называют врагом, а их, стало быть, друзьями!

Наверное зря американцы это делают, ведь русский народ не помнит добра. Вместо этого русский народ предпочитает ненавидеть американцев за свергнутого няшку Хуссейна или там Каддафи. Русские опускаются до гнилого расизма и постят фоточки в Одноклассниках, где представляют Обаму в виде обезьяны или клеют наклейки оскорбительного содержания на капот своего авто.

Я искренне считаю, что не может быть лучше друга для России, чем США. Вообще хорошо, когда твои друзья сильные, умные, свободные. Тогда и ты волей-неволей подтягиваешься, становишься лучше. Я считаю, что модель США лучше всего подходит России. Реальный федерализм, свобода (не столько демократия, сколько именно свобода), курс на предпринимательский капитализм, уважение прав собственности.

Только не надо считать, что я идеализирую США. Рая на Земле быть не может. Сегодня США даже не входит в топ 10 свободных стран. Периодически эта крупная страна отклоняется от идеалов чистой свободы и это вредит ей, но здесь вспоминается старая притча про бревно и соринку. Когда мы, например, вспоминаем про "полицейский беспредел в США", то очень хочется показать такому человеку что порой творят полицейские в России, видеозаписи есть, погуглите. А сколько случаев осталось не зафиксированных? Когда мне рассказывают про госдолг, то я уже даже не смеюсь, ведь фактический госдолг РФ с долгами государственных корпораций не намного меньше относительно ВВП страны. Кроме того, наш долг номинирован в ИХ валюте. Т.е. чтобы вернуть свои долги нам надо что-то ИМ продать.

Впрочем, ладно. Речь ведь не об этом. Просто хочу сказать спасибо народу Америки за все, что они дают Миру! И плевать на дебилов, которые сейчас прибегут и расскажут, что мне кто-то заплатил за мой пост. По себе судят.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
08.10.2015 15:24:00
0 0
И плевать на дебилов, которые сейчас прибегут и расскажут,
и я хочу сказать спасибо народу Америки за все, что они делают Миру!

кто следующий хочет сказать спасибо  народу Америки за все, что они делают Миру?
08.10.2015 15:34:00
1 0
Следующий после Путина ты хотел сказать?
08.10.2015 15:34:00
0 0
И плевать на дебилов, которые
Чо сразу дебилы, а поговорить?
08.10.2015 15:35:00
0 0
А вы что, на свой счет приняли? Зря.
08.10.2015 15:48:00
0 0
Как зря? А я уже. И спасибо Ваше я не поддерживаю, да и им, думаю, оно тож без надобности.
А что Вас сподвигло на этот камингаут? Просто интересно.
08.10.2015 15:50:00
0 0
А что Вас сподвигло
бурная деятельность моей скромной персоны
08.10.2015 15:55:00
0 0
Ничего себе самомнение.  ;)
08.10.2015 15:55:00
0 0
Тогда это Донкихотство. Против Лома нет приема )))
08.10.2015 15:58:00
0 0
Для тех, кто читает меня даже периодически - это не новость. США - первый столп свободного мира и остаются этим столпом уже более 200 лет. Да и реально надоел уже этот антиамериканизм. Вот решил напомнить приятные эпизоды нашей совместной истории.
08.10.2015 16:07:00
0 0
А я чот подумал, что 20-й РАТОП из Южно-Сахалинска навеял.
08.10.2015 16:45:00
0 0
Недурное дело, кстати
08.10.2015 16:09:00
0 0
США - первый столп свободного мира
Нет, Андрей, не возьмут тебя в ИГ пиарщиком.
Твои попытки чёрное выдать за белое неуклюжи, лишены креатива и вызывают только гогот у здоровой прогрессивной быдлоты нашего района.
08.10.2015 16:29:00
0 0
Новое и оригинальное рождается само собой, без того, чтобы творец об этом думал. Людвиг ван Бетховен
08.10.2015 16:34:00
0 0
Людвиг ван Бетховен
ноль креатива
08.10.2015 16:31:00
0 0
Быдлота любит Бетховена, я в кино видел:

Заводной Апельсин
08.10.2015 16:37:00
0 0
я в кино видел
да чо там кино и чужие подсказки - своим опытом жыть надо.

приходи, объясним чокаво про геополитику, экономику и любовь к апельсинам.
08.10.2015 16:43:00
0 0
Да не, вы только сможете ножом пырнуть по пьяной лавочке; пожалуй воздержусь от подобных компаний.
08.10.2015 16:54:00
0 0
Да не, вы только сможете ножом пырнуть по пьяной лавочке
совсем больной или плохих кинов американских обсмотрелся про русскую мафию?

пысы как же далеки они, либерианцы, от народа

пысыпысы от реальности и здравого смысла то же.
08.10.2015 17:09:00
0 0
Не, иногда сводки в газетах мелькают, что пацаны на раЁне "за козла" ножом пырнули своего собутыльника.
08.10.2015 17:23:00
0 0
"за козла"
не читайте местную прессу

ты же не опустишься до таких нехороших слов?

у нас пацаны все вежливые, боюсь нахватаются от тебя нецензурщины
01.03.2016 23:04:00
0 0
28 минута не чего не напоминает? http://baskino-ru.ru/1669-palata-2010.html
08.10.2015 15:37:00
0 0
США помогали СССР и тогда, когда он начал рушиться и возникла реальная угроза голода. В 1991 году
вот это особенно умилило.
08.10.2015 15:39:00
0 0
Меня тоже. Особенно умиляет на фоне мнений квасных патриотов о том, что США хотели нас уничтожить. Ведь если бы хотели на самом деле, то в 1991 году им предоставился шикарный исторический шанс, можно было вообще прекратить существование России, заморить народ голодом и все такое, но вместо этого США стали помогать нам выстраивать экономику, помогли избежать голода и выйти на траекторию развития за смешные 7-8 лет.
08.10.2015 15:43:00
0 0
но вместо этого США стали помогать нам
да, хорошо то как, что внедрили они тогда Чубайса, Гайдара и Немцова. спасли Россию.
08.10.2015 15:47:00
0 0
Можете предметно сказать почему выбор Чубайса был хуже, чем любого другого политического деятеля того времени? Чубйас тот еще приспособленец и прекрасно устроился при действующей власти. Тем не менее, он криво-косо, но решил вопрос приватизации госсобственности, без которого не было бы в России капитализма. Конечно, приватизация была проведена очень плохо и здесь претензии не только к нему надо предъявлять, но и ко всем группам влияния в стране того времени. Власть была в руках бандитов, они и забрали собственность.
08.10.2015 15:50:00
0 0
Можете предметно сказать
так ты уже всё сказал)))
08.10.2015 16:17:00
0 0
Андрей, а почему только США спасибо? Есть же много хороших стран. Или Вы однолюб (в политико-географическом смысле, конечно)?
08.10.2015 16:41:00
0 0
Пост был именно про США, поскольку в России сейчас США ненавидят. Если бы ненавидели Норвегию, то написал бы про нее возможно.
08.10.2015 16:22:00
0 0
Вот что США сделали такого особенного для Мира? Только чур атомную бомбардировку Японии не предлагать.)))
08.10.2015 16:42:00
0 0
Да много чего. Вклад в науку, например, наибольший, в промышленность, технологии, искусство. Вы, например, знали, что американская литература старше русской?
08.10.2015 16:44:00
0 0
:o  Это британские ученые открыли, поди? И кухня американская самая полезная, ага.
08.10.2015 16:51:00
0 0
Что именно открыли? А кухня американская очень разная, сравнивать ведь можно однопорядковые вещи, так? Вы же не сравниваете советские столовки с лучшими мишленовскими ресторанами США, так? А если речь о повседневной кухне обычных людей, то я не вижу чем гамбургер хуже бутерброда или оливьешка лучше цезаря.
08.10.2015 16:51:00
0 0
в России сейчас США ненавидят
Так это не только в России. Сидели бы за океаном и не лезли бы везде со своими "национальными интересами", "демократическими ценностями" и "правами человека". Тогда их может и полюбили бы даже. И не только в России.
08.10.2015 16:53:00
0 0
Согласен, зря они лезут в эти проблемы. Я в этом вопросе на стороне их правого крыла республиканской партии, условных сторонников "партии чаепитий", которые против вмешательства в другие страны и за сокращение бюджетных трат на армию и прочее.
08.10.2015 16:57:00
0 0
Согласен, зря они лезут в эти проблемы.
ну детсад...

или так удачно маскируется под наивняку плюшевую?
08.10.2015 17:01:00
0 0
Да не, похоже, искренне.
08.10.2015 17:09:00
0 0
похоже, искренне.
Правы были предыдущие ораторы - автор рос в тепличных условиях, при доминирующем женском воспитании. Отсюда искренняя вера в торжество свободы, добрых Санту и Америку.

лечится жызнью
08.10.2015 17:13:00
0 0
Очевидно что ты рос в условиях жОсткого насилия, поэтому так любишь, когда государство над тобой издевается и считаешь это нормой. Я, кстати, жил в полной семье и воспитание было гармоничным, ориентированным на развитие, спасибо родителям.
08.10.2015 17:16:00
0 0
воспитание было гармоничным, ориентированным на развитие,
и..., где прокол вышел? почему не получилось развитие?
08.10.2015 17:14:00
0 0
предыдущие ораторы
Это кто во множественном числе? Павлов и ...?
08.10.2015 17:17:00
0 0
про Павлова не помню, Юрий точно говорил и дальнобойщик, вроде..
08.10.2015 17:03:00
0 0
Лом, вот реально, я скорее "наивняка плюшевый", чем все про всех знающий человек. И я руководствуюсь простым принципом бритвы Оккама: "не умножай сущности без надобности". Если можно объяснить вещи, происходящие в мире, без необходимости иметь ввиду сложные закулисные заговоры с инопланетянами с Нибиру и иллюминатами, то я не буду их привлекать в качестве детерминант в своих рассуждениях. Я и для России считаю, что не надо ей лезть в Сирию, зачем деньги тратить? Вот нафига открывать фонтан в Чечне за 60 миллиардов, когда в стране зарплаты у людей на пожрать не хватает и больные раком сигают из окон из-за отсутствия медикаментов? Я наивный, поэтому не понимаю такого.
08.10.2015 17:14:00
0 0
Я наивный, поэтому не понимаю
так говорю же, обращайся, объясним. почти бесплатно.

дорогое пойло не бери, по опыту знаю -  гадость. Закуска моя.
08.10.2015 17:06:00
0 0
не надо ей лезть в Сирию
А США, выходит, надо. И спасибо, выходит, им тоже надо... Чот я запутался.
08.10.2015 17:08:00
0 0
Кому-то придется решать проблему ИГИЛ. Я бы предпочел, чтобы Россия не тратила на это денег.
08.10.2015 17:13:00
0 0
Так ИГИЛ разве не из поддерживаемой американцами оппозиции выросла?
08.10.2015 17:18:00
0 0
Идея единого исламского государства возникла задолго до появления США на политической карте мира и с тех пор никуда не исчезала.
08.10.2015 17:24:00
0 0
Идея
Я не про идею, а про ИГИЛ.
08.10.2015 18:05:00
0 0
А вам откуда известно, что американцы создали ИГИЛ? У меня вот нет такой информации.
08.10.2015 18:23:00
0 0
А какая у Вас есть?
01.03.2016 19:37:00
0 0
http://bigmovi.ru/  вот тут есть отличный фильм по этому поводу, еще там хорошие комедии http://bigmovi.ru/komedii/
08.10.2015 17:21:00
0 1
Америка помогает народу Украины сохранить мир, спасает от экономического дефолта, гражданской войны и разгура криминала
08.10.2015 17:24:00
0 0
Каким образом? Вам многое известно, поделитесь!
08.10.2015 17:30:00
0 0
Каким образом
Да они всему миру так помогают, в том числе и России. Я помню в 90-х эту гуманитарку с ножками БУШа. Пока Америка нам помогала мои родители денег живых почти не видели. Сейчас американцев ненавидим - холодильник дома полный. За что нам тогда их любить? Там где американская помощь всегда голод, страдания и унижения. Югославия, Ирак, Ливия... пол мира развалили своей помощью
08.10.2015 17:36:00
0 0
Вы считаете, что плохо было потому, что американцы нам помогали? Или плохо было потому, что экономика СССР накрылась медным тазом и народу нечего стало жрать? Что касается проблем перечисленных вами стран, то они там возникли не благодаря США, а благодаря местному руководству.
08.10.2015 17:44:00
0 0
не благодаря США, а благодаря местному руководству.
а ветер дует - потому что деревья качаются?
08.10.2015 17:51:00
0 0
Лом, хронология такая, чтобы ты понял: сначала в СССР стало нечего жрать, потом местные царьки и красные директора потянули на себя одеяло и оно треснуло по швам, а уж потом пришли США и какое-то время не давали крупнейшему лоскутку - Украине - оторваться, но потом и она оторвалась, а США тем временем помогали нам едой, хотя могли бы и не помогать, конечно, все равно мы добра не помним.
08.10.2015 18:06:00
0 0
хронология такая
старик Бжезинский об этом знает?
08.10.2015 18:49:00
0 0
Т.е. это враги и пятая колонна виноваты, что совок провалился в экономике?
08.10.2015 17:28:00
0 0
Не любят американское правительство. А американский народ нормальный. К проствм людям нет ничего плохого у большинства.
Американская литература не старше русской. "Повесть временных лет" и Поход князя Игоря постарше будут. А они считаются литературой.

Upd. Кстати, США многим обязаны российскому флоту, который помешал англичанам блокировать порты в период войны за Независимость и в Гражданскую. Так что квиты.
08.10.2015 17:45:00
0 0
Я написал об этом в посте:

Россия поддержала молодое государство в его борьбе за независимость от британской короны

Что касается слова "квиты", то оно подразумевает, что мы тем актом блокирования флота рассчитались авансом за все, что было после? И теперь можем считать их врагом? Так ваш лидер Путин почему-то так не думает, вот незадача.

"Повесть временных лет"
Это летопись, а не художественная литература. Да и язык там трудно назвать русским. Я не филолог, но читать в оригинале это для меня невозможно.
08.10.2015 17:49:00
0 0
"Квиты" означало, что нихрена это не довод про помощь. Во второй мировой СССР рассчитывался золотом. За помощь флота Россия тоже получала деньги. И так далее, и тому подобное. Это не высокий альтруизм, а всего лишь элемент геополитики и бизнеса. Только и всего.
Если вы, Андрей, не считаете это литературой, эти произведения литературой быть не перестают.
08.10.2015 17:52:00
0 0
Если вы, Андрей, не считаете это литературой, эти произведения литературой быть не перестают.
Если вы, Андрей, считаете летопись на древнерусском (славянском) языке художественной литературой, написанной на русском, то она от этого не становится русской художественной литературой.
08.10.2015 18:06:00
0 0
Начинается...
Шекспир или Ф.Купер (кстати, американец) тоже на другом английском писали. Но это не выносит их за рамки англо-саксонской культуры
08.10.2015 18:41:00
0 0
Речь об американской и русской литературе. А если истоки искать, то можно далече забрести.
08.10.2015 18:54:00
0 0
Кстати, открываю тексты Купера в оригинале и прекрасно могу их читать, даже несмотря на то, что я не носитель языка. А теперь откройте Летопись.
08.10.2015 18:17:00
0 0
считаете летопись на древнерусском литературой на русском
Железобетонный аргумент  :стена:  
Такими доводами Вы не только Россию, но и, например, Китай без древней литературы оставите. В Китае классика на вэньяне (тоже современники плохо понимают), а современный литературный язык относительно молодой.
08.10.2015 18:44:00
0 0
Притягивание за уши детектед. Если брать все источники, то русская литература все равно окажется моложе, ведь американцы - выходцы из других стран, в том числе из России, хе-хе.
08.10.2015 17:54:00
0 0
Во второй мировой СССР рассчитывался золотом.
Было то, за что рассчитывался, но была и безвозмездная помощь. В конце концов они могли бы помогать нашим противникам. Да вообще, я не понимаю, почему нельзя считать помощью то, что было продано? Вы как все социалисты считаете, что продавать - это плохо?
08.10.2015 18:04:00
0 0
08.10.2015 18:14:00
0 0
Ну так и у СССР были плотные связи с гитлеровской Германией, не? И экономические в том числе. Что касается корпораций, то это ведь не государство, а частные предприятия сотрудничали. Да, их действия были аморальными, но тогда будьте последовательны и скажите, что СССР был аморален, когда начал делить восточную Европу с фашистами. Это не автомобили поставлять.
08.10.2015 18:17:00
0 0
Я и писал раньше: бизннс и геополитика. Интересы в этом бывают меняются.
Но советские предприятия-резиденты во время самой войны не торговали с немцами.
Американские - торговали. Даже в 1942 и 1943.
Кому война, кому - мать родна
08.10.2015 18:38:00
0 0
Я здесь вижу несколько моментов: война началась в 1939. А для США в 1944. Т.е. формально они могли торговать с фашистами, хотя это и плохо на мой взгляд.

Еще один аспект: советские предприятия не могли действовать независимо от правительства, а американские могли. Частная собственность ведь.
08.10.2015 19:37:00
0 0
Англия и Франция и видимо не без участия США первыми начали делить Европу с фашистами.
Мюнхенский сговор.
08.10.2015 20:29:00
0 0
Это была слабость Англии и Франции, попытка умиротворить Гитлера. Разве они делили Европу? Нет, это делал Гитлер с рядом восточноевропейских стран. Конечно, Англии следовало проявить жесткость, согласен.
08.10.2015 21:06:00
0 0
Они могли помешать Гитлеру но не сделали этого,Чемберлен и Даладье подписали.
Они Отдали на растерзание Чехословакию,Польше Венгрии и Германии,чем только ускорили а может и спровоцировали войну
08.10.2015 21:19:00
0 0
Все верно. Только они не делили Европу, как это делал, например, СССР, а всего лишь спасовали перед желаниями Гитлера получить новые территории.
08.10.2015 18:12:00
0 0
Кстати, столь же красочный пост можно было написать и в обратную сторону: "Почему американцы такие русофобы?" И тоже было бы интересно и правильно! С кучей примеров добрых дел и хвальбы русским правителям. Сталина вообще в феврале 1943 избрали Великим вождём Северо-американских индейцев. Эта полемика ни о чём.

У меня есть друг. Еврей. То есть - семит.
Он не любит немцев и арабов. Но арабы тоже семиты. То есть друг семит-антисемит. Это не мы такие.. Это жизнь такая. Кто-то кого-то любит, кто-то нет.
08.10.2015 18:15:00
0 0
Русофобии у американцев намного меньше, чем антиамериканизма у русских. Я где-то опросы видел, ссылку не буду искать сейчас.
08.10.2015 18:18:00
0 0
Опросов я тоже много видел. По опросам личное мнение не строится. Вы просто живете в России и виднее вам с этой коллкольни, а не с той.
08.10.2015 18:13:00
0 0
Ох ты... Заметил, что меня социалистом назвали...
Это по каким признакам? Не нужно думать за меня мои мысли.
Я не социалист.
08.10.2015 18:15:00
0 0
Я спросил, а не назвал. Хотя не скрою, раз вы считаете, что нельзя помочь кому-то продав ему что-то, то это признак социалистических взглядов.
08.10.2015 18:20:00
0 0
Перевираете мои слова. Я не говорил, что продавать - это плохо.
08.10.2015 18:29:00
0 0
Хорошо, тогда не вижу существа ваших возражений. Американцы нам помогали и при царизме, и при СССР, и после СССР. Спасибо им за это.
08.10.2015 17:36:00
0 0
где вы бродите весь день? я тут один за всё прогрессивное человечество отдуваюсь.

может скинуться и няньку Андрею Ягелло нанять? из казаков? мож он не совсем пропащий ещё?
08.10.2015 17:45:00
1 0
Это ты про ряженых? Давай, я цирк люблю.
08.10.2015 17:46:00
0 0
08.10.2015 17:46:00
0 0
Андрей,как то ты забыл про Вьетнам,Корею,Афганистан.
Домой приеду конкретно тебе на пальцах раскидаю,почему,зачем от чего
08.10.2015 17:48:00
0 0
Алексей, во всех этих странах были советские войска, если ты забыл. И для меня очевидно, что есть Северная Корея, которую поддержал СССР и есть Южная, которую поддержали США. Очень знаковое различие, демонстрирующее вклад стран в процветание Мира.
08.10.2015 17:57:00
0 0
на пальцах раскидаю,
Лёха, это бесполезно)))))))))))))

ягелло надо в поезд, который амеры расхреначили в Белграде, в Ливию, или в госпиталь в Кундузе. да просто в Латвийский порт или на греческую ферму.

вот тогда наглядно, на своей шкуре мож чо и прочухал. а на чужих пальцах? не... по ВВС по другому и правильно ему объяснят
08.10.2015 17:54:00
0 1
нафига открывать фонтан в Чечне за 60 миллиардов
Думаю в первую очередь для местного народа, чтоб не стыдно было перед буржуями за родину свою. Ну и для туристов, чтоб приехали в Чечню и привезли с собой 65 миллиардов, поменяли их на рубли и потратили их там.
08.10.2015 17:59:00
0 0
Предлагаю Вавилонскую башню построить, чтоб не стыдно. Больным раком 3, 4 степени будет удобнее с нее бросаться, заодно и врачи с учителями подтянутся, когда жрать нечего станет.
08.10.2015 18:15:00
0 0
Предлагаю
. “Не лучше ли продать миро в алавастровом сосуде и раздать деньги нищим? -
- но не о нищих он думал, ибо носил ящик для подаяний и был экономист и вор." (с)
08.10.2015 18:17:00
0 0
Это софистика. Воровать - это скрытно брать чужое без согласия хозяев. Я ничего чужого не брал. А вот они взяли. Не спросив.
08.10.2015 18:27:00
0 0
Я ничего чужого не брал.
ты то тут причом? это цитата из древней книги
08.10.2015 18:28:00
0 0
Ссылку!
08.10.2015 18:39:00
0 0
Предлагаю Вавилонскую башню построить
Не, Вавилонская башня построена в Вавилоне, это не свое, а фонтан свой, и он, так же как и башня, достопримечательность, культурное строение местной цивилизации.
*Как не иметь желания платить социалку и при этом иметь желание вылечить всех больных раком?
08.10.2015 18:45:00
0 0
Так ведь больные раком уже заплатили налоги, не? Если бы им вернули все их налоги, то у них нашлись бы деньги на лекарства. Да и у благотворителей больше денег станет, если налоги не платить.
08.10.2015 19:41:00
0 0
Не думаю, что в обществе, которое заточено на обслуживание самого себя любимого у кого-то будет какое дело до больных раком. Да и самих больных раком не будет, заболел, умер, если денег не накопил на лечение, никто ему за счет государства жизнь продлять не будет, потому что государства без налогов нет, и статистика не портится. А благотворители у нас и так сильно не парятся по части налогов, так как у нас официальная благотворительность благодарится государством налоговыми вычетами и освобождением от некоторых налогов.
08.10.2015 20:01:00
0 0
Kann, то есть люди - бездушные существа, неспособные на благотворительность и только насилие ангелов-чиновников над тупой массой алчных людишек может спасти больных раком... ну или фонтан?
08.10.2015 21:25:00
0 0
люди - бездушные существа
Да нет же, как раз наоборот. Большинство людей, оплачивая обязательные налоги, знают, что это не только для себя на черный день, но и для тех для которых этот черный день уже наступил. Такая обязательная налоговая «благотворительность», определенная депутатами, выбранными от каждой группы общества. Другое дело, что этой благотворительности не хватает, что бы вылечить всех больных раком, хватает только на продление их жизней. Выход, или поднять сумму на обязательную «благотворительность» для всех, или помочь создать сердобольным людям дополнительные, частные благотворительные фонды, сняв с них налоговые нагрузки, так как у нас сейчас. Но есть в обществе и жадные люди, которые не хотят оплачивать обязательную благотворительность. Которые хотят тратить деньги только на себя любимого, по этому обществом были наняты налоговые инспекторы которые пристально наблюдают за такими товарищами. Хочешь жить в здоровом и цивилизованном обществе, заплати обязательную благотворительность и спи спокойно ).
09.10.2015 07:50:00
0 0
Такая обязательная налоговая «благотворительность»
В 90-е рекетиры так говорили.   :)

А почему не добровольная? Я, кстати, ничего не имею против добровольных налогов. Если люди осознают необходимость содержания государства и делают это добровольно, то почему нет, пусть такое государство будет.

Другое дело, что этой благотворительности не хватает, что бы вылечить всех больных раком, хватает только на продление их жизней.
Хватает. 60 миллиардов, потраченных на фонтан хватило бы на 100 поликлиник или 10 суперсовременных больниц.

Но есть в обществе и жадные люди, которые не хотят оплачивать обязательную благотворительность. Которые хотят тратить деньги только на себя любимого, по этому обществом были наняты налоговые инспекторы
Т.е. если человек хочет - молодец, а не хочет — заставим? А почему вы не считаете это грабежом?
08.10.2015 20:01:00
0 0
Кстати, функция государства по обеспечению лечения больных решается за счет страхования. Вполне частный институт.
08.10.2015 21:27:00
0 0
Опять же, обязательное страхование на выбор, или в частных институтах, или в государственном. Опять насилие злых чиновников?
09.10.2015 07:46:00
0 0
Государству не нужно лезть и в страхование. Общество само справится. Во всех случаях государство выступает как неэффективный посредник между частями общества.
09.10.2015 13:28:00
0 0
не нужно лезть
Тут в самом вопросе есть ответ, нужно государству лезть в страхование или нет? Это конкуренция. К сожалению для частных страховщиков общество более доверяет государству, частникам предстоит еще дорасти и доказать обществу что их услуги эффективней государственных. Как только это начнет происходить, государство минимизирует свое присутствие, оставив возможно только функцию контроля и поддержки страховщиков, чтобы не развалились, потому что это приведет к недовольству граждан, недовольству большинства общества.
Это демократия, обязанность каждого гражданина жить по правилам, выработанным для себя большинством общества. Это не грабеж, это выбор для гражданина, если не хочешь так жить то давай, до свидания, или доказывай обществу что ты прав собирая вокруг себя сторонников, создание кружка по интересам затем партии и в думу на поддирке граждан. А кто говорил что будет легко )?
*Шестьдесят миллиардов туда сюда. Это разные бюджеты, расходование не назначению в особо крупном размере.
09.10.2015 08:53:00
0 0
Страхование
Медицина уже 2 года как на медицинском страховании сидит. Бюджет деньги не выделяет. Пришли пациенты, оказали им помощь, за это заплатит страховая по тарифу за каждого пациента.

Причем в ОМС могут участвовать как государственные, так и частные медицинские организации. В западной части России многие частники пошли в ОМС.
Наши Амурский клиники пока не рискуют, им выгоднее получать деньги напрямую с населения.
Не хочешь идти в ОМС, иди заключай договор добровольного медицинского страхования. Только в этот полис не все включено будет. Ну не хотят ДМСники оплачивать дорогостой. Даже если у них есть договор с государственной клиникой с ее "демократичными" ценами. А онкология вообще чаще всего в ДМС не входит.

Если хотите посмотреть, сколько стоит качественная мед.помощь онкобольным, можно скататься в Южную Корею, Германию или Израиль. Со слов более чем обеспеченных пациентов, удовольствие это не дешевое. Те, кто победнее, продают квартиры, чтобы хватило на пару курсов химиотерапии. Для справки: у нас в России зарубежные эффективные препараты имеют стоимость от 150 т.р. и выше на один курс.
3,4 стадии онкологии, когда организм гниет заживо изнутри, вылечить за границей с ее частной качественной медициной никто не гарантирует. Люди мрут так же, как и у нас с государственной медициной.
Другой вопрос, что там людей воспитывают так, чтобы они следили за своим здоровьем, вовремя проходили скрининги.
Лучшее лекарство от онкологии - это ее профилактика. При желании это можно и у нас сделать.
Но люди ведь у нас в России сами решают, идти им на проф. осмотр или нет. Пользуются своей свободой выбора. На аркане еще никто никого не тащил. Чаще всего идут, когда уже болит и невмоготу. И ждут чуда от медицины.
09.10.2015 12:02:00
0 0
Согласен, дорого. Проблема осложняется, а не упрощается вмешательством государство. Во многом такие сложности из-за препятствий, создаваемых государством в медицинской сфере и страховании. И здесь не только наше государство виновато, конечно, это общая проблема.
08.10.2015 18:17:00
0 0
Да брехня это все...я знаю только одного чувака который ненавидит американцев...но он часто разговаривает сам с собой и изобретает странные вещи...и обижается на кошку

На самом деле русским некогда ненавидеть американцев, русские ненавидят русских. Что вы ягелло продемонстрировали в своем же посте...взяли и дебилами заочно обозвали. откуда столько ненависти
08.10.2015 18:26:00
0 0
я знаю только одного чувака который ненавидит американцев

Левада-Центр:

в январе 2015 года доля негативно относящихся к США достигла 81%
http://www.levada.ru/09-06-2015/istoriya-rossiiskogo-antiamerikanizma-pochemu-v-rossii-stali-schitat-ssha-vragom

взяли и дебилами заочно обозвали
Дебилами я назвал тех, кто по традиции заходит ко мне и обвиняет в том, что мне платит госдеп или еще кто. Потому что дебилы.
08.10.2015 18:34:00
0 0
Потому что дебилы.
Они троли, они просто прикалываются, особенно када их оппонент начинает горячится и оправдываться.
Они плохие, не обращай, Андрей, на них внимания. Ведь ни кому всерьёз не придёт в голову, что ты можешь заинтересовать госдеп.

А по сути поста - мне это напоминает, как десять взрослых дяденек уговаривают карапуза не баловаться со спичками. А он им - откуда вы знаете, что нельзя, буду баловаться, буду бе, бе...

я больше не объясняю, что опасно баловаться со спичками. мне больше не интересно.
08.10.2015 18:41:00
0 0
а почему левада центр занимается всякой фигней...надо его разогнать...ко мне бы подскочили из левады на улице, я бы брякнула чтонибуть невпопад торопясь, или из вредности, или в шутку...как можно доверять какой-то леваде
08.10.2015 18:48:00
0 0
Если так, то было бы равномерное или близкое к тому распределение ответов. Есть способ отличить случайные ряды от неслучайных. Критерий согласия Пирсона и все такое.
08.10.2015 18:49:00
0 0
Критерий согласия Пирсона и все такое.
ягелло вот чо вы такой умный но такой бедный?
08.10.2015 19:00:00
0 0
Людвиг, я не совсем бедный, просто у меня кукурузника нету.
09.10.2015 08:55:00
0 0
Кто кого ненавидит
Ну не знаю, кто и кого ненавидит. Видимо, у этих людей много свободного времени, чтобы такой фигней заниматься.

Большинству некогда. Они делом заняты.
09.10.2015 12:05:00
0 0
Фоновый процесс ненависти, который включается вместе с телевизором. И вот у вас много работы, а, например, чем занять мозг молодому охраннику, которого я видел сегодня в кэшке, стоящим скрестив ноги возле магазинного подоконника? Вот он стоит с 9 утра до 11 вечера так и думает, думает, думает... Я бы с ума сошел от ненависти к США, точно.
09.10.2015 12:59:00
0 0
Фоновый процесс ненависти
А я бы с ума сошла от такой работы  :стена: . Как люди могут так жить?

Вот мне сейчас стало скучно на работе, т.к. процессы отлажены и глобальные преобразования пока что не могу сделать.
И я берусь за руководство целым отделом, который объединит несколько направлений. Хочется выстроить систему.

Зачем себе мозг мусором забивать?
10.10.2015 09:14:00
0 0
Не нужно, ваш вариант, когда мозг делом занят - оптимальный.
08.10.2015 19:08:00
0 0
Андрей,после второй мировой,СССР стала державой способной играть на арене мировой политики,естественно США такой расклад не устраивал,они планировали быть единственными и неповторимыми,большую роль стала играть геополитика,началась битва за идеологию и  ресурсы,Вьетнам,Корея,Афганистан это всё  политика сдерживания,недопущения распространения влияния СССР а сейчас и России в других странах.

Вот смотри,США прекрасно знают что объединение Германии и России даст мощнейшее развитие и Европе и России,американцам этого не надо и они из Украины делают буферную зону,зону конфликта,в результате всех событий мы видим как рушатся торговые отношения,экономика Европы и России падает,убиваются сразу два зайца Европа не может конкурировать с США и бьют по развитию России.
Параллельно США пытались втянуть Россию в войну с Украиной,как в Афганистане,не случайная тема.
Также валят неугодных лидеров на Ближнем Востоке,бомбят,разрушают,под разными предлогами, дестабилизировать Ближний Восток это возможность ударить по Азии в подбрюшье России чужими руками,например ИГИЛ или иметь такую возможность на случай неповиновения.
Я не думаю что США хотят уничтожить Россию,они хотят вернуть её в состояние 90ых при котором можно посадить своих марионеток в правительство и держать под контролем.

Вот тебе на почитать,про хорошие отношения.
Почитай ещё Черчиля и Бзежинского и соедини  в голове.
 


Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18. 08. 1948 г.

“Наши основные цели в отношении России сводятся всего к двум:

а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России”.

“Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель содержание советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать. Что эти цели не достижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти.

Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время.

Во-вторых, мы обоснованно не должны испытать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их КОНЦЕПЦИЯМИ терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздувать над внутренними последствиями, к каким может привести принятое такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением власти в России, то это их дело, а не наше дело. Наше дело работать и добиваться того, чтобы там совершились внутренние события”.

Закон Конгресса США “PL 86-90” от17 октября 1959 года.

В соответствии с этим законом США напрямую связывали стратегические перспективы своей национальной безопасности с необходимостью развала России на несколько десятков так называемых независимых государств. И именно Россией назывался в этих документах тогда еще Советский Союз. Очевидно, что для США не составило бы большего труда эксплуатировать почти бесплатно население и сырьевые ресурсы подобных мелких, но независимых государств, а в случае необходимости - добиться желаемого при помощи прямой военной агрессии без риска получить ответный удар.

В последующие годы Закон Конгресса США “PL 86-90” получил тактическое обеспечение и развитие в виде всевозможных директив, доктрин и программ. В частности.
Доктрина “Освобождение”

Она разработана в 1989 году специальным исследовательским центром “Фонд “Наследие” по заказу администрации президента США Буша. Ее суть заключалась в технологиях развала СССР и последующем управлении процессами, происходящими в России

Директива президента Буша по вопросам национальной безопасности, которая появилась в1991 году. В соответствии с этой директивой все регионы мира включая также сферу знаний и отношений, должны рассматриваться как область национальных интересов США на период до 2005 года.
Доктрина “Геополитического плюрализма в постсоветском пространстве”

Она появилась в 1991 году и подразумевает силовое сохранение расчленения Советского Союза и дальнейшее расчленение уже России, с последующей колонизаций постсоветского пространства.
Парижская хартия

Эта секретная программа была принята в 1992 году представителями стран “семерки”.Согласно этой программе необходимо численность народов России сократить к 2005 году на 30 млн. человек.

В 1992 г. население России сократилось на 205 тыс. чел.

В1993 г. на 800 тыс. человек.

В 1994 г. на 1,5 млн. человек, и так далее, тому подобное.
Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года

Директива рассчитана на период действия с 1994 по 1999 годы. В ней, в частности , говорилось, что в ближайшем будущем США станут непререкаемым военно-политическим лидером в мире. И в связи с этим отмечалось, что в случае необходимости, США вправе отказаться от коллективных действий в рамках ООН и могут совершать односторонние военные акции, а также наносить превентивные удары по своему усмотрению. В этом документе, в частности, говорится, что цель НАТО в будущем - вводить миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий на территории от Атлантики до Урала. Этим же документом отдельными потенциальными объектами обозначаются Сибирь и русская Прибалтика.

В том же 1992 году в Вашингтоне на совместном заседании руководящих органов Всемирного банка и Международного валютного фонда выработана программа по снижению уровня жизни населения России под предлогом проведения жесткой денежно кредитной политики и борьбы с инфляцией
Заявление министра обороны США Уильяма Перри

которое он сделал в 1995 году. В нем он, в частности сказал о том, что если в России произойдет откат реформ, то США применят “военный фактор”.
“Гарвардский проект”

(Изложен в четырехтомнике “Перестройка”, “Реформа”, “Завершение реформы”, “Кольцо Сатурна”)

“Гарвардским проектом” на 1996 - 2000 годы поставлены следующие цели (“Завершение реформ”):
Ликвидация Советской Армии;
Ликвидация России как государства;
Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания и введение атрибутов капитализма: за все надо платить;
Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве;
Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

По этим планам население России должно быть сокращено в 10 раз - до 30 млн. человек, а территория разделена на 40 - 45 самостоятельных политико-экономических зон и подготовлена для использования англо-саксонской расой.


Послание Президента США Б. Клинтона “О положении страны” от 7. 02.1997 года (извлечения)

“Чтобы подготовить Америку к вступлению в XXI век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечивать прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена.

50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов, обеспечивших победу в “холодной войне” и сумевших создать развивающуюся мировую экономику. Нам уже удалось устранить множество препятствий и барьеров, разделяющих мир, в котором жили наши родители...”
08.10.2015 19:34:00
0 0
Ну что вы, Алексей, право, это же они по дружески нас развалить и уничтожить хотят. Им спасибо за это Андрей говорит. А Путин им мешает нас уничтожить. Путин плохой.
08.10.2015 19:59:00
0 0
Федор, расскажите подробнее как именно американцы нас уничтожают и как именно Путин пытается им помешать?
08.10.2015 19:54:00
0 0
недопущения распространения влияния СССР а сейчас и России в других странах
Это страшный сон: представить, что влияние СССР распространилось на весь мир. Я за политику сдерживания агрессивных человеконенавистнических режимов. К сожалению, Россия в лице СССР исповедовала такую идеологию: коммунизм. Эта идеология предполагала презрение к тому, что является основой человеческой цивилизации: частной собственности.

Влияние современной России на другие страны тоже выглядит не самым лучшим образом. Мы постоянно поддерживаем лидеров, которые делают заявления уровня: уничтожить Израиль, уничтожить США. Популистов и террористов вроде Чавеса, Ахмадинежада, Асада, Каддафи, Хуссейна и т.п. Вот какое влияние нам нужно и для чего, Алексей? Хотим поддерживать диктаторов по всему миру?

Вот смотри,США прекрасно знают что объединение Германии и России даст мощнейшее развитие и Европе и России,американцам этого не надо и они из Украины делают буферную зону
Америке выгодно развитие Европы и России. Им не выгодно противостояние с Европой и Россией. Под объединением Германии с Россией что понимается вообще?

Далее следуют секретные директивы о сокращении населения. Я считаю ссылки на них несерьезными. Откуда у вас доступ к секретным директивам? Вероятнее всего, это обычный фейк.

Послание Президента США Б. Клинтона “О положении страны”
Не прочитал ничего крамольного. Развили экономику, объединили мир. Все счастливы.
08.10.2015 20:45:00
0 0
Страшный сон это когда США под видом становления демократии лупит страну бомбами и ракетами.

Афганистан, когда там находились Советские войска: строились,больницы,школы,страна была светской,никаких радикалов исламистов,существенно снизилась продажа гашиша.
Заехали  американцы,сменилось правительство,ничего не строится,пришли к власти талибы,расцвёл махровым цветом радикальный исламизм, еще больше увеличился наркотрафик.
Что по вашему лучше?

Да поддерживаем,потому что альтернативы нет, это Ближний Восток,совсем другой менталитет.
Опять пришли американцы и стало еще хуже,совсем плохо стало,тот порядок который хоть как то поддерживали лидеры типа Каддафи,Хусейна  развалили и ничего другого  сами не сделали,не предложили,дестабилизировали ситуацию,да так что там бойня просто, а  Европу эмигранты  завалили.
Либо они дебилы и не в состоянии это просто понять,либо делают это спецом,других версий у меня нет.

Да не выгодно им,Европа на данный момент никак  не может противостоять США,она его шестёрка,проститутка,её имеют как хотят и другой роли для неё нет.Её развитие в планах не предусматривается.
У Германии есть передовые  технологии, у России ресурсы,страшный сон госдепа: Россия энергично  развивается с Европой и с  Китаем.

Открытые источники,доклады,рассекреченное,например есть видео где сенатор США прямо говорит что Украина это буферная зона сделанная для того что бы помешать сотрудничеству Германии и России,они особенно ничего и не скрывают.

А  США не диктатор? Разве это не  человеконенавистнический режим содержать людей в Гуантанамо? Вторгаться в  страны бомбить их,почитай что они во Вьетнаме творили,напалм,фосфорные бомбы...
08.10.2015 21:00:00
0 0
Страшный сон это когда США под видом становления демократии лупит страну бомбами и ракетами
Алексей, давай серьезно. Я вот верю, что США хочет, чтобы мир был свободным от диктаторов. Это действительно выгодно всем: меньше расходов на вооруженные силы, больше мировой торговли, больше ценностей в экономике. Согласен, что вмешательство США бывает не только позитивным и не всегда продиктовано благородными целями, но это ведь не есть существо их политики, ведь их нельзя обвинить в систематическом ухудшении ситуации в мире. Они как тот шериф, который хочет навести порядок, но иногда бывает несправедлив в отдельных ситуациях. Я согласен с тобой, что США эта роль не выгодна, она навязана военными лоббистами. Точно так же эта роль не выгодна России, это уменьшает благо для ее народа.

Что по вашему лучше?
По-моему, лучше вообще не лезть в Афганистан никому. Ни нам, ни США.

дестабилизировали ситуацию,да так что там бойня просто
Согласен, порядок навести им не удалось. Пока были их войска в Ираке - был порядок, стоило вывести... В общем, поддерживаю мысль, что лучше туда вообще не лезть.

Да не выгодно им,Европа на данный момент никак не может противостоять США,она его шестёрка,проститутка
Нет там никакого противостояния. Это одна Западная цивилизация, они торгуют друг с другом, а не воюют. У них общие цели. Так что я бы не оценивал так критично их отношения. Заявления маргинальных европейских националистов скорее адресованы к собственным правительствам, которые проводят политику мультикультурализма. Сами разберутся, в общем. :)

У Германии есть передовые технологии, у России ресурсы,страшный сон госдепа: Россия энергично развивается с Европой и с Китаем.
И они прекрасно торгуют друг с другом, что плохого для США в этом? Как конкретно это может повредить им? Еще раз подчеркну свою мысль: всем нам выгоден мир. В условиях мира и свободной торговли богатство всех наций будет возрастать. В условиях конфронтации благосостояние всех наций уменьшается, даже если нация не вовлечена в конфликт! Так что США не заинтересованы в том, чтобы воевать.
03.03.2016 08:50:00
0 0
Лёша заметь одну маленькую закономерность. Если Россия поддерживает какой-то режим в какой-то стране значит скоро ему придёт пиндец.  :oops:  увы но...
Примеры сам знаешь.
09.10.2015 08:23:00
1 0
Какие содержательные
диалоги.

Анохен правда нефтему влез, а так - я даже не смог удержать слезу умиления.
Рейтинг растЁт, павлов грызЁт самовары.
10.10.2015 19:15:00
0 0
Андрей Ягелло: Просто хочу сказать спасибо народу Америки за все, что они дают Миру!
Стесняюсь спросить...а что дают-то?...
10.10.2015 19:41:00
0 0
Все: это источник цивилизации сегодня. Технологии, промышленность, искусство, литература, наука. Даже территориальная целостность России и та обеспечивается США. Без них мы один на один с Китаем, который периодически удовлетворяется небольшими территориями, передаваемыми нами ему, но если не будет сдерживающих факторов, аппетит китайцев может очень сильно возрасти, равно как вместе с ними могут возрасти претензии немцев, финнов, японцев и т.д.
10.10.2015 20:39:00
0 0
Андрей Ягелло
Технологии, промышленность- да. В остальном, не согласна. Где искусство, литература, наука?
Насчет территориальной целостности России,  благодаря США, это Вы, видимо, выпили горячительных.
Единственное, что Америка дала миру, это возможность Европе "лаять" на слона.
Гитлер брал каждую из европейских стран в течение нескольких дней. Если бы не США сейчас, Европа бы так на нас не бросалась со своими санкциями и прочим бредом.
И Вы меня не переубедите.
03.03.2016 08:45:00
0 0
Вообще-то технологии произходят из научных достижений. России вот наука нафиг не нужна. Потому учёные люди бегут не сюда а отсюда.
Насчёт искусства пример - кино. Множество голливудских фильмов знамениты на весь мир.
В литературе не думаю что они хуже.
Не переубедил?
P.S. России учёные нужны, Путинской власти - нет. Потому и бегут.  
10.10.2015 21:09:00
0 0
10.10.2015 21:12:00
0 0
Все: это источник цивилизации сегодня. Технологии, промышленность, искусство, литература, наука. Даже территориальная целостность России и та обеспечивается США.





02.03.2016 07:28:00
0 0
А за что нам их любить? Во второй мировой они почти не пострадали,даже укрепились относительно других стран.  Холодную войну мы  проиграли с треском. Теперь вот они все такие сытые и довольные, с передовыми технологиями, с крупнейшей экономикой, лезут везде, чего-то диктуют. А с нами опять никто дел иметь не желает, и нет у нас ничерта акромя нефти и газа, даже рубля нашего почти нет. Да вот цены на них упали резко и неожиданно, говорят обамка постарался. Европейские овощи и те с нашей газовой иглы потихой соскакивают, а больше и продавать то некому. Наш департамент пистеша на них не действует как ни старайся. Кого же во всем винить? Не моль же в телевизоре?
03.03.2016 08:36:00
0 0

Блоги

Лёша Копер как всегда отжигает своими глубокими познаниями в геополитике  :D

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 845 След.