Идеи экономиста академика Глазьева: как окончательно победить экономику
0 0

Советник Путина предложил запустить печатный станок

Совсем недавно журналист Андрей Анохин радовался упавшему рублю, очень скоро радости может прибавиться. Андрей, смотрите, все сделали как я и советовал: уронить рубль еще в тысячу раз, чтобы окончательно показать всем кузькину мать.  :crazy: :)

Если тезисно, то идеи экономиста и академика (!) Глазьева следующие:

1. Печатать еще больше денег! Нынешнюю политику ЦБ Глазьев называет "иссушающей" по отношению к денежной массе. Я хочу проиллюстрировать его слова цифрами из официальных отчетов ЦБ РФ (1993-2015):



Согласитесь, эта экспоненциально растущая кривая не выглядит чересчур "иссушающей". Однако Глазьеву этого мало, нужно быстрее, видимо. :)

Согласно экономических воззрений австрийской школы, которые мне близки, инфляция напрямую определяется денежной массой. Каждый напечатанный в той или иной форме рубль делает каждый рубль в вашем кармане немного легче.

Аргументы инфляционистов, что денежная масса будет направлена адресно, на развитие инфраструктуры и производств не выдерживает критики. Единственное производство, которое может быть таким образом создано, это производство обмена печатаемых рублей на доллары - съязвил один из комментаторов к новости.

Создание бессмысленных и беспощадных производств, чья продукция не востребована, это лишь создавать себе лишний геморрой, содержать эти неэффективные производства за счет эффективных предприятий.

2. Источником роста станет импортозамещение.
Вообще, само по себе создание новых ценностей можно только приветствовать. Однако попытка убрать из экономики хороший импортный товар за счет пошлин и прочих ограничений и подсунуть людям вместо него некачественный и дешевый местный влечет следующие последствия:

- Падает уровень жизни людей, которые теперь за те же деньги едят плохую пищу, ездят на плохом транспорте, одеваются в скверную одежду.
- Никакого роста не происходит, поскольку ресурсы страны просто перераспределяются в эти неэффективные сегменты экономики, которые в здоровой экономике закрываются за счет импорта. Это разделение труда: одни страны лучше производят часы, шоколад и банковские услуги, другие - финики, медицинские услуги и оружие, третьи - нефть, газ, металлы, удобрения, четвертые - технологии, искусство и так далее. Такая специализация выгодна для всего мира, но для этого страна должна быть открытой и неагрессивной.

3. Низкие налоги на производство и высокие на сырье.

Кому-то такое предложение может показаться здравым: ведь сколько было уже сказано о необходимости отхода от нефтяной зависимости. Только вот делается это все старыми добрыми запретительными мерами. Посредственность считает, что все получается в результате запретов и ограничений. Она считает, что наркоманию и алкоголизм можно победить если принять сухой закон или ограничить продажу алкоголя, коррупцию можно победить с помощью расстрелов, помочь обездоленным с помощью роста налоговой нагрузки и насильственного изъятия денег у богатых в пользу бедных, а технологичную экономику с высокой добавленной стоимостью можно получить путем наложения мягких запретов и ограничений на экспорт сырья.

Все, что они получат - это падение спроса на внешних рынках. Спроса на внутреннем рынке не возникнет: зачем нам столько нефти и газа внутри страны? Куда их девать? В итоге страна лишится внешних рынков и просто будет отрезана от благ цивилизации, поскольку сегодня мы еще пока можем обменять тонны нефти на айфон, а завтра мы будем сжигать эту нефть здесь, а айфонов у нас никто здесь не создает, чтобы обменять на нефть на внутреннем рынке. Иллюзия, что моментально появится - просто иллюзия. Будут, конечно, поделия какие-то... Ну то есть как в совке: монструозные телики и магнитофоны, которые смотрелись по сравнению с японскими как люди из средневековых лепрозориев на фоне лондонских денди.


Это мы еще тогда не сильно от них отставали, у нас были свои физики и свои технологии.

Т.е. мера была бы хорошей: снижать налоги нужно, но не избирательно. Налоги, если мы хотим быть лидерами по темпам роста экономики, самыми низкими в мире.

4. Искусственно заниженный курс рубля.
Искусственное занижение курса рубля призвано стимулировать экспортеров и подрывать импортеров. Т.е. опять же непонятно: в предыдущем пункте мы нашим сырьевым экспортерам суем дулю под нос, а в этом пункте помогаем? Это что за шизофрения? Если бы у нас были другие экспортеры, кроме сырьевых, то я хотя бы логику этих действий понял.

Вообще искусственное занижение курса национальной валюты вредит жителям страны, где такое творят. Т.е. за счет вашего уровня жизни, вашей покупательной способности, мы делаем сытыми менеджмент и владельцев бедных-несчастных сырьевых экспортеров.

5. Введение налога на покупку иностранной валюты.

Теперь если ты хочешь снять свои рублевые риски в условиях разгоняющейся инфляции, то должен заплатить государству. Поездки зарубежные станут тоже более дорогими. Все в Крым. Да, дороже в два раза, но ты же патриот, товарищ, потерпишь плохой сервис и высокие цены.

Есть и позитивные предложения, правда, обычно, скомпенсированные чем-то негативным:

— отменить пошлины на импорт финансов и инвестиций, применять низкие пошлины на импорт средств производства (оборудования, комплектующих, технологий) и высокие пошлины на потребительские товары;

С одной стороны убираем пошлины - позитив, с другой стороны, на другие товары, поднимаем.

— реализовать масштабную программу по переводу всех госуслуг в электронную форму;
Я, правда, не знаю, почему это называется услугой. Трудно себе представить человека, который встал утром, выпил кофе, запретил себе что-то, а потом пошел в госорган и заплатил ему за разрешение чего-либо. :) Тем не менее, если это принудительное изъятие денежных знаков у населения станет менее утомительным, то уже хорошо, хотя бы время перестанут отбирать.

Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
24.10.2015 14:18:00
0 0
Полагаю, Глазьвеские идеи озвучиваются исключительно с целью расширить окно Овертона.
24.10.2015 15:18:00
0 0
Андрей Ягелло, не позорься. После того, как ты заявил, что скоро не будет границ любое твое утверждение вызывает только усмешку.

Вы, либералы, под руководством иуд гайдаров и немцовых раздербанили страну в клочья. и теперь, когда растут звр и уменьшается внешний долг, воскресает экономика, сельск. хозво, оборонка, вас это бесит.

Конечно Глазьев прав. Он АКАДЕМИК! а ты .... прячешь тело ... в утёсах.
24.10.2015 19:03:00
0 0
Лом, сходи к психиатру. А потом к историку. Тогда вспомнишь, что совок начал рушиться задолго до прихода Гайдара. И во многом благодаря Гайдару и политике свободных цен люди не сдохли с голоду в рухнувшем СССР.
27.10.2015 09:47:00
0 0
Господин Ягелло, вы сами удосужились прочитать полную программу, озвученную Глазьевым?
Али только и можете, что перепечатывать чужое, составленное из урывков полной программы и представленное в совершенно ином свете?
28.10.2015 00:59:00
0 0
Не удосужился. Я также не удосужился прочитать полное собрание сочинений Мао Цзедуна. Глазьев свои идеи собственным ртом озвучивал у Познера. Я удосужился это посмотреть.
28.10.2015 01:10:00
0 0
не читал, но осуждаю.©.
28.10.2015 01:22:00
0 0
Читал. Все пункты его программы были освещены в нескольких источниках. Я обращался в основном к двум: это первоисточник, т.е. сам автор и статья на РБК.
28.10.2015 01:26:00
0 0
Господин Ягелло, вы сами удосужились прочитать полную программу, озвученную Глазьевым?
Не удосужился.
Читал
понятно
статья на РБК.
рбк помойка
28.10.2015 01:33:00
0 0
Конкретно, что я ошибочно приписал Глазьеву по вине "помойки" РБК? Или в программе Глазьева "на самом деле все совсем не так"? Руническая тайнопись там? Я же русским языком говорю, что слышал эти пункты в том числе от самого Глазьева в его интервью Познеру. Или сам Глазьев - тоже помойка как и РБК?
28.10.2015 01:38:00
0 0
Или сам Глазьев - тоже помойка как и РБК?
совершенно верно! "Две стороны одной монеты" истина где то между.
https://yandex.ru/search/?text=рбк%20фейки&lr=77&clid=1955453
28.10.2015 01:54:00
0 0
Перешел на первый же ресурс по поисковому запросу, но там не фейк, а наоборот упоминание, что на РБК рассказали правду. Забавно.
28.10.2015 01:58:00
0 0
Перешел на первый же ресурс по поисковому запросу, но там не фейк, а наоборот упоминание, что на РБК рассказали правду. Забавно.
т.е фейки вы предпочли не замечать. мда.
28.10.2015 02:05:00
0 0
Ну я как-бы не могу везде рыться. Перешел на самый релевантный по вашему запросу ресурс. Да и в выдаче не заметил ничего существенного.
28.10.2015 02:08:00
0 0
я и говорю, вы замечаете то что вам нравится, ближе
28.10.2015 02:12:00
0 0
Запрос вы сформулировали, я лишь перешел по ссылке.
28.10.2015 02:20:00
0 0
там была не одна  нет . вы выбрали ту, что вам ближе. Хотите верить - ваше право.
28.10.2015 01:55:00
0 0
истина
Для меня истина, что любые инфляционистские, протекционистские и интервеционистские идеи - это бред, не заслуживающий уважительного отношения.
28.10.2015 02:00:00
0 0
Вы видите и замечаете, только то что вам нравится, и укладывается в ваше понимание мира. Повторюсь, я за объективизм.
28.10.2015 02:04:00
0 0
объективизм
Забавно, что именно так называется теория, которая отвергает все, перечисленное мной выше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4)
28.10.2015 02:09:00
0 0
Забавно, что именно так называется теория, которая отвергает все, перечисленное мной выше.
сорри, опечатался. ОБЪЕКТИВНОСТЬ
28.10.2015 02:11:00
0 0
Хех, тогда странно, что будучи человеком объективным вы не считаете чрезмерное наращивание денежной массы вредным, равно как и протекционизм, искусственное удешевление национальной валюты и прочие социалистические прелести, давно на практике показавшие свою неэффективность и прямой вред.
28.10.2015 02:17:00
0 0
Ну вы же экономист,в отличие от меня. я так понимаю, что бюджет формируется в рублях, а нефтью, газом и др ресурсами торгуют за валюту. Чем выше курс, тем больше денег в казне. Для государства профит, для людей жо..а
28.10.2015 02:21:00
0 0
Номинально больше, но ведь покупательная способность таких денег пропорционально упадет. Государству будет профит, конечно, но по другой причине: упадет в 2 раза в долларах зарплата людей. Только вот вопрос: государство для людей или люди для государства?
28.10.2015 02:31:00
0 0
нет, вопрос был другой, про то, какой ценой я написал. казна наполнится. У всех свои цели и интересы. И кстати, логика у представителей государства есть. Когда активы скупают например. А про
искусственное удешевление национальной валюты и прочие социалистические прелести, давно на практике показавшие свою неэффективность
это не я сказал
28.10.2015 01:24:00
0 0
Кстати, интересно, что я перепечатал? Я брал тезисы и писал по каждому свое мнение.
24.10.2015 19:04:00
0 0
Гена,я вот знаешь что не пойму,если в России всё так плохо,страной правит царь узурпатор,тиран,кровавая гебня,жрачка плохая,одежда скверная,транспорт плохой то какого чёрта они тогда все  живут здесь? Деньги здесь  зарабатывают
Почему не валят туда где цивилизованное общество,молочные реки и кисельные берега?
Зачем постоянно говорить что здесь плохо? Уезжай и живи спокойно,в своё  удовольствие,но нет,некоторые даже из за границы пишут что в России всё плохо,нет им покоя
24.10.2015 19:09:00
0 0
Потому, что родились здесь и являются русскими в большей степени, чем вы.
25.10.2015 00:15:00
0 0
Либер-либер, Либерал! Либерал! Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Еще парочку! Буржуи! Я тебе покажу, твою мать!
24.10.2015 18:36:00
0 0
- Падает уровень жизни людей, которые теперь за те же деньги едят плохую пищу, ездят на плохом транспорте, одеваются в скверную одежду.

Андрей,ты прав! Вот они,доказательства!
Специально сфотографировал




Типичный Россиянин на плохом транспорте



24.10.2015 19:01:00
0 0
Ага, уже почти.
24.10.2015 18:53:00
0 0
Ну то есть как в совке: монструозные телики и магнитофоны, которые смотрелись по сравнению с японскими как люди из средневековых лепрозориев на фоне лондонских денди.

Типичные монструозные Российские  телики

LED Телевизор POLAR 81LTV7108 - размер экрана по диагонали - 81 см (32"), цвета корпуса: черный глянец, стеклянная подставка, технология Art View, поддержка разрешений HDTV до 1080p, встроенный кинотеатр USB CINEMA HD, стереозвук, эквалайзер, NICAM, динамическая система КОНТРАСТ +, телетекст.



Про остальные монструозные телики можно здесь посмотреть
http://www.audioandvideo.ru/video/2032
24.10.2015 19:01:00
0 0
В этих телевизорах российского даже названия нету.
24.10.2015 19:08:00
0 0
Даю справку:
Пройди по ссылке и прокрути вниз, там увидишь,Российского названия
24.10.2015 19:10:00
0 0
Алексей, сделай взрыв-диаграмму телека и покажи мне там российское.
24.10.2015 19:16:00
0 0
Андрей, а зачем взрыв-диаграмму телика делать?
Читать не умеешь?
24.10.2015 19:19:00
0 0
Алексей, умею и ничего российского там не вижу. У нас вон на амите тоже посоны делали партию из 100 телефонов под своим брендом на китайских заводах, это типа импортозамещение такое?
24.10.2015 19:04:00
0 0
Алексей, ты текст не осилил? По пунктам там пройдись что-ли? Ты за печатание денег и т.д.?
24.10.2015 19:06:00
0 0
Андрей,у тебя все  тексты про одно и то же,только фантики разные.
Уже по дигонали читаю,всё предсказуемо  
24.10.2015 19:09:00
0 0
Просто твой уровень восприятия такой. Тексты у меня разные. Открой блог и почитай заголовки.
24.10.2015 19:17:00
0 0
То есть я для разнообразия должен хвалить г.о.в.н.о? Да. я считаю, что печатание денег и тупой протекционизм - зло. А ты о чем хотел бы почитать? Какие большие перспективы ждут Россию с нынешним руководством?
24.10.2015 19:42:00
0 0
печатание денег и тупой протекционизм - зло.
лять.лять. лять.    и ещё раз лять.

да почему США можно отстаивать свои интересы, а России нельзя?

почему США живет печатаньем денег и ты пе пишешь посты - портянки о том какие амеров ждут перспективы?

Ты на кого батон крошишь, пацаньчик?

Какие перспективы ждут Россию с нынешним руководством?  

Россию? С ВЕЛИКИМ ЦАРЁМ? - Великие ждут перспективы. и мы все являемся свидетелями этому.

В тебя, подпиндосника, бесит, что страна моя не прогибается под амеров. И выходит в мировые лидеры.

Дай Бог, санкции бы ещё лет пять продержали и рубль хотя бы до 150 уронили. И всё. хана твоей Америке. А Россия развернётся по полной.  
24.10.2015 19:52:00
0 0
24.10.2015 19:56:00
0 0
высресь, да не здесь

а потом  ответь за свой базар - почему ты Америке разрешаешь то, за что наезжаешь на Россию?

или конкретно отвечай - или не начинай тему, в которой ты заведомо слабее меня.
24.10.2015 20:05:00
0 0
Павлов, хватит уже троллить, а? Выложи лучше фотки нагих блудниц!
24.10.2015 20:17:00
0 0
хватит уже
Уважаемый, тут серьёзные люди серьёзные проблемы обсуждают.

Это очень важное дело и без него ВВП не поднимеца.

а вы стрелки на амаральную чепуху пытаетесь перевести.

пысы Ньюавиатор штоли?

пысыпысы Андрюшенька, не стесняйся, залезай на табуретку и начинай декларировать.
24.10.2015 20:24:00
0 0
Ну вот, опять придётся лезть в гугл, за блудницами.  :cry:
24.10.2015 20:34:00
0 0
в гугл, за блудницами.
нищеброд штоли?

за блудницами обычно в телефонную записную книжку лазят.
24.10.2015 20:44:00
0 0
за блудницами обычно в телефонную записную книжку лазят.

Пфррр. Я фотовырезки с блудницами в телефонной книжке хранил только в школе. Теперь они у меня на жёстком диске и в интернете.

Ну и кто из нас нищеброд, а?
24.10.2015 20:50:00
0 0
Я фотовырезки
я не знаю что такое фотовырезки, у меня в телефоне номера подруг забиты.

(ну раньше забиты были. сейчас то я победил грех блуда и хвастовства).

а раньше да, набрал номер - через 10 минут они у меня. и ни каких гуглов не надо. всё натуральное, отечественное.

а ты всё рукогуглием себя изнуряешь?
24.10.2015 20:52:00
0 0
Я не рукоблудник, вообще-то! Сегодня.
24.10.2015 22:42:00
0 0
Андрей, разъясните: на первом графике какие переменные приняты за оси координат, чтобы можно было начинать нормальный диалог
25.10.2015 01:12:00
0 0
X - год (с 1993 по 2015 по порядку)
Y - миллиардов рублей
25.10.2015 10:09:00
0 0
Просто мне кажется, что правильней использовать график, выраженный в относительных цифрах: отношение денежной массы к ВВП страны. ВВП на месте не стоял за это время. В том числе и из-за инфляционной составляющей он вырос много.
А просто показать увеличение М2 - это просто показать, что денег на руках стало больше. А из-за чего - график не отвечает. В той же Германии после Первой мировой подобный график за недели взлетел в небеса из-за гиперинфляции.
Разве не так?
Есть ли график отношения М2/ВВП?
25.10.2015 11:01:00
0 0
Андрей, его несложно построить. Скажу в цифрах, с 2008 по 2015 рост монетизации экоономики с 31% до 49%. Вообще этот показатель характеризует некую толщину экономики, насыщенность ликвидными активами, то есть стране необходим развитый фондовый рынок и развивающая система денежных отношений в целом, чтобы рос этот показатель. Чем более развита экономика - тем выше показатель. Но экономика развивается не потому, что печатаются деньги, Андрей. Это деньги печатаются вслед за развивающейся экономикой.

Если же обеспечивать ускоренный рост денежной массы, то это приведет к росту цен и номинального ВВП, что приведет к снижению отношения М2/ВВП, то есть снижению показателя о котором вы говорите.
25.10.2015 10:21:00
0 0
Вот, в качестве примера, я наткнулся давненько на такой график:


Тут я вижу прямую зависимость от того, что при очень малом количестве денег инфляция тоже рвется вверх. Как и прописано в учебниках.
То есть должна быть золотая середина. По-моему Глазьев просто говорит, что она должна быть выше нынешнего уровня.
В частности, для того, чтобы был дешевле кредит. Хотя в стоимость кредита, безусловно, закладывается и ставка рефинансирования, но и монетизация тоже. Вот я еще один график хочу привести:
25.10.2015 10:43:00
0 0
вот, молодец Андрей Коваленко, всё толково объясняет и без наездов.

Глазьев объяснял, что предлагаемые выкормышами пиндосов схемы направленны на иссушение экономики России.

Нужны действенные меры.
25.10.2015 11:09:00
0 0
Ага. Действенные меры: отобрать у тебя телевизор и отправить в вытрезвитель.
25.10.2015 12:22:00
0 0
пьяный проспится - предатель никогда. только исправительно - трудовой лагерь научит тебя любить Родину и не вредить ей.
25.10.2015 13:08:00
0 0
Когда любишь кого-то или что-то, то стремишься это улучшить, развить: не важно идет речь о детях, любимой девушке или любимом деле. И ты не будешь слепо нахваливать своего ребенка, если он начинает сидеть на нефтяной игле или чрезмерно напиваться денежной массой. Ты хочешь, чтобы он стал ответственнее, т.е. менее зависимым от государства, чтобы ориентировался на создание ценностей, а не ренту от родительской недвижимости. Ты предостерегаешь его от иллюзий. Если он дохлый, но непременно хочет ворваться в бар и устроить драку, то ты постараешься предупредить это. Ну ты понял, в общем.
25.10.2015 13:30:00
0 0
если он начинает сидеть на нефтяной игле или чрезмерно напиваться
вот поэтому санкции и дешевая нефть благо. Ну наконец то до тебя дошло, что Глазьев прав.
25.10.2015 13:11:00
0 0
А вот ты как раз очень похож на воображаемых тобой же агентов госдепа. Ты говоришь ребенку: напейся, уколись, ворвись в бар и дай в рожу самому крупному охраннику. Результат таких советов: подорванное здоровье, а может и смерть, но точно не поступательное развитие, обогащение, просвещение. Ребенку нужно учиться, зарабатывать деньги, находить друзей и повышать свой уровень жизни и ее осознанность.
25.10.2015 13:36:00
0 0
Ты говоришь ребенку: напейся, уколись, ворвись в бар и дай в рожу
никогда я так не говорил, я говорил, что если драка неизбежна - надо бить первым. Путин прочитал мой блог и сплагиатил.

Для тебя нет границ, флаг ты называешь тряпкой, ты не любишь родину, потому что для тебя эта просто территория на которой тебе не очень сытно жыть.

А для меня Россия - престол Царицы небесной Богородицы. Ты думаешь сила в деньгах?

А сила в Правде. Кто прав - тот и сильнее. Я прав, а ты продажен. Поэтому я сильнее, а не потому, что я вырублю тебя с полпинка.
25.10.2015 13:43:00
0 0
престол Царицы небесной Богородицы
Это что за языческий бред? Истинный христианин знает, что "нет ни эллина, ни иудея".

Ты думаешь сила в деньгах?
Да. Деньги отражают то, что было создано хорошего людьми и потому преступление размывать денежную массу, обесценивая их труды. Это воровство, а христианин не может поощрять воровство.

Я прав, а ты продажен.
Ну покажи всем, кто мне платит, пустомеля?
25.10.2015 13:58:00
0 0
Это что за языческий бред? Истинный христианин знает, что "нет ни эллина, ни иудея".
уууу, мистер, вам даже такие простые истинны не известны? да, разговор с тобой бессмыслен.

разве я говорил про национальности? В России масса национальностей и Россия является престолом:
- "Господь, пособивший кроткому Давиду победить Голиафа, помог и благоверному князю нашему постоять за веру православную, за "Дом Пресвятой Богородицы" - таким радостным восклицанием встречал народ св. князя Александра Невского, возвращавшегося домой после блистательной победы, одержанной им над ливонскими рыцарями.

- "Православные люди! Похотим помочь Московскому Государству, не пожалеем животов наших. Встанем все, как один, за русскую землю, за "Дом Пресвятой Богородицы", - такими словами взывал Козьма Минин-Сухорук к русским людям, убеждая их подняться на защиту и спасение отечества.

"Да. Деньги отражают то, что было создано хорошего людьми" - балбес, ты, прости Господи.

есть куча стран и народов умеющих хорошо торговать и заробатывать, манипулировать деньгами. Если Россия пойдет по их пути  - она станет не нужна Господу. Потому что, Господь возложил на неё особую миссию. Не справится, погонится за торгашеством и прибылью - в топку, исчезнет Россия. А пока будет помнить о своей богодуховности ( Путин помнит, а ты?), не проподёт с любой экономикой.

Думайте прежде о царствии небесном, остальное приложится.

А ты думаешь прежде о холодильнике и думаешь всё остольное вторично.

Поэтому ты не прав, а я прав.
25.10.2015 16:53:00
0 0
Когда родился Иисус, то России и в помине не было. Да и вся логика христианства подчеркивает, что Богу плевать на политические образования. То, что говорил Минин, если и говорил, не имеет отношения к христианству. Впрочем, у современных православных лицемерие вообще в чести.
25.10.2015 17:27:00
0 0
Впрочем, у современных православных лицемерие вообще в чести.
вот. и вся суть твоих проповедей. ты сектант.
27.10.2015 09:51:00
0 0
вот, молодец Андрей Коваленко
Ломик, почитай полный текст программы, там отличные приложения с графиками с доступными объяснениями, без всякого использования терминов типа "таргетирование инфляции" и прочего.
25.10.2015 11:08:00
0 0
Андрей, количество денег и определяет инфляцию (согласно австрийской школе экономики). Ваши графики всего лишь показывают уровень развития нашей экономики, не более.

График зависимости инфляции от уровня монетизации выглядит вообще странно очень. Дело в том, что инфляция - это не просто номинальное удорожание товаров. Инфляция может проявляться и в недостаточном их удешевлении. Если бы мы имели нулевую инфляцию, то в долгосрочном периоде все товары, услуги и активы дешевели бы благодаря росту производительности труда и конкуренции.

На мой взгляд снижение инфляции является причиной роста монетизации, а не наоборот, ведь снижение инфляции поощряет инвестиции, позволяет экономике абсорбировать больше денег. Что мы и видим на примере США: их фондовый рынок прекрасно абсорбирует денежную массу. Т.е. чем более развита экономика, тем большую денежную массу относительно ВВП она может себе позволить.
25.10.2015 12:22:00
0 0
Хорощо, Андрей.
Почему в США уровень монетизации больше, чем в России? Почему это не сказывается на инфляции?
25.10.2015 12:44:00
0 0
Я уже ответил:

Что мы и видим на примере США: их фондовый рынок прекрасно абсорбирует денежную массу. Т.е. чем более развита экономика, тем большую денежную массу относительно ВВП она может себе позволить.

И я не говорил, что денежная масса США не сказывается на инфляции. Денежная масса определяет инфляцию. Просто инфляция активов менее заметна рядовому американцу, чем удорожание бургера. Плюс рост производительности труда и мировой экономики в целом частично компенсирует им эту инфляцию.

Как я уже говорил, если бы в США вообще не было бы инфляции, то цены у них бы вообще снижались на все. В том числе и фондовый рынок бы падал или стагнировал, а он растет и бьет рекорды последние годы.
25.10.2015 11:11:00
0 0
Андрей, вместо теоретизирования просто включите здравый смысл: ну как повлияет на уровень экономики простое печатание денег? Вот Иван Иваныч производит табуретку, а Татьяна Никитична пирожок. Если напечатать еще в десять раз больше денег, то что изменится, кроме того, что номинальная стоимость табуретки и пирожка вырастет?
25.10.2015 12:20:00
0 0
Чтобы продавать или покупать товары, нужны деньги.
Если денег не хватает, это поможет как-либо экономике?
Если денег не хватает, чтобы нормально покупать и продавать товары, не стоит ли этих денег допечатать?
25.10.2015 12:22:00
0 0
не стоит ли этих денег допечатать?
да!?
25.10.2015 12:49:00
0 0
Андрей, вообще в современных условиях понять достаточно или недостаточно денег экономике крайне сложно. Учитывая, что в РФ не вполне рыночная экономика и очень большой процент собственности - госмонополия, то сказать еще труднее. В чистой рыночной экономике предложение денег определяется даже не ЦБ, а частными банками. Именно по этой причине в мире постоянно случаются кризисы, которые как раз объясняются кредитными циклами, которые в свою очередь случаются по результатам вмешательства ЦБ.

Можно косвенно судить по уровню роста цен на товары. В России большая инфляция, но основная причина - госсобственность. Если последовательно проводить политику приватизации госсобственности, то и потребность в деньгах у экономики вырастет постепенно и можно будет наращивать денежную массу без ущерба.
25.10.2015 15:05:00
0 0
Я понял, что имеется в виду.
Идёт борьба противоположностей. Часть людей, в том числе вы, считают, что денег должно быть меньше. Тогда удастся умкрить инфляцию.
Часть людей, в том числе я,считает, что денег наоборот мало. И это тоже подстёгивает инфляцию. И ещё удорожает кредит.
Точку равновесия и истины нужно искать опытным путём и постоянно.
Академик Глазьев предлагает просто увеличить М2. Всё равно же что-то всегда нужно делать. Только и всего.
Но это же совсем не значит, что люди по обе стороны дискуса идиоты. Я так считаю
27.10.2015 09:53:00
0 0
В чистой рыночной экономике предложение денег определяется даже не ЦБ, а частными банками. Именно по этой причине в мире постоянно случаются кризисы, которые как раз объясняются кредитными циклами, которые в свою очередь случаются по результатам вмешатель
Ага, так и поверила.
Просто кому-то мало денег, и они устроили кризис. Те же самые частные банки.
28.10.2015 01:00:00
0 0
Ну конечно: только мудрые чиновники вас спасут от частных банков.
25.10.2015 12:26:00
0 0
давайте экономику сравним с организмом. деньги - кровь экономики. если крови не хватает - все. надо наполнить организм - экономику живительной кровью. а не высушивать её.

а кто против - враги пиндоские.
25.10.2015 12:49:00
0 0
Ну и залей себе еще 10 литров и я на тебя посмотрю. Впрочем ты уже залил, судя по всему...
25.10.2015 13:20:00
0 0
и я на тебя посмотрю
и чо ты ещё не академик и не советник Путина? а потому что глуп и ленив и продажен.

Путин чотко сказал всё что он делает наполнено богодуховностью.

а всё что ты делаешь пропитано ядом прагматизма (продажности).

поэтому в советники он тебя не возьмёт. Тебя Абама возьмёт.
25.10.2015 13:35:00
0 0
Лом, советники все больше из кооператива небезызвестного, а хорошие экономисты, вроде Сонина и Гуриева все больше уезжают из страны. Отрицательная селекция, товарищ. Все как в совке: шариковы вместо преображенских.

Что касается меня, то называть меня продажным смешно. То, что ленив - правда, есть грешок. Продажны мелкие журнашлюшки, оправдывающие все, что им прикажет власть. Мне бы как раз выгодно было вещать что-то комплементарное власти и сидеть на бюджете, но пока держусь. А вообще, учитывая, что я грамотный человек и очень может быть, что я скоро разочаруюсь в нашем народе и решу, что "к чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь" и пойду писать джинсу какую-нибудь к ольгинским. А то там дефицит кадров, которые могли бы хотя бы писать без орфографических ошибок.
25.10.2015 13:41:00
0 0
, а хорошие экономисты, вроде Сонина и Гуриева все больше уезжают из страны.
да медленно как то уезжают. заметил закономерность? чем быстрее сваливает всякая шушера, тем сильнее становится Россия!

У тебя не получится качественно писать для ольгинских - чувство юмора и самоиронии угнетенно извращенными амбициями.
25.10.2015 13:18:00
0 0
Послушал Глазьева у Познера, умный человек и ведет себя достойно, может аргументировано пояснить за каждый пункт своей программы. Главное это то что не нужно выдергивать какой либо пункт программы и доводить его своими фантазиями до абсурда. Все в программе взаимосвязано и дополняет или уменьшает негативные последствия каждого действия. Не правильно делать выводы о всей программе по отдельным выборочным  пунктам, ее нужно оценивать в целом. Самый правильный вариант это послушать самого автора, задать ему вопросы и получить аргументированные ответы. Воспринимать в серьез критику экономистов, которые ни разу не обсуждали с автором его проект, для меня считаю не приемлемым. Тем более спорить. Пустая трата времени, которого постоянно и так не хватает. Больше чем уверен, если поставить у Соловьева на ринг Глазьева с кем либо, из его критиков, он (Глазьев) уделает любого.
*Андрей Коваленко правильно заметил, что во всем нужна золотая середина, и добавлю что для каждой страны эта середина своя. А не так как в предыдущем посте у  Андрея Ягелло, «Давайте уроним рубль еще в тысячу раз, раз, по вашему мнению, это положительно влияет на экономику». На мой взгляд это не аргумент который доказывает пагубное влияние понижения стоимости рубля, это бред какой-то ).
25.10.2015 13:24:00
0 0
это бред какой-то
о, про бред я первый сказал. такое очучение, что Ягелло непрерывно бредит.

Или ему задача такая поставлена хозяевами - пытаться бред нам впарить?
25.10.2015 16:10:00
0 0
ему задача такая поставлена хозяевами
Да не, я думаю, что Андрей искренне считает, что сила в деньгах, а не в правде, у него постоянный конкретный буржуйский пример это сша. Но я думаю, время скоро все расставит на свои места ).
25.10.2015 16:56:00
0 0
Если позволите, то я считаю, что отрицание денег тождественно отрицанию человека как ценности. Деньги - это ведь отражение того, что люди создают и чем обмениваются, эквивалент пользы. Отрицание денег - это отрицание культуры и цивилизации, отрицание гуманистических ценностей.
27.10.2015 09:56:00
0 0
На западе есть своя религия денег - называется протестантизм.
А в христианстве деньги и их большое количество всегда считалось грехом.
28.10.2015 01:16:00
0 0
Никогда в христианстве (ни в одной из ветвей) обладание деньгами не считалось грехом. Грех - это зависимость от предмета, а не сам предмет, чем бы он ни был.
25.10.2015 16:57:00
0 0
Какая может быть правда против денег? Если она против денег, то и против человека. Это правда вора, который считает, что прав, когда обворовывает человека. Это правда убийцы, который отнимает чужую жизнь. Я против такой правды.
25.10.2015 17:35:00
0 0
Какая может быть правда против денег?
ты чо всё перевераешь? или методичка просроченная или ты настолько действительно туп?

Прежде ищите царствие небесное, деньги ищите потом.

где тут "правда против денег?". или  по твоем, кто деньги не считает главным - тот против них?

Нет мы с Путиным не против денег, мы с ним против тех, кто деньги ставит превыше всего. Мы же богоодухотворённые.
25.10.2015 18:10:00
0 0
Какая может быть правда против денег?
Если коротко и по-простому, это закон против взятки. Сейчас в мире идет принуждение главного мирового буржуя к соблюдению международных законов. Это и есть правда против денег.
25.10.2015 13:29:00
0 0
Главное это то что не нужно выдергивать какой либо пункт программы и доводить его своими фантазиями до абсурда.

О каких фантазиях речь? Я лишь перечислил пункты его программы. Ничего не придумал. Он действительно собирается очень существенно увеличить скорость роста денежной массы.

Все в программе взаимосвязано и дополняет или уменьшает негативные последствия каждого действия.
Это утверждение требует демонстрации по меньшей мере. Я вижу непоследовательные, противоречащие друг другу действия, как я и написал. Например, пункт про искусственное удешевление валюты противоречит пункту про рост налогообложения на экспорт сырья, а рост денежной массы вместо роста монетизации экономики приведет к ее падению за счет роста номинального ВВП.

если поставить у Соловьева на ринг Глазьева с кем либо
То Соловьев позовет крикунов, закрикивающих любую критику Глазьева, как и происходит в его пропагандистских шоу обычно. Вы почитайте отзывы других экономистов, вместо попсовых псевдодискуссий.
25.10.2015 14:52:00
0 0
В попсовых псевдодискуссиях как вы изволили выразиться, для меня есть шанс посмотреть на человека и послушать его, посмотреть, как он ведет себя в не комфортных для него условиях как отвечает на неудобные вопросы. В прямом эфире по человеку видно как он начинает юлить и изворачиваться, отсюда и делаются выводы. А крикуны это да, это бич программ Соловьёва, они закрикивают как критику, так и конструктивные доводы, на мой взгляд, их нужно за это наказывать жестоко, выгонять и больше не приглашать. На ринге крикунов почти нет, там два человека спорят, а вот в воскресном вечере там да, иногда напоминает восточный базар )). Как то при дочке включил воскресный вечер, она мне, что здесь может быть интересным когда все кричат ни понять чего )).
А про ваши фантазии, я, конечно, жестко выразился, извиняюсь, конечно же, это ваше мнение, которое может быть у любого человека и у нас в стране не запрещено его выражать. Просто таких мнений в сети миллион, и если постоянно читать критику, то в ее правоту можно уверовать окончательно и бесповоротно, тем более человеку, которые вообще не шарит в экономике,  а у нас большинство граждан такие и это, на мой взгляд, попытка манипуляции мнением сетевых жителей. По этому, я думаю, лучше послушать кого-то «в живую», чем делать выводы по надписям на «заборе».
25.10.2015 15:25:00
0 0
И да,  я начал свою речь здесь с программы Познера, там один "крикун", это сам ведущий программы, и он пытался поставить Глазьева в неудобное положение своими вопросами (за это я уважаю Владимира Владимировича, работа у него такая). Но, на мой взгляд, у него ничего не вышло, Сергей Юрьевич достойно и аргументировано ответил на все неудобные вопросы. К сожалению этого не могу сказа про Улюкаева, конечно же,  Алексей Валентинович умный человек, но, на мой взгляд, должность министра экономического развития для него не подходит, ему можно умные книжки писать, а не занимать такую важную должность в такой стране как Россия, тем более в такой сложный, переходный период.
25.10.2015 16:59:00
0 0
Познер никого не перекрикивает, он дает возможность интервьюируемому спокойно ответить на вопрос, а у Соловьева вся кремлевская рать начинает орать благим матом в буквальном смысле как только звучит что-то неудобное. Я, правда, в последнее время шоу Соловьева смотрю только фрагментами в интернете, полностью смотреть его передачи возможности не имею, да и желания.
25.10.2015 17:38:00
0 0
два еврея Познер и Соловьев. Но Познер не считает эту страну своей. Да и вообще мерзкий он тип. А Соловьев красава.
27.10.2015 10:00:00
0 0
К сожалению этого не могу сказа про Улюкаева
При его фамилии у меня в памяти всегда всплывает только одна фраза: "Рубль немного перепродан". Тьфу, блин, ему бы в Министерство предсказаний вместе с Силуановым и Набиуллиной идти.
А Познер - тоже тот ещё чебурашка. Любит искаверкать мнение человека и представить его в выгодном свете. По этой причине и перестала смотреть его передачи.
26.10.2015 19:24:00
0 0
как стать либералом
Это все анекдотично, карикатурно, но выглядит именно так.
Что нужно, чтобы попасть в приличное либеральное общество?
Нужно совсем немногое.
Список небольшой, на треть странички.
Итак.
Брезгливый антипатриотизм. Неприязнь к православной церкви. Презрение по поводу донбасской истории и сирийской «авантюры». Скепсис в отношении русской истории как таковой и русского человека со всеми его крепостными привычками. Радение по поводу однополых браков и борьба за право гомосексуалистов на усыновление всех российских сирот сразу или частями. Непрестанный хамоватый социал-дарвинистский стеб. Тотальная убежденность в том, что Россия - Европа, а тот, кто тут «не Европа», он вообще не человек.
Всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, золотым интеллектуальным запасом, а всех чужих обзывать подонками и дураками.
Собственно, все. Можно поперчить или посолить. Или плюнуть в тарелку - по вкусу.
Да, тут еще прибавился подпунктик: восхищение новейшей нобелиаткой. Для разнообразия интеллектуальной позиции: Шолохов не писал «Тихий Дон».
И - готово.
Сразу становишься своим, во всех отношениях приятным человеком.
Все твои прошлые выходки тебе простят и будут смотреть ласково, влюбленно.
На примере бывшего журналиста, а теперь коновода Невзорова, с недавних пор замечательно совмещающего в себе Ржевского и Смердякова, это легко понять. То его все не было, не было, никого он не интересовал, жил там со своими лошадками, и черт бы с ним.
А тут вдруг заговорил, да как красиво: «...черносотенцы в смазанных сапожках… кипящий гной патриотов… винегрет из распятых мальчиков...».
Ушки у определенной публики задрожали: а это чей такой приятный голосок? О, да это наш юноша в кожаной курточке!
«А он вроде позавчера заступался за кровавый рижский ОМОН?»
Да мало ли, растет человек, зови его скорей к нам, смотри, какой он хорошенький вдруг стал.
Я могу ради шутки такую же историю, когда все забудут эту статью, провернуть. Через месяц или через год. И мгновенно сработает. Тут же все приличные люди скажут: ну наконец-то, а то мы уже подумали, что ты окончательно рехнулся. Ну-ка повтори, что ты сейчас сказал.
«Объевшиеся попы! Святые девчонки из «Пусси райт»! Страна Сталина и Шойгу!» - прокричу я.
Ай, молодца! А еще?
«Патриотические бредни, донбасские зомби!.. В Крыму тоска, люди поняли, что потеряли! Они присоединились к Северной Корее! Стремились на свободу, а прибежали в тюрьму!»
Ой, красавец! Сам придумал про тюрьму? Умеешь же, если захочешь! Всегда в тебя верили!
«Крепостное сознание в русских людях неистребимо! Совок проел души совков!..»
Да. Да. Еще. Еще, пожалуйста.
«Семья может быть какой угодно, из двух мужчин и ребенка, из трех мужчин и ребенка, из сына полка и полка!»
Ох, а так долго ждали твоего прозрения, так долго. И своих отдашь в семью любого состава, если с тобой что-то приключится?
«И своих отдам! И меня пусть усыновят тоже!»
А что там с Лениным?
«Вон из Мавзолея!»
А с принятием православия, опричниной, кавказскими войнами, сибирскими завоеваниями, советскими стройками?
«История России - история пыток и грабежей! Владимир Святой - маньяк! Курилы - японцам! Сибири - автономию! Вместо Мавзолея - памятник Сахарову! Украинским снайперам - свободу, русским ополченцам - тюремную клетку!»
Ладно-ладно, все, верим! Молодец! Покричим вместе про Путина кричалку?
...вот тех либералов, которые просто нормальные либералы, - их от такого салата не тошнит? От того, что либерализм в нынешней России — это копыта и моржовый взгляд условного невзорова, напудренный носик условного носика и «славяне против террора Москвы» в гостях у официального Киева, убившего десять тысяч мирных людей за один год?
В ответ мне скажут, что у патриотов такой же элементарный суповой набор.
Ну да, элементарный. Крымнаш, Сириянаша, янки - враги, Путин-Кадыров-Моторола, олигархов на нары, рабочих на Канары, широкое крестное знамение, обнять березку, водка из горла. Шолохов написал «Тихий Дон». Валентин Григорьевич Распутин, царствие небесное, великий писатель, а ваш Владимир Сорокин - порнограф.
И, чуть не забыл, всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, а всех чужих обзывать подонками и дураками.
Все понятно и с патриотами, скрывать не станем.
Но, знаете, перечитал оба варианта, и второй набор мне все равно как-то приличнее кажется.
Потому что с патриотическим набором еще можно жить здесь, невзирая на, и на, и на - а с «прогрессивным» надо либо все здесь выкосить на тысячу лет вглубь, либо валить на.
Разница только в этом.
Поэтому я здесь живу, в смазанных сапожках, истекаю патриотическим гноем.
То есть считаю, что почтенное отношение ребенка к родителям - норма, уважительное отношение гражданина к истории его Родины - норма, патриотическое воспитание - норма, поддержка Майдана - ну-у-у... обсуждается, но поддержка русского движения в Крыму и Донбассе - норма, умение мальчиков и тем более мужчин пользоваться оружием - норма, воспитание женщин как будущих матерей - норма, воспитание ребенка семейной парой из мужчины и женщины - норма, уважение к институту церкви - норма.
А непрестанный поиск в истории своей страны язв - аномалия, смакование этих язв - аномалия, поддержка чужого патриотизма и презрение к патриотизму сограждан - аномалия, воинствующее неприятие церкви - аномалия, тотальный пацифизм и гедонизм - аномалия, воспитание ребенка не матерью и отцом, а однополыми субъектами - аномалия.
Позиции ясны? Идите в свой угол тогда. И стойте там лицом к стене, пока не позовут. Шучу, шучу.
О деталях можно спорить.
К примеру, по поводу коррупции, мздоимства и прочего скотства - мы все тут согласны. Но наличие Сердюкова вовсе не означает, что везде надо развесить иконы «Пусси райт», Крым вернуть, Курилы отдать, церкви закрыть, а детям преподавать сказку про принца и принца и правду про тысячелетний ГУЛАГ, маньяка Владимира и прочую мерзость, мерзость, мерзость.
К примеру, Валентин Распутин - великий русский писатель, но Владимир Сорокин тоже неплохой. Николай Губенко - хорошо, но и Звягинцев не бесталанный человек. Не будем с этим спорить, будем шире. Если Невзорову захочется еще немножко повести «600 секунд» - ну пусть. Он так быстро разговаривает, прикольно же. Можно даже верхом на лошадке вести программу, такого у нас еще не было.
Пусть все снимают и пишут, что хотят.
Как умеют, пусть так и пашут, поют и пляшут, катаются на лошадках или лошадки на них - у нас свободная страна.
Только нормой будет признано то, что является и всегда являлось нормальным. Аминь. (с)
27.10.2015 22:55:00
0 0
Интересная беседа тут у вас. Разговор слепого с глухим и глухонемым. Мне так уж давно признаться пофиг чо там Глазьевы да Рогозины и им подобные академики приближённые к персоне несут. Пусть печатают побольше денег. Сколько реформ было на нашей памяти. Будет ещё одна или не одна при Путине. Ясно одно. Страну катят к чертям. По другому быть и не могло. Когда президент кгбэшник страна может всегда с кем то воевать, кого то бомбить, что то захватывать, при этом оказаться в кольце врагов. А зарплата ментов и военных будет в два-три раза больше чем у врачей и учителей. Только вот с экономикой что делать непонятно. Кгбэшник он не экономист к сожалению. Создали минэкономразвития, думали поможет. Так нет же. Министерство есть а экономического развития всё нет и нет. Ну и это не беда. Есть верное средство. Не можешь денег заработать - напечатай. Вот решение достойное головы академика. Будем фантиками зарплату  получать в метрическом измерении. Пока у Лома есть водка, свечка и телевизор всё у нас хорошо. Нам большего и не надо.
27.10.2015 23:32:00
0 0
Когда президент кгбэшник страна может всегда с кем то воевать, кого то бомбить, что то захватывать
:D
28.10.2015 00:57:00
0 0
Ну так и Джордж Буш был явно не лучшим президентом в истории США...
28.10.2015 01:06:00
0 0
а кто лучший ? Клинтон? Обама?
PS: Кеннеди не предлагать. (после развала СССР)
28.10.2015 01:17:00
0 0
Я политиков в принципе не очень-то жалую, но вроде бы Рейган был меньшим злом.
28.10.2015 01:18:00
0 0
А почему я должен ограничиваться сроком после развала СССР?
28.10.2015 01:25:00
0 0
разговор не про Андропова шёл, и не про Сталина, а про современную Россию а не СССР. Сравнивать темнейшего с Рейганом не корректно.
PS: Можно и Петра Великого приплести.
28.10.2015 01:29:00
0 0
Вообще ничего не понял. Как вижу диалог я:

Вы посмеялись над Ефремовым, что он считает неправильным, что президентом страны становится КГБшник. При этом вы как бы предполагаете, что Ефремов считает такое нормальным для США, хотя Ефремов этого не говорил.

Потом вы стали выяснять какой президент США лучший. Я как бы не политолог и всех президентов США наизусть не знаю, поэтому назвал ближайшего хорошего, которого знаю. С какой целью, правда, мне не понятно.

Что вы хотите сказать-то?
28.10.2015 01:36:00
0 0
Вы посмеялись над Ефремовым,
я не смеялся, а процетировал. И почему человек с юр. образованием не компетентен? А США просто пример, для понимания, что это вполне себе нормальная ситуация. Про то что
Ну так и Джордж Буш был явно не лучшим президентом в истории США...
это ваша фраза,
Потом вы стали выяснять какой президент США лучший.
я поинтересовался, а кто же по вашему тогда хороший? вы вспомнили 80-е годы. Я хотел сказать, что такие суждения необЪективны. и всего лишь.
28.10.2015 01:47:00
0 0
я не смеялся, а процетировал.
Т.е. катающийся на спине, ржущий смайлик передавал какие-то другие переживания?

И почему человек с юр. образованием не компетентен?
У меня не юр. образование. Откуда у вас такая информация?

А США просто пример, для понимания, что это вполне себе нормальная ситуация.
Я считаю, что это скверно, когда силовик становится во главе государства. Растет вероятность военных конфликтов в мире, а также наведения казарменного порядка внутри страны, не находите?

это ваша фраза
Моя и я отвечал на агитку. В агитке сообщается, что абсолютно нормально, что во главе страны стоит КГБист, поскольку в США такое тоже может быть. Т.е. в агитке использовали приписывание Ефремову мысли, что в США такого быть не может или, например, что это нормально. Я просто заметил, что логика Ефремова вполне распространяется и на США. Ему не нравится наш КГБист, но может ведь и их КГБист не нравиться (или он по мнению создателя агитки обязательно должен нравиться Ефремову?). Тогда его мысль выглядит цельной и последовательной, а его называют алкоголиком зачем-то...

вы вспомнили 80-е годы. Я хотел сказать, что такие суждения необЪективны.
Вообще, когда вы спрашиваете, кто лучший, то по определению можете получить только субъективное мнение. Я не очень понимаю, почему нельзя выбирать из других президентов, кроме Клинтона, Буша и Обамы. Но если вы настаиваете, то из этой троицы мне симпатичнее Клинтон.
28.10.2015 01:52:00
0 0
Т.е. катающийся на спине, ржущий смайлик передавал какие-то другие переживания?
т.е вы не заметили текст над смайлом? я за объективность. Сколько войн развязало США? https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США
У меня не юр. образование. Откуда у вас такая информация?
с чего вы решили, что это было о вас? У Путина юр. образование.
Я считаю, что это скверно, когда силовик становится во главе государства. Растет вероятность военных конфликтов в мире, а также наведения казарменного порядка внутри страны, не находите?
не нахожу.
Вообще, когда вы спрашиваете, кто лучший, то по определению можете получить только субъективное мнение. Я не очень понимаю, почему нельзя выбирать из других президентов, кроме Клинтона, Буша и Обамы. Но если вы настаиваете, то из этой троицы мне симпатичнее Клинтон.
Объективно, они слабее темнейшего.
28.10.2015 02:00:00
0 0
т.е вы не заметили текст над смайлом?
Текст очень справедливый вроде. И для России и для США. Бомбим-с.

с чего вы решили, что это было о вас? У Путина юр. образование.
Я прочитал так, в контексте обсуждения исторических фигур. Неверно понял вас.

Я не считаю, что президент обязан иметь юридическое образование. Я вообще не настаиваю на образовании. Я настаиваю на том, чтобы он не мешал людям в стране обслуживать друг друга. Пусть это будет человек, который ничего принципиального не решает, ездит на всякие приемы и привлекает инвестиции в страну.

не нахожу.
Гипотеза вполне рабочая, надо собрать статистику.

Объективно, они слабее темнейшего.
Who is темнейший?
28.10.2015 02:02:00
0 0
Текст очень справедливый вроде. И для России и для США. Бомбим-с.
Только в случае с США это профит, а для страны где вы живёте зло.
Who is темнейший?
Тот  с кого начался разговор. КГБ-ист
Пусть это будет человек, который ничего принципиального не решает
смешно. Тогда зачем он вообще нужен? Президент - это арбитр между ветвями власти.
28.10.2015 02:09:00
0 0
Только в случае с США это профит, а для страны где вы живёте зло.
Вот зачем вы мне приписываете то, чего я не говорил? Как может быть для США добром то, что деньги налогоплательщиков тратятся на решение чужих проблем? Либертарианцы в США точно так же протестуют против подобных трат как и либертарианцы в России.

смешно. Тогда зачем он вообще нужен?
Вот, вы тоже пришли к этому выводу. Не нужен.
28.10.2015 02:13:00
0 0
Вот зачем вы мне приписываете то, чего я не говорил? Как может быть для США добром то, что деньги налогоплательщиков тратятся на решение чужих проблем?
Андрей, вы же экономист? Работают люди, производят, продают оружие, технику, её обслуживают, рабочие места,налоги платят и.т.д и.т.п Не хочу углубятся
Вот, вы тоже пришли к этому выводу. Не нужен.
я не считаю президента бесполезным. Это я Вам задал вопрос. Президент представитель государства на международном уровне, арбитр между ветвями власти. Да что я вам объясняю, в конституции всё написано. Права, полномочия и обязанности
28.10.2015 02:19:00
0 0
Андрей, вы же экономист? Работают люди, производят, продают оружие, технику, её обслуживают, рабочие места
Вам обязательно надо почитать коротенькую работу Фредерика Бастиа "Что видно и чего не видно". Там как раз разбирается этот вопрос (да и прочие тоже). Рабочие места вам видно, а то, какие ресурсы отвлекаются у страны на создание этих мест - не видно.

я не считаю президента бесполезным. Это представитель государства на международном уровне, арбитр между ветвями власти
И как из написанного я должен увидеть полезность? Я не считаю власть полезной, понимаете? Власть может быть безвредной в самом идеальном случае, которого в истории человечества пока не было. Во всех остальных случаях она может быть не очень или очень вредной.

Да что я вам объясняю, в конституции всё написано.
А, ну раз написано... Вот забавно как вы доверяете какой-то бумаге, на которой что-то написано, без критического осмысления.
28.10.2015 02:27:00
0 0
Вам обязательно надо почитать коротенькую работу Фредерика Бастиа "Что видно и чего не видно"
Для меня это не авторитет. В противовес вам есть куча других трудов и мнений. Это лишь точка зрения одного чувака, не более.
И как из написанного я должен увидеть полезность? Я не считаю власть полезной, понимаете? Власть может быть безвредной в самом идеальном случае, которого в истории человечества пока не было. Во всех остальных случаях она может быть не очень или очень вредной.
Без власти, как бы вам не хотелось, начнётся беспредел. Придут те кто сильней или умней, или жадней. И защитить вас будет некому
А, ну раз написано... Вот забавно как вы доверяете какой-то бумаге, на которой что-то написано, без критического осмысления.
Не смешите, Конституция в вашем понимании бумажка, а вонючка РБК - священное писание. Смешно
PS: Не нужно рассматривать конституцию только в рамках РФ. Существуют страны с идентичным устройством государства, где эта бумажка имеет юр. силу (примерно то же самое в США)
28.10.2015 06:57:00
0 0

Мне порой кажется что весь народ наш болен не голову. При этом категорически отказывается это признавать. РБК освещающий наши реалии в экономике - вонючка. А вот гос каналы где об проблемах ни слова не говорят или прямо врут для них откровение высшей степени.
И что характерно никакие примеры из жизни им нипочём. Страна рабов неиначе.


Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 853 След.

Кино и сцена
ТВ программа
Уже немолодой школьный учитель музыки Джо Гарднер всю жизнь мечтал выступать на сцене в составе джазового ансамбля. Однажды он успешно проходит прослушивание у известной клубной певицы и, возвращаясь домой вне себя от счастья, падает в люк и умирает. Теперь у Джо одна дорога - в Великое После, но он сбегает с идущего в вечность эскалатора и случайно попадает в Великое До. Тут новенькие души обретают себя, и у будущих людей зарождаются увлечения, мечты и интересы. Джо становится наставником упрямой души 22, которая уже много веков не может найти свою искру и отправиться на Землю.

Возрастное ограничение: 6+
Удивительные вещи, созданные в технике резьбы по кости и дереву завораживают своим внешним обликом, заставляют снова и снова вглядываться в изящество линий, рассматривать орнамент, находя все более интересные штрихи.

Дом ремёсел приглашает всех желающих посетить первую персональную выставку работ из природного материала Гудкова Юрия Семёновича «Я мастер?».

На выставке взору зрителей предстанут  работы в технике резьба по кости и дереву. Гости увидят необыкновенные по своей красоте природные мотивы, сюжеты народных сказок, скульптуры зверей. Отличительной особенностью экспозиции станет то, что мастер работает ещё и в масштабе миниатюр -  создаёт работы маленьких размеров на абрикосовых косточках.

Ждем Вас в Доме ремесел по адресу ул.Красноармейская 159/3, справки по тел: 44-00-03, 6+.

Посещение выставки проходит малыми группами с соблюдением всех санитарно-эпидемиологических норм. Вход на выставку свободный.

Подробности: gdkamur.ru, vk.сом/gdkamur, @gdkamur28, ok.ru/gdkamur, а также по тел.: 52-54-13, 8 968-246-26-54.
1984 год. Диана всё ещё грустит по погибшему Стиву, борется с мелким криминалом и работает в музее Смитсоновского института. Однажды она знакомится с новой коллегой Барбарой, специалисткой широкого профиля, которой поручено изучить новые артефакты. Среди древних предметов оказывается загадочный кристалл, который исполняет желания. Так к Диане внезапно возвращается Стив, а застенчивая и неуклюжая Барбара обретает невероятную силу, сноровку и привлекательность. Но за волшебным кристаллом охотится бизнесмен Максвелл Лорд, и у него имеются очень коварные планы на этот артефакт.

Возрастное ограничение: 12+
Во второй части зрители узнают об истоках древнего зла, с которым героям пришлось столкнуться в первом фильме, увидят новые уголки сказочного Белогорья, и станут свидетелями захватывающих схваток с участием былинных богатырей.

Возрастное ограничение: 6+