Произошедшее во Франции усилит позиции правых радикалов
0 0

Волна терактов в Париже лишь укрепит позиции правых радикалов. Виновата в этом, безусловно, политика левых либералов, которые активно проводят в жизнь принцип позитивной дискриминации, когда некоторые группы населения наделяются особыми льготами и привилегиями, что косвенно попирает права прочих групп. Это реакция на бытовавшую прежде негативную дискриминацию, когда те же самые группы попирались в том числе в своих базовых правах.

Это на руку самизнаетекому, активно поддерживающему, в том числе деньгами, правые маргинальные партии в Европе и, в частности, во Франции. Представители этих партий, к слову, были теми самыми "наблюдателями из Евросоюза" на референдуме в Крыму, создавая видимость легитимности процедуры. Он уверенно пользуется слабостью европейской политики в своих целях, но в интересах ли русских? Не думаю, что в интересах русских оплачивать из своего кармана маргинальных политиканов-неонацистов, которые любят называть себя консерваторами.

Очень жаль, что во Франции как и в России запрещено свободное владение и ношение короткоствола, ведь тогда число жертв могло быть куда меньше, по крайней мере у них были бы шансы. Мы обсуждали это уже, но как всегда у этой меры есть противники, которые считают людей чудовищами, которые моментально перестреляют друг друга, если им дать в руки оружие. Может, по себе судят, не? Я вот никого стрелять не пойду, друзья мои не пойдут, а ваши друзья? Так о каких монстрах речь? О преступниках? Так они не будут в магазине покупать и разрешения у вас спрашивать, сварганят из газового или вообще из шариковой ручки.

В общем, разные мысли по этому поводу возникают. Делитесь своими.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
14.11.2015 14:44:00
0 0
которые считают людей чудовищами, которые моментально перестреляют друг друга, если им дать в руки оружие. Может, по себе судят, не?
все верно. люди и есть натуральные монстрюганы. разве когда Человек Человека толкнул, подрезал, нахамил, разворачивается бойня?
Я вот никого стрелять не пойду, друзья мои не пойдут, а ваши друзья?
андрей ну вы шутник...да вы человека убили помните?пускай гипотетически, но все мы помним что вы сделали свой выбор и какой

п.с.: а вообще статья хорошая, мне опять ничего не понятно, куча терминов, я довольна
14.11.2015 15:09:00
0 0
В случае нападения, если была бы такая возможность, то да.
14.11.2015 14:46:00
0 0
Виновата в этом, безусловно
либерастия.

так и хочется спросить у них " Ну хоть теперь то вы понимаете, что натворили?" и куда приводят ваши игры в толерантность и "демократию"?

Однако, глядя на реакцию Ягелло, видим, что не понимают.

У них, либерабортальцев,во все виноват самизнаетекто.

И в том, что в Круму не допустил бойню, подобную Одесской и Парижской, виноват то же Он.

Пысы: но мы то с вами, умные люди (90%), понимаем, что во всём виновата США!
14.11.2015 14:49:00
0 0
ношение короткоствола,
Анна, ты пошла бы на концерт с револьвером в кармане плаща, что бы от террористов отбиваться?
14.11.2015 14:54:00
0 0
Анна, ты пошла бы на концерт с револьвером в кармане плаща, что бы от террористов отбиваться?
я бы сначала уточнила идет ли на концерт ягелло
14.11.2015 14:59:00
0 0
идет ли ягелло на
уточнила и чо? решила не брать, а то за себя не ручаеся мало ли чо?
14.11.2015 15:01:00
0 0
уточнила и чо?
да не пойду от греха)))а то мало ли чо...чо не помнишь как он невинного мочканул и мазался...типа на все воля Божья...а я мол лишь орудие...я мол, короткоствол
14.11.2015 15:11:00
0 0
Это уже поклеп чистой воды. Когда это я невинного?
14.11.2015 15:17:00
0 0
Это уже поклеп чистой воды. Когда это я невинного?
когда я вам смоделировала ситуацию что вас заставят застрелить человека, когда вы мне вещали что это будет не ваша воля, а злая воля заставившего, ну короче в разговоре о вашей любимой свободе...что с памятью андрей?
14.11.2015 15:32:00
0 0
Так вот когда вам приставят пистолет к голове и вы не застрелите другого человека тогда и будете вещать. А других ставить в неудобное положение, спекулируя на честности, - некрасиво. Я честно признался, что не знаю как себя поведу в такой ситуации, а вот вы бьете себя кулаком в грудь: "да я бы, да мы бы".
14.11.2015 15:37:00
0 0
Я честно признался, что не знаю как себя поведу в такой ситуации
но вы освежите память...вы там написали не то что сейчас. вы там конкретно так, без истерики, сказали что если такое случится то я не стану себя винить. ибо злая воля. а я нигде не упоминала что произведу или не произведу отстрел. я просто ужаснулась что вы так думаете, что не будете чувствовать себя виноватым. и даже усомнилась в этом. освежите память, а то получается именно вы поклеп возводите
http://portamur.ru/blogs/financier/gimn-vzyatke.html?commentId=191074#191074
14.11.2015 16:34:00
0 0
Цитирую вашу ссылку, Людвиг:

и не будете мучиться чувством вины до конца своих дней

Людвиг, знать как человек поведет себя в такой ситуации невозможно. И утверждать что-то будет безответственно. Оставим эту тему из разряда жестоких психологем.
14.11.2015 16:47:00
0 0
андрей ну что вы в самом деле. это же про родных уже когда шло...
а вот в самом начале вот это
На мой взгляд моей вины тут не будет. Я буду всего лишь средством убийства. Ведь важно именно чья воля была в основании действия.
вот я поэтому и говорю не пойду на концерт, ягелло меня застрелит ежели чо и не поперхнется....а вот я бы вас если застрелила, ну точно бы кусок кутьи в горло не полез..
и кстати если бы вас я все таки пожалела и не застрелила то я бы уже не смогла бы ничего вам вещать)))вроде пока никто не смог
14.11.2015 16:51:00
0 0
Людвиг, вы о чувстве вины, а не об объективной вине. Классическое недопонимание между мужчиной и женщиной у нас с вами вышло: я об объективной стороне процесса, а вы о переживаниях говорите. Конечно, я бы переживал эту ситуацию как трагедию.
14.11.2015 16:53:00
0 0
Людвиг, вы о чувстве вины, а не об объективной вине.
да не андрей . все правильно было там. я ведь до сих пор считаю что объективно виноват тот кто нажал на курок.неважно что при этом он сам находился на прицеле. или его резали, вешали.ведь объективно выбор был. страшный, трагический, но был. вот если бы его не было. тогда да.но он был
14.11.2015 17:11:00
0 0
Если бы у бабушки был
Людвиг, вот сидеть тебе и дальше без работы, не возьмут тебя на полиграфе вопросы задавать. Полиграф, он же, как и история, сослагательного наклонения не терпит.

ПС: И я даже знаю, кого бы Андрей застрелил в первую очередь... И без всяких угрызений совести....
14.11.2015 17:22:00
0 0
Людвиг, вот сидеть тебе и дальше без работы
и без мужа

И я даже знаю, кого бы Андрей застрелил в первую очередь...
да не стал бы он стрелять...отравил бы...это больше на него похоже...бгг

Полиграф, он же, как и история
кстати вот тебе реальная история...заказал бизнесмен партию муки, пришла дрянь дрянью, объективно он же не виноват, вот что делать...он все таки решил испечь хлеб и продать его в своем магазине. вот и скажи мне должен он чувствовать себя виноватым или он объективно виноват...скажи мне ты, а что скажет андрей я и так знаю
14.11.2015 17:38:00
0 0
Да не то что чувствовать, он просто обязан застрелиться
А врач, который не провёл полное диагностическое обледование, от фонаря назначил пациенту лекарства и посадил пациенту печень и почки - он должен чувствовать себя виноватым?

А законодатель, который установил такие стандарты для проведения этого обследования, что его никогда не проведут?

А сантехник, который на десятом этаже недокрутил гайку, залило все девять нижних этажей и закоротило проводку - он должен чувствовать себя виноватым?

А водитель общественного транспорта?
А строитель?
А учитель?
А неудачно проконсультировавший финансовый консультант?
А корректор, сам допускающий ошибки?
А президент?

Короче, все застрелятся и Ломику некого будет всехмочить
14.11.2015 19:13:00
0 0
некого будет всехмочить
всех мочить относилось только один раз к конкретному посту и конкретно к бродячим кошкасобакам.
14.11.2015 19:22:00
0 0
Хи, отмазывайся теперь...

Ну вот как бы объяснить...
Вот мне широкие/расклешённые брюки - не идут. А узкие - идут. Вот я их и ношу.
А тебе всехмочить идёт - носи на здоровье :)
14.11.2015 19:40:00
0 0
Вот мне широкие/расклешённые брюки - не идут.
просто у тебя попа маленькая - бёдра узкие. зато ноги не кривые

мне не может идти всехмочить, я же ни какой нибудь дебил - деревенщина.
я же понимаю, что мочить нужно только плохих.
14.11.2015 20:32:00
0 0
Снимаем мерки
Просто у тебя попа маленькая просто ты официально самопризнавшийся гопник - бедра узкие представитель прослойки низкого социального статуса, малообразованной, агрессивно настроенной молодёжи ©.
Зато ноги не кривые Зато стреляешь хорошо.

Говорю ж - тебе идёт :)
14.11.2015 20:44:00
0 0
малообразованной, агрессивно настроенной молодёжи
Циля, объясни мне, малообразованному, представителю прослойки низкого социального статуса, почему я очевидные вещи про то что террористы - суть орудие в руках американцев, понимаю, а многообразованный Андрей Ягелло, представитель прослойки высокого социального статуса, не понимает?

Или он претворяется и из вредности белое называет черным, а черное белым?
14.11.2015 23:46:00
0 0
Почему я очевидные вещи понимаю, а Андрей нет?
Ох жыж философ жыж ты мой :)
Эдмунд Гуссерль: "Я никого не могу заставить с очевидностью усмотреть то, что усматриваю я. Но я сам не могу сомневаться, я ведь опять-таки с самоочевидностью сознаю, что всякое сомнение там, где у меня есть очевидность, т.е. где я непосредственно воспринимаю истину, было бы нелепо. Таким образом, я здесь вообще нахожусь у того пункта, который я либо признаю архимедовой точкой опоры, чтобы с ее помощью опрокинуть весь мир неразумия и сомнения, либо отказываюсь от него и с ним вместе от всякого разума и познания. Я усматриваю с очевидностью, что так именно обстоит дело, и что в последнем случае – если тогда еще можно было бы говорить о разуме и неразумии – я должен был бы оставить всякое разумное стремление к истине, всякие попытки утверждать и обосновывать".

Очевидность восприятия субъективна, а черное и белое обусловлено дисперсией света, а не вредностью Андрея.

ПС: Ты на гопника не дуйся - ты сам этот костюмчик выбрал.
15.11.2015 02:52:00
0 0
обусловлено дисперсией совести
Циля, по моему, добро есть добро, а мерзость есть мерзость. А вот эти вот буржуйские хитровывернутые отмазки - это всего лишь отмазки, что бы замаскировать пиндосскоягельскую подлость.

пысы: не важно какой костюмчик я выбрал. Белое от этого не перестает быть белым.
15.11.2015 04:31:00
0 0
обусловлено школьным курсом физики
Я тебе про то, что цвет - это всего лишь субъективное восприятие волн, в каждом конкретном случае зависящее от многих факторов (от внешних до абсолютно физиологично-личных). А уж белый и черный - их даже нет как таковых.

>> Добро есть добро, а мерзость есть мерзость - Ломик, ну не смеши, у тебя на этих понятиях  толстенный слой софистики, ты их сначала пропылесось - тогда и поговорим :)
15.11.2015 07:10:00
0 0
это всего лишь субъективное восприятие волн
отмазки, сплошные отмазки.

как у либералов все скользко запущенно
15.11.2015 16:55:00
0 0
Так цветовую аналогию ты провёл, не я.
Быстро ж она тебе разонравилась - при детальном рассмотрении.
14.11.2015 18:46:00
0 0
я и так знаю
Откуда? Я вот считаю, что потребитель не должен страдать, если кто-то в цепочке поставщиков накосячил.
14.11.2015 19:02:00
0 0
Неее
Вопрос не о страданиях потребителя, а о душевных терзаниях Акселя Джордаха булошника
15.11.2015 01:02:00
0 0
Циля, я вас обожаю. Вы нас всех умнее делаете.
15.11.2015 01:34:00
0 0
Ну да, на фоне блондинки сложно выглядеть дураком... :)
14.11.2015 15:01:00
0 0
лОмик вожделенно возздевает
руки к  * :
И в том, что в Круму не допустил бойню, подобную Одесской и Парижской, виноват то же Он.

Инда возрадовайся ! Подписан указЪ о канонизацыи Она при жызьни:

14.11.2015 15:05:00
0 0
Инда возрадовайся  !Подписан указЪ
ага, на укра сайтах уже год эту мульку мусолят.

а указ подписан им жа?
14.11.2015 15:10:00
0 0
лОмик ввернул в вопрос
нотку сомнения:
а указ подписан им жа?
Отож. Хотя и не без одобрения дим0на, конечно.
Он ещЁ ДЖОБСа хотел попутно протолкнуть - но "видимо что-то пошло не так".
14.11.2015 15:18:00
0 0
Отож.
Эдуардыч, Андрей предлагает террористов из короткоствола мочить. Но мы то с тобой взрослые люди и понимаем, что мочить их надо с воздуха и в их логове. Возьмешь Ягелло бомбить Париж напалмом?
14.11.2015 15:34:00
0 0
Ситауция в Париже предполагает именно защиту частного лица от такого же частного лица. Там не надо бомбить, там удобно достать из сумки маленький пистолет и создать массу проблем террористам, которые уже не смогут спокойно разгуливать и расстреливать.
14.11.2015 15:37:00
0 0
достать из сумки маленький пистолет и создать массу проблем спецназу
Андрей, это же не Голливуд. Вы хоть с методичками ознакомитесь антитеррористическими. Если захватили вас и толпу в заложники ни в коем случае нельзя пукалки выхватывать. всех взорвут нахрен.
14.11.2015 16:35:00
0 0
Вот без них и взорвали. Бросали гранаты прямо в зрительный зал.
14.11.2015 19:17:00
0 0
прямо в зрительный зал.
это было позже, после того, как кто то пистолет попробовал вытащить. а вот если бы правильно побеседовали с представителями умеренной оппозиции, рассказали им про либерийские ценности, то они прочувствовали бы и пошли газоны подстригать.
14.11.2015 15:38:00
0 0
Андрей Ягелло решительно
отказывается бомбить напалмом:
Там не надо бомбить, там удобно достать из сумки маленький пистолет и создать массу проблем

Отказался стало-быть. Жаль конечно.
14.11.2015 15:37:00
0 0
лОмик предлагает кардинальные
меры:
мы то с тобой взрослые люди и понимаем, что мочить их надо с воздуха и в их логове. Возьмешь Ягелло бомбить Париж напалмом?

Отчего-ж не взять-то ?
Человек он математически-грамотный, дам ему прочесть руководство по прицельному бомбометанию под редакцией Кириллова - и алга.
14.11.2015 15:03:00
0 0
А тем временем этот пост про ТА
во Франции уверенно обходит пост журнализда ан0хена по кол-ву комментариев.

ан0хен - поднажмитужся !
14.11.2015 15:32:00
0 0
ан0хен уверенно поднатужился
и не подвЁл !
15.11.2015 00:03:00
0 0
поднатужился
но не вышло.
15.11.2015 07:00:00
0 0
Циля констатировала
факт:
поднатужился
но не вышло.

Зато как вытекло !
14.11.2015 15:56:00
0 0
правые маргинальные партии в Европе

Европеец может говорить очевидные вещи, только будучи маргиналом. Чёрные - не белые. Не такие же, как белые. Они - другие. Чужаки. Вот теперь кровь белых людей снова вернёт им право говорить правду. Как случилось и у нас, когда до майдана люди, называющие себя русскими, были вынуждены быть маргиналами, а теперь мы можем называть себя русскими свободно (пускай и ценой крови наших братьев).
14.11.2015 15:59:00
0 0
Чёрные - не белые.
согласен
14.11.2015 16:45:00
0 0
Как раз после Майдана усилились гонения на неподконтрольных националистов, даже на безобидных, вроде Демушкина: https://www.youtube.com/watch?v=1utsZ4YNE70
14.11.2015 19:28:00
0 0
Как раз после Майдана усилились гонения на неподконтрольных националистов

А при чём тут националисты? Я говорил про людей, которые считают (и называют) себя русскими. Или это, по вашему, и есть националисты?
15.11.2015 01:04:00
0 0
Смысл не в том, кого я считаю националистами, а в том, кого Кремль таковыми считает.
14.11.2015 17:15:00
0 0
G. Samsa теперь может
свободно:
до майдана люди, называющие себя русскими, были вынуждены быть маргиналами, а теперь мы можем называть себя русскими свободно

глубоко.
14.11.2015 19:27:00
0 0
Андрей Ягелло
а ты правда не в курсе, что это США взрастило ИГ, создало хаос на ближнем востоке и в Африке, направило потоки беженцев в Европу, под видом беженцев внедрило туда террористов, запретило правителям ЕС бороться за национальные интересы, ссылаясь на либеральные ценности, разрушило Украину, стабильность и мир на трех континентах и помешать всему этому может только Россия, за что её демонизируют и давят санкциями?  А?

или удачно притворяешься, что не в курсе проделок пиндосов?
14.11.2015 19:39:00
0 0
л0мик выбрал единственно
верный курс:
а ты правда не в курсе, что это США взрастило ИГ, создало хаос на ближнем востоке и в Африке, направило потоки беженцев в Европу, под видом беженцев внедрило туда террористов

А ещЁ наши пенсии !

14.11.2015 19:43:00
0 0
Авиатор копирует чужие фейки.
а я истину глаголю.
14.11.2015 20:49:00
0 0
л0мик решил узурпировать
право на истину:
Авиатор копирует чужие фейки.
а я истину глаголю.

Право глаголить истину в этой сране с недавних пор принадлежит ЭрпЭцЭ.
Не замахивайся.
14.11.2015 21:12:00
0 0
принадлежит ЭрпЭцЭ.  Не замахивайся.
мне можно. у меня и фуфайка есть с надписью Я ТОТ САМЫЙ  ЭрпЭцЭ
14.11.2015 21:28:00
0 0
л0мик дефилирует
в ватнике:
у меня и фуфайка есть с надписью Я ТОТ САМЫЙ ЭрпЭцЭ
А кадило у тебя есьть ?
Нет у тебя кадилы.
Ненастоящий ты.
Подделка стало быть.
14.11.2015 21:42:00
0 0
Ненастоящий ты.  Подделка стало быть.
ты просто не врубаешься.

вот у тебя управляемые ракеты воздух - земля на подвеске есть? Нет у тебя управляемых ракет. значить ты не настоящий авиатор? Нет скажешь ты, авиаторы бывают разные. Я Авиатор!

Вот так и с  ЭрпЭцЭ. У нас кадило главному положено. А остальные ЭрпЭцЭ без кадилы. Просто в ватниках.
14.11.2015 21:57:00
0 0
ломик разбивает стройную теорию
АВИАТОРа в пух и прах:
ЭрпЭцЭ. У нас кадило главному положено. А остальные ЭрпЭцЭ без кадилы. Просто в ватниках.

О как. Ну а как с остальной амуницией - треух там, кирзА, вот это всЁ ?
Валенки/шубинки - а это всЁ читерство.
14.11.2015 19:53:00
0 0
Ситауция в Париже предполагает именно защиту частного лица от такого же частного лица.
Эдуардыч, а ты заметил как ловко Ягелло перевел стрелки на частные разборки? Ну типа, нет никакого вселенского заговора зла, типа это частная инициатива отдельных граждан - устраивать тотальный террор. И типа бороться с этим надо также в частном порядке. газовым баллончиком там попшикать или пуколку в кармане носить. И вся игил сама рассосется.

Вот настоящая задача либера..ианцев - увести внимание в сторону от настоящих виновников, организаторов, спонсоров. Представить все как не значительную проделку отдельных одиночек. И заодно, обогатить ещё организаторов террора, втюхов народу мысль, что надо покупать короткостволы, конечно же у тех же самых спонсоров террора.
14.11.2015 20:47:00
0 0
л0мик примерил костюмчик
стрелочника:
Эдуардыч, а ты заметил как ловко Ягелло перевел стрелки на частные разборки? Ну типа, нет никакого вселенского заговора зла, типа это частная инициатива отдельных граждан - устраивать тотальный террор. И типа бороться с этим надо
Если абстрагироваться от данного конкретного случая, то внезапно может оказаться, что любое эпохальное историческое русло, по которому течЁт последовательность событий - это и есть самая что ни на есть "частная инициатива отдельных граждан" ™, будь то Гитлер или пУтен.

Как тебе такой поворот реки ?
14.11.2015 21:01:00
0 0
Как тебе такой поворот реки ?
Не, а чо, нормально. В таком слу чАе Сталину нужно было сказать в своем обращении:
"Братья и сёстры,  редиска  Гитлер, и кучка его приспешников, в порядке частной инициативы, пришли на нашу землю беспределить. Кто желает, может приобрести в моем магазине наганы и попробовать усложнить Гитлеру жизнь. Бомбить его мы не будем, так как это может его еще больше разозлить, и в конце концов - спасение утопающих - личное дело каждого утопающего. Да прибудут с вами Робин Гуд, Супермен и Зорро".
14.11.2015 21:26:00
0 0
л0мик требушит
дух Сталина:
Не, а чо, нормально. В таком слу чАе Сталину нужно было сказать в своем обращении:
"Братья и сёстры, редиска Гитлер, и кучка его приспешников, в порядке частной инициативы, пришли на нашу землю беспределить. Кто желает, может приобрести

Обращение Сталина при таком раскладе звучало-бы примерно так:
- Братья и сёстры, пока я в порядке частной инициативы развлекался смертоубийством граждан нашей страны, редиска Гитлер, и кучка его приспешников, в порядке частной инициативы, пришли чтобы поучаствовать в моей частной инициативе. В порядке частной инициативы, разумеется.
14.11.2015 20:12:00
0 0
Последние 12 часов отечественный фейсбук разрывается от невыносимой боли и переживания за французов. 200 человек погибло буквально за ночь. Вы ставите флаг Франции и переводите еще раз фразу же суи, потому что не можете понять зачем столько жертв. Это так прекрасно, я рад что в нашей стране такие добрые люди.
5 дней назад в сети появилось видео, в котором боевики ИГИЛ расстреливают 200 детей и подростков. Но я не помню, чтобы хоть кто-то сопереживал этим несчастным. (ц)
14.11.2015 20:17:00
0 0
Кто нибудь в курсе, это были умеренные террористы, или не очень?
14.11.2015 20:40:00
0 0
14.11.2015 21:34:00
0 0
В порядке частной инициативы, разумеется.
А между тем, Оланд не согласен с Ягелло. Он говорит, мол, на нас напали выкормыши пиндосии, они спланировали и осуществили, это война, говорит, вставай страна огромная, Путин введи войска!
15.11.2015 00:45:00
0 0
Андрей, Вы в Армии служили?
15.11.2015 01:08:00
0 0
Я похож на дебила?
15.11.2015 03:32:00
0 0
Я похож на дебила?
Честно говоря, ваша упертая наивность и отрицание очевидного, заставляют порой задуматься, Андрей, о вашей адекватности. Но ни кто не воспользовался соблазном поинтересоваться дебил ли вы? Во первых дебил вряд ли объективно оценивает степень своей дебилизации, а во вторых это может оскорбить вас. А так как здесь собрались люди воспитанные, то оскорблять кого бы то ни было им претит.
Однако, отвечая на вопрос "Служили ли вы в армии?" фразой "Я похож на дебила?" вы как бы даёте понять, что по вашему мнению, те кто служили в армии - дебилы. Это, конечно не умаляет достоинства миллионов и миллионов честных умных людей, но, по моему в достаточной степени характеризует вас.
Представьте человека, который на вопрос "Вы летаете самолетами?" даёт ответ, аналогичный вашему. Или на вопрос ходите ли вы на двух ногах? отвечает -" Я что похож на дебила?"
Мало того, что подобная реплика выдает наличие у автора повышенную концентрацию чванства, гордыни, пустого бахвальства, она бросает тень на педагогов и воспитателей автора, потому что только дурно воспитанный человек способен так цинично оскорбить многомиллионную армию армейцев, среди которых есть достойнейшие представители, такие как Лёха Копер, Сергей Труш и ваш покорный слуга.
Считаю, что вы должны публично извинится за свою гнусную выходку, дабы мы уверились, что оскорбления, нанесенные вами были не следствием злонамерения, а импульсивным плодом дурного воспитания и вы, не смотря на очевидную несостоятельность, все же можете оставаться собеседником в данном  уважаемом обществе.
Признаться, я беспокоюсь и о вас и о вашем потенциальном визави. Будет крайне прискорбно, если какой нибудь благородный офицер, оскорбленный лично вашим высказыванием и вступившись за честь Армии, возьмет вас за шиворот, как нашкодившего котенка и натыкает "в вашу лужу".
15.11.2015 08:03:00
0 0
Вопрос манипулятивный и ответ ему полностью соответствует. Вопросы, построенные по принципу: "а ты в армии-то служил?", "а у самого дети-то есть?" и им подобные призваны показать участникам общения, что с человеком не о чем разговаривать, что он какой-то не такой раз он не служил в армии, не имеет детей, не вышивает крестиком и т.п., а раз так, то я вправе ответить как угодно на подобное. То, что вы при этом думаете меня мало заботит, поскольку явно не вам учить меня манерам. Вы регулярно заходите сюда и пишете о каких-то "либерастах", так вот эта неведомая мне категория граждан вполне может:
вступившись за честь Армии, возьмет вас за шиворот, как нашкодившего котенка и натыкает "в вашу лужу".
15.11.2015 10:53:00
0 0
Либерал + коллаборационист = либераст

Вопрос о службе в армии здесь поднят в ключе вашего желания по стрелять, но ходить с оружием, по защищать себя. Даже несмотря на множество инструкций, запретов, в армии нет-нет. да и случаются нечаянные убийства.

Статистику по США поднимали? Или они там все дураки и просто не умеют обращаться с оружием, а вы один умный? Вот я и спрашиваю, служили ли вы в армии, ведь там учат обращаться с оружием, и , несмотря на запреты, убийства (а часто это просто несчастные случаи) происходят.
15.11.2015 11:22:00
0 0
Вопрос о службе в армии здесь поднять в ключе вашего желания по стрелять, но ходить с оружием, по защищать себя.
Где и когда я выразил желание пострелять? Я лишь сказал, что у людей есть право на владение оружием и защиту себя. Это право сегодня ограничивается государством, что нмв плохо. Вот все, что я сказал, все остальное вы додумали за меня.

Даже несмотря на множество инструкций, запретов, в армии нет-нет. да и случаются нечаянные убийства
И тем не менее в армии оружие не запрещено, так? Хотя, если следовать логике запретителей и запрещать все, что может нести потенциальную угрозу, то давно было бы пора и там его запретить.

Статистику по США поднимали? Или они там все дураки и просто не умеют обращаться с оружием, а вы один умный?
Что может сказать статистика о праве на владение оружием? Статистика может лишь констатировать как люди распоряжаются правом или живут в условиях ущемления права.

Я знаю следующую статистику: в тех штатах, где разрешено ношение оружия, уличной преступности раз в 5 меньше, чем в тех, где запрещено. И преступления в основном совершаются в местах, куда запрещено проносить оружие: школы, кинотеатры и т.п.

Вот я и спрашиваю, служили ли вы в армии
Этот вопрос демагогический, как я уже и сказал. Ответ на него ничего не добавит к дискуссии. Умение обращаться с оружием может быть получено вне армии, но даже оно не нужно для того, чтобы судить о правах людей. Возможно я вообще не собираюсь приобретать оружие, а может и собираюсь: это не имеет отношения к вопросу прав.
15.11.2015 11:42:00
0 0
Армия ОБУЧАЕТ людей владеть оружием для ЗАЩИТЫ государства от внешней агрессии. В США самая высокая смертность от огнестрельного оружия. расстрелы в школах, университетах, театрах чуть не каждый месяц. Полиция США открывает огонь на поражение даже завидев ребёнка с игрушечным пистолетом.
Говоря о том,ч то вы хотите кому то там дать оружие, применяйте НА СЕБЯ в первую очередь, а не нужно думать о других, которые могут повести себя не так. как вы то о них задумали.
Говоря вашим языком, если людям раздать золото это не значит, что они кинутся строит фабрики и заводы, а вы, меж тем, может быть об как раз рост промышленного производства предполагали.
15.11.2015 11:49:00
0 0
Сергей, я исхожу из того, что у людей есть такое право. В США возможно люди убивают друг друга таким способом, в России другим. Число убийств в России на душу населения намного выше, чем в США, если мы уж о статистике (4,7 на 100 тысяч населения в США и 9,2 в России). Хотя по вашей логике в США должно быть больше.
15.11.2015 11:58:00
0 0
вы хотите, чтобы вашего ребёнка пристрелил соседский малыш, когда они будут играться с нечаянно оказавшимся им доступным оружием папы?
15.11.2015 16:21:00
0 0
Сергей, Вас Жириновский этому научил? Это же типичный демагогический прием. Я, конечно, не хочу никаких трагедий, но это не основание для запрета кухонных ножей, качелей, автомобилей и прочих опасных вещей. Просто нужно быть осторожным и не давать в руки ребенку ножи, пистолеты, яды и прочее.
15.11.2015 18:17:00
0 0
А причём тут ножи и столовые приборы?.. речь об ОГНЕСТРЕЛЬНОМ оружии.
15.11.2015 10:48:00
0 0
А я служил, и я не дебил, и мужик должен послужить чтобы не быть дебилом, у меня хватило совести не описиться в военкомате, или друга в дёсны не жахать, а просто пойти и отслужить, с автомата по стрелять, понять то. как я способен жить в коллективе, исполнять приказы. Понимать поведенческую сущность людей.
Полезно знаете ль.
15.11.2015 11:27:00
0 0
А я служил, и я не дебил
It's good for You.

и мужик должен послужить чтобы не быть дебилом
Т.е. все, кто не служил, дебилы, верно? Не могу согласиться. Есть контрпримеры, так сказать.

Понимать поведенческую сущность людей.
Полезно знаете ль.

Сергей, не нужно ничего никому доказывать. Вы считаете службу в армии полезной для себя. Это ваше право так думать. Право других людей - считать службу в армии для себя бесполезной. Я лишь предлагаю убрать демагогический аргумент про то служил или не служил человек из дискуссии о праве на ношение оружия.
15.11.2015 11:46:00
0 0
Т.е. все, кто не служил, дебилы, верно?
но в то же время
Я похож на дебила?
ии? какой вывод следовать должен из этого?
Вопрос о службе говорит о том, обращались ли вы с оружием, понимаете ли всей опасности владения им.
15.11.2015 11:53:00
0 0
Сергей, я своим вопросом-ответом хотел показать вам, что меня не подловить подобными вопросами. Я считаю, что такая манипуляция прокатывает только с дураками, к числу которых я себя не отношу.

Вопрос о службе говорит о том, обращались ли вы с оружием, понимаете ли всей опасности владения им.

Вот если бы вы спросили "понимаю ли я опасность владения оружием", то я бы спокойно ответил, что понимаю. Равно как я осознаю опасность нахождения розеток в жилых помещениях, кухонных ножей, природного газа и скользкой ванны. От этих предметов в России люди гибнут гораздо чаще, чем от огнестрела.
15.11.2015 11:57:00
0 0
Андрей, вы Не понимаете опасности владения оружием. В ваших словах популизм безответственного человека.
15.11.2015 00:57:00
0 0
Или Вам охото таскать с собой в жилеточке пистолетик, для чего? Для самоуспокоения? Или для того, чтобы защищаться? Как только у вас под пиджаком появится пистолетик в кабуре, сразу появится желание из него пальнуть, по банкам, по веткам. по бутылкам. И уж поверьте, вести диалог с агрессивно настроенным персонажем вы не будете, равно как и он тоже, есть риск схлопотать пулю, ро этому начнутся ковбойские игры. Не нужно строить иллюзии. Посоны с газовыми, или пневматическими писколетами очень любят продемонстрировать их по случаю или без. Он обязательно снимет пинджачок, в котором будет жарко, и обязательно будет сверкать железом в какой нибудь коповской кобуре типа лифчик револьвер, а посанчик будет при этом ходить с лицом крутога пертса. Или Вы намерены дома его хранить?.. Тогда нафига он? А если с пистолетом и выпил, что тогда? Как вы намерены применять пистолет в кинотеатре? А что, через рамки будем официально ходить с оружием? Так получается, что в кинотеатры можно смело идти с пистолетами, и человек 10 по залу не дадут Вам пострелять из своего, а прикрываясь заложниками, обшманают каждого, и по полнят свой арсенал отнятыми у посетителей.
15.11.2015 01:23:00
0 0
Как только у вас под пиджаком появится пистолетик в кабуре, сразу появится желание из него пальнуть
И? Запретедъ? Нада фсе запретедъ? Права? Не, не слышал... Запретедъ руки: ими можно убить. Если есть руки, то моментально возникнет желание ими воспользоваться и убить. Запретедъ рот: им можно жрать всякое из списка, что запретедъ. Им можно кусать: запретедъ.

Посоны с газовыми, или пневматическими писколетами очень любят продемонстрировать их

"Посоны" обыкновенно не обладают должными средствами. Им на пиво обыкновенно не очень хватает.

А если с пистолетом и выпил, что тогда?
тогда уууу... Я страшен, когда выпил, да...

Так получается, что в кинотеатры можно смело идти с пистолетами, и человек 10 по залу не дадут Вам пострелять из своего, а прикрываясь заложниками, обшманают каждого, и по полнят свой арсенал отнятыми у посетителей.

Борщ, веточка, напалм, анамнез, вещь-мешок.

------


Сергей, вы замечательный дизайнер, но это ужас: какой вы собеседник! Слова - это просто не ваша стихия, рисуйте картинки, чтобы проиллюстрировать свою правоту!

Сергей, безумие какое-то. Я даже не знаю как писать вам в ответ, чтобы быть конгруэнтным. Очень вас уважаю при этом, но ужас просто.
15.11.2015 03:49:00
0 0
запретедъ.
Андрей, откуда столько мелочной, маниакальной, мстительной ущербности? Вас обижали в детстве? У вас плохие соседи? Начальник деспот? Или это из бабской вредности - хочу именно того, что нельзя?

Большинство из здешних мужиков натаскались в свое время всякого оружия. Многие владеют им и сейчас. Реально знают что это такое и к каким последствиям приводит. И ни кто не истерит - дайте мне пистолетик. Кому надо молча таскают.

Один вы не наигрались? Вот на 110% уверен, что в случае легализации, при должном обследовании, вам не дали бы разрешения на оружие. Вы психологические тесты не пройдете.
15.11.2015 08:06:00
0 0
С чего ты взял, что истерю вообще? Это ведь твое прочтение, ты истеришь когда читаешь то, что я пишу. Я всего лишь спокойно написал о том, что у человека есть такое право, которое сейчас отобрано разными государствами. Отобрано из страха, что люди будут независимее и уже не будут нуждаться в услугах охраны от государства. Услуги эти, как мы видим, неэффективные. Так почему бы не уступить уже?
15.11.2015 10:45:00
0 0
Посоны уже сейчас бегают с газовыми пистолетиками, а чаще с травматическим оружием, вам, к слову, тоже никто не запрещает получить на него разрешение уже сейчас. Ложками можно убить, можно утюгом голову пробить. мы говорим об ОРУЖИИ. Огнестрельном оружии.

про ваш перл о напалме, мешке, велосипеде, и вторнике.

Если сложно было выстроить взаимосвязь, тогда я её распишу.
Конкретно по ЭТОМУ случаю, и по захватам заложников вообще.
Вы проходили военную подготовку в армии? Как вы считаете, чтобы противостоят врагу на поле  боя , достаточно иметь оружие, или какие то знания по ведению боя, взаимодействию с другими бойцами? А на войне воюют две группы, а в случае с захватом заложников у нас имеются заложники которых нужно вывести из зоны огня. Каким образом вы будете вести огонь на поражение, находясь среди массы людей, в то время как 10 террористов стоят в круг? Как вы будете координировать огонь с людьми, которых ведите первый раз (это если учесть, что кроме вас по быть героями освободителями решили ещё с десяток человек)? Как вы думаете, в случае если оружие будет доступно к ношению всеми, кто получил разрешение, какова вероятность того что под видом обычного человека имеющим огнестрельное оружие вместе с вами через рамку металлоискателя не пройдут террористы? Или нам не нужен металлоискатель? Тогда шансы оказаться в заложниках гораздо более высоки, верно?.. А как вы определите того, кто вместе с вами будет спасать заложников от террористов, а вдруг он тоже террорист и находится в общей массе заложников, чтобы выявлять героев с пистолетами?
15.11.2015 11:37:00
0 0
вам, к слову, тоже никто не запрещает получить на него разрешение уже сейчас
Это неплохо, хотя разрешения всякие... Не будем придираться. В любом случае травматический пистолет и огнестрельное оружие - разные вещи. Травматом можно и не остановить нападающего. Погуглите видео, где человек добровольно встает под травмат в зимней одежде, потом в осенней куртке и поймете. Я, кстати, попробовал встать под выстрел свето-шумовой из Осы: прикольный эффект, ослеп секунд на 10 и оглох, но остановить им группу злоумышленников не выйдет, конечно.

Как вы считаете, чтобы противостоят врагу на поле  *  , достаточно иметь оружие, или какие то знания по ведению  * , взаимодействию с другими бойцами?
Желательно иметь навыки, конечно, и что из этого следует? Как это связано с тем, что у человека есть право на ношение оружия? Он может приобретать любые навыки вдобавок к своему оружию или не приобретать: это его личное дело.

Каким образом вы будете вести огонь на поражение, находясь среди массы людей, в то время как 10 террористов стоят в круг?
Понятия не имею. Буду действовать по ситуации. Это лучше, чем сидеть и ждать пока тебя застрелят.

Как вы думаете, в случае если оружие будет доступно к ношению всеми, кто получил разрешение, какова вероятность того что под видом обычного человека имеющим огнестрельное оружие вместе с вами через рамку металлоискателя не пройдут террористы?

Я думаю, что террористы будут выбирать уязвимые места. Они не пойдут устраивать теракт в казарму, как думаете, почему? Они пойдут в школу, кинотеатр, потому, что там все безоружные.
15.11.2015 12:09:00
0 0
Андрей, оружие - моё хобби, я не имею его, но в своё время перечитал кучу справочников и энциклопедий, пересмотрел кучу всякого материала. Я знаю то, какие увечия наносит травматический пистолет. А также бывал не раз приглашённым в качестве дизайнера, чтобы дать совет как, в уже сделанном ремонте, за декорировать послебствия перестрелки на травматиках. В одном общественном месте семь отверстий пулевых было! насмотрелись идиоты, фильмов, и давай палить в друг друга.
Если вы вникнете в то, что такое самооборона, вы поймёте, что даже сигнальный свисток с зжатым воздухом способен спасти вас от нападавших. Задача не увечить их в ответ, а покинуть опасную зону. Бегов. с криками, как угодно, ваша задача выжить, а не устраивать бои на выживание.

Понятия не имею. Буду действовать по ситуации. Это лучше, чем сидеть и ждать пока тебя застрелят.
Это ХУЖЕ по тоум как вы, своими непрофессиональными действиями, поубиваете тех, кто вообще сидел и молчал и никакого отношения к вам не имел. Прочитайте книгу "Альфа не хотела убивать" это про становление группы захвата "Альфа" знаменитый спецназ КГБ СССР. Там рассказано о том, как некоторые МИЛИЦИОНЕРЫ и их начальники думали. что они тоже молодцы, и освобождали заложников постреляв их, и дав время террористам привести в действие взрывное устройство.
15.11.2015 12:14:00
0 0
Сергей, вы пытаетесь в качестве аргумента о запрете приводить довод, что люди недостаточно компетентны для владения оружием. Я не считаю это основанием для запрета. Компетентность можно приобрести вместе с оружием: походить на специальные тренировки, пострелять. Вы просто поймите простую вещь: должен быть какой-то принцип во главе принимаемого решения. В ваших действиях по запрещению нет никакого принципа. Огнестрел запретить, а опасные по-вашему травматы разрешить. Где логика? Вы пытаетесь балансировать между группами влияния, пытаетесь найти компромиссы, но компромисс по определению не может быть истиной.
15.11.2015 12:36:00
0 0
компромисс в запрете огнестрельного орудия. Даже с травматика, стреляя в лицо стрельнуть, можно убить человека запросто. Знают ли владельцы травматиков об этом?.. знают, но в по время, пока вы достаёте оружие, и приводите его в боевое положение, у нападающего есть время среагировать и предпринять контр меры. Не ретироваться, а именно контромеры, у него УЖЕ адреналин в крови, и вы, вероятно, будете палить в него не целясь, и, вероятно, попадёте в голову, шею. Вы даже не представляете о чём вы говороте, по пробуйте с другом по бороться, закончится дракой. Тоже самое и здесь. Спортсменов годами тренируют, чтобы они на соревнованиях не переходили грани дозволенного. а вы что ж, предлагаете легализовать оружие. и каким-то образом проводить какие то курсы, тренировки, эдакий спецназ тренировать?
15.11.2015 16:23:00
0 0
Я уже высказал свои аргументы, мы ходим по кругу. Вы считаете, что никаких прав не существует и выбор разрешать или запрещать - это выбор некоей группы людей, которые по своему усмотрению такое решают. Мой взгляд, что права нельзя отнимать, даже если некая группа людей считает права вредными.
15.11.2015 18:19:00
0 0
Андрей, я говорю об объективных причинах, не вы ни я не судья, чтобы лишать людей жизни. А пистолет в кармане не делает из вас Лаврова, по тому как у оппонента тоже может быть пистолет, и вот тут начинается игра на опережение.
15.11.2015 12:11:00
0 0
Если они пойдут в театр или школу, тогда КАК вы намерены противостоять им там? Ведь психопатов не могут выявить на ранних этапах, мало того, адекватный, сегодня, человек, занимающий высокую должность, но уволеный до дворника по сокращению, пришшел в банк, пострелял обидчиков, и взорвал себя гранатой. имея, при этом, легальное ОХОТНИЧЬЕ нарезное оружие. Вы хотите увеличить риски? Чисто позырить?
15.11.2015 12:16:00
0 0
Сергей, вы никак не поймете, что я исхожу не из какой-то пользы или вреда, а из понятия права. Хотя и польза тоже будет, несомненно. Если учитель будет иметь оружие, охранник будет иметь оружие, то и террористу будет намного сложнее захватить всю школу целиком. Да и подумает он тысячу раз: а стоит ли так рисковать и лезть туда, где есть вооруженные люди?
15.11.2015 12:26:00
0 0
Он просто будет палить во всё, что движется (террорист). Если он уже решил идти на захват. то он ко всему готов. и уж убивать тем паче. Или охранникам и учителям проводить занятия по противодействию террористической угрозе? Вы стреляли с пистолета? А с автомата? Разница в том, что пистолет, особенно короткоствольный, это оружие ближнего  боя .. 25 метров, дальше нет смысла. Как вы считаете, будет ли террорист подходить к учителю, вероятно имеющему оружие, на расстояние ближе 20 метров, если тот, возможно, выстрелит?... Нет, он будет стрелять первым.. а у учителя может не быть оружия вообще. Но пуля в башке появится. А тут какой нибудь Рэмбо учитель решил изза угла пострелять в террориста, не зная, однако, что он видит пред собой только одного, а их 15.. или 50 как у нас в Будёновске было. и в ответ ему град пуль может прилитеть, или граната, и тогда пострадают вообще все. кто был рядом.
15.11.2015 11:10:00
0 0
Андрей, я знаю что такое оружие, я знаю как это положительно влияет на эректильную функцию мужского организма. но у меня есть мозг, а у кого то может не быть, а если какой-то пьяненький тип, решил спросить закурить, то забитый в школе мальчуган, зажатый комплексами, при наличии пистолетика в кармане, не ретируется, коротко ответив "не курю", а ощущая прилив тестостерона. обязательно надерзит в ответ, спровоцировав конфликт. Уж поверьте, бывали у меня ситуации, когда мне приходилось бежать на утёк. Я провожал домой двух девчат и нам было по пути. Я не Брюс Ли, и против шестерых типов, которые просто решили почесать кулаки, я противостоять не смогу, когда они уже от обычных выкриков в нашу сторону, и ни какое НЕ реагирование с нашей стороны (а конфликт в любом случае входил в их планы) от слов перешли к делу, когда они уже практически обступили то я одному, другому залепив побежал, девчонки по команде в рассыпную, а ублюдки за мной побежали... Я убежал, девчонки тоже. Я пришёл домой униженным безумно, отвинтил дюралевую ножку от табурета, а она имела по краям рёбра жёсткости (проломил бы голову легко, и руки по переломал бы) и пошёл искать обидчиков... Не нашёл, слава богу. А будь у меня пистолет, я б перестрелял ублюдков! Превышение самообороны, недавний случай осуждения на 7 лет строгого режима ни о чём не говорит? ...А ведь и ублюдки тоже бы могли иметь пистолет, и за то, что я всё же съездил парочке по мордасам, могли бы шмальнуть в спину...
15.11.2015 11:41:00
0 0
Было бы здорово, если бы вы перестреляли тех ублюдков. Эти агрессивные уроды ведь могли убить вас и ваших знакомых девушек. Возможно, после вас они таки убили кого-то, кто не умел так быстро бегать и бить. Если школьник из вашего примера перестанет быть мальчиком для битья и уничтожит агрессора я буду аплодировать этому мальчику стоя. Наши законы следует сделать другими, чтобы не было понятия о допустимой самообороне. Кто напал - уже не прав по определению и у жертвы должно быть право защищать себя любыми средствами, не задумываясь о допустимости мер.
15.11.2015 11:56:00
0 0
Нет, Ардрей, законодательство, и здравый смысл говорит о том, что их вина не наказуема расстрелом, а сроком. Вопрос о понесении ими наказания никто не снимает с повестки дня, но после фразы:
- Эй. Есть закурить?
может последовать несколько ответов:
- Нет, не курю.
- На раздачу нет, что есть, то моё!
- Свои надо иметь, а не попрошайничать на улице!
-  Прошу прощения , достали вы своим куревом!
Как ты думаешь, как могут построится ответная реакция того, кто просил закурить7
- Чо, боксёр штоли?
-  Прошу прощения , ты чо дерзишь, а?
-  Прошу прощения , ты чо дерзишь, а?
-  Прошу прощения , ты чо дерзишь, а?
Раскручиваем далее диалог, реакция того, у кого по просили прикурить:
-... (молча ушёл)
- Чо ты слышкаешь, а? бабе своей слышкать будешь! по нарожают дегенератов, потом живи спреди них и мучайся. 9и так во всех случаях)
как ты думаешь, кто наподёт. и кого был пистолет для самообороны? Достаточно ли оснований, чтобы убивать челвоека за вопрос "эй, есть закурить?"
15.11.2015 12:05:00
0 0
За вопрос нет оснований, а за нападение есть.
15.11.2015 12:09:00
0 0
Нет, Ардрей, законодательство, и здравый смысл говорит о том, что их вина не наказуема расстрелом, а сроком.

Какой здравый смысл? Вы понимаете, что они могли убить вас? Вы Нострадамус и умеете предсказывать будущее или мысли читать? 6 здоровых лбов могут легко уронить на землю и ногами избить человека до смерти или покалечить. Я считаю, что человек не обязан в процессе получения по ребрам производить подсчеты: достаточно ему уже их поломали или еще надо подождать, чтобы мера вины соответствовала.
15.11.2015 12:20:00
0 0
Вот именно я НЕ Нострадамус и не знаю, хотят ли они меня убивать вообще, или нет, но я их МОГУ убить. Может они просто хотят отнять у меня немного наличности, а я за 1000 рублей буду накалять обстановку? Я отдам тысячу, вызову полицию, верну свою тысячу, а их упрячу за решётку. Или вы считаете. что я должен за тысячу рублей убивать? А зачем вообще тогда правоохранительные органы?
Вы вкурсе коренного отличия работы российской полиции от американской?.. У меня брат в Америке жил и работал по программе Ворк энд Трэвл.. так вот ему там рассказывали, что полиция США сотрудничает с русской мафией, почему, знаете?.. по тому. что с русскими можно говорить и договариваться. И привели пример, две группировки какие то сцепились, полиция не вмешивается, ждут, пока там друг друга перестреляют, и людей обычных, наверное, и если убьют гражданского, то это значит он сам ДЕБИЛ раз вылез из укрытия позырить, а не спрятался. Полиция встала в отцеплении, и ждут развязку. тут в зону отцепления влетают на большой скорости несколько джипов, на которых русские бандюки, там устроили жёсткий разбор, несогласных постреляли, и уехали, полиция ЗНАЯ, что всю работу по обезвреживанию за них выполнили ДРУГИЕ группировки, собрала трупы, и начала расследование против УЧАСТНИКОВ не касаясь русской группировки. К чему я это? А к тому, что если на руках будет оружие у населения случайных жертв, будет в разы больше, полиция не будет соваться в район, где могут быть пугливые, неуравновешенные жители, имеющие оружие на дому, но не успевшие посетить занятия по подготовке и с перепугу могущие запросто пальнуть в полицейских. Всю тяжесть вероятного развития событий улавливаете?
15.11.2015 14:06:00
0 0
Сергей Труш свято верит
фпалицыю:
Я отдам тысячу, вызову полицию, верну свою тысячу, а их упрячу за решётку.

АХАХА. РУКАЛИЦО.

15.11.2015 15:17:00
0 0
Авиатар как бы раскрывает фсем глаза но
тогда давай раздадим письталеты и будем под музыка Энио Мариконэ стрилять дух в дуга.
15.11.2015 16:24:00
0 0
Откуда эта подмена понятий? Вот у меня дома есть кухонный нож, но я не иду никого резать, а после получения пистолета почему-то пойду стрелять. Странные рассуждения.
15.11.2015 18:20:00
0 0
Нож у вас дома лежит а пистолет вы где хотите хранить? С собой носить?
15.11.2015 17:46:00
0 0
Сергей твои ошибки в словах можно растаскивать на мемы
Письталеты,стрилять...поржал
Я достал свои письталет из штаноф и начал стрилять...  :D  :D  :D  :D  :D  
15.11.2015 18:19:00
0 0
Тада уж писькалет :))
15.11.2015 08:58:00
0 0
А тем временем из ан0хена
не просто течЁт, а просто брызжет !

В новостях говорят - десятками пакуют резидентуру ИГИЛ, по всей России вылавливают. Собственно, что им помешает однажды оказаться на крыльце обычного Благовещенского дома? Кто их остановит на этом пороге?

Это конечно сильно.
15.11.2015 09:20:00
0 0
А тем временем акулы креативного бизнеса
не теряют своей хватки:



Самсунг что ты делаешь прекрати !
15.11.2015 09:41:00
0 0
Молодцы
15.11.2015 12:04:00
0 0

Блоги

Тоже хотел чё нить умное сказануть,но не буду,просто оставлю это здесь:



Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 845 След.