| "Озвучивание подобных обвинений со стороны такого ведомства, как Минфин США, без подкрепления конкретными доказательствами бросает тень на это самое ведомство ... Мы не будем требовать доказательств от министерства финансов США. Если они оставят подобное официальное заявление без доказательств, то это опять же бросает тень на репутацию этого ведомства. Д.С. Песков, пресс-секретарь президента РФ" |
Это требует доказательств, но только прошу - не надо доказательств.
Вообще, требование доказательств - любимая история всякого рода интересных личностей, поскольку ничто не может быть доказательством. Вот правда: что считать доказательством? Когда герой Шварценеггера отрывает ногу и демонстрирует высыпающийся порошок - это доказательство? Нет, порошок может не быть запрещенным, его могли подсыпать когда "подскользнулся, упал, очнулся - гипс", он мог использовать его для личных нужд, а не для продажи и т.п. Именно поэтому опытные ходоки всегда идут в "несознанку".
В научном мире та же история: не существует ни одного доказанного наукой факта, поскольку любой научный факт обладает принципиальным свойством - фальсифицируемость, то есть его принципиально можно опровергнуть и однажды это может произойти. Бывает, что научные теории фальсифицируются, но продолжают использоваться ввиду практической применимости и удобства в определенных условиях (ньютоновская механика, например).
Слабенькая двухходовочка. Детская. Белоленточные магистры демагогии за такое не похвалят.
Вы таки ещё и фанат Пескова?
Ну а как ещё можно не разглядеть казуистический шыдэвр как раз-таки в его высказывании?
Гриша, у меня же нервная система!
Так что лучше сразу признавайтесь, вот вы - вы
сбережения в какой валюте храните?, за красных, за белых или как Йосичбез денег, из неопределившихся?Поясните, где именно там казуистика.
Дражайшая Циля, а я в ваши ширли-мырли не играю. Вот так.
— Кормление крокодила Хуфу, — перевела Танюша.
— Хуфу — это имя крокодила?
— Нет. Хуфу — это имя фараона.
— Фараон Хуфу кормит крокодила? — спросил Игорь. — Или крокодила кормят фараоном Хуфу? ©
- не играю - Гриша гордо положил совочек в ведёрко, отряхнул песок с коленок и пошёл домой.
Из неопределившихся, стало быть...
Ваша ручная гойчатина: Юрок и прочие, - в ней усердно копошатся, это так. А вот вы - вы как бы смотрящая. Эдакая тётушка в чёрной шляпе, приглядывающая за русскими малышами.
Вот только малыши скоро повзрослеют и поймут, что не розами и конфетами веет от тёти, а каким-то злобным замогильным холодком. И шляпа на ней узнаваема и очень даже похожа на эту:
у Путина деньги в рублях или в долларах?
ребром:
Их ведь с каждым днЁм - становится всЁ больше и больше, и больше !
.
фклочья:
А какой дурак заблокирует финансовые инструменты, которые работают ? Правильно - никакой. Вот и Обама - не дурак, чтобы блокировать миллиарды долларов, которые путен нажыл честным трудом.
P.S. "". Внутривенно.
Вот видите, вы сами себе объяснили, что никто не хочет изолировать Россию и вредить ей. Так что оставьте эту паранойю. У нас нет врагов.
У кого у вас? У тебя и СШП?
У России враги были, есть и будут. Вот эти враги замутили майдан.
Что бы вместо сильного, процветающего государства, с которым можно торговать, на границе с Россией образовалась нищая, раздираемая гражданской войной русофобская руина.
тЁплое с мягким:
Это . А путен - он в ценных бумагах правительства США.
Твоя проблема в том, что ты - не отличаешь миллионов от миллиардов.
Бумаги предполагают получение Путеным дохода, зачем США выплачивает Путину доход, когда в оне могут их изьять, затем, чтобы у путина перестало быть денег, ведь у Каддафи они изъяли деньги?
получение:
"Простоквашино". .
Или же, Андрей, вы сами себе противоречите. Получается что есть активы в стране, которые работают стабильно и их не может покарать рука санкций? Вы что, всерьёз считаете, что в нынешних условиях глобализации можно покинуть страну с.. деньгами и жить себе припеваючи?
Козырь на то и козырь, что его берегут для последнего розыгрыша.
Андрей история с Боингом на Украине вас к каким мыслям подвела? Вернее даже не сама история. а события, последовавшие за ней и требование устроить трибунал с привязкой к статьям устава ООН?
Вы отдаёте отчёт тому, какую войну ведут сейчас против России? Ведь мы ЕДИНСТВЕННАЯ мировая держава, которая отстаивает свои права. Китай? Хм, Китай просто гнётся во все стороны, их экономика- экспортно ориентированная, им самим не переварить тот объём предприятий, который у них построен, они вынуждены делать что угодно и как угодно, лишь бы выйти на рынки сбыта. А ДРУГИХ стран в мире нет, они или не имеют армии, или не имеют достаточного вооружения, как такового, чтобы противостоять. Да и горячие войны, уже не те. Я очень увлекался великой отечественной, по тому как это была последняя война. в которой воевали люди против людей, на полях сражений, атаками, рукопашными схватками, воздушными боями. Сейчас всё свелось к террористической войне, где армия выполняет функции полиции. Ну и к экономическим войнам, где опять же, заложником является народ.
так что не стройте иллюзий по поводу козыря, это блеф.
Какие санкции включены против России? Я не считаю, что персональные санкции против людей, ответственных за убийства, а также коррупционеров - это санкции против России. Против меня санкций никто не вводил.
Сергей, я не понимаю почему вы считаете, что убийство политических оппонентов и монополизация собственности в руках приближенных продвигает куда-то Россию. Россию бы очень продвинуло обратное: гарантия прав собственности, независимые суды, низкие налоги и дружелюбное поведение по отношению к соседям. А то, что делается сегодня - это позорит Россию. Мы на одном уровне по коррупции с африканскими странами, наша экономика - 1% от мировой и то благодаря экспорту нефти и прочих ресурсов. Отрицание цивилизационных ценностей не делает Россию великой, как отрицание алкашом в вашем подъезде чистоты не делает его авторитетнее в ваших глазах. Россия сегодня ведет себя именно так.
Прежде чем рассказывать об империях, особенно про СССР не мешало бы ознакомится с историей, возможностями.
Про борьбу с раком расскажите тем, кто монополизировал лекарства, кто придумал ГМО и прочую грязь.
Все так. И СССР тоже строил планы захвата мира путем разжигания мировой революции. Сталин грезил захватом Европы, делил ее с Гитлером и после Второй Мировой контролировал половину мира. Что этот тезис дает для дискуссии? Вторая Мировая ознаменовала окончательный конец существования старого мирового порядка, где вопросы решались войнами. СССР был последней империей, последним камнем преткновения для строительства нового мира. Британия смирилась с потерей империи и приняла новую роль. Чем быстрее Россия поймет, что жить как в XIX веке больше не получится, тем лучше для нее самой и тем больше шансов не быть поглощенной водоворотом времени.
США не монополизируют лекарства, но безусловно патентное право вредит всему человечеству. Увы, оно действует повсеместно.
Своими словами про ГМО вы ставите себя возле разного рода псевдоученых фриков. Пересмотрите свои взгляды по данному вопросу - мой совет.
Мой вам совет. Ознакомитесь с денежными обращением, узнайте механику денег. Ваша теория неспособна к существования БЕЗ разрушения и расширения. Если вы просто хотя бы попытаетесь понять о том, какой финиш вы хотите видеть в итоге, то я думаю, поймёте, что созидания в нём нет вообще никакого. Если сосредоточение денег и власти в руках одного сюзерена.
Сергей, есть не так много вариантов каких взглядов вы можете придерживаться.
1. Либерализм. Свобода, рынок, частная собственность, конституция, права человека, индивидуализм - теги.
2. Коммунизм. Порядок, коллективизм, общественная (государственная) собственность, партия, вождь, революция, целесообразность, светлое будущее человечества и все в том духе, которым мы все пропахли.
3. Фашизм. Порядок, коллективизм, госсобственность, иерархия, милитаризм, национализм, корпоративизм, фюрер (вождь), борьба со всеми и с самим собой, экспансия.
Все течения укладываются в эти три. Иногда мы видим всякие смешения, например, красно-коричневые (т.е. к социалистическим идеям примешивается национализм, вождизм, милитаризм) или, например, к либеральным идеям примешивается идея превосходства собственной расы, нации. Но это скорее проявление непоследовательности, "овощизма" как я это называю. Вы к какой пропаганде себя относите?
флагом независимости:
- Сергей Труш написал этот пост.
После чего он включил телевизор, разработанный и изготовленный в стране Запада, и углубился в просмотр программы, которая передаЁтся в этот телевизор с помощью цифровой технологии и аппаратуры, разработанной и изготовленной в стране Запада.
И тут у него ВНЕЗАПНО зазвонил телефон, который был разработан и изготовлен в стране Запада, как и вся технология цифровой телефонной связи.
Я пишу на всём импортном, по тому что ублюдки-рыночники, угробили в стране собственное производство, решив, что торговать ресурсами проще, и не нужно замачиваться на планах, придут и купят. Всё просто, но для этого нужно было присмоить себе прибыль с торговли ресурсами, по этому придумали приватизацию, и пофигу на производство. А авиатор хавает, и не давится, ему пофигу, он торговал водкой, когда Труша мама кормила.
Нет и быть не может таких "прав". Если у вас есть "право" на бесплатную медицину, то это автоматически будет попирать право медика на распоряжение собой. Т.е. вы либо его сделаете бесплатным и безропотным рабом, либо иную категорию населения, которая будет оплачивать его труд. Поэтому то, что вы называете правом является привилегией.
Хотя в целом я понял, что вы коммунист, я прав?
Скажите Земля круглая? Она конечна? Самодостаточна? Или у нас самодостаточна, или у нас налажен контакт с Венерой или Сатурном? Она снижает производительность труда?
Вы скажите, КАКАЯ конечная цель капитализма, и приведите пример того, где это успешно реализовано, при этом система ЗАМКНУТА и самодостаточна, не строится на пополнения сырьевой базы за счёт импорта. Если этого ДО СИХ ПОР никем и нигде не реализовано, то ваша логика упирается в бесконечность. Капитализм и потребление не может развиваться бесконечно, земля ограничена территориально. Вы это понимаете? Или вы определяете тех, кто на вершине пищевой цепочки, а кто внизу?
дунул хороший напас:
Скажите Земля круглая? Она конечна? Самодостаточна? Или у нас самодостаточна, или у нас налажен контакт с Венерой или Сатурном? Она снижает производительность труда?
Вы скажите, КАКАЯ конечная цель капитализма
Но если уж ты решил зайти с таких козырей как ЗЕМЛЯ, то лови ответочку ом:
- ЗЕМЛЯ НЕ САМОДОСТАТОЧНА. Все процессы на Земле - происходят только, благодаря и исключительно СОЛНЦУ, т.е. звезде, на орбите которой Земля находится. Некоторые процессы на Земле - происходят благодаря наличию на еЁ орбите Луны. Сама по себе Земля - не имеет никаких собственных ресурсов для поддержания происходящих на ней процессов.
Так что перед тем как погрузиться в экономику - надо-бы для начала программу средней школы как-нибудь осилить.
натужно.
Я не отрицал возможности существования в режиме самодостаточности. Я лишь сказал, что это снизит производительность труда. Вы можете точно так же пытаться сделать самодостаточной Амурскую область, Благовещенск или конкретное домохозяйство. Только вот уровень жизни такого домохозяйства сразу упадет. Такое домохозяйство будет думать только пропитании и вымрет в первый же неурожайный год. Я уж не говорю, что у такого домохозяйства будет самая примитивная одежда из шкур животных и никаких компьютеров, медицины и прочего. Это результат ориентации на самодостаточность.
Так вот, научитесь рассматривать те, или иные деяния через цель, к которой это приведёт. Принимать наркотики приятно, но вот финиш некрасивый. У вас НЕТ понимания того, что должно быть на планете с её людьми при развитии экономики и общества при существующих тенденциях и реалиях потребления.
Вот тут прочитайте. Это не теория заговора, это принимаемые уже сейчас международные правила игры на экономическом поле. А потом расскажите о том, каким вы видите общество в своём мировоззрении, да и ещё, скажите, детей у вас сколько?
Учитель. зарплата которого зависит от количества обучаемых не сможет оценивать объективно знания, поскольку отчисленный ученик, это отказ от дохода. И ЭТО уже происходит сейчас.
Сергей, если у вас есть право на бесплатную медицину, то как это соотносится с правом медика не обслуживать вас бесплатно? Или вы у него такое право хотите отобрать? Еще раз: то, что вы называете правом, является привилегией. Привилегией для одних людей жить за счет других.
intel не заинтересован в производстве более качественных процессоров потому, что им НУЖЕН доход
Сергей, выбрасывайте из головы эти социалистические бредни.
Кстати, этот маразм создан сейчас именно государством. Доход учителя в норме должен зависеть от качества его услуг и оценивать это качество могут только родители, которые будут рублем оценивать это самое качество. Только конкуренция на этом рынке, без искажений со стороны государства, может дать результат.
У вас их полно, вы определяете, что государство не нужно, но осуждаете тех, кто скупает это имущество в соответствии с капиталистическими ходами. При этом ОТКУДА у государства появилась вся эта собственность вы не указываете, хотя одобряете действия Ходорковского, который таким же путём, что и Сердюков, присвоил себе государственное имущество. Вы заявляет, что платная медицина, это права врача на заработок такой, какой он сам себе пожелает, а я утверждаю, что рыночные отношения в среде, которая способна выжимать из человека всё, шантажируя его правом на жизнь, не приемлемо. медицина, это наука. А наука должна быть независима от бизнеса, задачи в науке должны ставится из единого центра, который направляет науку на те, или иные исследования. Если это будет государство, которое делегировано на это народом. то это одно, если эти занимается бизнес, то всё это превращается в инструмент высасывания средств и порабощения.
Собиритесь с мыслями, и напишите, помня, что у всего есть начало и есть конец. Вы же являете себе пример типичного экономиксиста, который не имеет понятия о том, откуда всё пришло и куда должно прийти. Не понимает сути эволюции конфликта, путей его развития и подавления.
вот! я давно говорил, - тот кто мыслит глыбже и ширше придет к Богу.
конечно. Он гадит в колодец. живет на подачки Госдепа, вредит России и думает отсидеться потом в какой нибудь канадЕ. сиюминутная выгода подменила ему совесть и трезвый расчет. Не понимает, что без России, с килограммом полония, ему не выжить.
аббревиатуру слова ТРАВОКУР:
.
...Авиатора в балаган.
Рынок, это не стихийное действо. Это ВСЕГДА сговор. Если я ошибаюсь, то расскажите каким образом Рокфеллер получил право на перевозку своих грузов по дорогам Вандербилда.
Сердюков вывели из госсобственности убыточные активы, действуя в рамках закона, по прописанным нормам и правилам. После ЭТОГО лазейку перекрыли. ТОЧНО ТАК ЖЕ, как Ходорковский приватизировал по залоговым аукционам, которые были лазейкой, и после ЭТОГО их отменили, неужели сложно понимать, а? Что один, что другой ВОР!
Но одного вы оправдываете, а другого осуждаете.
Т.е. Ходорковский виноват в том, что воспользовался предложенной государством процедурой? А если бы воспользовался другой человек, то что бы это изменило? Я, например, считаю, что Ходорковский хорошо управлял Юкосом, намного эффективнее, чем нынешняя государственная Роснефть.
Ходрковский воспользовался лазейкой и выдернул у государства собственность.
Сердюков воспользовался лазейкой и выдернул у государства собственность. ПРИ ЭТОМ Сердюков не продавал Армию иностраннйо компании, а Ходорковский ПРОДАВАЛ имущество и ресурсы иностранной компании.
Ну так и?
И если отказываетесь понимать, что стоя у управления имуществом государства его могут продавать, используя легальные пути, это ваша беда, Андрей. Ваши суждения полны личных, субъективных оценок, именно по этому они ровно настолько же лишены логики как и следствия развития. На прямой вопрос о том, какая цель, где конечный путь при котором модель упирается, и не имеет возможности расширятся вы заявляете о бесконечности расширения.
Нет государства, нет госсобственности, нет налогов, есть частная собственность, есть только коммерческие услуги.
И после этого вы обвиняете Путина в корыстолюбии и бесчеловечности? В его стремлении сохранить государство, народ, население, сохранить соцгарантии?
Анлдрей, я видел ваш ролик о том, как государство делает инфляцию, вы б для начала вникли в то, КТО печатает в стране деньги.
Если Катасонов фрик, сядьте и напишите своё видение. свой труд от А до Я, укажите что такое государство, нужно ли оно и почему единое предприятие = государство это зло, а огромная корпорация - без обязательств, это хорошо.
Вы прочитали его статью? Что у вас есть опровергнуть по сути?
Я понимаю, что вы будете всеми силами рассказывать о каких то разнонаправленных индексах и прочем бреде НИКАКОГО отношения не имеющего к реальной экономике, к развитию. Вы занимаетесь ХРЕМАТИСТИКОЙ, а не ЭКОНОМИКОЙ. Изучите разницу между двумя этими терминами.
Б... реально капец. Вы еще и спекуляцию хотите запретить, да? Сергей, я уже предлагал Лому (но там то хотя бы все ясно) отказаться от спекулянтов в своей жизни. Вы будете ездить и закупать все оптом на фабриках. За хлебушком поедете в одно место, за одежками в другую страну, за компьютерами в третью и все лично будете делать с колоссальными издержками. Сергей, сожгите свой диплом. Это позорище.
шиз дец. и они ещё надеются на какую то популярность в народе.
просто шиз дец
Бред.
Оценив свою реакцию, оцените то, насколько она имеет действительное отношение к Вам и к тому, что Вам нужно сейчас ответить мне на этот выпад в вашу сторону. Опешите свои эмоции в ответе. Оценив его подумайте о том, как должен поступить Путин.
И если ваши аргументы повернут в сторону того, "вот видите, вы сами не хотите этого понимать" вместо того, чтобы "это реальные документы, которые переданы/подписаны Путиным, и вот свидетельство", то я смею считать это всё вымыслом.
Именно об этом мой пост. Вы просто откажетесь считать предъявленные факты доказательством и все. Поэтому время тратить на попытки вас переубедить я не буду.
к слову, вы знаете, что такое информационный фон? Это когда в какой-то среде вдруг ползут разные слухи и предположения, но фактажа нет, а туповатый пипл хавает, мол "нет дыма без огня"
у Путина, видать, денег не хватает заткнуть Навального?
И? Что меня тут не устраивает? А что устраивает? Да всё вообще не устраивает НО! Поскольку я демократ, и не смею всех собирать под одну гребёнку, лишая детей из за работы родителей права быть успешными, я и предложил систему, при которой НЕ ПОЛУЧИТСЯ владеть кучей заводов. которые перешли по каким-то там залоговым аукционам, или манипуляциям с векселями и акциями.
Но именно ВЫ и будете первым противником этой системы, поскольку Вам придётся РАБОТАТЬ, а не торговать фьючерсами или бумагами на фондовых рынках. хотя в ней даже для спекуляций есть место, но не с Российскими предприятиями. Хотя вы и так. я так полагаю, на иностранном спекулятивном рынке сидите. Но сама теория НЕВОЗМОЖНОСТИ скупки предприятия за векселя, или смены руководства при скупке акций приведёт вас в бешенство. Я за производство, за торговлю ИЗЛИШКАМИ продукции а не СЫРЬЁМ.
Вы не отказываетесь от системы, в которой вы хотите получать себе деньги (извините, но работой этот род занятий назвать сложно) от разницы спекулятивных курсов. Но вы возмущаетесь тому, что кто-то оказался шустрее вас, используя инсайдеровскую информацию о которой вас не поставили в известность, именно в ТАКОМ ключе я смотрю на Сердюкова, на Ходорковского, на Чайку и прочих скупщиков.
В этом отношении между Вами, Андрей и Ходорковскими, Чайками, Сердюковыми нет НИКАКОЙ принципиальной разницы. Прсото вы не информированный спекулянт, а они информированные.
лошарик. как в бизнесе, так и по жизни
уж извините, но надоел этот детский сад и размазывание соплей, под нытьё "всё разворовали, мне воровать не оставилииииии ииии и ..."
Если это говорит экономист, то я понимаю почему у нас такие проблемы в экономике. Сергей, не удивляйтесь, если вас, дизайнера и политика, такой же ухарь с дипломом назовет тунеядцем и на рудники, "работать" по-настоящему.
Я встречал финансистов, которые таковыми самоназываются, от того, что в других работах не сложилось, и они ушли торговать на биржи типа форекс. А некоторые могут иметь диплом экономиста, которого учили по программе рыночников, по учебникам издательства "Сорос и проходимцы", рассуждать о том, каким образом должно функционировать государство, что такое государство, и прочее, не иемя представление о реальной экономике, производстве. о государственности о совокупности всех этих явлений.
Я вижу факты того, что Касьянов (Миша 2%) жулик и редиска . Он отрабатывает госдеповские подачки и делится ими с Ягелло. Это абсолютный и неопровержимый факт. Ведь все мы понимаем, зачем они вредят и на какие деньги, их статус, цели и результаты их деятельности явны, очевидны и не нуждаются в дополнительных доказательствах.
Так, Андрей?
А как? Факты говорят, что так и ни как иначе. А факты это - ну вы в курсе.
Так что так.
.
под неверным углом:
Это видео - не из разряда развлекательных. У этого видео - .
O sancta simplicitas
Президент США типа как наёмный менеджер исполняет волю людей которые его наняли!? Спасибо я поржал.
Андрей,Обама это марионетка,по большей части,вся власть у ФРС и кланов типа Ротшильдов.
Не пустят на банкет,
Когда в кармане баксов нет (с)
А кто такой менеджер, если не марионетка в руках собственников предприятия? Вообще это логично когда собственники, т.е. капиталисты, распоряжаются своим домом.
Когда в кармане баксов нет (с)
Почему человек у которого нет баксов должен управлять теми у кого они есть? Почему кушать на банкете должен тот, кто на банкет не заработал? Это логично, что у создателя Microsoft больше возможностей, чем у создателя пельменной, у которого в свою очередь больше, чем у местного забулдыги.
А по сути получается,что президент клановая марионетка,он пробивает интересы кланов,нахрена тогда мне его выбирать?
Значит в США всем правят бабки,олигархическая структура,дикий капитализм
Граждане объединяются в кланы и дают деньги на выборы. Таким кривоватым методом реализуется власть собственников. К сожалению, это действительно кривоватый метод, который чреват скатыванием в социализм. Эта беда и постигла США в XX веке.
Вариантов несколько: твои интересы могут пересекаться с интересами кланов или ты сам можешь быть частью клана. Но вообще, конечно, гораздо важнее ограничивать полномочия президента и прочих властей. Выборы не нужны будут тогда, когда не останется общественной собственности.
Увы, нет. Если бы в США правили деньги, то США были бы вне конкуренции. К сожалению, в США полно социалистического и при Обаме эта кучка только росла за счет Medicare, например, или в финансах за счет "количественных смягчений".
А вы тут волнуетесь в чем хранить деньги. В рублях конечно!
Берёте деньги и обкладываете их рублями! Ни одна редиска не догадается!
Меня всегда удивляло то, как курицы, а и петухи, бегают за модой. Кудахча, разбрасывая перья, опрокидывая кормушку с поилкой - лишь бы выглядеть самыми модными и стильными. Скажет Мода: "Носите парики" - и напялят их даже мужчины. Прикажут: "В этом месяце помадим губки!" - и вот Пётр Первый с прищуром смотрит на вертлявого Меньшикова. М-м-м!..
Впрочем, мода на одежду - это не так страшно. Лосины на мужчинах? Да хрен с ними, что же... Гораздо хуже, когда модное дурновкусие - внутреннее. Когда оно продиктовано модой на идеи, характерную лексику, политические или какие-то иные убеждения. Такой попугайчик-повторяйчик, плывущей в общей желтоватой струе, вычисляется легко - по модным шаблонам. Ведь токмо ими он и мыслит. "Деньги - не рубли". "Крымнаш". "Абырвалг" - что угодно, что продиктуют законодатели мира мод.
[Кстати, заднеприводных модельеров мы недавно обсуждали в блоге Елены Тимошенко; что в модельном бизнесе, что в политике они - суть одно]
Всё это с одной стороны забавно, а с другой противно. Ведь когда читаешь "1984", то думаешь, что это фантастика и нельзя новоязом загнать людей в концлагерь мысли. А потом заглянешь на форум и засомневаешься. А вдруг люди и вправду рады пойти под ментальную, а потом и физиологическую опеку этих модельеров? А и не только пойти самим, но и затащить других. Но за это же надо давать по рукам, не так ли?
чуток:
Доктора, кто-нибудь, позовите доктора.
Думаю, что есть. Самолетик в Венесуэлу или Боливию или еще какую страну, пластическая операция, новый паспорт. Глядишь и не всех подставных лиц раскроют: на жизнь хватит. Дети опять же.
А тк он конечно выберет первый вариант то ждет нас житуха еще интереснее.
о! Я придумал! Давайте мы их посадим против света, чтобы типа они лица свои прячут, ну и голос, разумеется, именим!.. Круто?.. и снимем кино, мм?..
Путин всё правильно делает. доказательства? - вой либерастов и возрождение державы.
и затянул старую пестню о возрождении сраны:
Вой либерастов не даЁт уснуть ??
Или судьбы рооииссии тебя так беспокоют ???
думал тебя там забанили. .
Я знаю кто убил Кеннеди и Немцова. Это Андрей Ягелло.
Мотив в обоих случаях один - провокация. Что бы бросить тень на руководство нашей страны.
Я могу предоставить доказательства - Ягелло не уважает Путина и ратует за владение оружием.
- Хороший, внученька
- А Сталин?
- Плохой
- А Хрущёв?
- Вот помрёт, тогда и узнаем
В силу естественного хода событий, великому пу осталось не так уж долго топтать эту бренную землю.
Прикольно будет наблюдать, как, в очередной раз, последующий идол будет разоблачать предыдущего, и что будут говорить нынешние идолопоклонники.
ты думаешь следующий будет из либерастов?
Чего исторический момент потребует - в то и перекрасится.
Что бы защитить исконно русские территории, возращенные Путиным Российской Империи, в Северной Америке, Прибалтике, восточной, западной Европе, средней Азии, Ближнем и Дальнем Востоке, крайнем и не крайнем Севере, и
исторический момент потребует сильного лидера. Самодержца. Поэтому приемник Путина будет ставить ему памятники.
На Луне нам наши территории защищать не от кого. ТК только Россия способна производить ракеты (двигатели) способные долететь до Луны ( с Восточного).
все остальные отсталые страны пользуются нашей высокотехнологичной продукцией. и снимают кино про Луну
на святое:
все остальные отсталые страны пользуются нашей высокотехнологичной продукцией. и снимают кино про Луну
А гимн? В нынешнем про самодержца ни слова! Непорядок.
Ломик, подкорректируй на счёт, ну там не знаю - названий рек, северной америки, западной европы и луны - ну, сам выберешь, тебе виднее, и можешь самодержцу на визирование отправлять.
O возносится высоко флаг Зимбабве -
Символ свободы, возвещающий победу
Мы прославляем жертву наших героев,
И клянемся держать нашу землю вдали от врагов!
И может Всемогущий защищать и благословлять нас из земли.
O прекрасное Зимбабве, так дивно украшенное горами,
И каскадированием рек, течением свободных.
Можем мы питаться, наш труд блаженный
И может Всемогущий защищать и благословлять нашу землю.
O Бог, мы умоляем Могуту, чтобы благословил нашу родную землю;
Земля наших отцов, дарованная нам всеми подряд.
От Замбези до Лимпопо.
Может руководитель быть образцовым !
И может Всемогущий защищать и благословлять нашу землю.
пысы спасибо за науку
пысыпысы как картинку в клип втиснуть?
Знакомьтесь!
АлисаЛомик этопудингgoogle,пудингgoogle, этоАлисаЛомик.ПС: Нету там ни про лидера-самодержца, ни про образцового руководителя, ни про западную европу, ни про северную америку, ни про луну. Нет радостного "мы можем питаться", Могуту не упоминается- в общем недоработано. Грю ж, непорядок.
надежду:
рт)ный лидер судя по его поведенческим реакциям - отнюдь не собирается на покой. Напротив - он практически оторвался от реальности, и воспарил над бренным миром, взирая.Вангую апофеоз вставания скален аккурат к 2018 году, когда вся нацыя в едином порыве переизберЁт монарха "На вечныя царствования".
И кремль в белый цвет пере красят.
ты тоже молишься об этом?
подобострастия:
Буквально вчерась стоял всенощную. Недостоял. Возраст.
Не, ну про 18-тый кто ж спорит.
Я-то не про покой, а про упокоение все-таки.
И вот как-то я планировала его пережить..... При естественном и закономерном ходе событий, разумеется.
Хочешь рассмешить Путина - расскажи Ему о своих планах.
Если имя тебе - враг
Трепещи же и грустью покройся.
Ну, а если ты патриот - возгордись.
Ты чоткий пацан.
Всё очень просто - каждый судит других по себе.
Вот вам наглядный пример хода мыслей мелкого спекулянта, "финансиста" и честных патриотов - державников.
Не будем вдаваться в подробности истории появления денег и их предназначение, об этом уже рассказано много различными исследователями, историками, экономистами. Я лишь резюмирую, ставшую прописной, истину: деньги давно утратили свою изначальную функцию - быть средством товарообмена, а превратились в средство обогащения единиц, за счет обнищания большинства. Ссудный процент, правомерность взимания которого защищают, так называемые, экономиксисты, считая его двигателем роста экономики и инструментом страхования рисков, приобрёл по-настоящему убийственную силу, являясь основным инструментом хрематистики. При помощи ссудного процента вгоняют в долговое рабство не только людей, но и целые государства утрачивают свою независимость. Считавшийся нормой у большинства, принцип прямого экономического развития - «деньги, вложенные в дело, приносят деньги», давно утратил свою актуальность. Деньги постепенно сами превратились в товар. В наши дни, основной принцип ростовщичества «деньги приносят деньги», приобретает всё более массовый характер и, вопреки здравому смыслу, становится общепринятой, неотъемлемой частью современной денежной механики. В процесс спекуляции деньгами вовлекают всё больше людей. Их обучают определённому стандарту поведения на биржах, вырабатывая нужную ответную реакцию на получение определённых сигналов. В запрограммированные периоды стабильности и умеренной доходности, биржевым спекулянтам различного уровня, позволяют подкормиться бонусами от вложений, тем самым создавая у них иллюзию контроля над процессами. В дальнейшем они же, окрылённые «успехом», считая себя опытными игроками на бирже, становятся своеобразными рекрутёрами, устраивая различные семинары, мастер-классы, оставаясь при этом паразитирующим элементом, поскольку не являются производителем товаров и услуг. Они вовлекают всё новых и новых людей в игру на бирже, рассуждая о волатильности различных портфелей и демонстрируя собственную успешность, забывая, при этом указать то, сколько людей обнищало, лишившись накоплений, сбережений, работы из-за биржевых махинаций. Ни без помощи биржевых спекулянтов создаются, так называемые, финансовые пузыри. Однако биржами управляют, используя брокеров, биржевых спекулянтов и их реакцию на какие-то неслучайные стечения обстоятельств. Все процессы на бирже просчитываются узким кругом лиц. Доказать прямой сговор невозможно, равно как и опровергнуть, и это уже вопрос того, насколько мы сами готовы в это верить, но масса фактов и примеров говорит об обоснованности утверждения: кризисы не случаются сами по себе – их создают и просчитывают.
Мировые финансовые элиты, при значительном расширении сферы влияния, целенаправленно делегирует нужного человека на молниеносное обогащение, путём получения баснословных сумм на рынке ценных бумаг, или валютных спекуляций, создав для него неслучайное стечение обстоятельств, который затем осуществляет свою деятельность в интересах узкого сообщества, превращаясь в один из инструментов подачи сигналов. Путём вброса нужной информации созданную армию спекулянтов, сильно стремящуюся к наживе и чувствительную к панике, используют для уничтожения (поглощения) не только отдельных предприятий, корпораций, банков, но и обвала экономики государств.
Поведенческая норма любого человека – получить больше, потратив меньше, возведена в гротеск, став для многих целью всей жизни. Неважно о чём речь, о деньгах, о купле-продаже товара, о трудозатратах – личная выгода превыше всего, и она непременно выражается в денежном эквиваленте. А средства массовой информации, интернет, поп-культура, кинематограф активно муссируют положительный, праздный имидж этому пагубному явлению в обществе. Принцип «деньги приносят деньги», лежащий в основе ссудного процента и спекуляций с ценными бумагами, ведёт к краху экономики, абсолютному разложению морали, и, как следствие, краху всего общества. Конечная цель обладания огромными деньгами абсолютно иррациональна и нелогична: за всю жизнь невозможно в полной мере, на физическом уровне насытится яствами, ощутить комфорт от обладания благами, имуществом выменянными за деньги. Патологическое желание постоянно обладать ещё большими деньгами, в определённый момент начинает лежать, скорее, в сфере психологических отклонений (если не психиатрии), чем физиологических потребностей в достаточном уровне комфорта и морально-нравственном развитии всего социума.
Существующая модель экономических отношений в стране, невзирая на кажущуюся объективность, крайне однобока и сильно зависима от конкретных персоналий во власти. В условиях рыночных, капиталистических отношений невозможно развивать предприятие, не прибегая к созданию и использованию обширной сети коррупционных связей. Это касается всех этапов, начиная от получения разрешений на тот или иной вид деятельности, до процесса реализации конечной продукции. Вопрос объёма вовлечения представителей власти, зависит от степени значимости самого решения на перспективы дальнейшей деятельности предприятия, а так же ожидаемых доходов. И реалии капиталистических стран тому пример - все они построены по одному и тому же принципу – руководство страны, и правящее большинство в законодательном органе власти, представляет интересы крупного, частного бизнеса. Чем выше потенциал политика и его влияние, тем крупнее инвестиции в него. И этот процесс вполне закономерен и логичен. Но говорить об объективности и независимости решений, в условиях, когда сами законы выстраивают схему финансовой зависимости от степени вовлечения власти в процесс освоения денежных средств, не приходится. Правда, США, в этой модели, стоят несколько обособлено. Их финансовые элиты хоть и организованы по такому же принципу, но объединены одной целью - насаждение своей воли всему прочему миру для получения собственной максимальной материальной выгоды от распространения своей сферы влияния. Отличаются они меж собой только методами достижения цели, условно обозначив одних - республиканцы, других - демократы. Джон Рокфеллер сказал однажды: «Конкуренция – это грех», и он прав, поскольку свою гегемонию он сам построил исключительно на сговоре с другими финансовыми воротилами США.
После распада СССР в 1991 году, в самом начале пути становления парламентаризма в России, под диктовку западных экспертов, в спешном порядке проводились разрушительные реформы, писались законы, а подавляющее число народных избранников совершенно не понимало, или преднамеренно имитировали непонимание сути процессов и их последствий для всей страны. Прикрываясь приватизацией, воспользовавшись хозяйственно-управленческой безграмотностью подавляющего большинства населения и геополитической близорукостью большего числа законотворцев, отдельными личностями, были присвоены крупнейшие предприятия и целые отрасли страны. Сформировался отдельный класс, или скорее даже каста - олигархи, которые усилили социальную стратификацию в обществе, многократно увеличив разницу доходов между разными слоями населения (т.н. децильный коэффициент). Олигархи - это такие же граждане нашей страны, но внезапно, в весьма короткий срок, очень сильно разбогатевшие. Это своеобразная, но довольно амбициозная, и очень обязанная кому-то за помощь в обретении богатств, прослойка между населением и государственной властью. Они, на правах собственников, под видом оптимизации затрат, уничтожали целые отрасли, закрывали градообразующие предприятия отказываясь от социальной нагрузки в пользу материальной выгоды. Частная форма собственности не давала никаких гарантий против того, что в один момент компанию не решат продать другому собственнику, которым, с вероятностью в 98%, может оказаться иностранный подданный.
Олигархат является одним из инструментов внешнего управления страной, они могли продавать целые отрасли промышленности иностранным агентам, следуя логике рынка и свободного движения капитала, оставив государству исключительно социальные обязательства, лишив источников собственного дохода. И это совершенно не приемлемо, поскольку отягощение государства долговыми обязательствами это прямой путь к утрате независимости. Но парадокс заключается в следующем - с олигархами, как с законными держателями огромного капитала, государство обязано считаться. Хотя государство и пытается навязать свои правила игры, заставляя под различным предлогом вернуть капитал под юрисдикцию Российской федерации. Но в игру вступает вся банковская система страны, которая берёт своё начало от институтов частных иностранных Центральных банков, где роль главной скрипки играет ФРС США.
Банковская и вообще вся финансовая система России устроена так, что крупному бизнесу, попросту не выгодно пользоваться инструментами финансовых институтов собственной страны, и поэтому он остаётся заложником иностранных банков, оставляя свой капитал в сфере влияния иностранных законов, делая его инструментом манипулирования в руках других государств. Всё это пагубные последствия Первой и Второй мировых войн, послевоенного мироустройства, принятия и ратификации капиталистическими странами итогов конференции в Бреттон-Вудсе, а затем и Ямайской конференции, а так же результат губительной перестройки в СССР. Все указанные действия, это не стечение обстоятельств, это результат сговора мировых финансовых элит. У всех войн есть источник финансирования.
Верховенство международного права над законами страны, прописанное в Конституции Российской федерации, не позволяет Государству в полной мере действовать в интересах всех своих граждан и вести независимую, социально-ориентированную экономическую политику, направленную на защиту интересов собственного народа. Конституция Российской федерации и действующие законы, не редко вступают в логическое противоречие с условиями, необходимыми для развития социального Государства.
Из-за геополитической близорукости реформаторов рубежа 80-х начала 90-х годов, руки государства оказались связаны международными обязательствами. Сначала СССР, в период острого политико-экономического кризиса, потеряло прямую экономическую связь со странами социалистического лагеря, а потом уже и Российская федерация не смогла вернуть право вести самостоятельную, независимую от Запада, экономическую политику со странами ранее входящими в совет экономической взаимопомощи. В результате перестройки в СССР, важнейшего геополитического полюса, все эти страны потеряли гарантированные рынки сбыта своей продукции в лице стран-участниц СЭВ. СССР, а позднее и молодая Россия, раздираемая политическими распрями и локальными вооружёнными конфликтами, не смогли оказать экономическую помощь соседям. В 1990 году было прекращено хождение переводного рубля в межгосударственных расчётах и страны СЭВ впали в долговую кабалу перед Международным Валютным фондом. Из-за смены ориентации рынков сбыта, необходимы были средства на модернизацию предприятий для выпуска продукции соответствующей западным стандартам, что впоследствии стало основной из причин уничтожения собственной промышленности и утраты экономической независимости. Венцом этих действий стала полная утрата собственного суверенитета на политическом поле в рамках международных институтов. Это выражалось в создании видимости самостоятельности принятия решений принимаемых в рамках ООН, попустительство агрессивной политике США, поддержка националистических, антироссийских настроений в обществе, поддержка санкционного давления, которое противоречит правилам Всемирной торговой организации, соучастие в сговоре в рамках различных международных институтов, одностороннее нарушение договорённостей, введение ограничений под выдуманным предлогом.
Но суть этого повествования состоит не в осуждении одних и развитии классовой ненависти у других, призыв «отнять и поделить» пусть останется прерогативой марксистов. Не в требовании пересмотреть итоги приватизации, что неминуемо привело бы к росту напряжённости и противоречий внутри страны, а при умелой режиссуре способно спровоцировать очередной гражданский конфликт. А также не в стремлении возбудить пацифистские настроения у олигархов, призывая к морали и справедливому распределению богатств. Я, тем более, не в призыве к прямому военному противостоянию с США и Европейскими странами. Я принимаю как данность человеческие пороки и существующее положение дел, хоть не и признаю как нормаль, но ставлю для себя задачу – в рамках описанных ограничений, выработать некий компромисс, давая равное право на выбор всем участникам общества. Я, в то же время, принимаю естественным желание любого человека получить больше, потратив меньше, но не признаю спекуляцию на торговле деньгами, поскольку не вижу в ней инструмент развития экономики. Суть предложения заключается в агрегации уже существующих решений, в сфере финансовых взаимоотношений, рассмотрении дополнительного комплекса инструментов, которые, в рамках существующих технологий и действующего законодательства, позволили бы рационально использовать деньги в интересах Государства, формируя при этом накопления у граждан, создав достаточно комфортные, выгодные и равные условия всем участникам общества. Государство, предоставляет гарантии и инструментарий, позволяющий открыть колоссальные возможности для добровольного вовлечения населения в развитие социально-ориентированной экономики. Следствием из этих действий станет то, что государство получает опору и поддержку у населения собственной страны, и перестаёт зависеть от степени ублажения некоторого количества олигархов, чьи патриотические настроения очень сильно меняются от настроений на банковских биржах или санкционного давления. Государственный строй и геополитические приоритеты не должны зависеть от того, как поведут себя представители крупного бизнеса при прямом внешнем давлении на их капитал, со стороны иных государств, требуя лояльности. Предлагаемый инструментарий позволит государству вести хозяйственную деятельность более эффективно, независимо и безопасно, появляется возможность создавать государственные народные предприятия, а малый и средний бизнес развивать в сотрудничестве с собственными гражданами, а не с чиновниками.
не, Сергей Александрович, так дело не пойдёт.
во первых этот кирпич не читабелен,
во вторых это не остроумно
в третьих вы горячитесь, как будто и правда что то можно словами доказать Ягелло.
нет, он тоже еврей
Именно по этому, Андрей, я смотрю на то, куда ведут страну биржевые маклеры и прочие спекулянты, которым совершенно нет дело до того, что такое Родина (Я вас по этому и спрашивал о службе в Армии и отношению к ней), о том, что всё конечно, что если продавать землю за еду, то земля то кончится, а вот от еды только фекалии останется, и вот в этом дерьме и придётся жить следующим нашим поколениям. Я по этому спросил, есть ли у вас дети.
Т.е. вы получали экономическое образование и при этом не изучали теорию денег? Сергей, вы сами считаете такое экономическое образование хорошим? Или мы честно признаемся, что экономического образования у вас нет, т.е. вы точно так же как я получаете образование самостоятельно (единственно возможный в России вариант, на мой взгляд)?
Сергей, какая сумма будет для вас значимой? Миллион рублей будет? Можете мне его занять на 20 лет без процентов?
На двадцать лет нет, но если на меньший срок, но с привязкой к уровню инфляции, я не выигрываю, но и не теряю, а на таких условиях я их сберегаю, вам это выгоднее, чем в банке брать, но вы же не на ипонский телевизор верно?
Вы, наверное, решили предприятие построить? По тому как только на таких условиях я вам дам денег, и это гарантированно сбережёт мне их. Наверное, вам стоит выпустить облигации займа и зарегистрировать их. Уж не обессудьте, но мне нужны гарантии, что вы не игровой и не алкоголик. Просто я хочу, чтобы мои деньги не съела инфляция, а банковский вклад, это та же инфляция, но с меньшими потерями. По этому, конечно, выгоднее брать кредит, по тому как переплата по кредиту меньше, чем потери от инфляции по вкладу.
Но, я хочу НАКОПИТЬ деньги и Ваше предложение интереснее. чем кредит с переплетами. О! Кстати, Андрей, а что у вас за предприятие? Может я приобрету у вас Вашу продукцию? А давайте вот такое, встречное предложение, я вам за
Сергей, а откуда взялось это условие? Нет, давайте уж по-честному. Без процентов, значит без процентов. А то какие-то у вас полумеры, типа ограниченный процент вместо отмены процента.
Сергей, я готов. Я открою на ваши деньги мануфактуру по производству веников ручной работы. Вязать буду лично. Зарплату тоже себе сам буду платить из вашего миллиона. Залогом по кредиту выступит организованное мной ООО. Вы ведь считаете, что это гарантированно сбережет вам деньги, так? Значит предприятие вполне может быть залогом.
На двадцать лет нет, но если на меньший срок, но с привязкой к уровню инфляции, я не выигрываю, но и не теряю, а на таких условиях я их сберегаю, вам это выгоднее, чем в банке брать, но вы же не на ипонский телевизор верно?
Вы, наверное, решили предприятие построить? По тому как только на таких условиях я вам дам денег, и это гарантированно сбережёт мне их. Наверное, вам стоит выпустить облигации займа и зарегистрировать их. Уж не обессудьте, но мне нужны гарантии, что вы не игровой и не алкоголик. Просто я хочу, чтобы мои деньги не съела инфляция, а банковский вклад, это та же инфляция, но с меньшими потерями. По этому, конечно, выгоднее брать кредит, по тому как переплата по кредиту меньше, чем потери от инфляции по вкладу.
Но, я хочу НАКОПИТЬ деньги и Ваше предложение интереснее. чем кредит с переплетами. О! Кстати, Андрей, а что у вас за предприятие? Может я приобрету у вас Вашу продукцию? А давайте вот такое, встречное предложение, я вам займ беспроцентный, под уровень инфляции, и если продукция Вашего предприятия мне понравится, то я смогу приобрести её со скидкой -3-5%?.. Ведь это, даже меньше, рекламного бюджета заложенного в цене товара.
О! Ещё предложение, если Ваша продукция будет действительно интересна, то, быть может, я стану Вашим дистрибьютором? тогда сделайте мне скидку больше, но и я вложу в ваше предприятие большую сумму, вы же мне же всё равно вернёте заём. И, поскольку у нас уже сейчас могут завязаться тесные отношения, то мне нужны гарантии, давайте так, вы выпускаете облигации займа, они регенерируются в министерстве, эти облигации не торгуются на рынке, сумма по ним привязана к уровню инфляции, срок гашения оговорим, быть может это будет купонное гашение, если сумма большая сильно и срок 5-7 лет, или же разовая выплата через год-два.
Погодите, Андрей! У меня ещё одно предложение к Вам! Я, как погляжу, вы решили выпускать автомобили? А давайте так, я приобретаю облигации вашего предприятия, но к моменту выплаты, вы с вами сделаем следующее, вы их проиндексируете на уровень инфляции, как положено, но выплачивать не будете, а просто пролонгируем договор после капитализации по этим облигациям, а я ещё докуплю, но если только ваша продукция мне понравится, по этому старайтесь. Таким образом я буду копить на машину по тысячи, по пять, до того, как наберу сумму, но вы мне тогда сделаете эксклюзивную скиду на 10% на ваши машины, и я. фактически, обменяю машину на облигации!..
Мм? Всё по честному, я не зарабатываю на вас, а вы не переплачиваете, при этом в ваших интересах работать качественно.
А министерство будет следить за вашей деятельностью пристально до тех пор, пока вы не погасите передо мной долг. Уж извините, Андрей, но мне нужны гарантии. Согласны?
Вы знаете разницу между дефляцией и инфляцией?
Я ознакомился с экономической теорией тех, кто проповедует "невмешательство" государства. Я просил сторонников этой идеи обозначить конечный пункт, к которому должны прийти, в чём его самодостаточность. Не вы, ни они НЕ СМОГЛИ рассказать в чём цель капитализма, ы чём конечная вершина развития, к ЧЕМУ вы должны прийти и КАК это будет работать.
Сергей. Это вы предлагаете теорию. Капитализм - это естественная штука. А вы пытаетесь что-то запретить взрослым людям. Это вы должны рассуждать о конечных пунктах. Никакого конечного пункта в нормальной человеческой жизни нет. Человек просто живет, кушает, одевается, ходит к парикмахеру и у этого нет никакого запланированного кульминационного момента. Это просто жизнь.
НЕ капитализм противостоял Гитлеру, он как раз ЛЁГ под под него апринимая участие в уничтожении, а именно Сталинская, социалистическая модель ПЛАНОВОЙ экономики позволила СССР выстоять в войне, где против нас воевала ВСЯ промышленность Европы!
Инфляция, Андрей, от большого числа ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ денег, а есть деньги ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ. это, так называемая ДВУХ КОНТУРНАЯ система денежного оборота. Производственные деньги не попадают в деньги потребительские, это электронные счета, с помощью которых происходит приобретение того, или иного оборудования на нужды предприятия. А поскольку это частно-государственное партнёрство, где фактическим владельцем является частник, но государству, по праву вложения, достаётся возможность пользоваться частью произведённого товара, то и покупать дорогие станки, чтоыб получить откат частнику НЕ ВЫГОДНО. Он у себя воровать будет что ли? Если же он пытается кинуть народ, то предприятие отойдёт государству, которое вновь продаст на аукционе его, предприятие, другому частному управленцу.
Я коплю на машину, которую хочу купить себе, но у местного производителя таковой нет, я могу взять облигации любого предприятия, даже отечественного производителя автомобилей, но к моменту гашения взять деньгами и купить любую другую импортную. НИКАКОГО запрета на конкуренцию нет, есть лишь ограничение в том, что я не могу своими деньгами на будущее обеспечивать эффективность иностранному предприятию, поскольку он не несёт ответственности перед нашими законами, а следовательно, нет никакого контроля за ним.
Нет, вы просите меня вернуть не только те деньги которые вы дали мне, но и ту часть их покупательной способности, которую украло государство за счет печатания новых денег.
Разумеется. ЦБ РФ. Который вы, конспирологи, сторонники Катасоновых-Глазьевых и прочих патриотических фриков так любите считать независимой от государства структурой, лоббирующей интересы США.
Ничего, он вполне устроит чиновника, который будет такие кредиты выдавать. И он с радостью выдаст своим знакомым такие кредиты.
1) долевому участию, большие просторные, с различным перечнем помещений и комнат.
2) Кооперативную, по минимально разрешённым габаритам исходя из численности семьи проживающих (это как нынешние панельные двушки, трёшки)
3) и по себестоимости продукцию на выполнения плановых задач, строительство больниц, школ.
При этом коровник тоже лежит в сфере интересов безопасности страны, по этому определяя сумму участия государства она оценивается, но финансирование происходит не деньгами, а материалами, которые приобретает государство по себестоимости на домостроительном комбинате, новый собственник, частный, определяется аукционом на повышение, при этом в его строительстве тоже использовался частный капитал обычных граждан, государственный. выраженный в строительных материалах (по себестоимости) и его собственных средствах. В итоге мы имеет Частно-государственное партнёрство на каждом этапе, а государство имеет строительные материалы, обеспечивая выживаемость предприятию в случае спада на рынке недвижимости, и животноводческий комплекс, треть продукции которого государство приобретает по себестоимости для обеспечения нужд больниц, школ, детских садов. пенсионеров. Предприятия выполняют обычную работу но имеет загрузку от государства, что не даёт им обанкротится, но и не даёт спекулятивно накрутить.
кому необходимо? Ягелле? он уже высказывался, что не собирается содержать регионы. по его теории - каждый выживает сам по себе. ЧЧВ
нормально. молодца, Сергей Александрович, вот просто порвал этого выскочку недоучку.
но надо проще.да
и разбивай на абздецы.
воздуху в тексте побольше
Я как мог ПОДРОБНО описал то, каким образом привлекаются средства БЕЗ ссудного процента. который обязывает увеличивать товарную надбавку, с целью покрытия трат. Что. в свою очереь ведёт к росту, при этом ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ растёт независимо от общий макроэкономических показателей, он является ПОСТОЯННОЙ величиной, увеличивающий финансовые траты.
Вы понятия не имеете о том, что такое инфляция, и ЧТО влияет на инфляцию.
Сергей, Центробанк - это государственный банк. Это госплан такой, который решает сколько выпустить денег и какую установить ставку на займ, кому выдать, а кому не выдать лицензию и всякое такое.
Сергей, если вы никого не будете заставлять, то бога ради. Но сама идея существования государственно-частного партнерства предполагает, что такое партнерство будет финансироваться за счет налогов. Т.е. за счет насильственного изъятия средств у населения. Так что вы сами себе противоречите.
Откуда деньги на приобретение?