Неужели я это услышал от ЦБ?
0 2

«Искусственное влияние на курс в конечном итоге ничего, кроме вреда, российской экономике принести не может», — отметили в ЦБ
http://www.rbc.ru/economics/11/02/2016/56bc7e059a7947857a4a5dc7?from=main

Эльвира Сахипзадовна, если это правда, то глубочайший respect! Если сдержите слово, то станете не на словах, а на деле лучшим председателем ЦБ в мире!

Попытка регулирования курса действительно не решает проблем, только истощает резервы. Если рубль должен упасть, то самое лучшее, что может произойти - это максимально быстрое падение. Это и средства сэкономит, и время.

Искусственное завышение курса возможно либо за счет искусственной продажи валюты, т.е. нужна эта самая валюта, либо за счет повышения ставки (что уничтожает рентабельность активов, платежеспособный спрос населения, на любом "импортозамещении" можно ставить крест), либо в директивном, приказном порядке как в СССР, что породит черный рынок валюты, где она будет стоить в разы больше официального курса.

Теперь главное, чтобы руководство ЦБ не заменили на паранаучного маргинального Глазьева с его эмиссией и прочими социалистическими идеями про "отобрать и поделить". Пока правительство и президент демонстрировали в этом вопросе обнадеживающий консерватизм, который как-то даже дисгармонирует с комиссарскими порывами во внешней и внутренней политике.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
13.02.2016 17:42:00
1 0
Вы вообще поняли, что сказали? А она ЧТО сказал?
Цитата №1
Лучшим способом поддержки российской валюты, считает глава Банка России, стало бы снижение зависимости от нефти

Цитата №2
Она отметила, что курс рубля стабилизируется, когда стабилизируются цены на нефть. Лучший способ достичь стабильности курса — это диверсификация экономики, меньшая зависимость от нефти, подчеркнула Набиуллина.

У вас вообще в Вашем комментарии есть хоть сколько нибудь внятное объяснение того, каким образом происходит диверсификация экономики и что должно стать источником поступления долларов в экономику? У вас же ни слова нет и ни намёка на понимание того, за счёт каких средств должно происходить развитие предприятий, Вы же только о спекулятивных торгах говорите.
13.02.2016 17:45:00
0 1
Нет, Сергей. Я вообще не понимаю того, что говорю, поэтому, будьте добры, не тратьте на меня свое драгоценное время, а то мне стыдно, что столь видный экономист как вы уделяет моей скромной персоне так много внимания.
13.02.2016 17:49:00
1 0
Всегда было смешно тролить спекулянтов. Могли б уж тиснуть статейку в какое нибудь издание, и потом в какой-нибудь ВШЭ заявиться в аспирантуру. Глядишь, тоже бы стали каким-нибудь профессором финансов.
13.02.2016 17:54:00
1 0
и ещё вопрос
Андрей, чтобы назвать себя финансистом, что нужно сделать? Аккредитация и подтверждения какие требуются? Классность подтверждать нужно? А она вообще есть? Или это так, как на душу ляжет? Или это тоже самое, что дизайнер, да?
13.02.2016 18:11:00
1 1
Сергей, записывайте.

Сначала нужно пять лет шакалить на гранты госдепа. Далее два года следует спекулировать как сукин сын. Сдать на квалификацию национал-предателя. И только потом уже завести блог на Портамуре и назвать там себя финансистом. А на самом деле я жидобендеровец, конечно, тщательно маскирующийся под пролетария. Вы на лицо мое взгляните: вы ахнете.
13.02.2016 18:28:00
1 0
И только потом уже
остроумно. зачот.
13.02.2016 18:45:00
1 0
Ага, так и запишем...
Отказывается сотрудничать со следствием... Что ж, старший помощник Лом! Примите под конвой. А где у нас там "финансисты" трудятся, ВВП страны удваивая? На тот участок его переправьте. Работа хорошая, не пыльная, на свежем воздухе. Лесоповал, это всяко ж лучше чем рудники!
13.02.2016 19:08:00
0 0
На тот участок его переправьте.
не по адресу. я буржуев конвоировать не нанимался.

вы стрелки не переводите, перековывайте его лучше, убеждайте, аргументами давите.

что бы враг, значится раскаялся и с интуазизмом принялся трудится на благо Великой России.
13.02.2016 19:36:00
1 0
на свободу, через труд
убеждениями тут не поможешь, ибо поражён проказой.
13.02.2016 20:40:00
0 0
Сергей Труш настаивает
на необходимости понимания:
У вас вообще в Вашем комментарии есть хоть сколько нибудь внятное объяснение того, каким образом происходит диверсификация экономики и что должно стать источником поступления долларов в экономику? У вас же ни слова нет и ни намёка на понимание того, за счёт каких средств должно происходить развитие предприятий

.
13.02.2016 20:44:00
1 0
ступай проч
пособник империализма, спекулянт и провокатор. Помни, мой наган заряжен.
13.02.2016 22:08:00
0 0
Сергей Труш потрясает
водяным пистолетиком:
ступай проч
пособник империализма, спекулянт и провокатор. Помни, мой наган заряжен.
Ты это - полегче. В смысле, в очередь желающих - становись.
Там лОмик последний, узнай кто стоИт перед ним.
13.02.2016 18:01:00
1 0
У  Серёги Труша мертвая хватка... )))
13.02.2016 18:05:00
1 0
пока в России есть ЦБ и свободное хождение бакса, окончательная победа над злом невозможна.

интересно, как в 1933 США решились на экспроприацию золота у американцев?
13.02.2016 18:11:00
0 1
Такие же как ты к власти пришли. Леваки.
13.02.2016 18:27:00
0 0
Леваки.
я не левак.

на самом деле мне для счастья не много надо. главное, что бы происходящее соответствовало моему пониманию справедливости.
13.02.2016 19:20:00
0 0
главное, что бы происходящее соответствовало моему пониманию справедливости.
Тынеповеришь!
13.02.2016 20:24:00
0 0
ЦБ - зло
Профессор экономики Ричард Вернер, который создал концепцию количественного смягчения, заметил, что центральные банки намеренно разоряют свои страны, чтобы оправдать экономические и юридические изменения, которые позволяют их грабить в интересах зарубежных стран.

Как отмечается в материалах «Вести Экономика«, в своем исследовании он сосредоточился в основном на Банке Японии, который создал большой пузырь, а затем сдул его, что привело к краху японской экономики, при этом все это подавалось под соусом продвижения структурных реформ.

Банк Японии жестко действовал в отношении японской экономики в течение многих десятилетий, однако сейчас Япония оказалась на спаде.

Но Вернер отмечает, что то же самое можно сказать и о Европейском центральном банке. ЕЦБ использовал займы и ликвидность как средство для грабежа европейских стран.

И действительно, Греция, Италия, Ирландия и другие европейские страны потеряли национальный суверенитет перед ЕЦБ и другими членами так называемой «тройки».

Глава ЕЦБ Марио Драги еще в 2012 г. сделал такое заявление:

ЕС должен обладать полномочиями для поддержания порядка и вмешательства в национальные бюджеты стран-членов.

Я убежден, что если мы хотим восстановить доверие в еврозоне, то страны должны передать часть своего суверенитета на европейский уровень.

Правительства некоторых стран пока еще не поняли, что они уже давно потеряли национальный суверенитет. А так как у них в прошлом накопился очень большой долг, то теперь они зависят от доброй воли финансовых рынков.
И тем не менее Европа оказалась в тяжелой депрессии, сравнимой с Великой депрессией в США, в основном из-за действий ЕЦБ.

А что же с центральным банком Америки – ФРС?
Во-первых, ФРС признает, что она не является по-настоящему федеральной, что противоречит общепринятому в США мнению. Однако даже если ФРС не является частью правительства, действует ли она в интересах США?

Давайте посмотрим:

ФРС выделяла помощь зарубежным банкам больше, чем американцам. Среди зарубежных банков, которым выделялась помощь ФРС, такие как ливийский банк, Arab Banking Corp. Бахрейна, банки Баварии и Кореи.
ФРС предложила помощь Мексике, а также вступление в Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA).
ФРС выделяла помощь богатым корпорациям, включая хедж-фонды, McDonald’s и Harley-Davidson.
На ФРС лежит ответственность за создание самого большого уровня неравенства в мировой истории.
ФРС позволила гигантским банкам разрастись в мегабанки, несмотря на то что большинство независимых экономистов и финансовых экспертов заявляют, что экономика не восстановится, до тех пор пока гигантские банки не будут расформированы.
Например, бывший глава Citigroup заявил, что когда банк создавался в 1998 г. в результате слияния двух гигантов в банковской и страховой сферах, Гринспен тогда сказал ему: «Я ничего не имею против размера. Меня это вообще не волнует».

ФРС по всему миру отговаривала банки предоставлять кредиты среднему бизнесу, что привело к росту безработицы и к негативным последствиям для экономики.
Более того, основная программа ФРС по преодолению финансового кризиса – количественное смягчение – приносит выгоду богатым слоям населения и наносит вред бедным, что подтверждают бывшие чиновники ФРС, вдохновитель количественного смягчения в Японии и несколько ученых-экономистов.

Счетная палата США называет ФРС коррумпированной и погрязшей в конфликте интересов организацией.

А лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц говорит, что Всемирный банк назвал бы любую страну с банковской структурой, подобной ФРС, коррумпированной и ненадежной.

Но не являются ли ФРС и другие центральные банки ключевыми организациями, необходимыми для стабилизации экономики?

Необязательно. ФРС привела к Великой депрессии в стране и к текущему экономическому кризису, отмечают многие аналитики, включая нескольких лауреатов Нобелевской премии, которые полагают, что необходимо прекратить существование ФРС в ее текущем виде.

Они также полагают, что ФРС не способствует стабилизации экономике.

И с течением времени ситуация становится все хуже.

Как отметил профессор Вернер в своем блоге:

«Центральные банки легально стали все более влиятельными за последние 30 лет по всему миру, при этом по факту они становятся все менее и менее подконтрольными.

Фактически, как я и предупреждал в своей книге «Новая парадигма в макроэкономике» (New Paradigm in Macroeconomics) еще в 2005 году, после каждого «рецидивирущего банковского кризиса» центральным банкам, как правило, предоставляется все больше полномочий.

Это произошло и после кризиса 2008 года.

Таким образом, становится ясно, что у нас возникла большая опасность и проблема: центральные банки выигрывают от каждого кризиса. Неудивительно, что рост влияния центральных банков и предоставление им больших полномочий сопровождается все более короткими циклами и более частыми кризисами».
13.02.2016 20:31:00
1 1
Вивсёврёти!
Амэрика не лжот!.. Они светочь демократии!
13.02.2016 20:38:00
0 0
лОм погрузился в грех
копипасты:
Профессор экономики Ричард Вернер, который создал концепцию количественного смягчения, заметил, что центральные банки намеренно разоряют свои страны, чтобы оправдать экономические и юридические изменения, которые позволяют их грабить в интересах зарубежных стран.

Когда своих мыслей внутри черепа не плещется даже на дне - проще дать пруфлинк.
13.02.2016 20:41:00
0 0
Когда своих мыслей внутри черепа не
есть. ЦБ - зло.
14.02.2016 01:06:00
0 2
ЦБ - это госплан, который регулирует производство денег в экономике. Социалистическая штука. До него банки сами эмитировали денежки. Мы, классические либералы, выступаем за то, чтобы у государства не было монополии за деньги. И вот ты, Лом, стал заправским либералом и начал критиковать госплан. Одобряю.
14.02.2016 07:51:00
0 0
ЦБ - это госплан,
ЦБ зло не потому что он госплан, а потому что в нём сидят госдеповские либеристические прихвостни и намеренно губят Россию.

Нужен Государственны Банк России и запрет хождения баксов. все расчёты с иностранцами в рублях.
14.02.2016 15:26:00
1 0
Вы уж определитесь, кто печатает деньги, ЦБ или правительство. ;)  По тому как в Европе тоже есть ЕЦБ и правительства, а в США роль ЦБ выполняет ФРС. А ФРС это :censor:  :nono:
14.02.2016 17:45:00
0 1
Деньги печатает государство в лице ЦБ. И это я утверждал всегда. И никогда нигде не утверждал, что деньги печатает правительство. Вы не видите разницы между правительством и государством, Сергей?
14.02.2016 20:14:00
0 0
Вы отдаёте отчёт тому, что ваша фраза не несёт никакого содержания вообще и противоречит полностью вашим же суждениям?
Кто такой государство? Кто есть правительство в государстве и каким образом правительство подчинено государству? Кто представляет собой государство и кто именно имеет верховную власть? Кто управляет государством? Правительство? Или государство управляет правительством?

ЦБ это надгосударственный орган. Это бухгалтерия при государстве которая выплачивает деньги работникам государства, в том числе управлению. Прочитайте конституцию, узнайте о ветвях власти в государстве (законодательная, судебная, исполнительная), найдите среди них ЦБ, или найдите то, кому же он подчиняется. Как найдёте, скажите.  

Для наглядности и удобства понимания, давайте так. Акционерное общество (страна, и таковым она было до 1991 года) в котором акционеры (народ) выбирают директора (правительство) на собрании акционеров (выборы), и наёмный директор работает во благо акционеров, зарабатывает деньги и получает зарплату, дивиденды выплачиваются народу, те могут на эти дивиденды оплачивать образование, медицинское обслуживание, досуг, спорт и прочее, но согласно договорённости, получают они эти дивиденды не деньгами, а услугами. А бухгалтерия (центральный банк) выплачивает им зарплату, или выделяет деньги под отчётно на те, или иные цели. Акционерам нужно понимать, что происходит с их предприятием, и какой план развития у директора есть, к чему он вообще ведёт.
А вот теперь скажите, если у этого предприятия бухгалтерия не имеет право давать деньги директору на развитие, но даёт директорам других предприятий. А те, в свою очередь, тоже не могут брать деньги у своей бухгалтерии, и, по идее, должны в ответку давать нашему предприятию деньги. Это нормально? По задумке ФРС и института центральных банков это нормально, поскольку должно стимулировать правительства к работе и показателям, а другие правительства, видя успехи, должны будут подтянуться.

При этом бухгалтерия получает прибыль от своих вложений в другие предприятия, но полученную прибыль не присваивает, а даёт собственному директору, на развитие и выплаты дивидендов акционерам. Таким образом, в идеальном мире, все предприятия работают, конкурируют, и даже зарабатывают деньги стимулируя прибыльность других по результатам работы! Но идеального мира нет. Это утопия, как и коммунизм - утопия. Мы наблюдаем сговор. Сговор тех, кто определяет уровень прибыльности предприятий, выпуская рейтинги.

Несколько предприятий вкладывают деньги друг в друга, а у третьего покупают сырьё для своего производства. Третье предприятие, это шахтёр и дровосек. Скажите, кому какое дело до шахтёров вычерпанной шахты? Кто останется в шоколаде, шахтёры, или те, кто продавал шахтёрам всякую хрень?
15.02.2016 11:10:00
0 0
Википедия для голубя с шахматами.

Государственные органы, функции которых определены в конституции:

Кроме президента, в конституции указаны и другие органы государственной власти, не входящие в традиционную систему разделения властей:

- Администрация Президента России — обеспечивает деятельность Президента России;

- Полномочный представитель президента Российской Федерации — представляют Президента России в высших судебных и законодательных органах России, а также в федеральных округах;

Органы прокуратуры России — генеральный прокурор назначается Советом Федерации — осуществляют от имени России надзор за соблюдением действующих законов;

- Центральный банк России - председатель Центрального банка назначается Государственной Думой — основная функция, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти — обеспечивание роста экономического потенциала страны и стабильности, осуществляет эмиссию денежных средств;

- Центральная избирательная комиссия России — проводит выборы и референдумы, возглавляет систему избирательных комиссий;

- Счётная палата России — половина состава и председатель назначается Государственной Думой, половина — Советом Федерации, осуществляет контроль за исполнением федерального бюджета;

- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — рассматривает жалобы граждан России и других заявителей на решения и действия государственных органов и органов местного самоуправления, принимает меры по восстановлению нарушенных прав;

- другие федеральные органы.
26.02.2016 08:22:00
0 0
В Википедии много чего написано :)) Знакомо то,как пишут?.. финансист, а о том, какие функции закреплены за правительством и банком не знаете. Ужос.
Заодно о трёх ветвях власти ознакомитесь.. да и ещё, что Правительство не отвечает имуществом по долгам ЦБ, а Цб не отвечает имуществом по долгам правительства. А эмиссией занят ЦБ, и ЦБ не запускает в экономику денег больше, чем тут есть товара, про базели вам, наверное, что-то известно, и про то, как осуществляется расчёт денежной массы в экономике согласно математике ЦБ.
13.02.2016 20:34:00
0 0
Я просто оставлю это здесь:
.
13.02.2016 20:43:00
0 0
Когда своих мыслей внутри черепа не плещется даже на дне
авиатор постит чужие картинки
14.02.2016 08:47:00
0 0
лОм полностью подтверждает
отсутствие всплесков мыслей внутри его черепа:
Когда своих мыслей внутри черепа не плещется даже на дне
авиатор постит чужие картинки
.
Когда своих мыслей внутри черепа не плещется даже на дне - лОм просто копирует чужие сообщения.
14.02.2016 11:02:00
1 1
пшолвон
14.02.2016 16:02:00
0 0
лОм выдавил из своих глубин
одно слово:
пшолвон
Не мельтеши.
14.02.2016 11:56:00
0 2
Болтун и лоботряс
Труш, ты смешон. Балаболка интернетная, шел бы на Амурский Металлист токарем..
14.02.2016 13:13:00
1 0
Да лаадно?
Ещё какие комментарии будут от очередного анонима?
14.02.2016 13:46:00
0 2
Балаболка и есть. Не жнешь, не пашешь и не сеешь. Бла-бла и все. Иди, найди работу.
14.02.2016 15:23:00
1 0
тебе то дело какое до меня?
И жнец, и жрец, и на дуде игрец. Прикинь? И работа есть, и заработок. :)) А вот когда человек себя финансистом называет, при этом ни сном ни духом о денежной механике, это смешно ага.
14.02.2016 15:25:00
1 0
А што случилос?
Пароль от аккаунта в фуфаечке нашёл, как я погляжу?  
14.02.2016 15:33:00
0 1
Серёжа врун и паразит на теле общества
Давай по порядку, начинай с работы
14.02.2016 15:40:00
1 0
Это кто мне говорит о лжи? Анонимный аккаунт с котиком? Классический лжёц и троль.
И ещё раз :)) Серёжа, работает, в отличии от тебя :)) Работает и зарабатывает. И даже (!) в столярке работает, не часто, но работает.
14.02.2016 15:46:00
1 0
Ап! Обосрался? Лгун! А теперь БРЫСЬ!



Эксперименты делаю, придумал что-то, пошёл, соорудил.
14.02.2016 16:09:00
0 1
Сергей Труш оказывается
смелый экспериментатор:
Эксперименты делаю, придумал что-то, пошёл, соорудил.
СерЁжа, мебель - это та дисциплина, в которой всЁ уже придумано лет наверное 30 назад. ВСЁ - т.е. АБСОЛЮТНО ПОЛНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ любых мыслимых и немыслимых конструкций.

Заради собственного развития - закажи пару обучающих курсов, ну скажем отсюда.
14.02.2016 16:29:00
1 0
Удивительно!
Но и сто лет назад тоже были туповатые знатоки, которые утверждали, что "всё уже придумано, а вы займитесь делом!". :)) они же, например, исключали художников передвижников из академических кругов, а в Европе импрессионистов считали шарлатанами. Вспомнишь фамилию хотя бы одно знатока-эксперта, назвавшего Матиса недохудожником? Или жгли исследователей на кострах инквизиции. Тех, кто пытался поднять в небо самолёт, считали сумасшедшими. Вот и тебя, солнце моё, не вспомнят.

А я изготавливаю то, что придумал, так сказать, отрабатываю технологию, ищу способы удешевления продукции, нахожу сочетания материалов, и конструктивные решения, а так же обоснованность их применения. ;) Это всё называется - технологический процесс, и его нужно отработать таким образом, чтобы на выходе было простое, несложное изделие, которое сможет собрать дома любой человек, вооружённый отвёрткой. А стол мог приехать ему в посылке, размером 60х140х6 см. где всего-то будет 8 деталей, 12 буковых шкантов и 4 стяжных винта. И никаких, тебе, клеевых соединений дома, или сверлений, долблений. В течении 15 минут один человек соберёт письменный стол (Или обеденный) ценой в 3 500 рублей из берёзовой фанеры и массива берёзы.
14.02.2016 17:39:00
0 0
Сергей Труш привычно путает
тЁплое с мягким:
Удивительно!
Но и сто лет назад тоже были туповатые знатоки, которые утверждали, что "всё уже придумано, а вы займитесь делом!". :)) они же, например, исключали художников передвижников из академических кругов, а в Европе импрессионистов считали шарлатанами. Вспомнишь фамилию хотя бы одно знатока-эксперта, назвавшего Матиса недохудожником? Или жгли исследователей на кострах инквизиции. Тех, кто пытался поднять в небо самолёт, считали сумасшедшими. Вот и тебя, солнце моё, не вспомнят.

А я изготавливаю то, что придумал, так сказать, отрабатываю технологию, ищу способы удешевления продукции, нахожу сочетания материалов, и конструктивные решения, а так же обоснованность их применения. ;) Это всё называется - технологический процесс, и его нужно отработать таким образом, чтобы на выходе было простое, несложное изделие, которое сможет собрать дома любой человек, вооружённый отвёрткой. А стол мог приехать ему в посылке, размером 60х140х6 см. где всего-то будет 8 деталей, 12 буковых шкантов и 4 стяжных винта. И никаких, тебе, клеевых соединений дома, или сверлений, долблений. В течении 15 минут один человек соберёт письменный стол (Или обеденный) ценой в 3 500 рублей и берёзовой фанеры и массива берёзы.

Я позволил себе процытировать этот бред более чем полностью, хотя обычно - я так не делаю. Но этот поток сознания - более чем этого достоин.

СерЁжа, дело в том, что:
- художники передвижники, не говоря уже об импрессионистах - это ТЁПЛОЕ, а разработка технологического процесса промышленного изготовления крупноузловых комплектов для самостоятельной сборки мебели - МЯГКОЕ. Не надо путать тЁплое с мягким - это разные вещи.

Художники выдают в виде продукции единичные произведения искуства, для изготовления которых требуется прежде всего ТАЛАНТ.
А для промышленного изготовления комплектов мебели - требуется прежде всего ОБРАЗОВАНИЕ. Которого у тебя - нет. Просто нет. Так бывает.

А судя хотя-бы по указанным тобой габаритам посылки со столом внутри - ты очень слабо представляешь стандарты перевозки, принятые в ТК этой страны, не говоря уже о пчоте рооииссии.

Что касается непосредственно самой идеи, то Ингвар Кампрад - передаЁт тебе пламенный превед.
14.02.2016 19:40:00
0 0
Смишно.
Спекулянт и перекупщег делавший деньги на водке учит тому, что такое технологический процесс :)) смишно. Судя по тому, что вещает сбитый лётчег, он не разу не перевозил мебль ни почтовобогажным, ни транспортной компанией.

Передавая превед от пособника нацистов наш неумеха в пелотке забыл, что всякое достижение одного, является источнегом вдохновения и трамплином для другого. Штож, не удивительно, что столь скудоумный персонаж - авитатор так упорно стремится прослыть мыслителем тиская свои жэжэшечки в сообщения.
14.02.2016 20:10:00
0 0
Судя по тому как из Сергея буквально
хлещет терминология, он порядком психует нервничает:
Спекулянт и перекупщег делавший деньги на водке учит тому, что такое технологический процесс :)) смишно. Судя по тому, что вещает сбитый лётчег, он не разу не перевозил мебль ни почтовобогажным, ни транспортной компанией.

Передавая превед от пособника нацистов наш неумеха в пелотке забыл, что всякое достижение одного, является источнегом вдохновения и трамплином для другого. Штож, не удивительно, что столь скудоумный персонаж - авитатор так упорно стремится прослыть мыслителем тиская свои жэжэшечки в сообщения.
СерЁжа - не надо так нервничать. Нервные клетки - не восстанавливаются.
Я же не виноват в том, что у тебя нет соответствующего образования. Это - лично твоя проблема.

Вот, смотри:
.


На картинке - твои заготовки для "стола". Любой мебельщик с профильным образованием сразу скажет, что использовать для ножки заготовку с двумя (С ДВУМЯ !!!) сy4kamи - недопустимо по технологии, не говоря уже о том, что согласно требований к сортности материала - использование древисины с такого рода дефектами не допускается.

А почему ?

А потому что при случайном ударе ногой по ножке стола (проходя мимо, большим пальцем ноги, или мизинцем - как повезЁт) ножка, изготовленная из дефектной древесины ЛОПНЕТ по одному из двух сy4kob, либо - по двум сy4kam одновременно.

СерЁжа - это базовые понятия. Их изучают в такой дисциплине как материаловедение. А механическую прочность конструкций - изучают в такой дисциплине как сопромат. Практически уверен, что ты - не изучал ни того, ни другого.

Ну - или тисни сюда скринкопию твоего диплома. И вкладыш с оценками не забудь.
14.02.2016 20:12:00
0 0
14.02.2016 20:26:00
0 0
Авиатор снова ПУТАЕт одно, с другим.. Да будет тебе известно, что в любом производстве есть разные задачи для, казалось бы, одного и того же концепта. Один для испытаний в аэродинамической трубе, второй, для испытаний салона, третий для компоновке узлов и агрегатов :)) и я указал. Что всё это для отработки процесса? Да и ещё, тебе не известно, видимо, что есть такое определение, как "живой  редиска ?. Этот стол я собрал и выполнил полностью. как концепт, собрал, скрутил, поставил, нагрузил тем, что будет на нём размещаться, потом, придерживая за угол, стукнул по ножке. :))) Зачем? мну нужно опытным путём, проведением краш-тэстов понимать, где и что усиливать, так, чтобы это не привело к усложнению и удорожанию. :))) так вот, чтоб тебе спалось плохо, лопнуло не по круглым  редиска  вовсе. (кстати, ты знаешь, почему на кораблях иллюминаторы круглые, или квадратные но со скруглёнными краями? ;)

Всё у меня было, и сопромат, и материаловедение, и деревообработка, и практика на профильных предприятиях :)))) И участие в выставках, в том числе региональных, и получение дипломов.
14.02.2016 20:31:00
0 0
Сергей Труш опровергает необходимость образования
в пользу метода научного тыка:
Зачем? мну нужно опытным путём, проведением краш-тэстов понимать, где и что усиливать, так, чтобы это не привело к усложнению и удорожанию.
Именно этому тебя учили в учебном заведении ?
А в каком именно ???

И тут-же вбивает последний гвоздь
в систему профильного образования:
Всё у меня было, и сопромат, и материаловедение, и деревообработка, и практика на профильных предприятиях
Ну ты не скромничай - тисни сюда скрин диплома с вкладышем.
14.02.2016 21:26:00
0 0
Сергей Турш в очередной раз раскрывает глоза неумелой птице, неспособной летать, но очень смотрящей в небо.
И так. Задача эксперимента: опытным путём определить слабые места в конструкции, чтобы определить эксплуатационные свойства изделия и получения оптимальной конструкции, дабы использовать её одинаково, как с твёрдыми, так и с мягкими породами дерева без смены технологического процесса. Это позволит, при сохранении стоимости труда на производство изделия, получать его (изделие) в разной ценовой категории используя исключительно эксплуатационно-технические, и эстетические характеристики дерева. Таким образом целесообразней выявлять все возможные недостатки в самом дешёвом исполнении из мягких, менее ценных пород древесины. Берём эту древесину, как базовую, и определяем её стоимость - Х, далее определяем стоимость других пород, их цена составит Х1,5; Х2; Х2,5, поскольку крепёжные элементы, краска, и стоимость труда величина постоянная = Y, но эстетические характеристики материала не определяются стоимостью сырья, то определять буду по собственной отдельной методе расчёта, лавируя величиной прибавочной стоимости. понятно. что надёжнее, крепше. и эстетичнее будет стол с самой дорогой древесиной, но если я не предложу более массовый и доступный стол, то это сделают другие. Но при этом, я не должен пересматривать конструкцию.
Хотя, куда тебе понимать то :))
14.02.2016 21:50:00
0 0
А поскольку наш летун читает многа и умен не по годам
то наглядно, геометрически отображу то, насколько важен в жизни эксперимент и практика.
Наглядно пикча, сам делал!
15.02.2016 00:24:00
0 0
Сергей Труш вместо заскриненного диплома
привычно ниесЁт какую-то ахинею:
И так. Задача эксперимента: опытным путём определить слабые места в конструкции, чтобы определить эксплуатационные свойства изделия и получения оптимальной конструкции, дабы использовать её одинаково, как с твёрдыми, так и с мягкими породами дерева без смены технологического процесса. Это позволит ...

и тут-же постит какую-то ересь
в виде самодельной пикчи:
наглядно, геометрически отображу то, насколько важен в жизни эксперимент и практика.
Наглядно пикча, сам делал!

Это называется не проектирование, а руко}I{опие.
В подарок для нашего руко}I{опа - в эфире звучит попу лярная песенка:

15.02.2016 01:01:00
0 0
Когда вас, Дмитрий Эдуардович,  тут намедни, рекламировали, я туда, естствнн, любопытный носик засунула,  и вот как раз подумалось мне, что не одну передачу, а целый нескончаемый цикл передач можно было бы устроить, если посадить в студии вас и Сергея...
15.02.2016 01:23:00
0 0
Циля предлагает совместно изгадить
гектар плодородной земли:
вот как раз подумалось мне, что не одну передачу, а целый нескончаемый цикл передач можно было бы устроить, если посадить в студии вас и Сергея...
Циля, фейгелэ моя - приятно дискутировать с взрослым адекватным человеком.
Увы, но в данном конкретном случае - ни первого, ни второго лично я - не наблюдаю.

А играть в шахматы с голубем - это не моЁ.
15.02.2016 01:40:00
0 0
И видеотрансляцию.....
15.02.2016 02:19:00
0 0
и снова буга-га
Смишно наблюдать, как спекулянт с плоскостопием, отважный опазиционэр рассказывать о том, как надо на бумажке фсё расчитывать :))))
14.02.2016 16:29:00
1 0
Что характерно
То, что вы увидели как чудо, называется "пустить рубль в свободное плавание", Это ведёт к девальвации национальной валюты, росту цен на импорт, и застой в экономике. Это явление называется стагфляция - Снижение темпов роста экономики, вплоть до остановки (стагнация) на фоне роста цен (инфляцией). У нас в стране единственное платёжное средство принятое к обращению - рубль. Но заявление Набиулиной даёт коммерческим банкам сигнал - скупать валюту, а биржевым спекулянтам, залезать на этот спекулятивный рынок, и раскручивать инфляционные процессы, останавливая производство.
А слово "диверсификация" сказано исключительно для красного словца. Эльвира Набиулина налила воды про "снижение зависимости от нефти" поскольку спекуляция на  ММВБ не имеют никакого отношения к производству.
14.02.2016 18:27:00
0 1
Чудо в том, чтобы нивелировать вредный эффект госплана за счет уменьшения вмешательства в экономику. Рост экономики определяется не ЦБ. Экономика растет когда люди производят и потребляют больше товаров и услуг, но это же, о ужас, общество потребления! Значит вы должны радоваться, когда ВВП, например, падает. Это ведь сэкономит нам ресурсы. Предлагаю вернуться в каменный век или вообще жить как один из видов животных, тогда мы минимизируем свое потребление, а также свою численность. Лучше бы, для критиков общества потребления, чтобы человечество и вовсе вымерло.
14.02.2016 19:33:00
0 0
Тогда изучите природу финансовых кризисов США. И сколько миллионов людей умерло в результате этого. Частное потребление - основа дохода. Производить ради производства и приводит к кризису, сбалансированный спрос и предложение обеспечивают ровный рост экономики, только централизованное управление способно исключить возникновение кризисов недо/пере-производства. Роль этого центра может выполнять или единоличный собственник (монарх/император/олигарх) или государственный орган/администратор. Согласно тому, что наблюдаем в мире, идёт ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ. Я говорю о государтсве, но вы рассуждая о рынке, не замечаете другого, что центром становится КАПИТАЛИСТ (олигарх). Они же формируют некое наёмное правительство, которое как-бы делает вид защиты интересов граждан, хотя делегировано на роль правительства исключительно капиталом. Выборная система США тому пример. Капиталист делает из правительства громоотвод. Именно его свергают (Украина тому пример).
15.02.2016 10:37:00
0 0
Сергей, а что изучили вы, чтобы давать подобные советы?
15.02.2016 11:43:00
0 0
Андрей Ягелло ставит вопрос
ребром:
Сергей, а что изучили вы, чтобы давать подобные советы?
Он - нЕуч, и что самое страшное - он этим страшно горд.
26.02.2016 08:34:00
0 0
учебники по экономики, политэкономии, денежному обращению, некоторые ссылки я вам давал, особенно интересно было про Денежную механику, вы ознакомились с ней?
14.02.2016 23:15:00
0 0
Я собрал всё, организовал. просто вопросы внизу.
Пример 1) Акционерное общество (страна) в котором акционеры (народ) рассматривают кандидатуру директора (правительство) из числа акционеров (граждан) на собрании (выборы). Нанятый  директор работает во благо акционеров, зарабатывает деньги, разумеется получает зарплату, В акционерном обществе есть бухгалтерия (Государственный банк), которая хоть и подотчётна директору, но действует согласно установленным правилам. Да и директор, хоть и управленец, но действует в соответствии с уставом акционерного общества  (Конституции). Бухгалтерия с прибыли формирует дивиденды, которые выплачиваются народу, направляя деньги в фонды, с которых оплачиваются услуги акционерам: образование, медицинское обслуживание, досуг, спорт и прочее.  Бухгалтерия ведёт учёт деньгам предприятия выплачивает им зарплату, или выделяет деньги (под отчётно) на те, или иные цели. Акционерам нужно понимать, что происходит с их предприятием, и какой план развития у директора есть, к чему он вообще ведёт, по этому у директора, разумеется есть план (Госплан) согласно которому он прогнозирует ту, или иную прибыль, определяет то, куда средства направлять, на какие нужды. Акционеры на собраниях выслушивают отчёты дирекции, высказывают свои опасения, если таковые есть, но прежде обсуждают их в бригаде. Дирекция ставит задачи бригадам по выполнению тех или иных норм выпуска продукции, которая идёт на нужды других бригад, а те, в свою очередь выпускают собственную продукцию которую реализует Акционерное общество другим членам торгового сообщества. Акционеры являются работниками этого акционерного общества, они защищены уставом предприятия, они имеют собственность в этом предприятии.

Пример 2) Давайте рассмотрим другое Акционерное общество, где внутри одного предприятия (государства) введены товарно-денежные отношения между другими бригадами, задача которых - получить как можно больше прибыли. У этого акционерного общества тоже есть бухгалтерия (Центральный банк) и дирекция (правительство) которое в принципе не может указывать то, кому и сколько чего выпускать, не вправе указывать и то, кому и сколько зарабатывать. Но в целом всё Акционерное общество должно работать и зарабатывать, приносить прибыль акционерам (гражданам).Бухгалтерия теперь не складывает дивиденды в фонд, а выплачивает их акционерам пропорционально тому, сколько прибыли они дали, а те уже, в свою очередь, сами распоряжаются средствами (полисы ОМС, платное образование). Помимо прочего бухгалтерия может зарабатывать деньги акционерному всему акционерному обществу, давая в долг директорам. но не собственного акционерного общества, а других предприятий, конкурирующих (облигации США, Германии). А те, другие предприятия точно так же устроены, и бухгалтерия в них тоже не может давать в долг собственной дирекции, но другим может, в долг под проценты. Полученную прибыль по процентам бухгалтерия не присваивает, разумеется, а откладывает на "чёрный день" и даёт дирекции на то, чтобы она модернизировала труд бригад.

Таким образом, все акционерные общества торгового сообщества работают, конкурируют, и даже зарабатывают деньги, стимулируя к прибыли других по результатам работы, и при этом получая прибыль от их успешности.

А теперь вопросы к читателям

1) Скажите, какое из Акционерных обществ способно работать нормально, продуктивно, стабильно?

2) Если представить, что есть рынок  как ярмарка (базар) то какой товар может быть представлен этими акционерными обществами на продажу? (образно)

3) Акционером какого акционерного общества вы бы хотели стать? (возможен свой вариант)

4) Как вы считаете, нужны ли Акционерные общества, если бригады способны самостоятельно извлекать прибыль, действуя в рамках иного организационного сообщества, где администратора сможет нанять совет директоров (бригадиров) организовавшись в ООО?

5) Чем отвечает ООО в случае банкротства?
15.02.2016 10:36:00
0 0
Сергей, государство-корпорация - это фашизм.
26.02.2016 08:30:00
0 0
продолжаете говорить стереотипами забывая про аргументацию и фактаж?...
Пфф! Андрей! А Корпорация, превратившаяся в государство не фашизм?...
17.02.2016 00:23:00
0 0
Господа, о чём вы спорите? Как решит ФРС  так и будет. И никто ничего не сможет изменить.
26.02.2016 08:28:00
0 0
Надеюсь Андрей просто не успел заметить, но новость очень важная, и он обязательно прокомментирует её.
США докатились до запугивания бизнеса, желающего сотрудничать с РФ
Попытка Вашингтона припугнуть банки, желающие разместить у себя долговые обязательства России, идет вразрез с доктриной либералов, насаждаемой с оглядкой как раз на США – бизнес вне политики. Впрочем, российские чиновники уверены, что американский шантаж российским планам не угрожает. Прокомментировали ситуацию и в МИД РФ.
Я надеюсь, Андрей, вы прочитали то, какую функцию выполняет ЦБ, что это бухгалтерия, и откуда беруться деньги в экономике вам, наверное, уже известно. Вот, факт того, как устроена мировая финансовая система, и кому принадлежит экономическое развитие стран.
26.02.2016 08:31:00
0 0
Я надеюсь. вы сможете понять эти несложные цифры, и ответить на такие просты вопросы взвешенно, без бла-бла-бла
бстрактный пример, предприятие имеет стоимость 1 триллион рублей. Доля государства - 51% (510 миллиардов рублей). доля остальных пяти  участников - по 10 % (по 98 миллиардов). Имеем наёмного директора (управляющего) который имеет зарплату привязанную к процентам от прибыли, но не долю в предприятии. Например 2% от прибыли (чтобы мотивировать). Имеем определённый доход, где прибыль, за вычетом всех выплат (в том числе налогов) составит 100 миллиардов рублей в год. Зарплата директору составит 2 миллиарда рублей в год. Остальное распределяется по основным акционерам. 48,02 миллиарда государству и по 25,9 млрд  частникам. В совете директоров интересы государства представляет наёмный представитель, интересы остальных акционеров, вероятно, тоже, поскольку скорее всего те имеют свою долю и в другом бизнесе. Государство имеет 48,02 + налоги со всего дохода предприятия, предположим доход составил 150 млдр. пусть даже 10% (для простоты расчёта). Итого 48,02 + 15 = 63,02 млрд. Которые направляет в доходную часть бюджета, откуда средства распределяются на различные цели в интересах государства.

В случае приватизации, государство продаёт свою долю по цене 510 млрд, оставив себе только налоги с дохода в процентном исчислении.Скорее всего, эти средства не станут запускать в экономику через увеличение зарплат бюджетникам, поскольку это приведёт к росту инфляции. Вероятно, правительство отложит деньги в кубышку ЦБ, выкупив облигации иностранных государств, что в принципе тоже даст доход, но деньги станут заложниками геополитических амбиций запада, поскольку они, в случае военной интервенции, объявят форс-мажор, заблокируют выплаты по облигациям и вообще спишут средства как невозвратные. Фактически это означает потерю независимости и политику соглашательства. В идеале, правительство должно пустить эти средства в строительство предприятий, чем свяжет деньги. Но правительство придерживается либерально-рыночного курса, где всё решает бизнес сам, а государство не вмешивается. Таким образом, что с вероятностью в 80% деньги окажутся в кубышке, а 20% - что деньги пустят на инфраструктурные объекты, не имеющие никакого отношения к развитию экономике (набережная в Благовещенске, например, или стадион в Петербурге). Деньги будут попросту пожираться. Или ЦБ даст деньги частным банкам под процент, чтобы те выдавали кредиты населению на развитие предприятий. Но это приведёт к тому, что коммерческие банки пустят эти деньги на спекулятивный рынок, покупая на бирже валюту, или же, при отсутствии стратегического плана развития, деньги будут брать в кредит на развитие торговых сетей, что опять же, неминуемо, приведёт к удорожанию товара, дабы покрыть проценты по кредитам - неминуемая инфляция.

Итак. Вернёмся к задаче. Что должно радикально измениться. в управлении предприятием стоимостью 1 триллион рублей. и приносящего прибыль в 100 млрд в год, с зарплатой директора в 2 млрд. рублей в год, если вместо государства долей в 51% будет владеть новый, частный акционер, выкупивший долю? В случае роста эффективности, государство будет получать больше дохода от налога, но и прибыль увеличившись будет оседать в карманах частного владельца, и с вероятностью в 98% будет выведена из экономики страны в офшорные банки? Предположим что эффективность увеличилась в два раза и доход предприятия составил 300 млрд. рублей, государство получит всего 10% в качестве налога - 30 млрд рублей.. Государство будет компенсировать в бюджет недостающие 33,02 млрд из % от вложение в иностранные бумаги, а это максимум 2% от 510 млрд. это всего 10,2 млрд.. и того 40,2 против 63,02. Следовательно государство будет вынимать из 510 млрд рублей 23 млрд, уменьшая доход от % по вкладу с 510 млрд, постепенно увеличивая сумму изъятых средств до получения 63,02 необходимых для бюджета, чтобы бюджетники не нищали, при этом нужно помнить, что это возможно только при условии нулевой инфляции в стране. Примерно на 20 лет хватит заначки, от продажи части госсобственности. При этом правительству нужно показывать изменения к лучшему, развиваться, как бы улучшать жизненный уровень... Полагаю, что уже через 5-7 лет заначка будет исчерпана. Как продлить? Увеличить налоги со всех и придумать способ сократить траты бюджетных средств. За счёт чего?...

сделав выводы из прочитанного, ответьте на следующие вопросы:

1) Как по вашему, кто саботирует работу и не справляется с обязанностями управленца?

2) Стоит ли правительству сменить руководителя, представляющего их интересы в правлении предприятием на другого человека, каким образом его мотивировать?

а) Повышением зарплаты директора
б) Неотвратимостью наказания
в) повышение зарплаты + неотвратимость наказания
г) свой вариант___________________________________

3) Чем занимаются прочие 5 частных инвесторов, которые имеют прямую заинтересованность в росте прибыли предприятия и каким образом новый частный владелец, должен показать чудеса эффективности?

4) Может вместо тех пяти совладельцев, которые владеют 49%, вторым крупным собственником в этом предприятии должен стать тот, кто хотел приобрести долю государства? Может это ОНИ (прочие пять акционеров) должны продавать свою долю, а не госудасртво?
26.02.2016 09:57:00
0 0
вот, интересный материал
Йохан Сильвио Гезелль и его теoрия денег.
Это очень интересный материал, надеюсь, вам знакома теория "Свободных денег" которая успешна была реализована в Австрии, но была свёрнута правительством под давлением банков. Скажу больше, в некоторых Штатах США её тоже внедряют. НО и в России это тоже применяется, в Башкирии, предпрениматель Артур Нургалиев в хозяйстве Шаймуратова, применил свободные деньги Гезелля совместно с системой КОМПАС Валерия Водянова.
26.02.2016 09:58:00
0 0

Блоги

ДЕНЬГИ. Артур Нургалеев. СВОБОДНЫЕ ДЕНЬГИ. Шаймуратово, РОССИЯ

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 845 След.