Интересно, когда эти люди выступают за тюрьмы и лагеря, они понимают, что 86% не могут быть надзирателями?

а у нас в городе смотрящих нет
а у нас есть

вообще то надзирателем (вертухаем ) быть западло. а смотрящим очень даже не западло. Во Владимире тоже есть смотрящий. Просто старушка, об этом не знает.

 пысы страшно далеки либерасты от народа.

Лом, вот смотри, вертухай - это такой смотрящий от администрации, т.е. поддерживающий власть, а не авторитетов, так? Вот и скажи мне в свете сказанного, ты за администрацию или против?

это такой смотрящий от администрации, т.е. поддерживающий власть, а не авторитетов, так?
страшно далеки либерасты от народа. страшно.

ты хоть бы изучил гос устройств, если уж в экономике нихрена не шаришь. Ты вообще хоть в чём нибудь в этой жизни разбираешься? или тебя растили в теплице, зачали в пробирке? ты на улицу хоть иногда выходишь? по ночи с тренировок пешком возвращаешься? Почему ты так оторван от реальной жизни?

тебе известно о различных ветвях власти в вашем демократическом обществе?

Тебя Труш покусал?

Ну так вы ознакомьтесь, для начала, пусть бы даже с Конституцией. только вдумчиво. А то как напишите, хоть стой, хоть падай.

Точно, Труш.

Ягело, расскажи про то, что такое спекуляции на бирже и как формируется цена на компанию, ты же умный. А то люди не знают. Что такое покупать долги по долгам?

Тебе бесполезно что-то рассказывать. Ты не понимаешь ничего. Черное называешь белым, белое - черным. ЦБ у тебя частный, а не государственный. Дистрибьютор - это не спекулянт. И далее по списку. Ты споришь с определениями вещей, а при таком подходе разговор невозможен. Кроме того, ты хам. Если не согласен с чем-то, то начинаешь называть оппонента глупым, необразованным, либерастом или еще как. Как школьник, короче.

Адрей, ознакомься с правилами торговли, и разницу узнай между дистрибьютором и спекулянтом, а так же узнай, что такое АРЕНДА ТОРГОВЫХ ПЛОЩАДЕЙ, которая происходит, если предприятие не занимается развитием собственной а, фактически, арендует чужую. Если предприятие начало выпуск оно может развивать собственную торговую сеть, и в стоимость товара будет включены соответствующие затраты на приобретение и оплату труда работников, если эти функции на себя берёт отдельная торговая точкА, то это самое предприятие включается в стоимость товара, обычно скидка от розничной цены составляет порядка 20%. это ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ маркетинг! А спекулянт НАКРУЧИВАЕТ к цене товара свою маржу. Вот это ЭЛЕМЕНТАРНО различие ты не смог и не готов понимать и видеть, если спекулянт Авиатор скупает запчасти для компьютеров на оптовых базах, то откуда ему знать о том, что такое дистрибуция? Тебе, кстати, известно, что рекламой товара занимается ДИСТРИБЬЮТОР? И для того, чтобы его (дистрибьютора) вложеняи в рекламу товара не легли потерями, производитель ЗАЩИЩАЕТ его тем, что не продаёт другим покупателям скидку. Хочешь покупать? покупай по розничной цене, Но продать ты не сможешь, по тому как у дистрибьютора цена такая же. как у нас. Понимаешь этот простой и элементарный механизм и разницу?

Спекулянт находится в заведомо невыгодном положении в отличии от дистрибьютора, который берёт на себя все задачи по продвижению товара на рынке, в том числе гарантийные обязательства, Спекулянт так же выполняет гарантийное обслуживание в соответствии с законом, но при этом спекулянт рискует, он не будет рекламировать название товара, страну производителя, или поставщика, поскольку ЛЮБОЙ сможет зайти и  *  цену, купив товар, продавая его некоторое время по закупочной цене. Мелкий не выживет, а крупный не несёт никаких обязательств перед бредном. Таким образом товар не рекламируется. а рекламируется магазин, что совершенно не выгодно производителю. Дистрибьютор занимается рекламой товара, торгует по рекомендованой цене, накрутка может составлять лишь стоимость транспортных расходов. Таким образом покупатель идёт в магазин НА товар, а не В магазин как таковой. дистрибьютор защищён от банкротства брэндом. На начальном этапе появления на рынке того, или иного товара много затрат идёт на рекламу, после того, как первый поставщик раскрутил товар, остальные, увидим популярность, попытаются перехватить на себя прибыль от торговли. Получается, что первый рискнув и ракрутив марку, вложившись в рекламу и продвижение, рискует остаться ни с чем. Производитель товара по объёму спроса имеет фактическую картину популярности товара, из чего выбирает стратегию развития, или увеличение производительности при дифиците на товар, или же сокращения производства, в случае затоварки. В его 9производителя) интересах выдержать середину как можно дольше. В то время как спекулянт просто скупает и продаёт, бегут другие, скупают и продают. а могут затоварить рынок, отчего спрос упадёт, цена упадёт, и в дальнейшем продаж схлопнуться вообще.

ЦБ у меня НЕ частный НЕ государственный. по тому как название учреждения несёт в себе не просто название, а ещё и подчинение (административное). В этом и есть уникальность Центрального банка России, он в названии своём указывает, что он является центральным банком для всех прочих банков в рамках территориального образования под названием российская федерация. Где тут коммерческое или государственное подчинение? По конституции у нас ТРИ ветви власти. это Законодательная, исполнительная и судебная. ЦБ находится в стороне, на примере с Акционерным обществом и бухгалтерией я это пытался объяснить. Это денежные власти в стране, которые работают во взаимодействии с правительством, но не подчиняясь ему. правительство страны не может взять кредит в Центральном банке, а денежная эмиссия, это ни что иное как кредит. Но ЦБ может производить кредитование коммерческих банков в соответствии с программой правительства. Правительство создаёт условие, а именно инфраструктуру для развития бизнеса, на средства, полученные с налогов, обеспечивает безопасность рубежей, правоохранение в том числе через суд. В этом КЛЮЧЕВАЯ функция банка, поскольку частный бизнес реагируя на спрос содают предприятия А НЕ ГОСУДАРСТВО, у которого то и плана развития нет, то и потребителями средств являются частники. Если денег в экономике много, то ЦБ повышает стоимость кредита, чтобы коммерческие банки соответственно тоже повысили стоимость кредита. Но коммерческие банки выполняют ещё и потребительское кредитование и ведут свою деятельность в соответствии со своими интересами. Доллары в нашей экономике не являются средством оплаты, а средством вложения средств и спекулятивной торговли. А для того, чтобы получить большие прибыли коммерческому банку не нужно ждать развития производства, он может в разы больше заработать на спекуляции с долларом. Если ЦБ банк отпускает курс в свободное плавание. то основные игроки на бирже моментально кидаются в спекулятивные операции, создав спрос на доллар, чем обваливают национальную валюту. С одной стороны, девальвация, это НЕ инфляция и даёт защиту внутреннему товаропроизводителю, закрывая дорогу импорту, но если в стране всё зависит от импорта, то девальвация становится источником инфляции. мало того, предприятия. взявшие кредит в иностранной валюте, но продающие продукцию в стране несут убытки из за невозможности моментально увеличить производство и продажи, чтобы с прибыли выплачивать проценты по кредиту. Это ведёт к повышению стоимости товара, что ведёт к снижению производства. Поскольку товара много, чем дольше товар лежит на полках, тем выше затраты на него, поскольку сюда включается и аренда площадей им занимаемыми, и зарплата продавца. Что делать? Скидка? Наверное, но от скидка на товар не покрывает всех расходов. Как следствие - Банкротство.

Сергей, ну сколько можно? Мне опять постить очевидное?

Государственные органы, функции которых определены в конституции:

Кроме президента, в конституции указаны и другие органы государственной власти, не входящие в традиционную систему разделения властей:

- Администрация Президента России — обеспечивает деятельность Президента России;

- Полномочный представитель президента Российской Федерации — представляют Президента России в высших судебных и законодательных органах России, а также в федеральных округах;

Органы прокуратуры России — генеральный прокурор назначается Советом Федерации — осуществляют от имени России надзор за соблюдением действующих законов;

- Центральный банк России - председатель Центрального банка назначается Государственной Думой — основная функция, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти — обеспечивание роста экономического потенциала страны и стабильности, осуществляет эмиссию денежных средств;

- Центральная избирательная комиссия России — проводит выборы и референдумы, возглавляет систему избирательных комиссий;

- Счётная палата России — половина состава и председатель назначается Государственной Думой, половина — Советом Федерации, осуществляет контроль за исполнением федерального бюджета;

- Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — рассматривает жалобы граждан России и других заявителей на решения и действия государственных органов и органов местного самоуправления, принимает меры по восстановлению нарушенных прав;

- другие федеральные органы.

Ну не может прокуратура или ЦИК подчиняться напрямую кому-либо, понимаете? Это нужно, чтобы исключить злоупотребления. Так же и ЦБ. Назначили главу, а дальше вмешиваться нельзя. Впрочем, в России разделение властей и независимость органов власти вроде прокуратуры вызывает сомнения, но это уже другой вопрос.

А я об чём?
То есть вы утверждаете, что ЦБ печатает деньги по решению кого-то из правительства?
Можете Ваш ролик тут запостить?

Я утверждаю, что деньги печатает государство, Сергей. Это вы постоянно путаете государство и правительство. И ролик мой посвящен не тому, чтобы разобраться в видах госорганов, а в том, чтобы указать на ключевую причину инфляции. Поэтому государство там не анализируется, а просто называется государством. Не важно какой орган государства печатает деньги, важно, что печатает тем или иным способом.

Надеюсь, не сложно получилось? По моему развёрнуто и доходчиво.

Про свободные деньги Гезелля прочёл? А про эксперимент в Башкирии? С механикой денег и о том,к ак появляются рубли в экономике уже ознакомился? Что такое ЦБ и какую роль выполняет?.. сжато, своими словами, яви эрудицию и разнеси в пух и прах заблуждения зарвавшегося Труша. Только как ты любишь, аргументировано. В цифрах и на примерах.

Сергей прочитал про деньги Гезелля и решил меня поучить чему-то. Сам, конечно, ничего не понял, но учить хочется.

Сергей много чего прочитал и понял. и тебе советует прочитать и понять о том, что такое деньги, что такое производство, что такое развитие и экономика.

Большое спасибо за совет, Сергей.

пожааалуйста!  

Слушай, Гена, а ты сам на чьей стороне будешь при разборках? На стороне "закона" или "понятий"? Я спрашиваю не потому, что отдаю предпочтение тому или другому, мне одинаково приятны обе стаи. Вот скажи, кто прав в данной ситуации? Мужики, ставшие на защиту своих семей, или "реальные пацаны"?
И интересный выход нашли "мужики", они решили искать судей среди авторитетов. Так в каком государстве мы живем?
ПыСы. Я позвонил в Хилок свояку. Всё так и есть. Молодые волчата скалятся и хотят подмять по себя городок, полиция отсиживается в отделениях, назревает серьезная разборка.

ты сам на чьей стороне будешь при разборках?
В девяностые Сергей Селиверстов, он же Боцман, считался главным боссом Забайкалья. Он был главным арбитром во всех спорах, верховным судьей единственной судебной системы, с которой тут принято считаться. Сегодня на местности орудует множество разных группировок, но полностью ситуацию никто не контролирует. Впрочем, и мировоззрение изменилось. «Эти ребята живут не по понятиям: для них главное — деньги».


Однозначно на стороне мужиков. Нужно самим ломать беспредельшиков, отстреливать. Или оцеплять район войсками, зачищать, а потом ставить толкового смотрящего (шерифа). Иначе новая Кущёвка.

Нужно самим ломать
Но ты ведь понимаешь, что это война на два фронта? С одной стороны -беспредельшики, с другой - судьи с адвокатами. Право судить самим государство никогда не отдаст.

. Право судить самим государство никогда не отдаст.
отстреливать по тихой. в степь вывозить и прикапывать. Когда война разгорится, пару полицейских участков взорвут, школу подожгут, начнут перекрывать трассы и просить Президента. Главный смотрящий направит своих пацанов, разберутся и накажут кого попало.

или сразу трассы перекрывать и на центральные каналы выходить.

короче, ещё раз убеждаемся, что без вертикали власти, без сильной руки смотрящего бардак и махновщина. что и требовалось доказать.

Вывод: права тётка,  а Ягелло не понимающий в жизни паяц.

Нет, Гена. Упоротость - не есть уверенность в правоте. Весь нарисованный тобой сценарий только притушит огонь, загонит в глубь болота, но не потушит, со временем он опять вырвется наружу. Нужно устранять причину, а ты не хочешь признать, что причина в сращивании криминала и власти.

причина в сращивании криминала и власти.
так ия про то же. как смотрящий уходит - начинается сращивание. при хорошем сматрящем ни судьи. ни менты ни беспредельщики не забалуют.

как смотрящий уходит -
Когда он ушёл? Я что-то пропустил?

Когда он ушёл?
куда ушёл забайкальский Боцман - это ты у свояка спроси

забайкальский Боцман
Здесь может ты и прав. Он хоть сук на место ставил.

86% не могут быть надзирателями?
50/50 всех устраивает. А там как карта ляжет.[img]www.youtube.com/watch?v=P5NvnPVuuD8[/img]

Надо ссылку вставлять первой, еще когда текст не написан. Сам случайно узнал. Тоже не мог видео вставлять.

А я гадаю, почему у меня через раз получается. Думал возрастное.

Чё это?
У нас есть же  пахан главный,Вовка по кличке дзюдоист

Я другую кличку слышал.

Администраторы - модераторы, забаньте Труша.

Не надо, а то он решит, что его за правду, которая кому-то глаза колет.

Так пусть в блогеры идет и там долбит свои бредни на портянках.

Так ведь Сергей и так уже блогер на Амур.инфо, но видимо там его аудитория не вполне устраивает, поэтому он решил и на других блогах дискуссии завязывать.

Вас смутило. что что-то не вяжется с Вашим пониманием мироустройства?

Сергей, какое мироустройство? Вы сами почитайте, что несете.

Сильный аргумент!. Приведите конкретные ошибки и заблуждения в моих суждениях. Прям по пунктам желательно. Я так понимаю. вам что-то известно. Вразумите меня. Только прошу, не убегайте со словами."Я вам тут не нанимался!"

Сергей, я думаю, что если человек захочет распространить свою мысль, то он имеет возможность сделать это в комментариях к вашим постам. Разве это не логично? Можете разместить здесь ссылку на свои мысли и все неравнодушные будут обсуждать ваши идеи.

Приведите конкретные ошибки и заблуждения в моих суждениях.
1) ошибка - волка не заставишь питаться травой.

2) ошибка - либераст спекулянт как угодно вывернется и что хошь обоснует, лишь бы не работать и продолжать наживаться на развале.

3) ошибка - тут про смотрящих. а Труш опять про экономику.

а всё от экономики.. Экономика - это деньги, а большие деньги - это политика, , политика - это экономика.

Администраторы - модераторы, забаньте Труша.
 Эт шо за гонения и репрессии?!

Труш - трэш!
Всем кыш:
Фреш Труш -
Краш крыш!

полный трэш! ) либералы не любят, когда с ними не согласны ))

Труш это краш тест либералов

Во всех блогах Трушки
Греют свои брюшки.
Обосзасидели монитор,
кто бы мне его протер.

и ещё раз повторю вопрос
раз уж вы так открыто считаете что я заблуждаюсь, то приведите конкретные ошибки и заблуждения в моих суждениях. Прям по пунктам желательно. Я так понимаю, вам что-то известно и Вы с лёгкостью опровергните меня. Вразумите меня. Только прошу, не убегайте со словами."Я вам тут не нанимался!" съезжая на присказки и прибаутки.

П-с! эй! Юрий!  подскажу, там, чуть выше три портянки моего бреда. Расчехлите по полной!

вчера у Бабаяна такой же бабаян устроили. один орёт вы нихрена не понимаете в экономике. другой орёт докажите

Чем закончилось? доказали?

я не смотрел, так перелистывал каналы. мне этого бреда и тут хватает.

я  искал про то как наши с братушками сирийцами мочат хохлятский игил в степях Турции.

там, чуть выше три портянки
Сергей, да этими портянками вы весь сайт уже завесили. Неужели вы серьезно считаете, что кто-то их читает? Что я вот сейчас всё брошу и начну Гезелля
читать? Экономика не моё поле. Я руками зарабатываю, а не моделированием
экономических систем. Вы хотите, чтобы и на меня пальцем показывали и у виска крутили? Увольте.

)))
Во как! то есть, говоря словами классиков "не читал, но осуждаю!". оценку мне дать успели, а вникать в суть простых вещей, которые на прямую связаны с вашей жизнью не захотели. Понимаю. проще довольствоваться расхожими фразами и соучастным киванием Не вникая в то, чему вы киваете.

Сергей, ну я однажды выбрал для себя людей которым я доверяю как профессионалам и которых понимаю, чьи суждения близки моему пониманию правильности. Зачем мне ваши суждения? Предваряя вопрос отвечу - А. Илларионов, Шевцова.

спасибо.
Но я в профессионалы не набиваюсь, я просто пытаюсь от профессионалов добиться ответа на ряд вопросов, которые не дают мне покоя, по ходу пьесы комментируя те суждения автора, которые. на мой взгляд, не соответствую действительности. мало того, свою позицию и свой взгляд подтверждаю фактами и привожу примеры.
ЗЫ: Нашёл, включил, слушаю.

http://aillarionov.livejournal.com/
www.facebook.com/ShevtsovaLilia

Он?

Вот и Андрей, обижается, психует, но аргументированно не опровергает. В то время как ему и ссылки на законы, и примеры простые. Но Труш не прав и всё тут! )

Сергей, я не вас не обижаюсь. И аргументы привожу всегда, но вы не слышите их.

Само обсуждение с вами строится так: вы говорите какую-то мягко говоря спорную вещь, например, что ЦБ РФ - частная лавочка. Вам сначала кидают ссылки на конституцию, где написано прямо противоположное, затем подкрепляют дополнительными аргументами (о роли президента и думы как государственных органов власти в жизни ЦБ). А вы тут же перескакиваете на что-то другое в ответ. Старикова там предлагаете почитать или другую конспирологию про жидомасонов. Фриков разных, короче. Потому, Сергей, что реальный исследователь не будет о теориях заговора рассуждать, понимаете?

С дистрибьютором так же. Даешь вам определение спекулянта, а вы в ответ, мол: "а ты вообще изучал основы чего-нибудь? А конституцию с библией читал? А Старикова с Катасоновым смотрел про жидомасонов? А вообще имеешь хоть малейшее представление о теории денег или еще чего? На вот тебе тысячу ссылок на видосы разных социалистов, посмотри их все и свое мнение напиши, мол".

В общем получается галиматья, мешанина из разрозненных обывательских тем, которые одна сменяют другую. И только стоит мне начать отвечать вам со ссылками на одну галиматью, как на место ее вы выбрасываете еще три новых галиматьи из области теорий заговора, частных мнений странных людей и тому подобное. От этого просто устаешь. Тем более, что никто всерьез это никогда не воспримет и спор с вами - это просто зря потраченное время.

Я вам указал на КОРЕННОЕ различие между спекулянтом и дистрибьютором, вы его прочли? разницу увидели? В чём разница?.. напишите своими словами сделав вывод из прочитанного. Такое ощущение. что я пишу на каком-то ином языке.

Про ЦБ я указал, что в конституции прописано ОТДЕЛЬНАЯ роль ЦБ, что он работает во взаимодействии но не в подчинении правительству, это же прописано в законе о ЦБ, что глава центрального банка подчиняется международным обязательствам и действует в соответствии с инструкциями МВФ, так же указал, что ЦБ является эмиссионным центров, расписал механизм того, как работает эмиссионный центр, вы же мне рассказываете, что ЦБ подчиняется правительству и печатает деньги. Да. ЦБ печатает деньги, в соответствии с резервами валюты. Ну так осуществляет он это не по тому, что так правительство захотело, а по тому, что так устроен институт Центральных банков всех стран. В вашем же видеоролике вы рассказываете, что правительство захотело напечатать деньги, чтобы раздать их ...силовикам, ну и прочим бюджетникам, чем раскручивает инфляцию. Я же указал, что это не результат хотелок правительства, это результат действий коммерческих банков и денежных властей.

Спекуляция

Дистрибьютор

Собственно, я об этом и писал, раскрывая механизм, вы же предпочитаете этого не замечать, настаивая на формальном сходстве, что те, и другие зарабатывают на разнице в цене. Упорно не желая замечать на разницу в организации. ответственности и последствиях.

Сергей, вы опять спорите с определениями.

Спекуляция - получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи. Дистрибьютор -  фирма, осуществляющая оптовую закупку, или индивидуальный предприниматель, осуществляющий мелкооптовую или крупнооптовую закупку определённых товаров у крупных промышленных фирм-производителей с целью последующего сбыта этих товаров ритейлерам или дилерам на региональных рынках.

Тот факт, что спекулянт имеет договоренности с производителем не отменяет того факта, что он получает доход в виде разницы от цены покупки и продажи.

Следовательно, дистрибьютор - это частный случай спекулянта. Того, который договаривается с производителем об условиях и только. Это уточнение. Кружок "дистрибьютор" внутри более крупного кружка "спекулянт", понимаете?

Вы запутались в показаниях
Вопрос о роли спекулянтов в раскрутки инфляции стал основой обращения к тому. кто является дистрибьютором, а кто спекулянтом. Вы мне только что повторили то, что я говорил Вам, указывая на ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ различия, а теперь выдаёте это за некое доказательство того, что и тот, и другой получают прибыль от разницы и по сему дистрибьютор, это форма спекулянта, Андрей, вы не находите, что это несколько некорректно с Вашей стороны?

Да что-ж такое. Я всегда говорил, что дистрибьютор - это спекулянт, Сергей. Там нет никаких фундаментальных различий. Это ведь вы говорили о том, что дескать дистрибьютор - это совсем не спекулянт, так?  

Я вам УКАЗАЛ на ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие между спекулянтом, и дистрибьютором, спекулянт имеет ПРЯМОЕ отношение к росту цен, поскольку ПРИБАВЛЯЕТ к стоимости товара, которая формируется с учётом всех издержек, включая содержание торговых сетей + прибыль предприятия, которая и формирует успешность товара, как только стоимость падает ниже прибыли, предприятие несёт убытки.
Спекулянт покупает товар по цене предприятия, но ПРИБАВЛЯЕТ к цене свою маржу, это указывает, что кроссовки у дистрибьютора стоят 100 рублей за пару, кроссовки у производителя стоят 100 рублей за пару, кроссовки у спекулянта стоят 150 рублей за пару. Вы заметили, то, в какой момент что та же самая пара выросла в цене? Покупатель, нуждающийся в кроссовках, не имеющий возможности купить у дистрибьютора, будет вынужден покупать у спекулянта, при этом в стоимость своей работы в дальнейшем, он будет включат выросшие затраты на столь необходимые кроссовки. Если заменить кроссовки на товар, который является предметом первой необходимости, то массовая покупка у спекулянта приведёт к инфляционному росту цен на один и тот же товар. Таким образом спекуляции ПРЯМО влияют на инфляцию.

Вы уводите от сути вопроса.

Тот факт, что производитель договорился с дистрибьютором о том, что он будет держать определенную цену вообще не отменяет того факта, что прибыль получают от наценки и перепродажи. Это всего лишь договоренность. Очевидно, что производитель продает товар не по себестоимости. Просто с обычным перекупщиком такой договоренности нет, вот и все.

Вы также ошибаетесь и в своем понимании причин инфляции, поскольку ключевая причина инфляции - рост денежной массы и государственное вмешательство в процессы конкуренции.

Я ничего никуда не увожу, товаропроизводитель СЧИТАЕТ то, какие издержки он понесёт при реализации продукции, а то, через какую сеть он будет её реализовывать его выбор, или сам будет выстраивать свои магазины, или привлечёт других людей, которые будут продавать его товар, имея свой доход от эффективности продажи взяв на себя часть издержек, заложенных в цену товара. Товаропроизводитель устанавливает цену таким образом, чтобы реализовать товар с прибылью, переложив часть издержек на плечи других. Это ключевое отличие между спекулятивной продажей или через сеть фирменных магазинов. Не важно ЕГО это сеть, или кто-то берёт на себя часть издержек. Это КЛЮЧЕВАЯ роль маркетинга в реализации продукции. Все бренды работают по такой, эффективной методе.

Да нет никакого "ключевого" отличия. Просто в первом случае производитель пытается диктовать свою ценовую политику (как рыночный агент), а в иных случаях доверяет рынку (другим агентам), вот и все. В конечном счете не важно как это происходит, поскольку в обоих случаях решает рынок. Проблемы возникают тогда когда государство вмешивается.

это КОММЕРЧЕСКИЙ ход, и НИКАКОГО вмешательства государства нет! Производитель строит свои взаимоотношения с продавцом выстраивая сеть именно ТАКИМ образом, спекулянтов всегда гоняли и занималось этим государство в том числе в интересах производителя.
как человек, обличивший себя определением "Финансист" должен знать основные принципы построения торговых взаимоотношений между участниками рынка.

Сергей, перечитайте то, что я написал выше. Где я там сказал, что в отношения производителя и дистрибьютора вмешалось государство?

Мой ответ
Государство вмешивается в спекулятивные операции выступая на стороне производителя.
никаких "вот и всё" нет и не было. Уравнивание спекулянта и дистрибьютора во влиянии на рынок вот это бред, вот и всё.

Давайте наведем порядок как в тюрьмах.
Она молодец, эта Бундина. Надеется заседать в Совете и грев получать.
Я дядьку своего вспомнил. Вор рецидивист, садиться начал с 1948 года, двенадцать судимостей по одной статье, больше сорока лет присуждено, двадцать семь лет чистой отсидки. На воле больше трех месяцев не задерживался. Голубей держал на "восьмерке", охрана с вышки через забор здоровалась. В бараках уважали и не стеснялись с ним бутылочку раздавить. Участковый приходил забирать на очередную отсидку в одного, давал время опохмелиться и собраться. Так он говорил это его выбор, а нам, пацанве, грозился шкуру на заднице спороть, если шкодить будем и плохо учиться.
А это, что?

вот это Ваш ролик.

Вы в ролике ПРЯМО указали о том, что Центральный банк ЯКОБЫ формально независим и практически полностью контролируется властью. Вы не моргнув глазом заявили о том, что государство направляет изъятые от налогов и НАПЕЧАТАННЫЕ деньги в сферу, которую оно контролирует. Вы не стесняясь говорите о том, что государство провело НАВЯЗАННЫЙ обмен на напечатанные деньги! Вам известно, что деньги печатаются в обмен на количество долларов? А чтобы эти доллары были на счету ЦБ, за них нужно ЧТО-ТО продать? Так о каких НАПЕЧАТАННЫХ деньгах вы говорите, если они подкреплены проданным товаром - нефтью?

Сергей, нет никакой железной привязки денежной базы или иного агрегата к количеству проданных баррелей или полученных долларов. Это еще одно ваше утверждение, которое несостоятельно, но у меня просто не времени опровергать все ваши несостоятельные утверждения. Если вы потрудитесь и зайдете на сайт ЦБ, то увидите там таблицы с показателями денежной базы и прочих агрегаторов. Очевидно, что ЦБ старается "дисциплинированно" печатать деньги, чтобы масса не слишком отрывалась от ЗВР и обеспечивалась ими в какой-то пропорции. Но это не означает, что число печатаемых рублей прямо зависит от поступления долларов или продажи нефти. Не определяется оно напрямую и ЗВР, поскольку ЗВР тоже существенно менялись в последнее время, хотя база и агрегаторы М1 и М2 росли.

То есть? Вы только что раскрыли афёру века? оказывается ЦБ просто так печатает деньги и всё?

Да ничего я не раскрывал, эти вещи известны экономистам уже сто лет. Просто вы их не читаете.

Центральный банк, в сговоре с правительством печатает деньги по своему усмотрению? Вы знаете, что у нас положительное торговое сальдо, но не все деньги запускаются в нашу экономику. по тому как товарная масса в стране меньше?.. Как вы думаете, куда уходят деньги? Подскажу, в облигации займа правительствам других стран, по тому как по закону ЦБ не имеет право кредитовать собственное правительство. Но по идее правительства иных стран могут кредитовать наше правительство. но не делает этого. мы можем лишь доход от ценных бумаг получать (мы, это ЦБ, который направляет средства в доходную часть бюджета регламентируя денежную массу в стране), или можем формировать стаб фонд, это деньги. которые будут направляться в нашу экономику, если денег становится мало. Это кубышка. которую мы можем только проедать. Правительство, следуя либеральной линии, не озадачивается строительством предприятий, оно лишь через ЦБ предлагает деньги предпренимателям через сеть коммерческих банков, но условиях ЦБ.

Сергей, я не обсуждаю вопрос куда тратит деньги государство. Я лишь утверждаю, что оно печатает деньги. Уходить в обсуждение того, что Россия покупает иностранные облигации я считаю бесполезным как и ваши идеи по строительству никому не нужных заводов.

Центральный банк печатает деньги в соответствии с валютным резервом, и сокращает денежную массу повышая стоимость кредита, а деньги покидают экономику за счёт импорта товара. Пополнение валютных резервов происходит за счёт экспорта товара. Государство НЕ печатает деньги просто так, и уж тем более этого не делает центральный банк, входящий в международную структуру центральных банков.

Сергей, вы тут совсем недавно утверждали, что у нас действует Currency Board. А теперь уже съезжаете, что мол ЦБ не просто так печатает деньги. Вы сперва за currency board ответьте. Что касается правил, то ясное дело, что ЦБ для себя их формулирует.

Спекулятивная раскрутка инфляции это то, о чём говорит Путин. В нашей стране практически весь товар - это импорт. Пустив рубль в свободное плавание происходит девальвация национальной валюты, а поскольку страна зависима от импорта это неминуемо ведёт к росту цен. следовательно в нашем случае девальвация практически равна инфляции. А что влияет на цену товара, в данном случае доллара? СПРО, верно?.. КТО создаёт спрос на доллары и для каких целей? Спекулятивные сделки с валютой не с целью приобретения товара на доллары, а с целью перепродажи с накруткой, и получения прибыли в разнице цен между покупкой и продажей. Ну так и причём тут государство и то, что вы в своём ролике показали?

На 3:22 Вы без зазрения совести говорите о том, что БАБАААМММ! Государство НАПЕЧАТАЛО новую порцию денег!.. С ЧЕГО БЫ?! Просто так? или за то. что продало нефть? А ведь за количеством денег в экономике следит Центральный банк, который возглавляют монетаристы, утверждающие, что прямая зависимость роста инфляции от количества денег в стране, по этому они повышают стоимость кредита (что мы и замечали).

Ваш видео ролик не имеет никакого отношения к реальности.

Ну как всегда. Только ответил на одну часть бреда, как Сергей добавил еще три. Сергей, это просто флуд.

Ваш ролик абсолютное заблуждение на незнании механики денег!

Сергей, повторите это еще десять раз и успокойтесь.

Сергей навязывает мысль, что если ЦБ имеет некоторое правило, то это автоматически означает, что деньги чем-то обеспечены. Сергей, я с вами соглашусь, что они обеспечены, когда вы придете в банк и получите фиксированное количество нефти, которое обозначено в номинале вашей банкноты. Только эти банкноты, увы, не будут называться рублями, поскольку рубли - это просто билеты банка России.

найдёт е эту надпись на любой купюре - покажите мне.
раньше это было написано на рублях, но то был жутко ужасный СССР

Сергей, только обещайте, что после этого покинете тред!

Вы мне показали купюру ЛЮБОЙ страны, где написано о её содержании? Андрей, это вы сейчас, чуть выше написали про нефть? Так а нефть, это обеспечение купюры, верно? Ну так НИ НА ОДНОЙ купюре сейчас нет обеспечения. Это было написано на купюрах в СССР. Чего ж вы постите фиатные деньги России? Или вы всерьёз уверены, что деньги, даже фиатные печатаются как угодно?

Сергей, я нигде не утверждал, что купюры другой страны отличаются от наших. Стоит вас припереть к стенке как вы тут же перескакиваете на то, что даже не обсуждалось и выдаете свои домыслы за мои утверждения.

про стенку
далее мой комментарий
в котором сказано, что ни в одной стране мира сейчас нет денег, обеспеченным какими-то государственными активами, будь то нефть, золото, предприятия. Только некий номинал на купюре и всё. НО, следуя вашей догматике, ЦБ или правительство ПРОСТО ТАК печатает деньги! Вы не собирались понимать того, что такое каренси борд, что такое Бреттон-вудская валютная конференция, что такое Ямайская конференция.

Сергей, мне просто надоело комментировать этот бред. В России не действует currency board. Нет никакой привязки курса к доллару. Не существует и привязки денежной массы к ЗВР. Убедиться в этом можно, если посмотреть на ЗВР и агрегаторы денежной массы на сайте ЦБ.

Вы сами понимаете, что бред пишите называя себя финансистом? Вы понятия не имеет о том, откуда и следуя каким законам в экономику вливаются деньги. Вы постите на ютьюбе какое-то кино про инфляцию рассказывая примитивное, школьное понимание об природе процессов и рассуждаете о том, что тот кто вам указывает на ошибку несёт бред? Сильная аргументация специалиста, который не увидел разницу между ЗВР и денежной массой. Ещё раз, РУБЛЕЙ не может быть больше, зем ЗВР, но может быть меньше, из за снижения товарной массы, чтобы не допустить инфляционного роста. Излишки запускаются в ценные бумаги других государств. Это, что вам нужно понимать и чем руководствоваться. Природа инфляции в нашей стране это девальвация и спекулятивная раскрутка цен О том. что такое стагфляция прочитайте в викпедии хотя бы.

Или покажите где я отождествил ЗВР и денежную массу или признайте себя болтуном.

?!! вы не спали штоле много?
Вы, не отождествляли, Андрей! Вас куда опят несёт? Это [ * отождествлял[/B], что объём ЗВР связан с рублём напрямую. Вы как раз говорите, что правительство "БАБАААМ и печатает деньги, вот и всё" А я как раз отождествляю, что ЗВР и денежная масса в стране имеют четкую взаимосвязь, при этом учитывается объём товарной массы, и цена кредита, которая определяет востребованность денег, а излишки уходят из экономики в качестве оплаты за импорт.

Вверху справа надпись - "Билет Банка России".

Слева внизу надпись: "Подделка билетов банка России преследуется по закону"

О5 большое кол-во Труша
на единицу экранной площади.

Ну поскольку ты забанил мну на глАмур.инфо, я тебя тут спрошу:
- ты когда мну забанил, зачем-то удалил моЁ сообщение, да ещЁ и с пометочкой "удалено автором". А вверху написано, что "отредактировал сообщение Сергей Труш".



Но я (автор сообщения) - не удалял своего сообщения, это сделал ты. Ну так получается, что ты - не только драчун, но ещЁ и ссыкун ???

Авиатор, здесь не удаляют, запостите. А то любопытство же.

Андрей Ягелло умирает
от любо пытства:Ну так не я это удалял - не мне и запостить. Вон пусть Труш запостит, у него наверняка "сохранилась скринкопия" (С)-Труш.

Хотя я подозреваю - малыш предсказуемо зассыт.

удалено автором, это значит Автором БЛОГА. Дурень.

Сергей Труш вяленько
отбрЁхивается:Смотри на заскрининную картинку ВНИМАТЕЛЬНО:



Т.е. когда ты отредактировал, ты "Сергей Труш", а когда удалил - ты "автор".
Ну не смеши людей.

Авиатор натужно пытается сохранить лицо, но обоссался сделать это, когда его отмодерировали публично в комментариях к новости про Козлова )
Слушай, клоун, я тебе ещё раз повторяю это Я удалил твой комментарий, как АВТОР блога, я подписал, что это Я сделал, мало того выше, стоит отметка того, кто правил. Далее я публично объявил, что ты отправлен в БАНю. Что-то не так в твой спекулятивной головёнке? Про то, как ты обсосался признать. что твой коммент удалили модераторы порт Амура в новости про Козлова очень характеризует тебя. В военкомате ты тоже обоссался или друга в дёсна жахнул? Жертва режима.
Открою тебе маааленький секрет. в моих силах там стереть твой понос бесследно и заткнуть тебя в баню. НО всё доступно в сети, ничего не убрано, о твоём прохождение дезинфекции в БАНе озвучено.

Сергей Труш играет
в напЁрсточника:Кручу/верчу/обманутьтебяхачу.

Т.е. получается, что АВТОР, это ты, а "выше, стоит отметка того, кто правил", т.е. Сергей Труш.

Я боюсь спросить, но:
- у тебя что - раздвоение личности ???

Долбаёб.

Сергей Труш ставит себе смелый
но тяжЁлый диагноз:



СерЁжа, ты не простой, ты - феерический.
Впрочем, я кажется повторяюсь.

Серёга,Гена и Андрей снова  вскочили на свои любимые карусели...

Вступая в спор, помните, оппоненту не важно, что вы скажите и какие доводы приведёте, важно то, что у него уже сложилось собственное, и непременно единственно верное мнение, а вы всё равно ошибаетесь.

человеческие споры бесконечны
потому что Сталина на вас нет.

как говорил Екклесиаст-то было,то и будет и что делалось,то и будет делаться и нет ничего нового под Солнцем-Сталин, когда торчал по хатам(диез два бемоля)обратил на стройную систему управляющей воровским миром и по истечению времени,перенёс её на просторы СССР-но ничего нового он не придумывал,так народом управляли и при Царе,только Царь-Император,врага режима Ленина отправил в ссылку с денежным содержанием,с разрешением иметь ружьё для охоты,иметь обслугу,да Надя с мамой привезла рояль-класс,Ленин сидел как Васильева в наше время-вот,а Сталин всех конкурентов-расстрелял и стала наша страна сплошным ГУЛагом и что интересно-поднялась(Человеческие тела,хорошее удобрение для развития страны(говорят сволочи)  

андрей тишков цытирует
интернет:

Поэтому нечего удивляться, что Сталина любят люди со схожим ущербным менталитетом. Православные же знают, что Сталин сейчас жарится в аду. За то, что более других в истории России он постарался позакрывать и посносить православные храмы и за многое другое. Все почитатели Сталина будут запекаться с ним же.

G. Samsa вполне конкретно
высказал лОмику своЁ мнение:лОмик вполне конкретно не оборЯэ этот твой пост.

конкретно не оборЯэ этот
с чего ето я буду одобрять или не одобрять?

не угадал,я цитировал Библию-книга Екклесиаста,глава 1.9.-по памяти,потому что я  Православный казаке и не подумай по этому поводу ёрничать,кроме Библии у нас казаков есть ещё нагайка.