Социализм работает?
0 0

Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что никогда раньше не заваливал студентов даже по-одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание!

Профессор согласился поставить в группе социалистический эксперимент: все оценки с этого момента будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, т.е. никто не провалится и никто не получит "отлично".

После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо". Студенты, учившиеся до этого упорно, отличники были расстроены, а те, кто учился спустя рукава - счастливы.

Ко времени второй контрольной те студенты, которые учились плохо занимались еще меньше: оценка и так будет хорошей. Те, кто учился хорошо не видел смысла готовиться упорно, ведь независимо от своих усилий он получит "хорошо", как в прошлый раз. Средняя оценка второй контрольной была "удовлетворительно". Теперь уже никто не радовался: троечники пришли к тому, от чего ушли, а отличники уже смирились с тем, что их талант не может повлиять на полученное вознаграждение.

Когда пришла третья контрольная, то в среднем группа получила "неуд". Никто не готовился, все рассчитывали на некий средний результат. Попытка выправить ситуацию до конца семестра не увенчалась успехом: взаимные упреки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не хотел учиться за других.
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
02.10.2015 14:07:00
0 0
наш профессор говорил-социализм это лучшие что придумало Человечество,но оно им не умело пользоваться.
02.10.2015 14:17:00
0 0
Было бы здорово, если бы он не просто говорил, но и аргументировал. Эксперимент - повторяемая штука, вполне сойдет за аргумент.
02.10.2015 14:36:00
0 0
Не уловил, при чем тут социализм? В чем аналогия?
А байка забавная, западоиды такие любят. Профессор, похоже, не состоялся ни как ученый, ни как педагог.
02.10.2015 15:51:00
0 0
Не уловил, при чем тут социализм? В чем аналогия?
В директивном распределении благ и усреднении оценки результатов труда. "Уравниловка" - яркая черта и советского, и европейского социализма. Даже не просто черта, я бы сказал, а сама сущность социализма в том, чтобы отобрать у богатых и через государство перераспределить к бедным.

А байка забавная, западоиды такие любят.
Западоиды - это кто? Если речь о людях с запада, то напомню, что социализм - это тоже западное изобретение. Очень большой процент людей на Западе является социалистами, Евросоюз так тот практически являет собой сплошной социализм, где огромные пособия по безработице, большой бюрократический аппарат, высокие налоги и прочие родимые пятна социализма. Жив он только потому, что строится на базе мощной экономики, построенной капиталистами, которые как атланты держат пока всю эту социалистическую гниль на своих сильных руках. Возможно так и будут держать, до скончания века, несмотря на то, что в меньшинстве.

Профессор, похоже, не состоялся ни как ученый, ни как педагог
Быть профессором Техасского Технологического Университета - значит уже по факту состояться в качестве исследователя и педагога. Не унижайте людей почем зря. Критикуйте идеи, если можете, конечно.
02.10.2015 17:41:00
0 0
1. Для социализма уравниловка-не сущность, а результат неумного перераспределения.
(что, кстати, и продемонстрировал профессор в изложенной байке) О сущности же социализма написано было уже много (в том числе и карикатурно-пропагандистски глупого), даже не буду пытаться излагать.
2. То, что происходит на Западе, и много где за его пределами, как-раз таки является следствием вынужденных решений представителей "мощной экономики", серьезно переоценивающих силу своих "сильных рук".
3. "Быть профессором Техасского Технологического Университета - значит уже по факту состояться в качестве исследователя и педагога" - это аргумент из разряда "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" )). Профессор из байки не смог убедить студентов как ученый, и начал разрушать их мотивацию и ссорить их между собой. Вам такая тактика ничего не напоминает?))
02.10.2015 18:26:00
0 0
О сущности же социализма написано было уже много
Без вашего понимания сущности социализма разговор не имеет смысла. Мое понимание совпадает с пониманием того профессора. Суть социализма в том, чтобы перераспределять от богатых к бедным, реализуя таким образом свое странное представление о справедливости.

То, что происходит на Западе, и много где за его пределами, как-раз таки является следствием вынужденных решений представителей "мощной экономики", серьезно переоценивающих силу своих "сильных рук"
Тайные заговоры, иллюминаты, рептилоиды?

это аргумент из разряда "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
Разница в том, что я свое мнение не навязываю. Мой аргумент, конечно, основан на  общепринятых допущениях о том, что человек с улицы не может стать профессором крупного американского университета, но у вас аргументации вообще не было, когда вы сказали, что профессор не состоялся.

Профессор из байки не смог убедить студентов как ученый, и начал разрушать их мотивацию и ссорить их между собой
Профессор продемонстрировал их неправоту экспериментальным путем, как истинный исследователь. Если есть претензии к сущности эксперимента, то нужно их явить лицом, а не напускать туману.
02.10.2015 19:47:00
0 0
Хорошо. Тогда анекдот:

"Каждое утро Марья Ивановна прибегала на остановку в последний момент, когда автобус уже собирался закрыть дверь и уехать. Водитель привык уже каждое утро видеть её, несущуюся в страшной спешке, в зеркало заднего вида и поэтому каждый раз терпеливо ждал, пока она добежит, поднимется в автобус, и только потом закрывал дверь.
Вот и в этот раз перед тем, как отъехать от остановки, он грустно посмотрел в зеркало и увидел привычно выбегающую из-за угла Марью Ивановну. Тут он вдруг закрыл дверь, нажал на газ и подумал: "Сегодня не успела..."

Эксперимент, так восхитивший Вас, доказывает разве что мелкую мстительность экспериментатора и его умение беззастенчиво использовать административный ресурс для доказательства своей правоты. Вместо того, чтобы убедить студентов, что они не правы при помощи аргументации (как и подобает светилу науки), он объявил эксперимент, результатами которого сам и управлял (оценивал то он сам! и обучал, впрочем, тоже). И на основании этого сделал вывод о несостоятельности социализма? Гениально. Занавес!
С таким же успехом можно измерять среднюю температуру по больнице и доказывать, что болезней, характеризующихся колебаниями температуры тела, не существует.
02.10.2015 21:24:00
0 0
он объявил эксперимент, результатами которого сам и управлял (оценивал то он сам! и обучал, впрочем, тоже)
Согласен, что для чистоты оценивать должен был кто-то другой. Тем не менее, я уверен, что результат бы не изменился. Такие люди обычно очень объективны. Им истина дороже личных устремлений. Они так воспитываются. Дело в том, что для репутации ученого совершенно не опасно быть неправым: это обычное явление, а вот сфальсифицировать сознательно эксперимент - это конец научной карьеры.

Здесь еще важно понимать, что это была скорее демонстрация того, что все и так понимают: когда в обществе создаются стимулы, которые не поощряют индивидуализм и достижения, перераспределяя награду в пользу бедных, то мы получаем то, что поощряем.  
02.10.2015 16:41:00
0 0
Социализм работает
Работает социал-демократия (идеи дедушки Ленина: мелкая частная собственность, а крупные производства в руках народа).
Пример-  за речкой.
02.10.2015 16:51:00
0 0
Проблема любой смешанной системы в том, что нельзя понять, что отвечает за успех, если не углубиться в детали. На мой взгляд, коль скоро мы обмениваемся мнениями, Китай мало похож на социалистическую страну. Ключевое сходство - сильная государственная власть, но это не главный критерий. У фашистов тоже государственная власть сильная, например. Насколько я знаю, в Китае нет мощной системы пособий, бесплатного образования, льгот для широких слоев населения. Вместе с тем есть существенная концентрация собственности в руках государства, что, конечно, социалистический компонент. Малый бизнес в Китае чувствует себя достаточно свободно. Согласитесь, что малый бизнес - компонент капиталистической системы.

В любой стране есть черты как социализма, так и капитализма. Вопрос - чего больше? Думаю, что в Китае существенно больше капиталистического, чем социалистического.
02.10.2015 16:54:00
0 0
а крупные производства в руках народа
Я бы не тешил себя иллюзией, что что-то может быть в руках "народа". Бенефициары - конкретные люди, а не какой-то абстрактный народ. Вот система акционерного капитала реально приближает собственность к народу.
02.10.2015 18:43:00
0 0
уравниловки не будет так как у каждого свои интэресы,один любит алкоголъ,другой властъ,я к примеру ездил в Питер за редким изданием(А.Мариенгоф-Роман без вранья,издания Прибой)да,одеть можно нас в единую форму,одинаково кормить,одинаково платить,но это уже не будет социализм,а будет-лагерь типа СЛОН. :|
02.10.2015 21:29:00
0 0
Андрей, понятно, что в чистом виде не получится. Я вообще смотрю на это так: есть чистый, идеальный рынок. Его нет ни в одной стране мира, поскольку везде есть государственная власть. которая вмешивается в свободный обмен. Т.е. весь вопрос в степени вмешательства: в Северной Корее почти во все сферы вмешивается, а в Гонконге и Сингапуре - далеко не во все, либо степень вмешательства очень несущественная, дружественная.
02.10.2015 19:35:00
0 0
Самая лучшая идеология,каждому по способностям и по труду,но практически  не работает,потому что отсутствуют социальные лифты,всё перевёрнуто,какое то королевство кривых зеркал просто

Хотя, мне всё больше кажется что в мире развивается только одна идеология,идиократия ))
03.10.2015 18:19:00
0 0
все оценки с этого момента будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку,
АРМИЯ. марш бросок по последнему. Ты его хлюпика и слабака ненавидишь, тащишь его вещь мешок и АК, а кто то несет его до капитана с секундомером под руки. Я бы пробежал эти 10 км и не вспотел. Но моё геройство в отпуск меня не отправит. Только если взвод будет первым.

Сильные, таская слабых, становятся сильнее, слабые втягиваются и перестают быть обузой.  Твои победы и косяки становятся общими. Группа сплачивается. Учится побеждать.
03.10.2015 22:14:00
0 0
У нас тех кто отставал на маршброске и не мог бежать,назначали раненым и кому то приходилось его тащить,потом этот "раненый" получал звиздюлей в казарме
04.10.2015 15:39:00
0 0
Алексей, такой государственный строй, где слабых и отстающих бы били, назывался бы фашизмом.
04.10.2015 17:52:00
0 0
Иногда проще пару затрещин дать для мотивации,чем стопятсот раз объяснять,особенно тем кто плохо понимает,примеров уйма,были такие кто не мылся,не стирался нормально,из за этих чуханов часоткой половина роты переболела,сбегали,хлорку жрали,прикажете с ними вести беседы задушевные?
Это армия там мужской коллектив,не до сантиментов,могут в морду дать,а могут и помочь,поделиться чем нибудь.

Мультик про Вову Сидорова смотрел?

...Так что Вова Сидоров
Вырос просто будь здоров!
В двух словах он был таков:
Глуп, ленив и бестолков.

Хорошо, что другие солдаты —
Совершенно другие ребята.
Могут сутки стоять в дозоре...
Плыть на лодке в бушующем море...
В цель любую попадут
И никогда не подведут.

Были б все, как и он, избалованными.
Быть бы нам уж давно завоеванными.
04.10.2015 19:11:00
0 0
Автор вроде взрослый дядька ,а так и не знает, что социализмов точнее его видов больше двадцати ,(а может и больше уже ?)про какой социализм речь, есть шведский социализм при власти шведской королевы, есть кубинский социализм, есть социализм Советов-СССР, китайский социализм в конце концов и в каждом из этих социализмов свои подходы к справедливости и равенству. )
05.10.2015 00:02:00
0 0
Автор вроде взрослый дядька
автор - ботан. о чём неоднократно уже говорила здесь уважаемая публика.
05.10.2015 03:37:00
0 0

Автор прав в том что уравниловка лишает человека мотивации к достижениям.
Автор не совсем верно сравнил уравниловку с социализмом. И уж социализм наверное нечто совсем иное чем армейские будни Лома и Лёши.


Блоги

Кино и сцена
ТВ программа
Подполковник Сошников и капитан Муравьев — два разных характера, две разные судьбы, которым суждено будет сойтись на военной базе Хмеймим. Во время боевого вылета самолет Сошникова был сбит турецким истребителем. Это событие освещали все мировые СМИ, а за ходом спасательной операции следила вся Россия.

Возрастное ограничение: 12+
Подполковник Сошников и капитан Муравьев — два разных характера, две разные судьбы, которым суждено будет сойтись на военной базе Хмеймим. Во время боевого вылета самолет Сошникова был сбит турецким истребителем. Это событие освещали все мировые СМИ, а за ходом спасательной операции следила вся Россия.

Возрастное ограничение: 12+
Подполковник Сошников и капитан Муравьев — два разных характера, две разные судьбы, которым суждено будет сойтись на военной базе Хмеймим. Во время боевого вылета самолет Сошникова был сбит турецким истребителем. Это событие освещали все мировые СМИ, а за ходом спасательной операции следила вся Россия.

Возрастное ограничение: 12+
Подполковник Сошников и капитан Муравьев — два разных характера, две разные судьбы, которым суждено будет сойтись на военной базе Хмеймим. Во время боевого вылета самолет Сошникова был сбит турецким истребителем. Это событие освещали все мировые СМИ, а за ходом спасательной операции следила вся Россия.

Возрастное ограничение: 12+
детский спектакль для взрослых (12+)

В просторах космоса движется космический корабль. Его цель – темная сторона Луны. В корабле два космонавта Пык и Мык. Они приближаются к Луне. Совсем скоро подлетят к ее темной стороне… Так начинается история, полная вопросов, на которые зрителю в ходе спектакля придется ответить самостоятельно. Сон ребенка - это мечты или какая-то другая реальность, просто забытая со временем всеми взрослыми? Можно ли во сне спасти товарища, нарушая всевозможные инструкции? А, может быть, все мы, взрослея, упускаем что-то важное в нашей жизни? Спектакль, поставленный по пьесе драматурга Евгения Ионова, поможет взрослым увидеть себя в образах фантастических друзей мальчика, а юным театралам понять своих родителей, которые когда-то тоже были маленькими.