Маленькая задача, которая поможет вам понять, насколько верно вы чувствуете вероятности событий, насколько верно вы понимаете их на уровне первичного восприятия условий задачи. Когда вы услышите условия задачи и вопрос, попробуйте осознать какой ответ первым приходит вам в голову и запомните его. Потом можете думать уже по-настоящему и сравнить с первоначально пришедшим в голову ответом.
Хренатень какая то для умов ниже среднего,во первых в Хэйлутьзян квоту на рождаемость уже пять лет как сняли то есть те китайки ,что в Хэйхэ могут рожать сколько угодно.
Это задача. Там в самом начале сказано, что не нужно в задачу привносить свои представления о действительности. Вы в школе на уроках математики тоже так рассуждали?
В школе на уроке математики и английского у нас с дружком детства сеанс игры был в 21 "очко", а он что тогда шулер был ,что сейчас отвлекаться нельзя было ,закропить карту мог или сука передёрнуть? Вы с Павловым как с Луны свалились представление какое то у вас однобокое ,что в инете одни престарелые ананисты сидят ,инет стал доступен всем слоям общества я другой не из ваших нежных воспоминаний о школе?))
При условии что рождение девочек и мальчиков примерно одинаковы, но в обоих случаях общаяя цель всё же мальчик. То условно говоря половина родившая девочку в первый раз во второй родит мальчика с большей долей вероятности. В общем как-то так.
По условию задачи вероятность рождения одинаковая. Вы правы, что половина, родившая девочек будет рожать снова и снова. Однако будут и те, кто сразу родит мальчика и больше не будет рожать вообще. Вопрос: кого все-таки будет больше?
Число родивших девочку повторно должно уменьшаться в арифметической прогрессии. а потому мальчиков всёже больше. можно в цифрах но не хочется. В общем пацанов больше как не крути.
Нарисовать не смогу. Боюсь порнография получится. Да и жена уже спать зовёт. Я теперь не скоро сюда загляну. Уезжаю на пару недель на чужбину. Всем не хворать!
Андрей Ягелло: Однако будут и те, кто сразу родит мальчика и больше не будет рожать вообще
Онако, будут и те, у кого несколько девочек подряд родится...
Все верно. Будет много семей с одним мальчиком, много с одной девочкой и одним мальчиком и дальше в геометрически убывающей прогрессии две девочки-мальчик, три девочки-мальчик и т.д.
Андрей Ягелло
Андрей, вопрос "почему" логичен после того как "Потом можете думать уже по-настоящему", а не после "какой ответ первым приходит вам в голову" - мало ли чё там в голову придёт...
Исходя из условий задачи их примерно одинаково будет.
У женщин больше тренировки в этом плане - мы по магазинам чаще ходим. И на горьком опыте знаем, что поддаваться сиюминутным порывам - это чревато появлением кучи ненужных тряпок в шкафу.....
Оля, вам знаком смысл слова "задача"? При чем здесь общеизвестность? Вы на уроке математики тоже спорили с учителем о том, что ежики не могут переносить яблоки на спине или там велосипедист не может ехать с постоянной скоростью? Это ведь тоже общеизвестно.
И про смысл постов вы лучше поинтересуйтесь у самизнаетекого, который по 5-7 штук в день постов делает с сиськами, котиками, оскорблениями и экстремистскими заявлениями, оскорбляющими группы людей по признаку их политических взглядов или сексуальной ориентации, например.
Да какой-то надрыв в его текстах между строк читается. Типа всё равно что писать лишь бы заметили и хоть что-то накарябали в ответ. А по сути чепуха да и только.
Да какой-то надрыв в его текстах между строк читается. Типа всё равно что писать лишь бы заметили и хоть что-то накарябали в ответ. А по сути чепуха да и только.
зря ты так про Андрея.
Ну вот, к примеру, мы с Ломиком в соцсетях не сидим. И котиков с сиськами у нас под рукой ежечасно нет. А так заглянули, он сиськам улыбнулся, я - котикам, и дальше по своим делам почапали.
А это та часть мозга, которую мы унаследовали от наших очень далеких эволюционных предков. Это скорее публицистическое, а не академическое название. Мне понравилось.
Проблема такого мозга, что он действует по принципу "хватай и беги", вероятности обычно оценивает некорректно и это очень мешает современному человеку, совершающему импульсивные покупки или рискованные инвестиции.
Елена не только сторонница креативной филологии Задорнова, но и в рептилоидов с Нибиру тоже верит. Елена, перед чтением моих постов не забывайте поправлять шапочку из фольги!
Я тут просто по заданию с Нибиру, провожу статистические исследования, выясняю сколько мы уже облучили до нужной кондиции. Вот спец-тест запостил. У вас, кстати, какое решение в голову пришло, а то вдруг облучатель уже подействовал?
Андрей, а вы откуда про шапочку из фольги знаете, ...сАми носите !? А то, у нас ТУТ уже есть один натужный, ...тоже шапочку из фольги носит! И, что сАмое интересное, он, как и вы, ...видимо, в моменты обострения своей болезни..., настоятельно рекомендует другим эту самую шапочку надеть или поправить! ...У вас случайно не один диагноз !?
Что касается решения, которое пришло в мою голову после прослушивания вашей очередной сказочки... Честно!? Никакого! Зачем искать ответ на глупый вопрос, ...это же не продуктивно?!
Я, кстати, заметил, что у вас здесь почти все и всегда исходят из того, что человек, когда что-то пишет, то обязательно хочет кого-то оскорбить. Интересно, почему?
Алексей Копер: "Андрей,за что же вы нас буддистов так обижаете?"
Андрей Ягелло:
Облучать то, чего нет - это буддизм.
Ну хоть одно радует, Лёха, что нам с тобой облучать нечего, потому как, в отличие от Андрея, нет у нас с тобой мозгов ящера. А на мозг нормального Человека, как у нас, его шапочка из фольги не действует, ...потому и нет надобности нам с тобой решать всякие там задачки про китайцев, ага!
Елена решила не отступать: шутка про шапочку была ловко парирована возражением, что автор шутки сам носит такую шапочку. Короче, сам дурак. Далее каток было не остановить.
В январе баксов набрал
это от неверия в мудрую политику Путина. либералы - они такие паникеры, бегут сломя голову, нет что бы трезво проанализировать и восхитится мудростью нашего правителя (дай Бог ему здоровья)
а вот я туд где то предупреждал, разъяснял, объяснял, что всё - кончился кризис не начавшись.
Навскидку:
Если девочки такие ремарки в свои посты сделали - наверное, не у одной меня такая проблема возникала?
ПС: вечером протестируюсь.
В общем как-то так.
Онако, будут и те, у кого несколько девочек подряд родится...
Андрей, вопрос "почему" логичен после того как "Потом можете думать уже по-настоящему", а не после "какой ответ первым приходит вам в голову" - мало ли чё там в голову придёт...
Исходя из условий задачи их примерно одинаково будет.
ПС: Спасибо, что ролик коротенький
И на горьком опыте знаем, что поддаваться сиюминутным порывам - это чревато появлением кучи ненужных тряпок в шкафу.....
И про смысл постов вы лучше поинтересуйтесь у самизнаетекого, который по 5-7 штук в день постов делает с сиськами, котиками, оскорблениями и экстремистскими заявлениями, оскорбляющими группы людей по признаку их политических взглядов или сексуальной ориентации, например.
во
Это ведь тоже общеизвестно, что по признаку их политических взглядов или сексуальной ориентации оскорбления оскорблениями не считаются.
зря ты так про Андрея.
он просто не опытный ещё. ищет
так и мальчиков с девочками лучше вживую делать, а не задачки про них решать, не?
и чо теперь от процесса отказаться? перейдёшь от практики к теоретическим задачам?
И котиков с сиськами у нас под рукой ежечасно нет.
А так заглянули, он сиськам улыбнулся, я - котикам, и дальше по своим делам почапали.
я не понял - ты от кошки избавилась што ли?
Да я тебя... Да за такие слова..... Да как ты только подумать такое мог???!!!
Не, я сёдня точно за топором пойду....
Ломик, я жыж её с собой по городу не таскаю.
хорошо, с кошками твоими разобрались, перейдём ко второй половине списка
пысы чо та разошелся я сёдни
Котик с сиськами - два в одном.
>> понесло меня сёдни - тебе сколько дней осталось до годовщины?
ну дык 1 июня же. 6 дней
то ли за диссертацию сесть, так сказать поведать миру о великом эксперименте и его последствиях.
то ли ужраться в хлам - вспомнить молодость?
Длинная диссертация или короткая пьянка
Ой, и вот тока не надо мне, что пьянка может затянуться.....
Длиннее диссертации не затянется же.
Четыре...
над котиками (!!!), значит, можно, а над этим - нельзя?
Ломик, вот как-то даже обидно. Я тобой, можно сказать, горжусь, а ты говоришь - стебусь....
П.С.: один.
Проблема такого мозга, что он действует по принципу "хватай и беги", вероятности обычно оценивает некорректно и это очень мешает современному человеку, совершающему импульсивные покупки или рискованные инвестиции.
PS: Портрет и улыбка Джоконды определённо кого-то напоминает!?
Я тут просто по заданию с Нибиру, провожу статистические исследования, выясняю сколько мы уже облучили до нужной кондиции. Вот спец-тест запостил. У вас, кстати, какое решение в голову пришло, а то вдруг облучатель уже подействовал?
А то, у нас ТУТ уже есть один натужный, ...тоже шапочку из фольги носит!
И, что сАмое интересное, он, как и вы, ...видимо, в моменты обострения своей болезни..., настоятельно рекомендует другим эту самую шапочку надеть или поправить! ...У вас случайно не один диагноз
Что касается решения, которое пришло в мою голову после прослушивания вашей очередной сказочки... Честно!? Никакого!
Зачем искать ответ на глупый вопрос, ...это же не продуктивно?!
Андрей, ставить знак равенства между вашей шапочкой из фольги и Буддизмом - это нонсенс?!
...Видать по сему, у вас точно Мозг Ящера
Андрей Ягелло:
Ну хоть одно радует, Лёха, что нам с тобой облучать нечего, потому как, в отличие от Андрея, нет у нас с тобой мозгов ящера.
А на мозг нормального Человека, как у нас, его шапочка из фольги не действует, ...потому и нет надобности нам с тобой решать всякие там задачки про китайцев, ага!
Ну так снимите!
И у вас такая же что ли!?
Да эт не я, а Андрейка уподобляется натужному, ...как и он, решил тут показырять своей шапочкой из фольги
Ну я и...!
это от неверия в мудрую политику Путина. либералы - они такие паникеры, бегут сломя голову, нет что бы трезво проанализировать и восхитится мудростью нашего правителя (дай Бог ему здоровья)
а вот я туд где то предупреждал, разъяснял, объяснял, что всё - кончился кризис не начавшись.