Кризис? Не везде.
0 0

Какие-то субъективно-тревожные состояния нынче у большинства людей.
Как в конце 19 века Маркс и Энгельс в своём Манифесте писали:  "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма", так и сегодня какое-то ощущение грядущих глобальных перемен.
Бродит какой-то "призрак" нестабильности, какое-то предгрозовое предчувствие.
Со всех сторон - ложь и не понять: кто врёт?

Ничего стабильного в мире и стране уже не остается.
Нет ни одной идеи, которая объединила бы людей своей целостностью и правильностью.
Пожалуй, только Православие с его неизменными, не прогибающимися под время ценностями.
В нём еще сохраняется чистота и красота русского языка.
Пока ещё незыблем институт семьи, где присутствуют только ей свойственные роли: муж-отец - это защитник и хозяин, жена-мать - это берегиня семейного очага и хозяйка в доме, старики родители - опыт, мудрость, опора и совет, дети - следующее поколение людей, сохраняющих свойство своего народа, а не статистического населения территории.
И понятие "защита Родины" остается тем, чем и было изначально, где Родина - с заглавной буквы, а, значит, с заглавной буквы собственная страна, семья, дом.
Без глобализации и "демократии".
У верующих людей нормальное, "не культовое" отношение к здоровью, спорту, работе, имуществу.
А супружеские отношения остаются теми отношениями, которые созданы при сотворении человека. Где человек - это единое существо - мужчина и женщина, плоть от плоти и душа в душу.
Сейчас в "цивилизованном" мире уже не модно, когда родителей двое.
Внедряют клетки третьего, экспериментируют над телом, не задумываясь, что вообще-то у человека и душа должна быть, и любовь к маме и папе.

Мне нравится, что в Православии всё красиво.
В изображении природы и людей в самых лучших их качествах - чистоте, мире и святости.
В строительстве - совершенство форм храмов и их основательность.
В музыке - гармония и глубина, а не вопли и какофония.
В литературе - правда и рассудительность.
В супружеских отношениях - любовь, верность, терпение.
Позитивны и стабильны именно те факторы, которые имеют непосредственное влияние на человеческую душу.
Не спорю, всё перечисленное есть в секулярном мире и вполне в достаточном количестве, ни в коем случае не делю людей по признаку "веришь-не веришь", но здесь всё объединено в одно целое, под крышей одной идеи.

Тому, кто хотя бы чуточку прикоснулся ко всему этому, уже не захочется вставать под мутные потоки "Дождя" или внимать искаженному расстоянием от Вашингтона до Москвы "Эху".
Не привлекут "Свободы" в словах, отношениях, поведении, искусстве.
Уродство и безвкусица останутся тем, чем они и являются, как их ни назови.

Скоро уже не всякий сообразит о чем речь, услышав строчки: "...и не краснеть удушливой волной слегка соприкоснувшись рукавами".
Краснеть?
А это что? А это как?

Сегодня, когда разрушена личная и интимная жизнь людей, когда на камеру всё: от первого поцелуя до рождения ребенка, когда робкое "люблю" обхохатывается со сцены ряжеными "бабками" - не просто сохранить в себе нормального человека, уже запутываешься где правильно и до каких пор "можно".
Где границы той самой "свободы", которые переступая, человек разрушает свою собственную личность и деградирует.

"В семье не без урода", - метко замечает русская пословица.
И в христианстве были, есть и будут лжецы, воры, пьяницы, развратники и откровенно не верующие в Бога люди.
Но остаётся идеал - Христос.
Остается Истина и совесть, которые как ни старайся затереть в своей душе, они всё равно пробиваются наружу, оживают, как трава весной.
Даже у маленькой травинки есть свои корни. Вот она и растет.

А где наши корни сегодня?
На чем расти или хотя бы удержаться, чтоб пережить засуху, дождь, мороз и ветер?

Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
11.03.2015 09:19:00
0 0
Ольга а вот интересно почему у ИИСУСА не было детей ? Может некогда было Иисусу с детьми возиться. Кочевал, странствовал, проповедовал, эпатировал, привлекал к себе внимание, лез на рожон. Может плохой бы папа из него получился ?
11.03.2015 09:29:00
0 0
почему у ИИСУСА не было детей ?
Ещё как были и до сих пор рождаются :)
Я вот дитё.
Дети разные бывают.
11.03.2015 14:51:00
0 0
ну если мы все его дети , то отец он конечно ни ахти :-)...
11.03.2015 15:28:00
0 0
Во-первых не все, а только те, кто отцовство признаёт.
Во-вторых, дети сначала маленькие, потом непослушные, некоторые во младенчестве умирают, а некоторые до старости доживают и становятся святыми, т.е. очень похожими на Папу :)
11.03.2015 10:59:00
0 0
Году в 2003-04 возникали у меня подобные мысли, мысли об объединяющей роли православия в России (очень мне нравились передачи с Кириллом), и высказал эту мысль на амур.инфо (раньше был там другой формат общения, более свободный), посыпались на меня какахи со всех сторон, не понял я тогда в чем неправ был.
А сейчас уверенно могу сказать, что религия лишь разделяет людей, православие, как показывает ваш текст, любит лишь себя в самом себе, и какахи валятся в сторону "Эха", "Свободы". Вы пишите о православии красивыми, изысканными словами, картиночки мимимишные клеите, но по сути нет в вашем осуждении/возвышении ничего кроме самолюбования и неприязни к другим точкам зрения. Посему не быть религии объединяющим составом, что бы вы там себе не идеализировали.
11.03.2015 11:16:00
0 0
14ый, у Вас были мысли, а у меня практика.
Прекрасно знаю, что нет никаких оснований для идеализации верующих людей.
Обычные люди, совсем не мимимишные, каждый со своими особенностями, трудностями, характером. Приходят ведь не идеальные люди, чтоб построить самим себе идеальную общинку для идеального в ней пребывания. Нету этого и близко.
Но Церковь - единственный, пожалуй, на сегодня общественный институт, сохраняющий общечеловеческие ценности: понятия мужчины и женщины, семьи, взаимоотношения полов, отношения к родителям, к детям, к окружающим людям.
В мире, где ценности меняются в зависимости от направления ветра, Православие всё-таки максимально старается противостоять узаконенному детоубийству, усыновлению детей гомосексуалистами, эвтаназии и т.п. "новинкам" современности.
11.03.2015 11:52:00
0 0
Не кажется ли вам Ольга ( православным,РПЦ)  что как то слишком рьяно вы стали решать,какие праздники праздновать, как жить,как умирать,( эвтаназия) делать аборты не делать,какую ориентацию иметь.Жизнь она куда более сложнее и неоднозначнее  по сравнению с вашими патриархальными правилами
А что противопоставляет? С деструктивными  сектами не борется,( ни разу не слышал от Лукиана по поводу секты новое поколение и других) хочешь освятить?  Плати деньги,покрестится? Плати,что бы отпели? Плати  
11.03.2015 12:39:00
0 0
Праздники не тема разговора. Каждый веселится и отдыхает в меру своих потребностей и интересов. Никто никого не загоняет в храм на Пасху и никто не заставляет нести в церковь вербу для освящения. Кто хочет - идет, кто не хочет - мимо.

Вообще-то христианство - религия любви и правила оно устанавливает исключительно ради сохранения жизни, ну не нормально для людей убивать самых беззащитных - детей и стариков. Мама становится пыточной камерой для младенца, а сын - палачом для отца, когда принимают решение об аборте или эвтаназии.

Вообще-то голова нужна не только, чтоб кудряшки завивать или кепку носить.

А противопоставлять можно, когда что-то надо доказывать.
Доказывать очевидное? Зачем?

Про деньги.
Я тружусь в храме не за деньги. Мне никто ничего не платит. Ни рубля. И я ни за что не плачу, никогда.
Бывает, попью чай с конфетой и печенькой из того, что принесут люди на поминальный стол.
Поминают по моим запискам бесплатно, а когда я венчалась, то с радостью пожертвовала на храм деньги - это мой храм, я хочу, чтобы в нем было тепло, светло и красиво.
Мы ж пока не на небесах, за ремонт кто-то платить должен. А из чего платить? Только за счет благотворителей и тех, кто жертвует на храм, подавая записки, приглашая священника освятить квартиру или покрестить ребеночка.
Это церковный бюджет, как без него?
Но килограммами пожертвования не взвешивают, это точно :)
11.03.2015 14:46:00
0 0
Ольга,не очень хочется лезть в эту тему но все таки,вы видели больного раком желудка? А я видел,родственница была,вы не представляете какие это мучения.Разве те кто не дает усыпить безнадежно больного,умирающего страдающего от невыносимой боли человека,не палачи? РПЦ что выступают против этого не палачи? А показания врачей,при которых аборт необходим,иначе женщина или девушка умрет или родит инвалида, те кто выступает против этого  не палачи?
Кажется мне,что засунув нос в книгу с религиозными догматами, люди часто стали забывать про людей,что человек сам должен решать как ему жить и умирать  
11.03.2015 15:18:00
0 0
Алексей, я видела больных онкологическими заболеваниями.
Хоронить приходилось не единожды. Да, это боль. Это непереносимые страдания.
Но все, с кем мне довелось прощаться в этой жизни, не проклинали её, а терпеливо тянули этот крест земных страданий. А кто сказал, что мы должны по жизни прокатиться, как пасхальные яички гладенькие и красивенькие?
Жизнь - череда страданий. У каждого своих. Никто не знает почему ему приходится страдать так или иначе, но прожить жизнь счастливо от первого до последнего дня ни у кого еще не получилось.
Верующему человеку их легче переносить - есть вера, что всё не напрасно, есть надежда, что они закончатся.
Когда я пригласила священника к умирающему родному человеку, то он исповедался, причастился, облегченно вздохнул, даже боли как-то ненадолго отступили, а вскоре и ушёл. Отец Олег сказал: "Часто прихожу к людям, измученным болезнью, но человека, который так умеет терпеть невыносимую боль, встречать приходилось не часто".
Я его слова до сих пор в душе храню.
Человек старался не только жить достойно, но и умереть достойно. Не всех же страждущих усыпляют, терпят в основном и не хотят и слышать ни о какой эвтаназии.
Не сам себе человек даёт эту жизнь, не ему и "отключать" её.
А аборт из страха родить инвалида схож с намерениями уничтожения всех инвалидов, душевнобольных, детей с заболеванием Дауна и т.п. чтобы очистить нацию.
Напомните мне пожалуйста, чья это идея была?
12.03.2015 10:50:00
0 0
А если человек не верит в бога,почему он должен страдать? Вы Ольга говорите всё время с точки зрения православия,а других людей,атеистов например как будто и нет.Человек это  по вашему кукла какая то,своей жизнью распоряжатся не может,хотя:
Законодательное закрепление возможности применения эвтаназии не только не противоречит положениям Конституции РФ, но и прямо вытекает из смысла статей 2, 7, 15, 20, 21 и 41. Достойная жизнь гражданина должна завершаться его достойной смертью.
Запрет эвтаназии является неконституционным актом, противоречащим рассмотренному юридическому принципу обеспечения человеческого достоинства. Нельзя действовать «исключительно в интересах больного», который молит о смерти, отказывая ему в помощи добровольного ухода из жизни. Очевидно, что вопрос о юридическом решении возможности эвтаназии, как и любой другой этический вопрос (запрещение или разрешение разводов, абортов и т. д.), должны прежде всего решать сами граждане, а затем уже законодатель, как это принято в большинстве развитых стран мира.(с)
Ключевое слово САМ-САМИ а не РПЦ,священники и остальные.

Если человек мечтает жить не для себя, а для другого, то ему безразлично все ли пальчики есть на ручках любимого малыша.
Дети же ко всему привыкают, не зная, как чувствует себя человек "с полным комплектом (с)
Ольга,Человек должен жить именно  для себя,потому что если он живёт не для себя он никогда счастлив не будет и не сделает счастливыми других.А каково это ребенку жить инвалидом? Всё они (дети-инвалиды) знают,про "комплекты" ваши,они же не в лесу живут,а в обществе. Понимаю я  всё,кроме сознательного решения родить ребёнка инвалида,в угоду своему эгоизму,потому что мало кто хотел бы такой жизни,гуманными намерениями выстилают дорогу в ад,в котором это ребёнок будет до конца жизни жить
12.03.2015 11:14:00
0 0
Алексей Копер
8)
А еще вместо возгласов о детоубийстве сначала можно подумать о том, какую жизнь и воспитание родители обеспечат ребенку. Будет ли это полноценная семья или ребенка будут полжизни "пинать" из угла в угол- потому что нежеланный.
И вырастет он, как сорняк.
12.03.2015 12:51:00
0 0
Мария, откуда Вы знаете, что будет со страной через полгода? С Вами? С Вашими родными?
Никто не представляет будет война или мир, пожары или наводнения, а вдруг ветер такой, что полгорода снесет?
Как можно до появления человека на свет подписать ему приговор?
А может быть его родители-алкаши умрут в очередном запое, а ребенка усыновит какая-нибудь добрая Наташа, которая всю душу и всю любовь перельет в это дитя и будет оно самым счастливым на свете? Родители в старости своей будут с тем самым "стаканом воды". А Вы - сорняк...
А нежеланный, пока он внутри, очень часто становится супер-желанным, когда впервые маме своей улыбнется, когда первым зубом вдруг о ложку стукнет. Такой милый, желанный и родной.
Материнство такой перманентный процесс, чем дольше общаешься, тем больше любишь. Очень часто юные мамы, которых от аборта отговорили, с ужасом вспоминают о своих намерениях и наглядеться не могут на своё сокровище драгоценное.
12.03.2015 23:20:00
0 0
Ольга Тур
Ольга, причём тут я и мои близкие? при чем приговор? Где рациональный подход: Вы не знаете о детях из дет.домов, не видите в соц.сетях фотографий детей- отказников???
Я говорю о том, что у женщины должен быть выбор: делать аборт или нет. Это её дело, а никак не церкви. И никакого запрета быть не может.
Что значит "может быть добрая Наташа"? Много таких Наташ???

Вот пусть священнослужители не на очередной храм деньги собирают, а на новый Дом малютки, пусть в нем работают верующие (и не только). Вот, где можно найти применение церковному добросердечию.
Хотите спасти души мирских, ведите работу по важности контрацепции, проповедуйте любовь как высокодуховное чувство, а зачатие, как большое чудо- рубите проблему на корню.
13.03.2015 09:51:00
0 0
ведите работу по важности контрацепции, проповедуйте любовь как высокодуховное чувство, а зачатие, как большое чудо- рубите проблему на корню.

Абсолютно верно, Мария.
Именно этим церковь и занимается вот уже 2 тысячелетия: рубит проблему на корню. (См. Новый Завет - главный "учебник" всех христиан)

Воспитывает людей всеми доступными методами о важности брачного союза для создания семьи - Христос присутствовал на свадьбе,

о том, что плохо изменять супругу - "не прелюбодействуй",

о том, что надо заботиться о семье и детях - "кто о своих домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного",

о том, что Бог жизнь дает и человек не вправе её у кого-то отнимать - "не убий!"

Всё есть давным-давно, ничего не скрывается ни от кого, но только люди не хотят жить по Божьему закону, предпочитают по своему, а потом говорят: куда Бог смотрит?! Откуда столько сирот?! Почему меня муж бросил?! Почему дитя не получается?!

Сначала выгоняют Бога из своей жизни, "защищают" от Него детей, а потом страдают и печалятся.
А кого винить, кроме себя?
Бог не насильник - уважает свободный выбор человека между жизнью и смертью.
А люди горой защищают своё "право" на убийство своего собственного ребенка.
А потом счастья ждут. С чего ради? За убийство по человеческим законам - тюрьма, а по Божьим - духовная тюрьма, муки совести и сожаления. Но пока человек жив, для него есть покаяние.
12.03.2015 12:42:00
0 0
Алексей, человек вообще-то страдает независимо от веры, так Богом установлено - все страдают. Другое дело, что верующие страдают явно меньше. Во-первых (и это главное!) они к страданиям относятся примерно так: Господь посетил, Он терпел и нам велел.

Во-вторых, они не страдают от душевных терзаний из-за того, что обругали человека, а он возьми, да умри от сердечного приступа. Получается ты убил. Как с таким страданием дальше жить?

Верующий элементарно изо всех сил будет терпеть, ведь сносить обиды легче, чем обижать самому.

Верующий не страдает от заболеваний, связанных с последствиями греха: гневливостью, завистью, сексуальной неразборчивостью. Он не будет плакать, если сорвалась карьера, поездка и т.п. - воля Божья. А она всегда во благо, хотя нам порой сегодня трудно смириться, но спустя время явно видно, что всё было правильно.

Я была неверующей 38 лет. То, что мне пришлось пережить достойно романа, но написать нельзя, потому что совестно.
С 1998 года я верю в Бога. Болею конечно простудами, но не переживаю. Бывает, злюсь или нервничаю, но знаю, что это пройдет. Бывает, накосячишь в работе, ляпнешь какую-нибудь глупость, есть средство - покаяние, исповедь. Появляется опыт того, чего ни в коем случае больше не надо делать.
То есть страданий явно меньше, чем было.
Про этические вопросы.
Если событие не вызывает никаких вопросов, то оно правильное. У всех нравственно здоровых людей не возникает сомнений о приеме пищи, о сне, о прогулках на воздухе, занятиях спортом, увлечениями, но как только возникает вопрос лишения кого-либо жизни - сразу начинается поиск "объяснялок": этично-неэтично, запрещать-разрешать и т.п.
Самое глупое - запреты! Первое, что сделает грешный человек - поищет способ или возможность этот запрет нарушить. Адам именно так и поступил. Теперь мы все из-за его поступка мучаемся :(
Человек должен быть так сориентирован в жизни, что вопрос убийства вообще не должен для него возникать. Однозначное - нет!!! Никогда и никого. Как у буддистов. Вы ж даже муравья должны пожалеть, а вдруг в нем чья-то душа? Это предмет Вашей веры.
А как человека не пожалеть? А вдруг он в последний день своей жизни раскается перед Богом во всех своих грехах и уйдет не в ад, а в рай? Вместо вечных страданий в вечную радость. А мы его, извините, пожалели и убили. Не Бог забрал его душу, а мы лишили человека жизни. Распорядились. По какому праву? По Конституции.
А про жить для себя я не буду комментировать, потому что совершенно не представляю что бы я делала, если бы жила только для себя. Никогда так не жила.
15.03.2015 20:06:00
0 0
Тогда почему,объясните мне,убийство животного это,млин,не грех ни разу! Какая тут логика?Я уже даже молчу про то,что последние исследования учёных доказали,что животные действуют не только инстинктами,а способны действительно мыслить.Можете нагуглить кучу таких примеров,если интересно,про обезьянку,например,которую научили говорить,но общалась она посредством кубиков со словами,которые научилась составлять в предложения,да неважно это всё.Они,как минимум, живые,они могут чувствовать боль,к них ничуть не менее выразительные глаза!А вы их трупы катаете в пирожки и с улюлюканьями кормите детишек и ещё хватает вам наглости про "не убий" вещать.Православные ну в упор не хотят замечать противоречий,которые прямо вытекают из священных книг.Это как знаете,откроют новый закон в физике и оказывается,что сначала механическая физика,а потом молекулярная летит к чертям и всё вообще оказывается по-другому.К тому же вы так за традиции цепляетесь,а как отказаться от рецепта борща по рецепту прапрапрабабки на коровкиной ножке?
Библии я бы не стала доверять,как МИНИМУМ,из-за "неточностей" с тем,что крутится вокруг чего,а именно:там сказано,что солнце и пр.вокруг Земли.Это как это,Вездесущий наш не знал,что творится тут у него?
Не доверяю я ей именно как источнику знаний о первоустройстве мира и т.п,то что там немало мудрости и хорошего не сомневаюсь.
11.03.2015 14:04:00
0 0
аборт и эвтаназия - это очень спорные темы.

вот она девочка 14ти лет.. не доглядили, не научили, ошиблась. Рожать? не факт, что ей оно нужно, что она себя матерью почувствует.

Я таких девчонок видела много, когда в больнице лежала. Что для меня дико было, для них спокойно. Они еще не знают цену этому ребеночку.

Абортируют и при обнаружении болезней и отклонений у ребенка. страшно, но выбор такой, что врагу наверное не пожелаешь.

Эвтаназия чаще не для стариков. отнюдь. Кстати, недавно Ярошенко писал ,что человек не мог пережить боль от онкологии и закончил жизнь самоубийством. Осуждать не возьмусь никогда.. ибо не могу даже представить, как это.
11.03.2015 15:24:00
0 0
Почему не дать шанса девочке почувствовать себя матерью, а надо дать ей шанс почувствовать себя убийцей?
Цену ребеночку она почувствует, когда у неё 50-летней подушка от слез просыхать не будет от одиночества.
11.03.2015 17:55:00
0 0
Да зачастую девочки сами не хотят особо становиться матерями. Они ими становятся, когда боятся родителям про беременность сказать. Тогда уже обычно поздно его делать. Может и к лучшему оно кстати. Но в 13,14,15 редко какая мадам решит рожать.

А аборт из страха родить инвалида схож с намерениями уничтожения всех инвалидов, душевнобольных, детей с заболеванием Дауна и т.п. чтобы очистить нацию.
Напомните мне пожалуйста, чья это идея была?


не похож. есть эгоизм. я рожу ребенка и выращу его любого. Для матери ее ребенок будет самый-самый. не зря ведь забирают и больных малышей.. Но есть еще жизнь ребенка после смерти родителей, которые его инвалида оберегают, пока живы. и это будет трагедия этого человека. конечно, когда оставляют ребенка без пальчика - это жутко.. но знать наверняка про уродства и нежизнеспособность и сделать аборт - это решение матери и отца. судить их за это я бы не стала. слишком жестокий выбор.

Аборты есть и по показанию здоровья матери. Когда есть риск летального исхода матери при сохранения беременности.. и как тут быть.

У врачей мать в приоритете в критической ситуации, ребенок - уж как получится. По факту: тут тоже ЧЕЛОВЕК вмешивается в процесс и решает: кому жить, а кому умирать. Пустить на самотек..?!?

А про третьи клетки. Людям хочется малыша, они на все пойдут наверное ради своей мечты. ради счастья материнства. кому-то детка сложно дается. но и тут разве можно людей судить
11.03.2015 18:31:00
0 0
А с чего бы они хотели становиться матерями, если они на примере своей судьбы не чувствовали себя любимыми и дорогими.
В семьях, где 99% матерей и отцов прошли через аборты о какой семейной идиллии может идти речь?
Вот они и не хотят детей.
Родители не хотели, а чем дети отличаются?

Если человек мечтает жить не для себя, а для другого, то ему безразлично все ли пальчики есть на ручках любимого малыша.
Дети же ко всему привыкают, не зная, как чувствует себя человек "с полным комплектом запчастей" :).
Паралимпийские игры тому пример.
Нормальные люди, посильнее нас с Вами.

Если бы все аборты осуществлялись только по мед.показаниям, не было бы такой горы детских трупов на помойке.
Убивают ведь не из-за угрозы жизни, а из-за нежелания ответственности и отсутствия любви.
Вы ж лежали в больнице, много там было женщин, которым провели операцию из-за угрозы для жизни? Увы и ах. Полагаю - ни одной.

А про третьи клетки, речь не про ЭКО - это меньшее зло по сравнению с трагедией семьи. Церковь к этому относится хоть и не популяризируя, но и не отвергая, нормально. А я написала о том, что последним "достижением" в этой области является уже не ЭКО с применением родительского биоматериала, а что-то типа ГМО, когда клетки разных людей скрещивают с более сильными генами, вынашивает суррогатная мать и ребенка, как куклу просто задорого покупают на рынке. Всякая мать знает, что она испытывает в период вынашивания и родов, каким дорогим становится это крошечное существо. Можно и чужого усыновить, полюбить не меньше, чем своего, но скрещивать, как кукурузу с тараканом как-то совсем не по-человечески.

Судить конечно же никто не имеет права, кроме Бога, но иметь своё суждение и отношение по тому или иному поводу может каждый мыслящий человек.
12.03.2015 08:59:00
0 0
про историю с пальчиком был контекст: не сохранить или не сохранить беременность, а рассказывали реальную историю о том, что семья отказалась от здорового малыша без пальчика.

По части более страшных уродств.. тут мать 300 раз подумает, что выбрать. нормальная мать

О 99 абортах. это когда такое делали? в Советском союзе? так массово?

Я соглашусь с Марией, что очень важно воспитание нравственности в привязке к религии или нет, тут каждый сам решает. Как его воспитали.
Не лопать на ночь бутеры с майонезом, что аж плохо спится, не напиваться в барах и кабаках, а еще хуже дома на глазах у деетй, не врать и не воровать.. Любить семью и говорить домашним хорошее, не орать и не материться.

Часто, кстати, люди меняются тогда, когда понимают, что их дети будут похожи на них. То есть возьмут то, что в их семье считается нормой.
12.03.2015 14:49:00
0 0
О 99
В любые времена. Это непрерывный конвейер. Любой священник скажет, что практически нет ни одной женщины, которая не исповедовалась бы в этом грехе. А если и есть то либо слишком юная, либо не по годам умная.

А что имеется в виду, когда говорят о воспитании нравственности без привязки к религии?

Нормы нравственности они одни и те же для всех людей. Для верующих и для неверующих. Тут религия совершенно ни при чем. За нарушение УК, ГК, ТК привлекут не взирая на степень воцерковленности ;)

Нормы потому и нормы, что приемлемы для пользы всех людей. Это как СанПиН. Ну не должны повара кормить людей тортиками из тухлых яиц или прогоркшего масла. Это противоречит нормам.
До какого-то уровня допустимо, свыше - смерть может наступить.
Так и с нравственными нормами.
Участие доктора для сохранения жизни - норма. Участие доктора в лишении жизни человека? Норма? Кто установил?
Есть бутерброды на ночь или пить чай никем не установлено.
Но вот когда на уровне государства нормой признают гомосексуализм, то в школах его совершенно законно станут преподавать. С картинками.
12.03.2015 17:58:00
0 0
обалдеть. я думала - это больше исключение с абортами, чем правило.

вот и вопрос. у меня в компании 5 девочек. всем по 27 лет, абортов не делали. и у трех проблема проблем родить долгожданного ребенка. а кому-то избавиться за радость

по нравственности. закон не запрещает гулять девчонкам до свадьбы. исполнилось 16 - вэлкам. а в семейной жизни потом все ли гладко будет. Но понимание и ответственность могут родители привить. Как и заботу о здоровье трудолюбие, любовь, отсутствие жадности и зависти. по ним тоже нет ответственности в кодексах
12.03.2015 18:38:00
0 0
понимание и ответственность могут родители привить.
это если есть рядом родители и они адекватные, имеют представление о последствиях дочкиного ночного гулянья, тогда да, объяснят и предостерегут.

Сейчас реальная проблема с рождением детей. Очень много людей, которые в молодости хотели пожить для себя, сознательно отодвигали беременность и роды, предохранялись, а теперь никак не получается.
Надежды терять не надо. Довольно часто так: не получается родить и всё тут! Берут малыша, а немного погодя наступает беременность. Что-то в психике расслабляется, напряжение и отчаяние отступает, а это наверное мешает зачать здорового ребенка.

У многих девочек чуть ли не с детства заболевания.
Моя бабушка меня чуть не силой заставляла меня подростка надевать теплое белье, посмотрю на сегодняшних девочек - "капронки", джинсики ниже талии, курточка поверх пупка, на улице минус. Какие тут дети? Цистит, пиелонефрит - да.
Природой предусмотрено: у девочек все органы внутрь спрятаны под слоем подкожной жировой ткани, у мальчиков - наружу.
На деле, у девочек всё наружу, еще и никакого жира на животе, а у мальчиков начиная с садика - шортики, поверх колготочки. Всё запарено. А подросли - диван, кресличко, машина и та с подогревом сиденья.
Раньше баранов не кастрировали, чтоб они не теряли кровь во время "операции" и не сбрасывали вес. Им на несколько месяцев надевали на "хозяйство" войлочные мешки, в органах перегрев, вскоре животное навсегда утрачивало функции воспроизводства, спокойно паслось и никакие особи женского пола его уже не интересовали.
12.03.2015 21:14:00
0 0
Оттягивают обычно не ради карьеры, а чтоб все по правилам: институт, работа, наличие средств на воспитание, дети. Еще пол века назад выпускника обеспечивали работой и жильем. Сейчас вышел и пошел в свободное плавание.. Належды никто не теряет. ) когда семьи хорошие -это счастье и все верят.
Просто к вопросу о том, что мало кто в моем окружении делал аборты) а тут 99% 😱😱😱😱 по поводу болячек: девчонок много здоровых! Спорт, теплоодетые, правильное питание. И тд. Про взять ребенка .. Ох, это очень сложный шаг. Гены это сильная вешь(( рассказывали мужа учителя 27 школы историю про девочку, которая , как в фильме "Юленька" была с задатками маньяка. Это не предугадаешь. Но кому-то везет.

Аборты это стоашно, когда девочку заставляют его делать. Но это выбор женщины, которая не хочет ребенка. Пусть останется выбор у людей. Хоть и страшный
13.03.2015 10:03:00
0 0
Пусть останется выбор у людей. Хоть и страшный
Его отнять никто не в силах, даже Бог дает человеку полную свободу выбора. Между жизнью, в том числе вечной и смертью, в том числе тоже вечной, в аду.

Убийца сам делает свой выбор.
За деньги или из удовольствия. По разному.
Потом всю жизнь или скрывается или его в тюрьму, как зверя в клетку закрывают, чтоб остановился.

Детоубийца тоже сам делает свой выбор - дать человеку уникальную возможность появления на свет или убить в себе Моцарта.

Почему-то все боятся взять чужого ребенка из-за возможности "маньячных наклонностей" или вылезающего несносного характера - дьявольская ложь.
На практике, самые безнадежные дети в любящей семье начинают петь, играть на пианино, любят родителей, заботятся о домашних животных и т.д.
Ну, а если у него физические недостатки, это куда как легче пережить, чем уродство моральное.
Полным-полно конченных подлецов при абсолютно здоровом теле и у вполне достойных родителей ни с того ни с сего вырастает убийца, который за дозу бабушку прирезал.
Мой крестник - плод неудавшегося аборта. Все, кроме его матери, хотели его смерти: отец, бабушка, тётя. Сейчас чудо-ребенок растет. Красивый, умница, говорит все абсолютно с 2-х лет, стихи читает, рассуждает в 3 года. А какие у него синие-синие глаза. Мама, которая идет на аборт, никогда не узнает цвета глаз своего нерожденного ребенка.
13.03.2015 13:03:00
0 0
а вы бы смогли взять ребенка из детского дома?
13.03.2015 13:29:00
0 0
Смогла бы.
Сейчас очень жалею, что не сделала этого, не настояла, когда была помоложе, а сейчас через год на пенсию :(
13.03.2015 13:41:00
0 0
а как настоять... если к примеру муж против. семья и дети - это то, к чему должны быть обязательно готовы оба.
когда я потеряла ребенка, думала о том, что может и смогла бы усыновить. а сейчас даже не знаю.
13.03.2015 16:22:00
0 0
Конечно, в первую очередь супруги оба должны хотеть усыновить малыша, если есть конкретные преграды - здоровье, условия жизни, элементарная неготовность принять ребенка, то лучше не торопиться, а серьезно всё продумать и взвесить для себя: какой крест тяжелее одиночества или материнства (отцовства).

Когда человек занят только собой - рано или поздно сам себе противен станешь, начнутся приступы тоски и разочарования в жизни. А когда живут ради других людей, когда есть цель в жизни, тогда никакое одиночество не грозит.

Мне одна бабуля в храме как-то заявила: депутатом тебе надо было стать, а не бухгалтером :) вот такая у меня общественная компенсация из-за отсутствия приемного ребенка.
13.03.2015 16:40:00
0 0
когда у человека есть семья, собой заниматься получается меньше всего. всегда есть те, о ком заботишься в первую очередь)
13.03.2015 19:44:00
0 0
Потому все мировые религии за семью, как наиболее приятный способ защиты человека от гордыни и эгоизма.
15.03.2015 20:18:00
0 0
Это как это можно гомосексуализм преподавать?
Сходила бы я на такой урок :D
А вообще,геи чертовски сильные и стойкие ребята,сколько гетеросексуальной пропаганды вокруг-а им хоть бы хны!
Но вот стоит "нормальному" про них узнать или О УЖАС пообщаться,то всё,не сегодня завтра затянет его голубая яма,поминай как звали...
11.03.2015 17:11:00
0 0
Конечно, важно иметь отдушину, веру в светлое- доброе- вечное.
Но все-таки пусть вера в Бога и религия остаются отдельным от мирского институтом.
Эти вмешательства в вопросы абортов, эвтаназии, театра (последний прецедент с "Тангейзером") дискредитируют Церковь. Складывается ощущение, что иной раз верующие не знают или не в полной мере интересуются проблемой, которую предлагают запретить.
Отношение к вере будет теплее, если Церковь не будет вмешиваться в мирские вопросы.
11.03.2015 18:12:00
0 0
Мария, для верующих людей вера не отдушина. Это смысл и суть.
Попытка разделить церковь и жизнь называется секуляризацией, которая навязывается нам сегодня в категоричной форме: "Мы будем жить и наслаждаться всем, что предлагает сегодняшний день, а Бог пусть посидит в сторонке".

Человеческое сообщество не разделимо и верующие люди не члены резервации, а полноценные граждане, которые не приемлют ювенальной юстиции, насилия над природой ради денег, усыновления детей гомосексуалистами.

Нельзя осчастливить детей в детских домах. Им всегда там будет хуже, чем с мамой. Проблема не в том, что детдома плохие, проблема в том, что детей за ничто почитают. Не за людей. Избавляются от забот, выкидывая их в детдома, как котят, за ненадобностью.

Аналитик Fox News  призвал спасти Украину, «убив как можно больше» русских. Им можно всё. Они считают это допустимым.

Конечно, хорошо просто прийти в уютный, светлый храм, где тихо и мерцают свечи, где можно уединиться от суеты мира и подышать немножко другим воздухом, а потом опять в мир, как в омут с головой.

Но я веду речь не о проблемах мира, а о том, что многовековой опыт Православия сегодня может служить достаточно надежным ориентиром в нынешнем круговороте событий. Лакмусовой бумажкой в вопросе: "что такое хорошо и что такое плохо".

Не обязательно для этого соблюдать все посты и непрерывно стоять на коленях, не обязательно вместо отдыха с детьми на Эгейском море ехать в паломническую поездку в монастырь и т.д., но противостоять навязываемым "ценностям" можно.

Можно перестать делать вид, что ничего особенного не происходит, когда развращают детей демонстрацией непристойностей, когда мат становится нормой жизни, когда кучу дерьма называют оригинальной инсталляцией, а расстрелы людей - обычным средством для спокойной и обеспеченной жизни - это всякому нормальному человеку посильно.
11.03.2015 22:15:00
0 0
Ольга Тур: Но я веду речь не о проблемах мира, а о том, что многовековой опыт Православия сегодня может служить достаточно надежным ориентиром в нынешнем круговороте событий.
Ольга, я это и имела в виду, говоря об отдушине (тех, кто только приходит к Богу).
Для верующих- смысл и суть. Для неверующих- отдушина на случай несчастий.
Человеческое сообщество не разделимо и верующие люди не члены резервации, а полноценные граждане, которые не приемлют ювенальной юстиции, насилия над природой ради денег, усыновления детей гомосексуалистами.
Верующие- полноценные граждане. Вопрос в том, что многие из них смотрят на "неверующих" свысока (чего стоит поведение старушек в церковных лавках!).
Попытка разделить церковь и жизнь называется секуляризацией, которая навязывается нам сегодня в категоричной форме
По-моему, в категоричной форме у нас идет завоевание церковным институтом мирских границ. Высшее духовенство считает своим правом диктовать умозаключения на политической "ниве".
Отсюда и идет отношение в стране к Православию в целом.
Верить или нет, креститься или нет- каждый волен сам решать. Нравственность- это вопрос воспитания (в семье, в первую очередь).
К тому же не все верующие- такие добрые, как Вы, Ольга. Веруют- веруют, а проклинают иногда так, что волосы шевелятся.

По поводу детских домов, может, я не милосердна, я училась с выходцами из этих учреждений. Неприятное впечатление. Поголовная наглость и хамство. Я, конечно, понимаю, что такими их сделала жизнь, но когда мне хамят в ответ на вежливый разговор,  я удивляюсь: при чем тут их несчастливая судьба и я?
12.03.2015 07:23:00
0 0
Машенька, "старушки в лавках" - притча во языцех даже для Патриарха. Ну что с людьми сделать, они привыкают к храму и перестают считать его сакральным местом, а отсюда и чувство, что можно хозяйничать и командовать. Это беда. Уже даже на Архиерейском соборе озвучивали эту проблему.

Но верующие люди это, к счастью, не только те, кто в храме, а главная их часть управляет, торгует, строит, лечит, учит, воюет - везде, где есть люди, которые руководствуются в жизни христианскими нормами, потому что приняли именно их за жизненный ориентир.

А что Вы имеете в виду, когда говорите о завоевании церковью мирских границ?

Я понимаю так: церковь - это люди, люди которые имеют понятие о грехе.

Грех - это ошибки, за которые приходится очень серьезно страдать. Начиная от пьянства и взаимоотношений с соседом и заканчивая самыми страшными делами.

Священники предупреждают общество, оберегая его от ошибок на государственном уровне: обратите люди внимание на алкоголизацию страны, на деморализацию через СМИ (Дом-2), на детоубийства, обратите внимание на блудные сожительства, обратите внимания на гомосексуализм. Остановите грех и страданий будет меньше. Меньше будет болезней в половой сфере, бесплодных пар, меньше будет сексуальных извращений, меньше будет детей-сирот.
Это плохо?

Почему для того, чтобы сесть за руль авто Вам надо сдать экзамен на знание ПДД, а для того, чтобы "выехать" в жизнь никаких знаний не надо?

Вы ж сами пишете насколько трудно общаться с выходцами из детдома. Вот их часто некому воспитывать в любви и нравственности.

А у нас сегодня таких "выходцев" более, чем достаточно, даже не из детдомов, а просто подросли дети, воспитанные телевизором, пока родителям было не до них, да и сегодня очень много детей, которых родители не любят, считают обузой, матерят и избивают.

Понятия сместились, ориентиров нет, маленькому ребенку не известно, что мамой должна быть женщина, а не дядя с бородой. А нас сегодня приучают к тому, что это хорошо и толерантно.

А кто кроме церкви подает свой голос против этого? Никто.
12.03.2015 08:55:00
0 0
Ольга Тур
Ольга, завоевание мирских границ- это участие в политике.
Почему- то после "предупреждений общества" на мирских заводят административные дела.
Ведь далеко не всегда вера делает человека нравственным.
И не может быть однозначного отношения к абортам. Вопрос многогранный и сложный.
Да и к грехам вообще. Мне нравится фраза из фильма "Алая буква": кто знает, что есть грех в глазах Господа!
12.03.2015 14:51:00
0 0
мирских заводят административные дела.
и на верующих тоже вполне успешно заводят, если они нарушают установленные законом нормы.
Гопницы сплясали в храме, их наказали за хулиганство.
Если бы христианки сплясали на столе главы администрации тоже не избежали бы ответственности.
12.03.2015 09:08:00
0 0
Ольга, а что есть "блудные сожительства"?

Про гомосексуализм.. я  вообще дико порицаю гейство. Прям геи - это зло зло зло. Но знаю мальчика-гея.. гнобить его? не могу.. он же человек живой. Нормальный, добрый, улыбается, здоровается.
12.03.2015 15:23:00
0 0
Блудное сожительство - это фактические супружеские отношения вне брачных отношений.
Сейчас модно такие отношения называть гражданским браком. Это ошибочный термин. Гражданский брак появился после революции взамен брака церковного (Венчания).
Его регистрировали в государственных органах: ЗАГСах, сельсоветах и т.п.
То, что происходит сегодня церковь называет блудным сожительством, признавая официально зарегистрированный гражданский брак и рекомендуя людям обвенчаться. Ну если нет, то никто не настаивает, уважая решение взрослых людей и не отлучая их от церковных Таинств.
Самый лучший брак – все-таки официальный. Люди принимают на себя ответственность перед другими людьми за своё решение.
Разумеется, распадаются любые браки и церковные тоже.
Но тут как бы изначально проектируется возможность в любое время "выйти из игры" и безболезненно расстаться. Супруги не имеют морального настроя на борьбу за сохранение отношений и, в итоге, действительно часто расстаются.

Зачем гнобить мальчика-гея, никого гнобить не нужно, даже животных.
Но вот что для меня странно.
В моей юности наверняка были люди с такими наклонностями.
Они и в Библии достаточно часто описываются, потому - не могло не быть. Но это никак никем не афишировалось.
Ну не выставляет же инвалид культю отрезанной ноги или женщина шрамы от операций на груди на всеобщее обозрение.
Это есть, но не для публики.
Ну противны тебе женщины, ну не такой ты, как все пацаны, но зачем парад?
Зачем кривлянье? Зачем эти эпатажные выступления: мы такие же как все и право имеем. Имеете. Ищите себе подобных и пользуйтесь услугами друг друга, но погружать в это гибельное явление всех вокруг не считаю допустимым.
Статья в УК за мужеложство не нужна, но и не нужны марши и парады.
Вот Парад Победы признаю 8)
12.03.2015 17:47:00
0 0
По геям согласна. но это дурацкое веяние запада. Бороться за права) на самом деле недавно писали интервью с геем и он говорил о том ,что большинство не афишируют наклонностей. Натуралы же не борятся за права.)) это дань моде непонятной. как большие силиконовые губехи. не красиво, но ппц как модно :стена:

По части блуда) я не знаю ни одну пару, которая до свадьбы какое-то время не жили вместе. кто-то копит денежку на торжество, кто-то сначала хочет угол купить, да разные причины. Как ваш сын поступил? не жил вместе с ныне супругой до свадьбы? как это со стороны родителей с вполне себе патриархальными устоями.

могу сказать, что мои родители отнеслись нормально. к ним муж пришел, посватался, забрал меня так сказать из отчего дома, а свадьбу определили на попозже, сыграли через пол года где-то.
12.03.2015 18:16:00
0 0
Вот-вот, модно!
А потом эта мода становится нормой. А потом отменить то, что было разрешено о-о-очень непросто. А разврат он ведь цеплючий. Так нас и убедят принять за "ценности" содомский грех.
По части блуда. Может быть потому и разводы столь часты?
Мой сын встречался со своей девочкой. В постель я к нему не лезла, но он был уже вполне себе взрослым человеком, чтобы отдавать себе отчет в этих делах. На мой прямой вопрос он ответил: "Ма, ну ты чо?! Я ж не лох последний, чтоб жить с несовершеннолетним ребенком, а вдруг мы не поженимся, кому-то пользованная жена должна достаться? Наше от нас не уйдет, а если уйдет - не наше!" Вот так поговорили.
Поженились и обвенчались они сразу после наступления 18 лет, в декабре.
Через год, в январе внучек любимый родился.
Жизнь у них очень непростая. Ему видите ли в деревне жить захотелось. Она очень трудно привыкала, переживала, но как декабристка, если замужем, то "За мужем!" Никаких гарантий никто дать не может. Но очень непростые времена пережили и не разбежались, вытерпели друг друга :) Дай Бог и дальше будут вместе.
12.03.2015 21:26:00
0 0
Это редкий случай, когда молодые не жили вместе до свадьбы. ) на моей памяти таких случаев больше нет. Но!! По части взрослых решений ))) случаев много. Часто девушки выходили замуж за первую любовь. но в 18 лет я еще такой матрешкой была, какая там свадьба :))) разводы часты из-за потребительского отношения к жизни. Проще новое купить, чем старое склеить. А трудности есть у всех) есои все живы и здоровы - то можно сказать смело, что все хорошо)
13.03.2015 10:11:00
0 0
на моей памяти таких случаев больше нет
Да, всё изменилось. Всегда трудно удержать чувства в узде )
13.03.2015 10:58:00
0 0
обычно дело не в удержании чувств.)  Роль женщины очень поменялась в жизненных реалиях. Но это уже немного другая история.
13.03.2015 11:26:00
0 0
Ну да, популярнейшая программа на ТВ была "Я сама!"
Женщине нравится считать себя уверенной и самодостаточной и без этого "чуда в штанах", которое больше играется в игры, чем заботится о том, что в доме нет хлеба.
По роду занятий нередко приходится слышать от женщин такое.
Дома у вечного мальчика мама, которая "глотку порву любому, кто моего сына обидит".

В квартире ему делать особенно нечего - коммунальные услуги и специалисты по отраслям, которые и полы настелят и люстру прикрепят, и кран починят.
Ничего не надо уметь, а это авторитета мужчине не добавляет.

Да и девочки многие предпочтут пиццу заказную при свечах, чем самой её готовить.
Я иногда говорю: давай сантехника позовем и сделает красиво и быстро, мой упрямец-муж будет во всём разбираться, долбиться сам, но сделает. Я его очень за это уважаю.
Папа всё умеет делать своими руками от парника до корову подоить, мама такая же.
Вот уже почти 60 лет они вместе.
Не надо бояться совместного труда, оч. хорошо скрепляет союз ;) совместное выкорчевывание зарослей на заброшенном садовом участке, а потом совместное поедание шашлыков со своими домашними помидорками.
13.03.2015 12:54:00
0 0
меня окружают достойные мужчины: папа, муж, брат, которые работают по 12 часов в сутки: папа занимается бизнесом, брат учится с повышенной стипендией, муж работает и занимается доп заработком.
Но "я сама" и "мама сама", потому что жизнь суровая и разная. и сегодня он сможет тебя обеспечить, пока ты в декрете, а завтра он заболел и слег, лишился работы, да мало ли. и кто тогда прикроет тылы?

я считаю, что жизнь стала суровее. Сегодняшний выпускник выходит в большую жизнь и у него нет гарантированной работы, жилья. все сам. а если семья - все сами. и тащат лямку оба. и главное в этом списке - жилье.)) потому что у вчерашнего выпускника нет миллиона-двух-трех на квартиру.
13.03.2015 13:04:00
0 0
Вот и хорошо, когда "я сама" за крепкими самостоятельными мужчинами, а не в одиночном плавании со своей самостоятельностью.
Мне почему-то кажется, хорошо бы, если б только мне это казалось :(, что у современных людей постепенно пропадает интерес друг к другу, как к существу противоположного пола.
Дружить компанией, ездить вместе на шашлыки, иногда ночевать друг с другом, а семья - не обязательно.
Сейчас вполне можно жить самостоятельно, с канарейкой, кисой, собачкой, а если получится, то и родить "для себя". Льготы и пособия даже есть, поощряющее женское одиночество. Привыкают, наверное. Мне трудно представить, я - не "сама", но почему-то так редко вижу, когда люди с любовью, а не досадой говорят о своих вторых половинках.
13.03.2015 13:34:00
0 0
по поводу досады я тоже вижу, но вижу и хорошие пары, где есть любовь, доверие, поддержка.
как и во все времена. Во все времена были человеческие пороки.

по поводу того, что сейчас люди хотят жить самостоятельно - не правда. все хотят семью, любовь, чувства.) даже те, кто говорят, что одному лучше, потом противоречат высказываниями: хочу замуж/жениться.

все хотят счастливой любви. никому не хочется быть одиноким. а одиночество - это когда вокруг много людей, может даже они тебя любят, но у каждого их них есть кто-то ближе ,чем ты
13.03.2015 16:36:00
0 0
Счастливая любовь - это огромный душевный, физический, эмоциональный труд.
Само собой ничего не получится.
Читала у святых отцов. Спрашивает мужчина: что мне делать, я не люблю жену и не могу заставить себя её полюбить. Вот разонравилась и всё.
Ему ответил старец:
- Ты хочешь оставить свою жену несчастной?
- Нет. Но и жить в нелюбви не хочу.
- А ты не жди чувств, а начинай делать дела любви.
- Какие дела?
- А те, что ты делал бы для самой любимой женщины на свете. Пройдет совсем немного времени и ты увидишь, как меняется твоё отношение к ней. А там и любовь не за горами.

Почему-то запомнились мне эти советы. Опыт жизненный научил, что если б мы - девочки меньше фыркали и заявляли, что он должен, что он обязан, как он мог бы и т.д., а сами делали именно то, чего ждем от него, разумеется и муж должен поступать аналогично,  - реже были б стрессы и разводы.
12.03.2015 22:26:00
0 0
Ольга простите, Вы этот опиум для народа под названием Православие в серьёз считаете некой идеей способной объединить людей? Религия вообще есть ничто иное как пережиток древности. Лишь люди потерявшие веру в справедливость и надежду на лучшее в собственной стране готовы сейчас веровать и поклоняться сказочному герою. Ну или ещё с предсмертным  возрастом когда больше не о чем беспокоиться кроме как о спасении собственной души. А церковь на этом кстати нехило наживается на своих прихожанах. Тут у попов прям жилка предпринимательская появляется. Вам это так же прекрасно известно. Так что никому нынче вера не нужна кроме самих попов да всяких там убогих и немощных.
13.03.2015 10:13:00
0 0
никому нынче вера не нужна кроме самих попов да всяких там убогих и немощных.
Ну да, убогим и нужна. Они у Бога.
С Ним как-то спокойнее, надежнее и вернее жить.
Вы мне - убогой предлагаете уйти от Бога и перейти к волкам? Сами поняли, что предложили ;)?
13.03.2015 19:32:00
0 0
Да что Вы!? Ни в коем разе. Хочется быть с богом - будь с ним! Многим так легче жить.
Ваш бог не накормит моих детей, не защитит от маньяка, а в болезни не будет носится с ними по больницам. Да и вообще не сделает ничего.
Может у вас с богом дела обстоят иначе, откуда мне знать?
13.03.2015 19:49:00
0 0
У меня иначе. Бог всегда хранит.
Ни дня не была голодной. Никогда не жила без крыши над головой. Ни разу на пути не встречала маньяка.
Если заболею, буду лечиться, а  когда болела мама - была рядом с ней, молилась. Она поправилась достаточно быстро.
С.В. я ж ничего никому не навязываю, просто не вру,  пишу иногда не то, что общепринято, а то как понимаю и что чувствую сама.
Все не могут быть одинаковыми.
13.03.2015 20:01:00
0 0
Все не могут и слава богу. Это и не нужно. И уж тем более Православие в России никогда не станет мобилизующим фактором для всего народа, лишь для его малой части. В этом уж Вы простите не правы.
13.03.2015 20:31:00
0 0
А Вы предложите для России хоть какой-нибудь альтернативный мобилизующий фактор и я с удовольствием с Вами соглашусь.
Кто сегодня конкретно и неотступно выступает за сохранение страны, семьи, нравственных основ, которые сформированы тогда, когда слова "америка" в принципе не существовало? Я знаю кто. А Вы?

Если "валить" страну, то пострадают все: и те, которые в лодке, и те, которые её раскачивали.
В первую очередь пострадают те, кто "раскачивали". Так было, есть и будет: революция пожирает своих героев.

Если кому-то не по духу основы государственности, русская культура и история, а самыми главными ценностями являются западные, то может быть лучше поменять страну, пока жареным не запахло?
12.03.2015 22:31:00
0 0
К стати про Дождь и Эхо зря Вы так. Там пытаются донести людям хоть какую-то правду о нашей жизни сквозь плотное мракобесие совковой пропаганды.
А про Вашингтон как то не понял при чём он здесь?
13.03.2015 10:20:00
0 0
пытаются донести людям хоть какую-то правду


А зачем она нам хоть какая-то правда?

Правда должна быть правдой, вранье - враньем.
Вы продолжаете верить, что хозяева Эха и Дождя (Американские политики) искренне желают процветания стране с названием Россия?

А Вашингтон? Исключительно потому что на волнах Эха никогда не звучит критика в адрес Госдепа США и баптистов Америки, в отличие от непрерывной критики в адрес Правительства и православных граждан моей страны России.
Неприлично кусать руку, с которой кормишься.
Или перестань откусывать или перестань кусаться. :oops:  
13.03.2015 19:53:00
0 0
Да действительно зачем вам правда? Зачем вам свобода? Что вы с этим будете делать если вдруг свалятся и то и другое на ваши головы? Вы же привыкли жить по указке свыше, раболепно соглашаясь с курсом партии и правительства. Так вас воспитали годами и поколениями в стране голодных и рабов.
И это очень удобно. Можно расслабиться и нихрена не делать, даже ненадо думать и напрягать мозг где правда а где нет. Мы просто всё одобрям и баста. Все вопросы к партии и вождю.
А если чего не получается у вас в стране (в которой кстати ничего не получается) так это исключительно по вине запада и Вашингтона.

Да кстати про пендосов Вашингтон. Я Вас немного удивлю но всё же да будет Вам известно, что главный владелец "Эха"...... ГАЗПРОММЕДИА!!  И их редакция соответственно названию находится в Москве что логично.
Ну а "Дождь" существует исключительно за счет добровольной платной подписки.
13.03.2015 20:21:00
0 0
Все страны, которые были втянуты в поиски "правды и свободы" почему-то странным образом оказываются в состоянии войны, разрухи и нестабильности.
Где счастливый финал?
У кого?
Эта "правда" выгодна лишь тем, кто имеет немалый доход от хаоса, который они устраивают. Яро-Поро-шенко - ну очень не бедные люди.

Слишком много примеров распространения "демократии" по всему миру.
Все технологии, методики и листовки по её распространению одинаковы для всех. Это уже не цепляет.

Русские люди не идиоты, которые как неразвитые дети будут глотать всё, что вливают в их души.
Слава Богу, они еще не предали и не продали свои ценности, которые измеряются не количеством проведенных нацистами и геями маршей и не  килограммами колбасы.

Про авторов Эха и Дождя знаю. "Вики" она для всех, кого в школе читать научили.

Уважаемый СВ Вы о-о-о-чень мне кого-то напоминаете.
Все эти высказывания и выводы как с кальки списаны.
Я это где-то уже слышала.

Что-нибудь от себя добавьте, лично своего, без мыслей, подслушанных на Эхе под Дождем.
13.03.2015 22:13:00
0 0
И кого же я Вам напоминаю? Самому интересно.
Ну вот Вы и Украину сюда. Что там с их Порошенко и иже сними признаюсь мне далеко до лампочки. А вот почему наши парни должны бесславно и безвестно погибать в Донбассе, а потом тайком зарыты в родной земле мне не понятно и не безразлично.
На счет демократии. Хочу Вам напомнить что в 1991г наш народ сам пришёл к этому сменив политический строй. Доведёный нищетой и рабством коммунизма до крайности. Никто на нас её не распростронял.

А на сегодняшний день нас как раз как неразвитых детей пичкают изысканой пропагандой. Из вас делают именно идиотов и что особенно ужасно - вам это нравится и вы это хаваете, простите с удовольствием.
14.03.2015 12:21:00
0 0
Вы мне напоминаете отличника, успешно усвоившего уроки "Империи добра".
А Украину сюда, потому что наглядно видно, что происходит с народом, который вдруг решил заявить о своем несогласии с нацистами и фашистами - их стирают с лица земли. Их уничтожают.
А наши парни, которые едут на защиту ни в чем не повинных людей - они герои. И будут ими вечно, потому что нет большей любви, чем отдать свою жизнь, чтоб другие жили.
91-й я очень хорошо помню. Прошло чуть больше двух десятилетий и страна стала нормальной, живой, развивающейся.
Можно стонать: ах какие мы неумехи, как круто в Европе. Да, круто, на центральных улицах для туристов, на окраинах ничем не отличаются люди и магазины, если Вы имеете в виду чисто материальное.
А если посмотреть на духовную составляющую, то тут даже сравнивать нельзя. Вот это их и раздражает более всего.
Никак не получается сделать из России Содом. Православие мешает.
Вчера в одном ЖЖ прочла "10 причин скучать по России"
Или 3 способа остаться жить в Америке.
прочтите, интересно.
И они не плохие, и мы не плохие, мы - разные. "Что русскому здорово, то немцу - смерть" не нами придумано. Поэтому не приемлю глобализации, смешивающей уникальность народов и лишающих их возможности самоидентификации по языку, культуре, традициям.
13.03.2015 11:04:00
0 0
Серый волк!

Кстати про "Эхо".. мама не раз дозванивалась в эфир с неудобными вопросами к автору программы, нууу... когда ее мнение не совпадало совершенно с мнением автора. И что вы думаете?? ее пропускали в прямой эфир? ага, щаз)


поэтому не слушаем совковую пропаганду, слушаем пропаганду оппозиции! ;)  главное не думать ни в коем случае и не делать выводы. надо слушать :evil: .
13.03.2015 13:27:00
0 0
Даже если ты сам непосредственно в прямом эфире, то разговор будет построен так, как надо авторам программы, слово своё вставить не очень-то получится, а если и получится, то в итоге слушателям всё равно будет навязано мнение Эха, а не твоё.
13.03.2015 15:05:00
0 0
Иногда кажется, что блаженная, но почитав понимаешь, что в здравом уме и знает , что говорит. Но говорит для других, а примерить на себя свои же увещевания не может. Или не хочет. Куда как проще:
Ищите себе подобных и пользуйтесь услугами друг друга, но погружать в это гибельное явление всех вокруг не считаю допустимым.
Что вам мешает? Что вы как геи расползаетесь?
13.03.2015 16:23:00
0 0
Юра, Вы до сих пор сердитесь? Простите меня уже, а?
13.03.2015 18:24:00
0 0
Не пройдёт, Оля. Вы не блондинка.
13.03.2015 19:42:00
0 0
Вы тоже не блондинка.
Люди имеют право на собственное мнение, которое иногда удержу не знает, но это не повод для того, чтобы не находить возможностей для мирного сосуществования. Все люди - люди.
13.03.2015 20:33:00
0 0
Серый Волк, про методы работы "Эха" прочла на сайте вот что "Всё станет ясно, если обратить внимание на нехитрые приёмы сотрудников станции. Когда выступает человек из их команды, они поддакивают, иногда заостряя внимание слушателей на определённых моментах – если интервьюируемый нечётко донёс нужную мысль.

В тех случаях, когда гость выражает нейтральную позицию, необходимые функции берёт на себя ведущий.

Специалисты считают, что все цветные революции проходят не без участия компании Вэнгард, а она имеет 33% акций "Уха Москвы".

Наши Венедиктов, Парфенов и др. регулярно получают награды и оплаченные Госдепом командировки от своих американских партнеров "за успешную профессиональную деятельность, оказывающую огромное влияние на культурное развитие и самосознание граждан".
Вот и формируют, что велено.
 
А что им остается делать?
Как в басне про кукушку, которая хвалит петуха :oops: .

13.03.2015 21:58:00
0 0
Про награды пжалста поподробней.Я не в курсе. Откуда инфа?
14.03.2015 11:32:00
0 0
Вы нажмите чуть выше на текст "получают награды", выделенный синим цветом, откроется сайт американского соучредителя Эха - Компании Вэнгард (чем они только не занимаются!), они там сами об этом пишут.
А более детально про эту компанию - соучредителя Газпром-медиа можно вот здесь почитать
http://www.pravosudija.net/article/delo-davydovoy-i-ideologicheskie-virusy
13.03.2015 21:59:00
0 0
Серый волк, чтобы постичь дзен, нужно почитывать свою прессу, зарубежную прессу ( желательно и западную и восточную на их родном языке) иии общаться с людьми из других стран! Пиндосы не виноваты! Среднестатистический американец не знает, что украина и Грузия - это не Россия уже) кто-то до сих пор считает, что все страны постсоветского пространства - это Soviet Union!) некоторые американцы считают, что Путин тиран и о боже) он не любит геев. Но у нас их и без Путина пол 9/10 не любит. Сходим по тегу #сбрейбоподунебудькакбаба в инстаграмме.
Вообще мне нежно нравятся такие посты от новых пользователей. Новость: сотрудник цб расстрелял коллег и махом на амур инфо комменты от новых пользователей: вот до чего довел путинский режим)) что за бред.

И апогей оппозиционных действий) Болотная площадь! Смотрим видео. Смотрим внимательно) из толпы кричащих вполне себе мирно митингующих выскакивают люди в масками бьют милицию, а потом также бодро сваливают в толпу. От милиции получает кто? Правильно)) те, кто стоит и мирно митингует.
привет демократам
13.03.2015 22:52:00
0 0
Ну хорошо а что бы Вы хотели в России вместо демократии? Вот мне просто интересно какой из существующих государственных строев Вам с Ольгой по нраву?
14.03.2015 11:52:00
0 0
А почему обязательно выбирать из исторически существующих строев?
Когда-то не было ни социализма, ни капитализма. Коммунизм, который строили, так и не достроили.
В Америке своя демократия - хорошее дело. Для них. Она им не мешает убивать среди бела дня темнокожих.
А у нас своя жизнь, своя история, свои взаимоотношения, свои нормы.
Мне нравится позиция Вьетнама. Псаки заявила о нарушении прав вьетнамцев из-за присутствия российской военной базы рядом с их государством. На что Вьетнам заявил типа: "А вам какое дело до нас? Сами в своей стране разберемся, без ваших указок!"
Вот я за такой строй, в котором все решения принимаются народом и законно избранными властями, а не по указаниям тех, кому что-то кажется более правильным и приемлемым.
У нас своя страна. Свои обычаи. Свои отношения. Сами разберемся.
Почему у нас должно быть как в Норвегии или Голландии, где вполне себе нравственным считается обмен детьми между дружественными семьями для сексуальных утех.
Вы своего малыша в этой роли представляете?
Я своего внука нет.
Но если во власти проникнут радетели "демократии" и на уровне закона решат, что это личное дело каждой семьи, то ... деток жаль.
14.03.2015 12:08:00
0 0
Простите Ольга, похоже у Вас крыша едет. Беседовать с Вами более не вижу смысла. Будьте здоровы!
14.03.2015 12:33:00
0 0
Всего доброго. Пусть едет. Лишь бы дом устоял.
13.03.2015 23:10:00
0 0
Ольга, простите ещё один комм как Вы просили лично от меня. Здесь на Портамуре уже несколько месяцев идёт акция в помощь Арсению Реснянскому. От всей души сочувствую этому ребёнку и конечно его родителям тоже. У меня самого младшему ещё нет и двух лет.
Детей таких тысячи по стране. Все серьёзные заболевания ОСОБЕННО детские в нашей великой стране России просто не лечатся. Израиль, Германия, Австрия, США лечат а мы нет. Вы можете сколько угодно гордиться нашей страной как истинный патриот, но и я как патриот не меньше вашего считаю что такая страна не может считаться великой. У нас блестящее и великое прошлое, но к сожалению позорное настоящее. И мне больно и обидно за свою страну и страшно за будущее наших детей.
А ещё страшно подумать что нужную сумму больному мальчику не соберут в срок простые люди. Ведь не Ваш бог не Ваши партия и правительство ему не помогут.
14.03.2015 12:03:00
0 0
Самое больное - это страдающие от болезней дети. Но неужели в странах с развитой медициной они не страдают? Или 100% излечиваемость?
Вы ж взрослый человек и понимаете, что не могут все умирать "безболезненно, непостыдно, мирно" в 92 и более.
Когда ходила в детскую онкогематологию успела обнять одного мальчика. Такой славный мальчик! Его уже нет там.
Я не могу себя заставить пойти туда вновь. Трудно.
Болезни, смерти, утраты - неизбежные спутники человека.
Я не буду здесь писать о  вещах духовных - не место.
Но очень часто именно через болезни и утраты люди обращаются к Богу. Полностью изменяется структура ценностей.
Человек становится свободным. Дышит и живет другой жизнью, более наполненной содержанием и смыслом.
А поскольку земным пребыванием жизнь человеческая не оканчивается, то у всякого родителя, страдающего вместе с ребенком, или провожающего его в общий для всех путь есть шанс встретиться, обнять и никогда уже не расставаться.
Это, в том числе, предмет моей веры.
14.03.2015 12:06:00
0 0
Ну чтож. Блажен кто верует. Аминь.
14.03.2015 12:09:00
0 0
Блажен - означает счастлив. Так оно и есть.
Будьте счастливы :)
14.03.2015 21:48:00
0 0
Оля, посмотрите какая прелесть.
14.03.2015 21:56:00
0 0
Посмотрела :)
По-видимому взрослым дяденькам больше заняться нечем.
Подобным видео кишит весь интернет.
Памятником это назвать трудно, какая-то проржавевшая от времени колымага.
Надо убрать - получайте разрешение, убирайте.
Но зачем это делать оголтело, не понимаю.
14.03.2015 22:02:00
0 0
А в это время
и знамена там, и георгиевская ленточка.
14.03.2015 22:18:00
0 0
Юра, Вы как будто пытаетесь объяснить мне, как глупо выглядят мракобесы православные.
Я честно говоря не знала про оперу ничего.
Посмотрела, речь идет об оскорблении святыни.
Для верующих людей образ Креста имеет очень важное значение.
Сейчас идет Великий Пост. Дни особенного воспоминания и почитания смерти Иисуса Христа на Кресте.
Те люди, которые в такое время показывают подобные спектакли просто не понимают, что делают. Это отсутствие воспитания и культуры.
Что касается меня, я не сторонник таких мероприятий.
15.03.2015 09:17:00
0 0
Оля, они не выглядят глупо, очень даже наоборот. Действуют нагло, напористо. Требуют законов стоящих на защите их чувств, оскорбясь - требуют реальных сроков для оскорбивших. Причем ищут этих оскорбителей святынь везде, даже за пределами своих монастырей и храмов. Они не желают и слышать о том, что их святыни ничего не значат для других, что их пасха
- это только их пасха, что кто-то не желают знать о смерти Христа, и не желают отменять в угоду мракобесам спектакли, и убирать неугодные им, пусть и уродливые на ваш взгляд, памятники садово-парковой архитектуры.
Вы пошли по пути вашего отца - пути насилия и наглой, агрессивной пропаганды. Это плохо кончится.
15.03.2015 15:19:00
0 0
Я согласна, Юра, они выглядят глупо.
Им самим проще было бы сидеть внутри храмов и монастырей и тихонечко молиться Богу. Если бы это касалось оскорбления их лично - никто бы не пошевелился, за счастье бы сочли. Но когда оскорбляют святыни - люди начинают протестовать.
Люди всё вытерпят: обиды, оскорбления, побои, но святое - не трожь.

Ответный вопрос к Вам о поведении неверующих людей.
Не глупо ли причинять кому-то боль?
Умышленно её причинять.
Физические притеснения называются садизмом и терроризмом, а тут налицо самый настоящий духовный террор.

Пусть с точки зрения либералов, носятся эти верующие, как дурни со ступой со своими святынями, картинкам поклоняются, неведомо с кем разговаривают, но мы-то умные, нам это не надо.

А если умные, зачем Крест - тащить на сцену?
Для чего лезть в храм со своими плясками?
Для чего обижать и оскорблять обычных людей, своих же сограждан? Будь это Христос, Мухаммед, Будда? Для чего провоцировать напряжение в обществе?

Верить в Бога люди стали не вчера. И даже не после Рождества Христова. Может быть всё-таки что-то в этом есть, если люди добровольно взваливают на себя религиозную жизнь. Ну не спроста же в первую очередь после революции была поставлена задача уничтожить святыни, убить священство, разрушить храмы.
На волне свободы в первые же годы решили сделать всё общим. В том числе "пусть бабы и дети будут общие".
Секс приравняли к естественным физиологическим потребностям — жажде, голоду и прочим, а обязательную регистрацию брака отменили.
В ходу были лозунги: «Жены! Дружите с возлюбленными своих мужей!», «Хорошая жена сама подбирает подходящую возлюбленную своему мужу, а муж рекомендует жене своих товарищей!»
Получили распространение «семейные» коммуны, объединявшие 10–12 человек. В них не было постоянных моногамных пар — это просто запрещалось.



В сифилисе захлебнулись. Детей наделали, а воспитывать их стало некому. Сирот толпы появились. Запретили обобществление баб в 30-х по решению Сталина.

Когда Вы пишете, "вы пошли по пути наглой, агрессивной пропаганды", Вы кого имеете в виду? Меня?
15.03.2015 16:03:00
0 0
Ольга, оставьте веру в покое. Она есть. У каждого своя, вот сколько людей - столько и верований. Свою веру лелеют в душе и не пускают туда никого. Ваши же обиды за веру (со сроками и убийствами) это уровень футбольных фанатов. И да! Лично вас я не отделяю от платных функционеров от религии.
А ваши картинки и негодование по поводу гонений на церковь - это к папе. Я партбилет не носил (хотя по молодости был бы не прочь, если бы каждая комсомолка шла мне на встречу). По поводу причинения боли верующим. Я так понял это о пуськах и Шарли эбдо или скульптуре "Ромашка" на набережной. Ну а кто мешает верующим сплясать в клубе железнодорожников или нарисовать карикатуру на безбожника? Все бы посмеялись и поняли. Но нет! Нужно впаять срок и сделать из маргиналок мученниц от либерастии, а за пророка просто убивать. Вы сами выбираете уровень полемического общения.
Ну не спроста же в первую очередь...
Не спроста. Вернули своё. Лозунг "Кто не работает - тот не ест". Ну и как всегда в революционном запале перебрали немножко. Но не только с служителями культа, всем досталось. А память короткая, опять туда, к жесткой руке и насилию над личностью стремимся. И церковь - вдохновитель и организатор этого стремления. Благословение гонений, убийств.
15.03.2015 16:13:00
0 0

Блоги

У каждого своя? Именно так. Разная бывает вера: и в наличие Бога и в Его отсутствие.
Но я никогда не нарисую карикатуру на предмет Вашей веры, если он будет мне конкретно известен. Никогда не плюну Вам в душу, только потому что Ваша вера от моей отличается. Никто мне не мешает издеваться над Вашей верой, это можно делать не так грубо, как сотрудники печатного издания, но верующий человек этого никогда не сделает не из страха наказания или разборок, а из уважения к личности другого человека.
Что-то Вы немножко неправду говорите. Убийство за пророка не православных рук дело. И никакие гонения и убийства русская православная церковь не благословляет.
Уже год вся церковь молится за мир на Украине. Каждое воскресенье. На коленях. Бедные и богатые, начальники и работяги, старушки и дети - все: "О мире на Украине".
Не обманывайте пожалуйста и не обманывайтесь.
Мне пора.
Всего доброго.

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 845 След.