Когда я впервые выложила свою запись здесь на Портамуре в категории «Народный блогер», имя я себе взяла из крайней буквы клавиатуры и числа букв в алфавите - Q33.
Сделала несколько записей, а потом мне стало тесно в установленных мною же рамках. Захотелось общаться с открытым лицом, захотелось обсуждать написанное не только в сети, но и в разговорах с друзьями.
"В открытую" жизнь стала намного интереснее и достойнее что-ли, чем под ником.
Одновременно я «тусовалась» на форумах нескольких сайтов, разумеется под самыми разными кличками. Кем только я не была!
Говорят, что «ник» больше, чем имя отражает сущность человека. Что-то в этом есть. Когда я была «Тундрой», то чаще писала с эмоцией недоумения этакой девочки из тундры, которая не понимает многого из окружающих реалий жизни. Например, ну не понимаю я в чем прелесть татуировок и т.п. Поэтическое имя было на страничках с поэзией. Бывало, выступала в роли безбашенного подростка или загадочного пенсионера-одиночки.
В чем прелесть этой таинственности? В свободе. Ты можешь совершенно свободно и безбоязненно открывать самые глубокие тайники своей души, не заботясь о том, что подумают о тебе люди. Пишу и вспоминаю фильм с участием Катрин Денев, там верная жена и добропорядочная хозяйка однажды решается на невероятный и совершенно аморальный эксперимент. Устав от собственной непогрешимости, она тайно поступает на работу в публичный дом. Как любая проститутка она исполняет все желания своих клиентов. А затем возвращается к домашнему очагу. Ведет двойную жизнь. И никто из ее близких даже не догадывается о том, как она проводит свои дни.
Трудно, очень трудно остаться самим собой в виртуальном мире. Этакое раздвоение личности, вечная игра. «Ник» снимает табу, налагаемое совестью. То, что невозможно «без последствий» сказать под своим именем – пожалуйста, «ник» вам в помощь! И получится всё, как в стихах Галича
...
И ты можешь лгать, и можешь блудить,
И друзей предавать гуртом!
А то, что придется потом платить,
Так ведь это ж, пойми, потом!
Сейчас ведут речь о том, что очень скоро будут приняты
Они предусматривают, что любой «организатор распространения информации в сети интернет, предоставляющий возможность обмена электронными сообщениями», обязан идентифицировать пользователей на основе сведений, содержащихся в базах данных операторов связи, предварительно заключив с ними договоры.
Таким образом, эти поправки, по сути, отменяют право граждан на анонимность в интернете: люди не смогут обмениваться сообщениями без предварительной идентификации.
Хорошо это или плохо?
Я выросла в советское время.
Тогда мы знали твердо, что писать анонимные письма бесполезно.
Они сразу идут в корзину для мусора.
Аноним ассоциировался с ябедой, доносчиком, а стукачей после сталинских времен ненавидели все без исключения.
Есть что сказать – скажи открыто и честно, а все остальное «от лукавого».
Что плохого в «ликвидации» анонимности?
Плоха утрата той самой "свободы" и от порядочности, и от закона.
Ответственности за хулиганство, ложь и прочие гадости на просторах сети.
Если в реальном мире мы хоть как-то стараемся держать лицо, подбирать слова, быть вежливыми и приветливыми, то через три минуты войдя в сеть, надев маску, можно начать поругивать того, кому ты только что улыбался.
Или вот такой пример.
Подойдет ко мне на улице человек и обругает матом.
Я могу пройти мимо, буркнув: «Сам такой», а могу и обратиться в правоохранительные органы «о привлечении за оскорбления».
Если кто-то на улице разломает городские клумбы или разобьет витрину, то привлекут за хулиганство.
А если в сети некто выложит фотографии гнусных «инсталляций», кого-то оклевещут или доведут до самоубийства, то ему на сегодняшний день по большому счету ничего не будет.
А значит можно все.
Кто контролер действий интернет-негодяев? Никто.
Совесть? А если её нет, тогда как?
Почему виртуальный преступник находится в привилегированном положении по сравнению с реальным? Это явно ненормальная ситуация.
И оттолкнуться от прежнего опыта: как поступали наши предки - не получится.
Интернет - изобретение достаточно молодое и создан, в основном, для того, чтобы люди могли обмениваться информацией в научных и образовательных целях.
Но все доброе имеет свою изнанку.
Не зря говорят: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». К новым изобретениям приходится "изобретать" и новое правовое поле. В интернете сегодня свобода понимается не как возможность высказаться, её нас, кстати, никто не лишает, а как свобода ухода от ответственности. Трусость обыкновенная.
Не могу сейчас представить свою жизнь без сети. Тут и кино, и книги, и молитвы, и музыка, и общение с друзьями, и все мои фотоальбомы, и возможности самовыражения, и поиск информации. И если совсем недавно надо было дойти до компьютера, чтобы уйти в сеть, то теперь и телевизор, и концерт, и письма друзей – всё в кармане.
Интернет – это прекрасное изобретение.
Для добрых людей.
А для недобрых?
Это порнография, ничем не прикрытый садизм, это подготовка терактов, это клевета и игромания, это «группы смерти» и объединения людей на антинародные акции и многое-многое другое, о чем и писать-то невозможно без отвращения.
Кто виноват? Никто.
Сущность человеческая такая. Та самая свобода выбора.
Кто-то по природе своей добр. Кто-то останавливается в своем зле по совести, а кто-то сугубо из страха наказания, а кого-то и этот страх не удерживает.
Наказание за конкретные виртуальные преступления должно быть совершенно аналогично наказанию за реальные.
А какая разница, где человека убили: на улице ножом в сердце или в сети, доведя до инфаркта? Знаю, о чем пишу.
Вот почему я готова в интернете открыть о себе информацию: фамилию, имя, отчество, номер телефона.
А местонахождение по номеру и без моих уведомлений определить очень легко.
И потому мне не понятно почему некоторые люди так сопротивляются идентификации?
Что они хотят скрыть, если они не творят противозаконных действий?
Ну Тундра я.
Не понимаю.
Картинка из Интернета))