В Благовещенске оборвалась научная карьера Галины Брежневой
0 0

В 1968 году в 5-м номере ведущего научного журнала «История СССР» была опубликована статья Г.Л. Милаевой «Саморазоблачения врагов революции». На основе воспоминаний У. Черчилля, А.И. Деникина и ряда других зарубежных источников, автор анализировала роль интервенции в российской гражданской войне, разоблачая корыстные интересы иностранных держав.

О том, что Г.Л. Милаева являлась дочерью генсека Леонида Брежнева, знал ограниченный круг людей. В их числе - тогдашний главред журнала Юрий Поляков. Спустя 45 лет на страницах родного, хоть и переименованного издания, Юрий Александрович рассказал об этом занимательном эпизоде из жизни легендарной Галины Брежневой (Российская история - N 1, 2013. - С. 152-154).


Сегодня все знают о богемно-распутной жизни, которую вела дочь генсека, ее увлечениях неординарными мужчинами и горячительными напитками. Однако в 1968 году Галина Леонидовна только начинала входить в кураж и состояла в первом браке. Ее мужем был известный артист цирка, акробат Евгений Милаев. Галина с малых лет тоже мечтала стать актрисой, но властный отец запретил и думать об этом.

Зато Леонид Ильич порадовался научному дебюту дочери. Ей, видимо, тоже понравилось ощущать себя ученой дамой. Вдохновленная первой публикацией, и отметив ее банкетом, Галина Леонидовна заявила о своем намерении подготовить кандидатскую диссертацию.

Юрия Полякова она попросила быть консультантом. При этом на все встречи приходила со своей приятельницей по имени Наталья. Мало разбираясь в научной кухне, Галина Леонидовна даже всерьез намеревалась совместно с ней защищать диссертацию. По утверждению Юрия Полякова соискательница ученой степени вообще имела весьма поверхностное представление об особенностях диссертационного исследования. Тем временем Академия общественных наук при ЦК КПСС уже начала планировать защиту еще не написанной работы.

Однажды Галина Брежнева позвонила Юрию Полякову и сообщила, что вместе с Натальей вылетает в Благовещенск, где по ее сведениям хранилось много важных архивных материалов по теме ее диссертации. Это был их последний разговор. Через какое-то время позвонила Наталья, которая с восторгом рассказала, как хорошо их принимали в Благовещенске, и как интересно они провели время. На наивный вопрос Полякова о работе в архиве Наталья ответила: «Галина Леонидовна передает вам привет».

«Возможно именно тогда, - рассуждает Юрий Александрович, - перед ней возникла альтернатива - жить нормальной жизнью со статьями, лекциями, экзаменами, подготовкой диссертации или пойти по легкой дороге, предаться разгулу, незаметно, но неуклонно превращаясь в человека, зависимого от алкоголя. Выбор, который сделала Галина Брежнева, известен всем».

||И, на мой взгляд, этот выбор заслуживает уважения. Потому что сделав его, Галина Брежнева поступила честно по отношению к отечественной науке.

Могла ли дочь всесильного генсека, минуя тернии научного познания, получить корочку кандидата исторических наук и теплое местечко на какой-нибудь кафедре столичного института? Да запросто. Нашлись бы и литературные рабы, и репетитор на защиту, и доброжелательный ученый совет. К слову, они и нашлись - в партийной Академии общественных наук.

Но Галине Леонидовне нужна была ни корочка, ни официальный статус ученого. Разменяв пятый десяток, дочь Брежнева желала хоть кем-то стать помимо этого, хоть как-то реализоваться. Попробовав свои силы на научном поприще, она вскоре поняла, что этот кропотливый рутинный труд - вовсе не ее стихия, и пошла дальше своим путем. А советская наука пошла своим, оставшись без именитого, но липового ученого.

Сегодня же плюнуть страшно - попадешь либо в кандидата экономических наук, либо - в доктора философских. При этом далеко не каждый из них вспомнит тему своей диссертации. Из страны советов мы превратились в страну сплошных ученых советов, а отечественная наука - в ярмарку тщеславия. Слава Богу, есть еще на Руси Ломоносовы и Кулибины, неутомимые исследователи и пылкие энтузиасты. Но, похоже, на них государству наплевать в первую очередь.  
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
22.04.2013 17:55:00
0 0
А никто вот не научил здороваться, когда входишь?
Выйди и ещё раз войди по всей форме...
22.04.2013 18:07:00
0 0
Здравствуйте, Игорь Николаевич и все посетители Порт-Амура. Рад Вас видеть.
22.04.2013 18:08:00
0 0
Ну вот другое дело.
Здравствуйте, товарищ историк.
А вы тоже состоите в братстве Невского?
22.04.2013 18:12:00
0 0
Да, я тоже из этого замечательного Братства святого благоверного князя Александра Невского. Надеюсь, это не помешает нашему общению.
22.04.2013 18:15:00
0 0
А не много ли вас стало на Портамуре, братцев?
Прямо интервенция какая-то.
Есипенко вот на главной висит в рубрике "Личное мнение", тоже "братъ"

За 5 дней аж 43 просмотра. Это несомненный успех!!!

Пора и Анохена в братья принимать.
Он это уже заслужил своими наветами на отечественную амурскую революционную историю прошлого века
22.04.2013 18:26:00
0 0
Владимир, а вы историк по-православному ангажированный?
Разве это возможно?
Я помню ваши резкие высказывания про Ленина.
Кстати, сегодня ДР Владимира Ильича!
С праздником Вас!
22.04.2013 18:30:00
0 0
сегодня ДР Владимира Ильича!
С праздником Вас!
плюсую
22.04.2013 18:34:00
0 0
Спаси Господи! Тем более, что вчера был и мой день рождения, и назван я был как раз в честь Владимира Ильича. За что и ему - спасибо. Но для того, чтобы резко высказываться про Ленина или раскрашивать его бюст во все цвета радуги (у меня тоже память хорошая ;)) не обязательно быть православно-ангажированным.
22.04.2013 18:44:00
0 0
Владимир, а как вы относитесь к журналистам, которые вчера писали с натужным пафосом о героях революции и войны, а сегодня глумятся над их памятью в виде памятника Мухину?
Это лицемерие простительно для работников этой сферы?
У вас есть определение таким *******
22.04.2013 18:40:00
0 0
Блог мётрвый.
Потому как точка зрения православного "историка" предполагает ненависть ко всему советскому, ко всему атеистическому, ко всему разумному.
Отсюда и тенденциозный, однобокий подход к истории в целом.
А если учесть что верующих в нашем обществе не более 10%, то и
читателей вашего блога будет достаточно лишь для однобокого обсуждения.
Можно предположить, что дискуссии тут будут неуместны
22.04.2013 18:59:00
0 0
.

Вот ты очень правильно делаешь, что не отвечаешь.
Промолчал, за умного сошел. Это по-анохински...
А ещё лучше удалять все коменты, над которыми надо думать...
Нет коментов - нет проблем
22.04.2013 19:29:00
0 0
Ну, Володя, рад видеть! А что Галина Брежнева про Благовещенск рассказывала?
22.04.2013 19:35:00
0 0
А вот и не известно. Но мне интереснее узнать, остались ли в Благовещенске очевидцы ее приезда
22.04.2013 19:38:00
0 0
Ответить на животрепещущие вопросы И.Павлова не судьба?
22.04.2013 19:48:00
0 0
Ответить на животрепещущие вопросы И.Павлова не судьба?
У людей неумных любой человек с вопросами над которыми надо думать является "троллем".
А у них закон такой: не корми тролля.
Умному то человеку всегда есть что сказать..
То есть свою несостоятельность они скрывают под благородным предлогом.
Мораль очевидна...
Выкл.
22.04.2013 20:02:00
0 0
Пушкарёв наивняк полнейший.Во первых в то время город Благовещенск был закрытым пограничным городом(на въезд-прилёт в город нужно было заблаговременно взять разрешение) ,поэтому все какие либо значимые архивы помимо дореволюционных местных амурских церковных  метрик, все хранятся в Хабаровске,  большая часть в том числе и по интервенции Дальнего востока как японцами так и американцами в Тихоокеанском центральном дальневосточном архиве.
Галюся "от фонаря" город назвала ,время тупо как Павлов пробухала ,а некоторые  уши развесели. )
22.04.2013 20:42:00
0 0
Благовещенск был закрытым пограничным городом(на въезд-прилёт в город нужно было заблаговременно взять разрешение)
Думаю, для дочери генерального секретаря это была не проблема равно как и публикация в академическом журнале.
все какие либо значимые архивы помимо дореволюционных местных амурских церковных метрик, все хранятся в Хабаровске, большая часть в том числе и по интервенции Дальнего востока как японцами так и американцами в Тихоокеанском центральном дальневосточном архиве.
Женщина, предполагавшая защищать диссертацию на пару с подружкой могла и не знать таких тонкостей. А кое-что в нашем архиве все-таки есть.
Галюся "от фонаря" город назвала
А смысл? Хотя свет на эту историю могут пролить теперь только партийные старожилы Приамурья. Например, Леопольд Феликсович Сарапас. Он с 1971 года был главредом "Амурской правды". Наверняка мог знать о визите Галины Брежневой.
22.04.2013 20:48:00
0 0
И всё таки Владимир!
Ответить на животрепещущие вопросы И.Павлова не судьба?
22.04.2013 20:50:00
1 0
Я не вижу смысла в этих вопросах, а следовательно и в своих ответах на них.
22.04.2013 20:53:00
1 0
А! Ну тогда понятно всЁ...
22.04.2013 20:55:00
0 0
Мощный ответ на всЕ вопросы чЁ...
22.04.2013 20:11:00
0 0
Вот ты очень правильно делаешь, что не отвечаешь.
Промолчал, за умного сошел. Это по-анохински...
А ещё лучше удалять все коменты, над которыми надо думать...
Нет коментов - нет проблем

Правильно вы же тоже так делаете, удаляя все не нужные вам коменты. Сейчас попробую скинуть пусть народ поржёт, какое вы искусство уничтожаете.
- -
22.04.2013 21:07:00
0 0
Прочитала с интересом. Спасибо, Владимир!
22.04.2013 21:24:00
0 0
Владимир, когда Вы написали, что Вы за царизм и при этом пишите историю, мне стало страшно за потомков.
22.04.2013 21:36:00
0 0
Продолжаете пребывать в этом страхе?
22.04.2013 21:38:00
0 0
Владимир Пушкарев: Продолжаете пребывать в этом страхе?
Это вряд ли закончится, пока Вы не перестанете это делать.
Хотя, может, перерастет в скорбь.
22.04.2013 21:42:00
0 0
А вот интересно, Мария, ты, например, какое решение сочтёшь более разумным - чтобы у тебя был один начальник или двадцать?
22.04.2013 21:45:00
0 0
Максим Малахов: чтобы у тебя был один начальник или двадцать?
Максим, сравнение неудачное.
Если начальник не устраивает, мы всегда можем сменить работу.
А от царя ты куда денешься?
22.04.2013 21:51:00
0 0
Сравнение, может, и неудачное - зато верное.

Хорошую работу, во-первых, тоже менять не станешь. Во-вторых, короля играет свита - так что, если элита нормальная, то и царь особо своевольничать не будет.

Даже в дремучие времена были бояре, было влияние общества, какие-то формы плебисцита - и пр. Так что, царь - это вовсе необязательно самодур.

В конце концов, большинство россиян дружно выбирает Путина на третий срок - и, если бы была легальная возможность, выбрали бы его ещё срока на три, я уверен. А чем это, в общем-то, от монархии отличается?
22.04.2013 21:55:00
0 0
Максим Малахов:  А чем это, в общем-то, от монархии отличается?
Золотые слова, Максим!!!!
У нас самая что ни на есть монархия.
Только с чего ты взял, что при законном царизме попал бы в эту самую элиту?
Простому народу при царях всегда туго жилось, даже после отмены крепостного права.
22.04.2013 22:00:00
0 0
Я? в элиту? да я сроду к ней не относился, не отношусь, и желания нет.

Людям на Земле вообще всегда и везде будет жить непросто - независимо от строя. Почему я, собственно, политикой и мало интересуюсь.

При единоначалии есть главное - порядок. А при демократии - "где колхоз, там - разруха", как говорится.

Слава Богу, что Путин, благодаря личным качествам, смог приструнить олигархов, может отстаивать интересы России в пику "мировому сообществу" - а будет на его месте какой-нибудь Ельцин - и хана стране: кредиты МВФ, кризисы, девальвации, задержки зарплат, делёжка - хорошо это, что ли?

Худой мир лучше доброй ссоры, как говорится. Так что, зря, по-моему, ты Володину точку зрения считаешь мракобесием.
22.04.2013 22:05:00
0 0
Максим Малахов: Путин смог...а был бы Ельцин
А ты не помнишь случайно, кто Путина выдвинул?
А при демократии - "где колхоз, там - разруха", как говорится.
А при социализме?
Так что, зря, по-моему, ты Володину точку зрения считаешь мракобесием.
Ты правильное слово подобрал.
Потому что мы не англичане. Русская монархия всегда была и (не дай Бог!) будет только абсолютной.
22.04.2013 22:11:00
0 0
Дело хозяйское, Мария, считай как хочешь. )) Я, например, вижу в царской России не столько "мракобесие", сколько - достижения: самой большой страной Российская империя стала, враги от страха тряслись; кто ни покушался на страну и царя - всех поганой метлой гнали. И большой вопрос - стала ли бы Россия такой при демократии.

При социализме бардак сдерживался террором и идеологией, на мой взгляд, насквозь лживой. Не стало террора - накрылся социализм медным тазом.
22.04.2013 22:17:00
0 0
Максим Малахов
Ты о каком терроре говоришь?  :)
22.04.2013 22:23:00
0 0
О каком терроре говорю?

Ну далеко не буду ходить: у меня один родственник картошку назвал "социалистическим салом" - и в ГУЛаг отправился.

Другой из плена вернулся - и сразу в лагерь.

Вообще, интересный вопрос. Ты наверняка должна была что-то слышать про ГПУ/НКВД/МГБ/КГБ, тройки, рев.трибуналы, ГУЛаг и пр.
22.04.2013 22:46:00
0 0
Максим Малахов: Вообще, интересный вопрос. Ты наверняка должна была что-то слышать про ГПУ/НКВД/МГБ/КГБ, тройки, рев.трибуналы, ГУЛаг и пр.
А я , знаешь, почему спросила?
Потому что мне странно, что СССР ассоциируют только со сталинскими репрессиями.
А как же научные достижения и мощь государства, которая на весь мир "гремела"?
23.04.2013 18:17:00
0 0
забавно, эпоха тотального терора, которую так оголждело вменяют в вину советской эпохе, исходила от кого?... По моему товарищ Сталин, уроженец города Гори, обучался в.. о ужас! Надо же! Это историческая ашипка! Он был СЕМИНАРИСТОМ православнйо семинарии!!...
23.04.2013 23:02:00
0 0
Он был СЕМИНАРИСТОМ православнйо семинарии!!...
Мама!!!  :o  :o  :o
22.04.2013 22:14:00
0 0
Вот ты моск.... Аплодисменты!
23.04.2013 02:13:00
0 0
Даже в дремучие времена были бояре, было влияние общества, какие-то формы плебисцита - и пр. Так что, царь - это вовсе необязательно самодур.
То-то сейчас Иван Грозный с Анной Иоановной порадовались...
22.04.2013 22:17:00
0 0
Я думаю, логически созрела тема следующего блога - монархия. С разбором страхов, и прочих pro et contra.
22.04.2013 22:22:00
0 0
Видимо, созрела. Ибо теперь в страх бросает меня - от либерального мракобесия Марии.
22.04.2013 22:30:00
0 0
Да нет, зря ты так. Мария просто, как женщина здравомыслящая, в хорошем смысле слова, консервативна - поэтому избегает крайностей, к каковым относит и монархизм. И она опять же, в этом права - т.к. крайности редко ведут к хорошему.

Может быть, чуть более тактично она могла бы своё мнение сформулировать; ну а в целом, я уверен, противоречий между вашими точками зрения особого нет. И уж конечно, Мария - не относится к либералам. ))
22.04.2013 22:42:00
0 0
Максим Малахов: поэтому избегает крайностей, к каковым относит и монархизм. И она опять же, в этом права - т.к. крайности редко ведут к хорошему.
Хм...как-то прямо близко к реальности.
Может быть, чуть более тактично она могла бы своё мнение сформулировать
Нетактично, да?
Когда я негодую, мне сложно быть нежной.
ну а в целом, я уверен, противоречий между вашими точками зрения особого нет
Ты ошибаешься.
22.04.2013 22:45:00
0 0
Безусловно, ты считаешь, что мы с Володей ошибаемся, т.к. ты, перед тем как мнение высказать, нас даже и не выслушала - а теперь капризничаешь ))
22.04.2013 22:47:00
0 0
Максим Малахов: нас даже и не выслушала
ну а что тут может быть непонятного? "Я за царизм".
Вот это точно мракобесие. Причем дремуче, как старый дремучий лес.
22.04.2013 22:53:00
0 0
Во-первых, любой человек имеет право высказать своё мнение - и "негодовать" здесь не из-за чего.

Не выслушать человека, не познакомившись с аргументами, назвать его взгляд ошибкой, это не очень-то умно.

Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно.
22.04.2013 23:00:00
0 0
Максим Малахов: Во-первых, любой человек имеет право высказать своё мнение - и "негодовать" здесь не из-за чего
Если бы Володя не писал историю, мне было бы абсолютно безразлично, совпадают наши точки зрения или нет.
Не выслушать человека, не познакомившись с аргументами, назвать его взгляд ошибкой, это не очень-то умно.
Пусть так.
Но сказочку про монархию, при которой нам всем будет хорошо, я слышала в 90-е, когда взрослые рассказывали о том, что теперь (типа "УРА!") страну поделят на графства и тогда, мол, заживем  :crazy:
Если учесть, что мои родители- простые люди (я не столбовая дворянка в третьем поколении) и титул мне будет не за что купить, надо полагать, сахарной жизни не будет.
22.04.2013 23:08:00
0 0
Ну что ты цепляешься? ;)

Володя ответил Трушу на предложение почитать учебник истории; и был целиком прав, т.к. не дизайнеру преподавателя истории поучать.

Что ты могла в 90-х слышать, если ты в 95-м родилась? О_о
22.04.2013 23:13:00
0 0
Максим Малахов: Что ты могла в 90-х слышать, если ты в 95-м родилась?
Вот это комплимент!

P.S. Взял, обезоружил....рррр
22.04.2013 23:14:00
0 0
Вот это комплимент!

Служу России! :)
23.04.2013 18:14:00
0 0
Ой ли?! ;))))
22.04.2013 23:17:00
0 0
Максим Малахов: не дизайнеру преподавателя истории поучать.
О. У меня брат- учитель истории по образованию
Я- таки его поспрашАю.
22.04.2013 23:31:00
0 0
А сейчас довольно много государств-монархий. И ничего - живут!

Кстати, далеко ходить не надо: примером монархии может служить Церковь или хорошие семьи, в которых отец - сильный, заботливый, любящий, а дети - послушные.

Ведь супругов, епископов и Патриарха тоже выбирают на всю жизнь, а не на четыре года.
22.04.2013 23:35:00
0 0
Максим Малахов
Максим, замужество- дело добровольное.
Сейчас не запрещены разводы.
И все мы прекрасно понимаем, что у нас есть свобода выбора.
22.04.2013 23:48:00
0 0
Это уже вопрос ответственности. Если люди ответственны - то они реально на всю жизнь брак заключают, какими бы испытания ни были.

А изменить Отечеству, как и супругу - тоже всегда можно при желании.

Я тебя понял: ты полагаешь, что необходимость переизбираться - важнейший инструмент контроля и обратной связи между главой государства и его гражданами.

Но это - формула, а реальность всегда сложнее. Вот при демократии голоса всех граждан равны. Например, равны голоса алкоголика и трудолюбивого человека. Равны голоса подкупленного госдепом шпиёна и офицера, который всю жизнь служит своей стране - я, конечно, утрирую, но проблема такая есть: общество неоднородно и, вместе с ним, рычаг влияния на всю страну получают люди, которым в порядочном обществе слова нельзя давать.

Ты хочешь, чтобы тобой, например, Труш управлял? ;) Я нет. )) А тем не менее, "у нас каждая кухарка" - и далее по тексту.
23.04.2013 00:05:00
0 0
Максим Малахов: Это уже вопрос ответственности. Если люди ответственны - то они реально на всю жизнь брак заключают, какими бы испытания ни были.
Максим, испытания такими бывают, что и сам не веришь, как угораздило.
В том числе, несовместимые с семейной жизнью.

рычаг влияния на всю страну получают люди, которым в порядочном обществе слова нельзя давать.
Ну вот, а представь, что этот рычаг в руках монарха- не всегда гуманного и грамотного.
Такой риск всегда есть.
23.04.2013 00:19:00
0 0
Согласен целиком.

но монарх - не с Луны на Землю падает, он - плоть от плоти общества и его, соответственно, общество или поддерживает, или, например, отторгает. Ведь в обществе существуют некоторые представления о том, каким должен быть правитель, есть, так сказать, "соц. заказ" на правителя - и будущий монарх с детства в этих представлениях воспитывается, с ними свою деятельность сверяет.

И вот почему вы с Володей друг друга не поняли, как мне кажется: самое важное для страны - насколько едино гражданское общество в своём сознании. Володя ведь говорит не просто о монархии - он говорит о православной монархии. И надеется, что монарх будет действовать в интересах православия и России.

Точно также, как мы надеемся, что президент будет действовать в интересах нашей страны, а не Евросоюза или США, например. Просто, по мнению Владимира, монарх априори в меньшей степени вынужден лавировать между интересами разных групп по сравнению с избранным президентом.

А вообше, да, монарх ведь может быть и атеистом, например - сомневаюсь, чтобы Володя о таком монархе мечтал. :)
23.04.2013 17:43:00
0 0
Экстремистский бред, ведущий к межнациональной, межрелигиозной вражде, междусобничеству, унижению, развалу страны как государства.

"Каждый человек наделённый властью склонен ей злоупотреблять" Шарль Монтескье.
23.04.2013 17:49:00
0 0
Экстремистский бред, ведущий к межнациональной, межрелигиозной вражде, междусобничеству, унижению, развалу страны как государства.

"Каждый человек наделённый властью склонен ей злоупотреблять" Шарль Монтескье.
+1 ! И кстати Экстремизм ВНЕ ЗАКОНА!
23.04.2013 22:11:00
0 0
Володя будет ругаться за оффтоп, но последний раз скажу:

посмотрел сегодня фильм "Король говорит"



Глянь, Мария, стоящий фильм.
23.04.2013 22:27:00
0 0
Максим Малахов: Глянь, Мария, стоящий фильм.
Я его  видела.
Да, фильм хороший. Колин Фёрт обалденный! :)

А разве в Англии православная монархия?
23.04.2013 22:31:00
0 0
Почти православная. В советские годы всерьёз велись переговоры о соединении православной и англиканской церквей. Увы, не сложилось - и это настоящая трагедия для Великобритании.
23.04.2013 22:43:00
0 0
Максим Малахов
У них менталитет другой совершенно, Максим.
Помнишь, из истории претензии на Православную монархию?
23.04.2013 22:52:00
0 0
Давай дождёмся Володиного поста про монархию - и обсудим там. ;)
23.04.2013 22:54:00
0 0
Максим Малахов: Давай дождёмся Володиного поста про монархию - и обсудим там.
Этот пост будет, наверное, чего его дожидаться.
Но, боюсь, я буду решительным противником взглядам Владимира.
Ибо потому что.
23.04.2013 23:04:00
0 0
Но, боюсь, я буду решительным противником взглядам Владимира.

О таких оппонентах можно только мечтать )
25.04.2013 23:46:00
0 0
Максим Малахов: О таких оппонентах можно только мечтать )
Взаимно :)
23.04.2013 17:41:00
0 0
Не хочешь чтобы Труш управлял? не голосуй, это твоё ПРАВО. Так яснее? А в монархическом строе, который ты тут сваято приводишь в пример ка кбыть? Смирение? Остуствие собственного "Я"?...
23.04.2013 17:31:00
0 0
Расскажи это Виталию Сердюку... Ка кон там? Венчают второй раз?
23.04.2013 17:29:00
0 0
Максим, история это хобби Сергея Труш.. не знал? Читаю, пересматриваю.. рассматриваю с разных сторон.. у меня в институте историю вёл замечательный педагог и историк, Бунин... та квот он на уроках истории, а была она у нас совершенно непродолдительнео время, учил заниматься АНАЛИЗОМ просиходящих событий, искать ту самую причинно-следственную связь, о которой, видимо, напрочь забыли современные "песатели истории".. в Училище у меня был замечательный педагог, бывший директор училдища Б.Я Каценеленбоген.. так вот. он раньше тоже преподовал историю, и он сказал следующее: "История самая лицемерная из наук", да, он, видимо, понимал, что некоторые вещи диктовались в угоду времени НО, Максим, а чем занмиается сейчас этот вот песатель истории Владимир Пушкарёв? Исторические сенсации?.. Пусть расскажет тогда сенсацию о том, как Григорий распутин был зверски убит пидерастом Юсуповым, ну или чтото ещё в стиле сенсационных разобложений 90-х...
22.04.2013 23:10:00
0 0
Мария Москвитина: Если бы Володя не писал историю, мне было бы абсолютно безразлично
А историками в нашей демократической стране могут быть только республиканцы?
23.04.2013 23:12:00
0 0
Владимир Пушкарев: А историками в нашей демократической стране могут быть только республиканцы?
Объективно настроенные люди.
Но на Вашем примере понимаю, что, похоже, история- это всегда субъективная трактовка событий. С точки зрения того, кто ее пишет.
Если в наше время на одно и то же событие разные люди смотрят совершенно по-разному, что уж говорить о том, что случилось задолго до нашего рождения.
23.04.2013 23:31:00
0 0
Но на Вашем примере понимаю

понравился Марии Владимир, чё уж тут ))
23.04.2013 23:38:00
0 0
Объективно настроенные люди
Настройщик кто?
Но на Вашем примере понимаю, что, похоже, история- это всегда субъективная трактовка событий. С точки зрения того, кто ее пишет.
Совершенно верный вывод! Ибо историк равно как и любой другой исследователь - это субъект познания. Мария, вы молодец.
22.04.2013 23:41:00
0 0
Владимир, рад видеть опять в качестве блогера, интересно почитать умных людей, сопли и креатиф от мужиков уже порядком поднадоели…
22.04.2013 23:44:00
0 0
Спасибо. Постараюсь не разочаровать
23.04.2013 00:49:00
0 0
Максим, Мария, куда вас понесло? Причем тут монархия и тем более Труш? Напоминаю, речь о Галине Брежневой и современном состоянии отечественной науки.
23.04.2013 17:56:00
0 0
Отечественная наука катиться в бездну, успешно подталкиваемая "песателями истории"...

Володя.. слушай, а почему бы тебе не по пробовать быть историком НЕ ангожированным? мм?.. Напиши, например, про Амурскую Калифорнию (Желтухинская республика).. Очень, кстати, любопытный факт! Уникальное, скадем так, внезапное самообразование, нарекшее себя Республикой, это в царские то времена!... Вольный народ жил на дальнем востоке!... ВОЛЬНЫЙ!...  или про русско-китайскую войну 1900-1901 годов, про очень грязные, страшные события с этим связанные... почему тебе ОБЯЗАТЕЛЬНО захотелось первым постом блеснуть знаниями именно о дочке Брежнева? Удивил?.. совершенно нет. млао того. предсказуем и пристрастен. А именно ЭТО говорит о НЕКУДЫШНОСТИ "учёного", коий не может быть объективным.
23.04.2013 07:45:00
0 0
А мне их нравится почитать. Хорошо парируют.
23.04.2013 08:24:00
0 0
Тоже с удовольствием их комментарии почитала, они понравились больше чем сама статья!
23.04.2013 11:00:00
0 0
Тоже с удовольствием их комментарии почитала, они понравились больше чем сама статья!
я вообще пацталом! Ума - палата... Владение материалом и его свободная интерпретация как всегда на 5-ку...
23.04.2013 11:03:00
0 0
Ума - палата...
Да, и не говори, молодца!!!!!
23.04.2013 11:19:00
0 0
мои любимые места:
короля играет свита - так что, если элита нормальная, то и царь особо своевольничать не будет.

Даже в дремучие времена были бояре, было влияние общества, какие-то формы плебисцита - и пр. Так что, царь - это вовсе необязательно самодур.

В конце концов, большинство россиян дружно выбирает Путина на третий срок - и, если бы была легальная возможность, выбрали бы его ещё срока на три, я уверен. А чем это, в общем-то, от монархии отличается?

Слава Богу, что Путин, благодаря личным качествам, смог приструнить олигархов, может отстаивать интересы России в пику "мировому сообществу" - а будет на его месте какой-нибудь Ельцин - и хана стране: кредиты МВФ, кризисы, девальвации, задержки зарплат, делёжка - хорошо это, что ли?

теперь в страх бросает меня - от либерального мракобесия Марии

при демократии голоса всех граждан равны. Например, равны голоса алкоголика и трудолюбивого человека. Равны голоса подкупленного госдепом шпиёна и офицера, который всю жизнь служит своей стране - я, конечно, утрирую, но проблема такая есть: общество неоднородно и, вместе с ним, рычаг влияния на всю страну получают люди, которым в порядочном обществе слова нельзя давать.

Ты хочешь, чтобы тобой, например, Труш управлял?  Я нет. )) А тем не менее, "у нас каждая кухарка" - и далее по тексту.

монарх - не с Луны на Землю падает, он - плоть от плоти общества и его, соответственно, общество или поддерживает, или, например, отторгает. Ведь в обществе существуют некоторые представления о том, каким должен быть правитель, есть, так сказать, "соц. заказ" на правителя - и будущий монарх с детства в этих представлениях воспитывается, с ними свою деятельность сверяет.

И вот почему вы с Володей друг друга не поняли, как мне кажется: самое важное для страны - насколько едино гражданское общество в своём сознании. Володя ведь говорит не просто о монархии - он говорит о православной монархии. И надеется, что монарх будет действовать в интересах православия и России.

Точно также, как мы надеемся, что президент будет действовать в интересах нашей страны, а не Евросоюза или США, например. Просто, по мнению Владимира, монарх априори в меньшей степени вынужден лавировать между интересами разных групп по сравнению с избранным президентом.

А вообше, да, монарх ведь может быть и атеистом, например - сомневаюсь, чтобы Володя о таком монархе мечтал.

PS: это плоды свободного изложения истории, при отсутствие знания и владения материалом! Владимир Вы того же мнения?
23.04.2013 07:46:00
0 0
Только, борода, жалко куда то пропал.
23.04.2013 11:39:00
0 0
Ну, что, г-н Пушкарев - спешу поздравить с дебютом! ;) Факты интересные, а главное - привязаны к Благовещенску. Покажи миру как работает мысль историка-ортодокса! ;)
23.04.2013 11:49:00
0 0
Спаси Господи, Пересвет. Васька, на ваш последний вопрос я с удовольствием отвечу в одном из следующих постов. Честно говоря, меня удивил такой спонтанный интерес к теме монархи. Я этой проблемой занимаюсь давно и постараюсь вскоре системно изложить свои соображения, развенчать либеральные мифы и ответить на другие вопросы.
23.04.2013 17:05:00
0 0
вот это вам очень как присуще, самому не противно? Или настолько уверовал, что аж сам поверил?
КОНФОРМИЗМ
(от позднелат. conformis — подобный, сообразный) — морально-политическое и морально-психологическое понятие, обозначающее приспособленчество, пассивное принятие существующего социального порядка, политического режима и т.д., а также готовность соглашаться с господствующими мнениями и взглядами, общими настроениями, распространенными в обществе. Как К. расценивается также непротивление преобладающим тенденциям, несмотря на их внутреннее неприятие, самоустранение от критики тех или иных аспектов социально-политической и экономической действительности, нежелание высказывать собственное мнение, отказ отличной ответственности за совершаемые поступки, слепое подчинение и следование любым требованиям и предписаниям, исходящим от гос-ва, общества, партии, лидера, религиозной организации, патриархальной общины, семьи и т.д. (подобное подчинение может быть обусловлено не только внутренними убеждениями, но и менталитетом, традицией). Высокая степень К. на основе фанатизма, догматизма, авторитарности мышления характерна для ряда религиозных сект. К. означает отсутствие или подавленность собственной позиции и принципов, а также отказ от них под давлением различных сил, условий, обстоятельств. В роли последних в зависимости от ситуации могут выступать мнение большинства, авторитет, традиции и т.п.
К. во многих случаях отвечает объективной заинтересованности гос-ва в сохранении контроля над населением, а зачастую и соответствует представлениям властных структур о благонадежности. Потому К. в обществе часто насаждается и культивируется господствующей идеологией, обслуживающей ее системой воспитания, службами пропаганды, средствами массовой информации. К этому склонны в первую очередь гос-ва с тоталитарными режимами. Конформистскими по своей сути являются все формы коллективистского сознания, предполагающие жесткое подчинение индивидуального поведения социальным нормам и требованиям, исходящим от большинства. Тем не менее в «свободном мире» с присущим ему культом индивидуализма единообразие суждений, стереотипность восприятия и мышления также являются нормой. Несмотря на внешний плюрализм, общество навязывает своему члену «правила игры», стандарты потребления, стиль жизни. Более того, в условиях глобализации, распространения единых интернациональных форм культуры практически на всей территории земного шара К. выступает уже как стереотип сознания, воплощенный в формуле «так живет весь мир».
23.04.2013 17:41:00
0 0
Сергей я уже вижу будущее!
ответ по старой схеме:
Я не вижу смысла в этих вопросах, а следовательно и в своих ответах на них.
PS: жду когда Владимиром будут развенчаны либеральные мифы по поводу "Царизма в РФ"
23.04.2013 17:48:00
0 0
Хуже всего тою что вот эта свора деятелей (верне БЕЗ деятелей) поддерживается государством, лобируется в угоду политической стстеме. По конституции у нас демократическое государство, свобода и равноправие но в церки смирение, послушничество, или как в истории, глубокими познаниями в которой товарищ Пушкарёв любит бравировать, сказал самодур Нерон, или Калигула, так и будет и НИКТО не смеет ему перечить.
23.04.2013 17:59:00
0 0
По конституции у нас демократическое государство, свобода и равноправие но в церки смирение, послушничество, или как в истории, глубокими познаниями в которой товарищ Пушкарёв любит бравировать, сказал самодур Нерон, или Калигула, так и будет и НИКТО не смеет ему перечить.
Мало того, РФ (Как написано в Конституции) СВЕТСКОЕ Государство. Государство, появившееся в результате отделения церкви, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.
Законодательство светского государства может соответствовать (полностью или частично) религиозным нормам; «светскость» определяется не наличием противоречий с религиозными установками, а свободой от таковых.
Государство, в котором не существует какой-либо официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается обязательным и предпочтительным. Светский характер государства предполагает, что государство и церковь отделены друг от друга и не вмешиваются в дела друг друга. Соответственно светский характер Российского государства означает невмешательство церкви в дела государства, а государства — в дела церкви. Конституция РФ устанавливает, что в Российской Федерации религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом, никакая религия не может быть установлена в качестве государственной или обязательной (ст. 14); каждому гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания (ст. 28). Принцип отделения религиозных объединений от государства согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. "О свободе совести и о религиозных объединениях" означает, что государство, его органы и должностные лица не вмешиваются в законную деятельность религиозных объединений и не поручают им выполнение каких-либо государственных функций. Равно и религиозные объединения не должны вмешиваться в дела государства, выступать в качестве составной части каких-либо его организаций и учреждений, в т.ч. государственных школ, дошкольных учреждений и др. Это, однако, не исключает изучения в школах, иных учебных заведениях истории религии, ее роли в обществе и т.п.
23.04.2013 17:50:00
0 0
Вдруг опять из неоткуда появился Труш-зануда.
Сергей, подите прочь. Вы нудный псих и бездарный рукодельник. Это я вам не голословно, это я вам как сотрудник медицинского вуза и дизайнер-любитель говорю!
23.04.2013 17:57:00
0 0
см выше. :)) зануда :)))))))))))))))))))
23.04.2013 18:02:00
0 0
нудный псих.. или Нудила почти на "М"! :) смари я могу сам над собой смеятся, а ты?.. "Красные шаровары" не позволяют? Активист? Володя, я же ведь не злой, да нудный, по тому что имею свою точку зрения и всегда хотел знать альтернативную моей, но ОБОСНОВАННУЮ а не предубеждённую. А по сему задаю вопросы.

я не раз упоминал, в училище мы писали конспект по библии, я тогда свою работу на пять защитил, бабушка очень рабовалась за меня, и гордлилась (она представитель бабтистской церкви), но именно ЭТА работа раскрыла мне глаза на изьяны "священного писания" именно эта работа породила вло мне множество вопросов, овтеты на которые так активно не хотят давать представители вашей религиозной общины.
23.04.2013 18:07:00
0 0
Володя, про Амурскую калифорнию напишешь? Или может мне тогда тут закинуть?... Или прописать блог у себя на эту тему?.. по чуствовать себ яисториком!.. НО, я же ведь буду описывать и копипастить то, что мне известно из ДРУГИХ источников, соотвественно какой же я историк если я всю дорогу аппелирую чужыми трудами?.. хотя.. ка кбы там ни было, факт интереснейший!... мм?..
23.04.2013 18:13:00
0 0
А про Амурскую утопию?.. когда свели в Амур и утопили несколько ТЫСЯЧ китайцев... слышал такое объяснение тому событию, мол, в телеграмме пришедшей из Питербурга была ошибка, и вместо "свети ЗА Амур", связисты прочитали "свести В Амур".. ка кможно было так фатально перепутать буквы, я не знаю.. но факт сей в истории НАШЕГО края имел место быть. Расскажешь?.. как историк...
23.04.2013 18:13:00
0 0
Специально для Сергея Труша и прочих носителей своей (причем, единственной) точки зрения
Данный пост посвящен малоизвестному эпизоду из жизни Галины Брежневой и современному состоянию отечественной науки. Ни о монархии, ни о религии, ни о герефордах (предвосхищаю следующий вопрос) в нем нет ни слова.
Володя.. слушай, а почему бы тебе не по пробовать быть историком НЕ ангожированным?
Сергей, а почему бы вам не пойти в гости к Павлову или на прием к Чекмареву?
23.04.2013 18:19:00
0 0
Ну так что про суть то? Про Амурскую калифорнию напишешь?.. И про русско-китайскую вону? мм?.. и про событиями с этитм связанными?.. ну и тада уж фотку приложу фасада гостинницы россия, ныне там банк, в которую попал китайский снаряд, а то люди многие ходют и знать не знают, и видить не видят.
23.04.2013 18:22:00
0 0
Кто такой Чемарёв? я не в курсе...
23.04.2013 18:24:00
0 0
кстати о герифордах не угадал, про достижения сельскога хозяйства пел Анохин... а мне рассказать так и не захотел, ушёл.. обиделся, и два блога своих с собой забрал :( ...
23.04.2013 18:40:00
0 0
"ушел и два блога своих с собой забрал"
А я еще сгенерированные сообщения (комментарии Андрея в ответ на мои) не стёрла. Да пожалуй и не буду пока - оставлю на память..... ;)
23.04.2013 18:21:00
0 0
Анонс

Желтугинская республика, которая иногда называется Амурская Калифорния, стихийно образовалась в конце XIX-го века в Маньчжурии на берегах реки Желта, притоке Албазихи, втекающей в реку Амур. Возникновению республики поспособствовали слухи о богатых месторождениях золота в 1883 году. Сюда начали переселяться золотоискатели, беглые каторжники, ссыльные, авантюристы и прочая подобная публика разных национальностей. Преимущественно это были русские, китайцы и корейцы.

я, ксти, про неё у Пикуля читал, в его миниатюрах, а потом (толкьо потому, что я нуджный) стал искать информацию по этому вопросу самостоятельно, даже гдето ссылка была на дисертацию на эту тему, весьма любопытно!
23.04.2013 18:26:00
0 0
Владимир Пушкарев: Данный пост посвящен...
Здравствуйте.
Так если никто не хочет обсуждать то, о чем пост - может просто пост так написан, а не люди неправильно думают? Чё обижаться-то?

"Своей (причем единственной) точки зрения"
А сколько их (точек) у человека должно быть? Если их несколько, то это уже не точка зрения, а что-то иное: либо "янефтеме", либо шиза  :oops:
23.04.2013 18:40:00
0 0
Так если никто не хочет обсуждать то, о чем пост
Так, если нечего сказать, то и не надо. Прочитали - ознакомились, и хорошо.
А сколько их (точек) у человека должно быть?
Не знаю как человеку, а историку точно не позволителен однобокий взгляд.
23.04.2013 19:01:00
0 0
Ну, во-первых вы единственную точку зрения "предъявили" не историкам, а комментаторам в своем блоге. А во-вторых личная точка зрения и неоднобокий взгляд (на ситуацию, проблему и т.д.)  -  вещи все-таки разные, не находите?
Я не придираюсь, не: просто непонятно, что вы имели в виду.
23.04.2013 19:03:00
0 0
наверное, вы правы
23.04.2013 21:13:00
0 0
Сижу вот, и думаю, может я действительно просто придераюсь? Может это я перестал быть объективным (а был ли вообще когда либо объективиным?)... перечитал исторический "факт".. перечитал ещё раз, и никак не могу взять в толк суть этого "исторического факта"... в письменах чуствуется брезгливый тон по отношению к женьщине, которая ввиду устроенности своего отца, его высокого положения, вела, по мнению автора, довольно фривольный образ жизни, женьщина, которая пыталась найти себя, но была обставлена всякими знакомствами и подковёрными попытками подойти к Брежневу с другой стороны, женьщине, которая просто не смогла отказаться от тех радостей, которым оказались подвластны даже представители аскетических направлений религии... ПОд видом исторического очерка описывается история, которая лишь косвенно имеет отношение к Благовещенску, но устанавлевается в заголовке как некий исторически свершившийся факт. История НЕСВЕРШИВШИЙСЯ биографии из жизни человека запутавшегося, преподносится как некий омерзительный факт. Ведь она так и не стала никаким научным сотрудником, верно? Она может втихаря мечтала о трудах и монографиях, а ей взялись помогать не по её прихоти, а лишь по настоятельной рекомендации... Володя, а вот по моей просьбе описать интереснейшие СЛУЧИВШИЕСЯ факты из истории НАШЕГО края ты так и не ответил... и ты называешь себя историком, человеком, который пишет историю?... Вова, я нескорлько лет стеснялся называть себя дизайнером, по скольку называться, не значит им быть. Бродского судили по статье тунеядство:...
СУДЬЯ. А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
    БРОДСКИЙ.   Никто.  (Без   вызова.)  А   кто  причислил  меня  к   роду
человеческому?
    СУДЬЯ. А вы учились этому?
    БРОДСКИЙ. Чему?
    СУДЬЯ. Чтоб  быть поэтом? Не пытались кончить  вуз, где  готовят... где
учат...
    БРОДСКИЙ. Я не думал... я не думал, что это дается образованием...

Так вот, "историком" можно называться по диплому, и даже по красному, но даже красный диплом не говорит о том, что ты действительно историк.
23.04.2013 21:32:00
0 0
Сергей, по-моему вы не дочитали до этого места:
И, на мой взгляд, этот выбор заслуживает уважения. Потому что сделав его, Галина Брежнева поступила честно по отношению к отечественной науке.
Что же касается заявленных вами тем, то во-первых, по ряду из них я уже отписался - в новую "Энциклопедию Амурской области", и по условиям договора с издателем не имею права где-либо публиковать эти статьи до издания книги.
Во-вторых, этой мой блог, а не стол заказов.
В-третьих, я опубликовал это факт потому, что он мне показался интересным. Как свидетельствует рейтинг просмотров, не только мне.
В-четвертых, я вас не принуждаю убивать время, вновь и вновь перечитывая мой текст. Займитесь лучше дизайном площади Ленина, а то губернатор в растерянности.
23.04.2013 22:16:00
0 0
Владимир, а вам жалко что ли, что кто-то (по ходу разговора) задаст вопрос (да и пусть не по теме), а кто-то на этот вопрос ответит? Че удалили-то?

"Как свидетельствует рейтинг просмотров, этот факт оказался интересным не только мне"
Владимир, вы РЕАЛЬНО так считаете????? Вот это ЧСВ!!!
Рейтинг просмотров говорит, в основном, о том, что всем любопытно комментарии почитать: как разговор развивается, а вдруг холиварчик какой веселенький наметится и т.п. Не льстите себе  -  вы не Оля де Рамос, чтобы вас так активно читать и перечитывать  :oops:
23.04.2013 22:36:00
0 0
Владимир, а вам жалко что ли, что кто-то (по ходу разговора) задаст вопрос (да и пусть не по теме), а кто-то на этот вопрос ответит? Че удалили-то?
Мне не жалко - пусть люди общаются, но превращать мой блог в технический форум я не намерен. Вам дай волю, так вы завтра начнете здесь обмениваться рецептами борща и вкладышами от жвачки.
Рейтинг просмотров говорит, в основном, о том, что всем любопытно комментарии почитать: как разговор развивается, а вдруг холиварчик какой веселенький наметится и т.п. Не льстите себе
Не думайте о людях так плохо
вы не Оля де Рамос, чтобы вас так активно читать и перечитывать
Странно, а Сергей Труш именно так и поступает
23.04.2013 22:48:00
0 0
"Не думайте о людях так плохо"
Не вижу в этом ничего плохого.
А вы:
1.вырежьте все комментарии, которые не касаются на сто раз перемытых косточек несчастной Брежневой
2. для "чистоты эксперимента" уберите восхваления ваших братьев "по разуму"
3. и что в сухом остатке?

Владимир, а вы всегда к себе так серьезно относитесь или это  волнение, связанное с дебютом?
23.04.2013 22:52:00
0 0
Циля: а вы всегда к себе так серьезно относитесь или это волнение, связанное с дебютом?
Ну вначале критику воспринимаешь серьезно. А потом понимаешь, то многие критикуют, потому что им общаться нравится или по другой причине. Но не всегда из-за чистосердечного несогласия.
23.04.2013 22:54:00
0 0
Маш, ты просто не видела, что именно Владмир вырезал  :D
23.04.2013 23:03:00
0 0
Циля: Маш, ты просто не видела, что именно Владмир вырезал
Видела, что было 99, а стало 96.
А что было-то?
23.04.2013 23:15:00
0 0
Маша, ну так если Владимир их уже один раз удалил - как же я тебе расскажу-то? Он же опять все вырежет - и прочитать не успеешь  :D
23.04.2013 23:17:00
0 0
Циля
А ты мне в личку напиши
23.04.2013 23:25:00
0 0
23.04.2013 22:56:00
0 0
[QUOTE]Владимир, а вы всегда к себе так серьезно относитесь или это волнение, связанное с дебютом?
господи, Циля, ну что ни реплика - то перл!
замучилась смеяться!  :D  :D  :D

Владимир, вы РЕАЛЬНО так считаете????? Вот это ЧСВ!!!
Рейтинг просмотров говорит, в основном, о том, что всем любопытно комментарии почитать: как разговор развивается, а вдруг холиварчик какой веселенький наметится и т.п. Не льстите себе - вы не Оля де Рамос, чтобы вас так активно читать и перечитывать smile:oops:
а еще все в точку!  8)
23.04.2013 23:00:00
0 0
Я предельно серьезен. Об этом даже мухи знают
23.04.2013 23:02:00
0 0
да, ладно, интернет - не место для предельной серьезности! :crazy:
23.04.2013 23:04:00
0 0
Владимир Пушкарев
А когда борщ варите  -  капусту вначале забрасываете или под конец варки?  ;)
23.04.2013 23:06:00
0 0
Циляяяяяяяя!
зачем так смешить на ночь глядя? а?????  :crazy:  :crazy:  :crazy:  :D  :D  :D
23.04.2013 23:11:00
0 0
:) И не говорите. Это ж надо было такое предположить, чтобы я борщ варил!
23.04.2013 23:11:00
0 0
Оля, я вполне себе серьезно наглядно показываю Владимиру прямо пропорциональную зависимость увеличения количества просмотров от количества комментариев  :D
23.04.2013 23:12:00
0 0
23.04.2013 23:44:00
0 0
Девушки, это вы своей бестолковой болтовней мне дотошного Труша спугнули? Если так, то спасибо. А впрочем, если не так, тоже не хворайте.
23.04.2013 23:46:00
0 0
Труша вспугнули
Не-а, Труш не вспугиваемый, не расстраивайтесь.
Он, просто, очень вежливый и воспитанный, и решил подождать, пока девочки наболтаются.
24.04.2013 07:22:00
0 0
Вспугнули? С каких это пор я уходил от дискусии? Никогда. Я с работы пишу, дома тырнета нету, равно как и телевидения (уже года три, точно), дом у меня для других целей, да и девчата, смотрю, тут по дурачились.

Что же касается заявленных вами тем, то во-первых, по ряду из них я уже отписался - в новую "Энциклопедию Амурской области", и по условиям договора с издателем не имею права где-либо публиковать эти статьи до издания книги.
Во-вторых, этой мой блог, а не стол заказов.
В-третьих, я опубликовал это факт потому, что он мне показался интересным. Как свидетельствует рейтинг просмотров, не только мне.
В-четвертых, я вас не принуждаю убивать время, вновь и вновь перечитывая мой текст. Займитесь лучше дизайном площади Ленина, а то губернатор в растерянности.

Прочитал до всех мест, совершенно, но устойчевое впечателние притянутости осталось.

1) Ну тогда извините, не знал, что учёному мужу запрещено делиться знаниями с другими людьми по тому, или иному факту, и что на него налогается обед молчания. Ммало того, при подобном отношении к истории области, прочитать ваш труд по НОВОЙ истории будет лбюбопытно лишь для выявления клинической картины, вот скажите, Владимир, можно ли считать биографоф Гитлера нЕпредвзятыми историками?... Я, например, гораздо с большим интузиазмом обращусь к тому же Радзинскому, уж не знаю по чему, но как-то у меня сложилось устойчивое впечатление, что ему можно верить больше, чем мужу, облачённому в рясу, к сожалению история государства российского писала мужами в рясах, а потом уже, опираясь на их труды писалась иными учёными мужами, Карамзин активно использовал синодальную библиотеку, а разве там будет чотко описано то. что было на Руси ДО принятия христианства?... В общем говорить о объективности песателя истории при его упёртости в одну из сторон крайне сомнительно. Да, кстати, у нас, в моей сфере деятельности, нет конечного справочника по искусству, для того, чтоыб понять суть того или иного периода в искусстве необходимо перечитать уйму книг от разных источников, э
то повзоляет сформировать ту, или иную картину мира, скажем так я уверен, что и в истории происходит нЕчто подорбное, иначе как?.. Так вот, судя по вашему отношению к истории области, вернее к коментариям на тему о противостоянии населения области интервентам, сложилось впечатление, что у вас есть один достоверный источник. И он ...из епархиальной библиотеки.

2) ммм, круто, а вообще жаль. Интересно было бы почитать историрка именно через стол заказов. а не через призму его личных предпочтений. У меня, например, стол заказов постоянно, в работе, я имею ввиду. Хотя, если уж быть объективным к себе. я тожу часто гну свою политику.

3) Про рейтенги вам Циля уже ответила, если не верите, хайдите ко мне в блог, посмотрите рейтенги просмотров, моя профессиональная деятельность мало интересна, но моя гражданская позиция, мои убеждения и, ка кне прискорбно признать, но и тот говносрачь, который происходил в некоторых разделах, привлекают внимание куда больше.

4) я не занимаюсь ландшафтным дизайнеом, губернатор не в растерянности, он будет делать площадь, и вопрос этот уже решён на 100%, а инициатива как раз именно со стороны епархии. Храм хотите, вам под него там место предоставят, и хоть митингуй, хоть не митенгуй, а согласно указа Медведева землю там отвели уже. Вам теперь надо место ВОКРУГ храма, и это будет делать область, всё красиво обставленно заботой об городе и личным контрллем губернатора. Володя, я надеюсь, ты понимаешь, и сам видишь в КАКИХ случаях телодвижения совершает губернатор... когда это нужно для того, чтобы стул не шатался под ним. А диктатура и беспрекасловное подчинение воле старшего - это вашь конёк.


я тоже по началу был серъёзным в своём болге, но, помни, Володя В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕ ПРАВ! по этому я выложил тот или иной свуой пост, а потом буду кому-то глодку грызть и сплёвывать чьюто гортань в перемешку с подъязычной костью.
24.04.2013 07:23:00
0 0
ОУ!! как многа получилось!!!!
24.04.2013 07:28:00
0 0
Странно? ну когда написано чтото, и не понять сразу, что именно хотел передать своим пасквилем автор, то перечитываешь вновь и вновь, то ли с дерьмом перемешал, то ли соболезновал... я вот, к примеру, несколько раз перечитывал Анохина в его блоге, где он там кому-то что-то там противопоставил смело, так нихрена и не понял, если честно.
23.04.2013 22:22:00
0 0
интересно
Легко читается, есть описание исторического события и личные рассуждения. Мне тоже интересна история, буду читать ваш блог, Владимир)
23.04.2013 22:37:00
0 0
Спаси Господи! На здоровье!
23.04.2013 23:05:00
0 0
Владимир, вот в вашем ответе Анне "На здоровье" мне кажется логичным.
А "спаси Господи" почему? В знак благодарности так говорят?
23.04.2013 23:19:00
0 0
Именно так. Ежедневно по несколько раз Анна, Циля, я, вы и даже не безызвестный вам директор Института Конфуция, в общем все мы обращаемся с молитвой к Богу.
Вот вам сегодня муж сказал за обедом "спасибо". В полной расшифровке это означает: "Спаси Господи мою жену хотя бы за то, что она накормила меня борщом". Есть вариации: "спаси Бог" или "спасибо[г]".
24.04.2013 07:24:00
0 0
"не поминай имя госпола в суе" каким образом поинимать следует?
24.04.2013 09:48:00
0 0
Владимир, еще один вопрос не в тему, можно?
Вам предложили быть блогером ПортАмура или вы сами обратились к редактору сайта?
24.04.2013 09:58:00
0 0
Вам можно все, любезная Ольга. Отвечаю: я сам к редактору не обращался. Насколько мне известно, меня ему рекомендовали.
27.04.2013 23:32:00
0 0
Я бы вдул
Я бы вдул Вере Брежневой...хотя она постарела нехило сейчас, истаскалась, но всё-равно зачётная соска.
29.04.2013 00:28:00
0 0
Не знаю, что сказать, даже. Может быть несчастная Брежнева обнаружила в архиве, то что привело её к душевной травме, после которой она спилась? Знаете ли человек верил в идеалы, потом перстал в них верить. Молодая женщина впечатлительная,все бывает.
11.02.2019 13:50:00
0 0
Купленные брежневы
Привет, Алексей, её брежневу купил Штефан Викус он же аль пачино и месяц назад они всей толпой миллиардеров нарвались на военный трибунал, купил викус их за diamond cut earings, серьги с алмазной резьбой, в интернете есть они например у Emily Lily можно найти картинку, мы опубликовали, я Яне такие купил, стоят 10 миллионов долларов, здесь трудней вставить фото но можно ссылку если что тебе кинуть, такая вот статья Галины о буржуазии, курюпленная викусом, тогда он готовился снимать первый свой фильм про Натали.


Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 823 След.

Кино и сцена
ТВ программа
Народный театр - студия «Дебют» представляет спектакль «Вначале была музыка или Стиляги» с юбилеем 10 лет
Действие происходит через несколько лет после того, как Малефисента наложила злые чары на принцессу Аврору. Фильм рассказывает про сложную взаимосвязь между тёмной феей и будущей королевой, о новых союзниках и противниках в деле защиты волшебного леса и магических существах, которые в нем обитают.
19 октября в 11.00 часов творческая мастерская «Полимерия» приглашает детей и взрослых на мастер-класс по лепке из полимерной глины, на котором участники изготовят брелок «Кот Рыболов». Полимерная глина – удивительный материал для творчества. Развивает моторику рук, воображение, усидчивость. Готовое изделие очень похоже на пластик, очень прочное, хорошо держит форму и цвет. Дети младше шести лет могут посетить занятие вместе с родителями. Для творчества предоставляются все необходимые инструменты и материалы. продолжительность: 1,5 часа. Адрес: ул. Б. Хмельницкого, 1 (Амурская областная детская библиотека). Справки и запись по телефону +7 (924) 673-55-91.
Вадим Самойлов. «Агата Кристи». XXX. Основатель и лидер «Агаты Кристи» Вадим Самойлов анонсирует новую концертную программу, посвященную тридцатилетию легендарной группы. Вадим Самойлов: «В 2018 году исполнилось 30 лет со дня основания легендарной группы «Агата Кристи». Я благодарю от всей души поклонников, которые до сих пор, сквозь все годы, несут любовь к этой музыке, и посвящаю грядущие концерты 30-летию группы. К этому юбилею я выпустил композицию «Где-то между» на музыку Александра Козлова, скоро появятся и другие. Всех приглашаю на концерты — отметим юбилей группы ее старыми хитами и, конечно, новыми песнями». Вадим Самойлов – основатель и лидер легендарной рок-группы «Агата Кристи», на песнях которой выросло не одно поколение слушателей. Группа выпустила 10 номерных альбомов, десятки песен с которых стали всенародными хитами. «Агата Кристи» просуществовала более 20 лет. В 2010 году творческие пути братьев Самойловых разошлись. В настоящее время Вадим продолжил проект «Агата Кристи», выпустив сингл «Где-то между» приуроченный к 30-летию основания группы.
Генри Броган, первоклассный киллер, становится мишенью таинственного оперативника, который, кажется, знает каждый его шаг наперед…
В концерте принимают участие ансамбль народных инструментов «Карусель»