Содержание его не имело никакого отношения к компании "Росгосстрах", также как и компания "Росгосстрах" не имеет никакого отношения к адресу: Комсомольская, 12. Честно говоря, не понимаю зачем понадобилась такая конспирация и почему это письмо направили в канцелярию вуза, а не вручили мне лично. Еще более удивило само содержание. Начиналось письмо так:
Министру образования и науки России
Министру здравоохранения России
Председателю Совета ректоров медицинских вузов
Заместителю Генерального прокурора
Председателю Законодательного собрания Амурской области
Уважаемые товарищи! Просим провести тщательную проверку деятельности...
Не являясь ни товарищем министром, ни товарищем председателем, ни даже товарищем прокурора, я все-таки решил читать дальше. А дальше следовало два листа убористого печатного текста, насыщенного шокирующими фактами нарушений и злоупотреблений с поименным списком замешанных в них лиц. Многим интересно было бы почитать это письмецо. Уверен также, что указанные лица очень бы не хотели его публикации. Завершалось письмо подписью:
С уважением, члены Ученого совета, профсоюзного комитета, центра студенческого самоуправления, работники АХЧ, общежитий, кардиохирургии.
Всего 32 человека.
Сразу стало ясно, что это не бумажный спам: никто из моих знакомых коллег ничего подобного не получал. Почему же это послание получил я, да еще таким консервативно-конспиративным методом? И каких ответных действий ждут от меня? Итак, размышляю, подражая Штирлицу:
Версия 1 - медийная. Зная о моей зарплатной неудовлетворенности и наличии информационного ресурса, группа 32-х решила посредством моего блога опубликовать данное письмо.
Ответ: я этого делать не буду. Считаю правильным, не создавая медиа-шумихи, первоначально отправить письмо заявленным адресатам и дождаться их проверки. Кроме того, мне совершенно не хочется быть ретранслятором слухов о чьих-либо сожителях и прочих неэтичных сведений.
Версия 2 - солидарная. Зная о моей зарплатной неудовлетворенности и склонности к правдоискательству, группа 32-х решила поддержать меня информацией о своем существовании - наличии таких же борцов за правое дело.
Ответ: быть одиноким воином в чистом поле и впрямь нелегко. Я рад, что есть люди, готовые восставать против несправедливости и отстаивать свое человеческое достоинство.
Версия 3 - методическая. Зная о моей склонности к правдоискательству и историческом образовании, группа 32-х решила пригласить меня в свои ряды в качестве идеолога-консультанта.
Ответ: по роду профессии и научных увлечений мне действительно хорошо знакома технология революции. В полученном письме мною действительно было обнаружено несколько серьезных тактических просчетов, которые могут сорвать успех дела. Однако публично конкретизировать свои замечания и практические советы я естественно не могу.
Версия 4 - провокационная. Зная о моей склонности к правдоискательству и наличии информационного ресурса, это письмо было специально сфабриковано и подброшено мне для публикации в данном блоге. После этого меня по-праву можно было бы наказать.
Ответ: на провокации не поддаюсь.
Итак,если полученное мною письмо не является фикцией и за ним действительно стоят 32 человека, каждый из которых точит зуб на указанных в письме лиц, то я вынужден сделать страшный вывод. По всем признакам в вузе назрела классическая революционная ситуация. Грядут потрясения...
Всё это заслуживает внимательно уважения
А Вы такой подозрительный, Владимир!
А может это я слишком простодушная )))
Забавная история. Подошла бы для голивудского блокбастера. Меня интересует тот же вопрос что и А.Аврамова.
И не лень же кому то было устраивать это "представление"
P.S. Простите, Sukkuba! Это меня Владимир заразил подозрительностью
Шутка конечно же. Я к великому сожалению (а может быть и к радости) не принадлежу к этой таинственной организации. Но всячески поддерживаю В.А. в его неравной борьбе
Желаю Вам успехов в благих начинаниях, Владимир Анатольевич. Красиво пишете. Пишите еще. Все Ваши действия нахожу правильными.
Всего 32 человека.
Судя по почерку (хотя его и пытались изменить) человек деятельный, энергичный, эмоциональный, довольно простой, с практическим взглядом на вещи и некой долей хитрости, иногда чрезмерно упрямый, подозрительный и нервозный, в целом дисциплинирован, склонен соблюдать общепринятые нормы и правила, не стремится высказать свое мнение и часто держит его при себе, уважает и подчиняется авторитетам, эгоистичен, не признает своих ошибок.
ПС Но я бы на вашем месте доверяла больше астрологу
А по факту - козла отпущения сделать хотят из вас, иначе бы не стали так шифровать письмо.
Владимир, что-то не слышно и не видно продолжения, так не интересно…
Но я методично собираю материалы для нового демарша. Так что продолжение следует.
Насколько я понимаю, с вашей стороны в прокуратуру обращения еще не было?