Алло! Соедините меня с Богом, будьте добры...
0 0

В Благовещенске я живу недалеко от всем знакомого и единственного в городе бугра. Каждый день моя пенсионерка Королла от натуги покрывает этот бугор таким плотным слоем сизого дыма, что можно подумать, где-то неподалеку добивает косяк обсаженный Снуп Дог. Так вот, взлетев на своей старухе на благовещенский Твин Пикс, каждый раз я проползаю мимо синего дорожного знака, который наказывает всякому проезжающему грешнику, удосуживающемуся отвлечь свое внимание от дороги, свернуть налево. И делает он это довольно запутанной формулировкой: Православный Храм Иконы Божьей Матери.

Каждый раз меня этот знак настолько приводит в замешательство, что последующие пару-тройку километров ни в чем неповинной машиной управляет автопилот, годами вождения загруженный в мое подсознание, и в котором правый поворот на красный до сих пор прописан как "разрешен" (согласно ПДД штата Вирджиния, где я прожил 8 лет). И вот, вчера в очередной раз эти три подряд родительных падежа так загрузили мой мозг, что я повернул-таки направо на красный. Слева меня сразу же садонул ржавый Т-34, украденный у властей патриотом, не имевшим более терпения откладывать неизбежную войну с Америкой и несшимся во весь опор к забегаловке под названием "Subway" с целью разнести в пух и прах место, наиболее пропитанное американским духом. Он приплющил меня к ограждению реки Бурхановки, но я сумел выкарабкаться из машины. Правда, мне пришлось упасть в воду. Хотя, это было довольно кстати, потому что в тот самый момент, как я проломил лед шузами, моя страдалица взорвалась. Я же снял с головы прошлогоднюю бурхановскую какашку, выплюнул  изо рта пока еще не оттаявшую после зимы жабу, и, выкарабкавшись, сел на бордюр, не в силах выкинуть из головы Православный Храм Иконы Божьей Матери...

Сел и думаю...

Значит, есть бог, так? Так. Причем, в инструкции по эксплуатации четко сказано, что он везде. Стало быть, достаточно открыть рот и сказать "Привет, Бог!" И бог услышит. А если ссылаться на мириады упоминаний о его всемогущем всемогуществе, то невольно селится в голове предположение, что, вероятно, и рот открывать без надобности - всемогущий бог услышит и мысль. Однако, обращение к богу не такая простая затея, как можно было подумать. Ибо теобюрократия еще более разнуздана, чем советская в худшие годы социализма.

Видите ли, нельзя просто взять и пойти русскому человеку к президенту (царю). Не пустют. Скажут, вали, брат, пока цел, по-хорошему. Ну что же, придется идти к знакомому президента - губернатору. Который таким же образом вас не то что слушать не будет, он не будет слушать даже свою секретаршу, которая ему о вашем прошении оповещать будет. Еще ниже, до мэра, потом еще - до заместителя, пока вы не окажетесь в каморке у дворника дяди Леши, который при виде сносного пузыря, возможно, скажет вам, в какой квартире живет председатель совета собственников пятиэтажки.

Этот образ неизбежной последовательности скитаний крестьянина настолько въелся нашему (и не только) человеку в менталитет, что даже с богом он ведет диалог... простите - монолог... через абсолютно бесполезных ему посредников, установленных уполномоченными вселенским владыкой рабами его.

И все бы ладно, так ведь мало того, что сначала мне нужно доковылять до храма, затем отыскать там рисунок женщины, которую переоцененный художник изобразил так, будто у нее не бог родился, а молоко убежало, затем просить ее соединить меня с этим самым богом - мне помимо всего этого еще придется доказать себе, что я не приверженец язычества, чьи незримые корни сквозь тысячелетия пронизали христианство любой модификации... Святые места, волшебные дощечки, лики воображаемых божеств... Чего-то мне все это очень напоминает. Вам нет? Тогда разъясните мне, будьте снисходительны, ту неуловимую для меня разницу между христианством и язычеством. Назовите хотя бы пару критериев или атрибутов православного христианства, которые не граничат с обрядами язычества двухмиллениумной давности.

Мне идет на ум одна англоязычная поговорка - "old habits die hard" (я, возможно, недостаточно эрудирован в области русских фразеологизмов и пословиц, но устоявшегося эквивалента в русском я не откопал). Суть - от старых привычек непросто избавиться. Так же непросто, как христианам от рождественских елок (истинно языческая реалия, истинно говорю вам); от святых мощей (кости и сушеное мясо древних мужиков (которых по-христиански почему-то хоронить не стали), якобы излучающие всепронизывающую, демоницидную и облагораживающую людскую душонку благодать; дощечек и тотемов, изображающих божество или его близких родственников (как это я должен говорить с кем-то о сокровенном, когда его и не видно вовсе?). Список можно продолжать, он довольно обширный.

Где она - грань между дикарством, столь же часто, сколь ошибочно отождествляемым с язычеством, и благодатным христианским богом, который убил миллионы собственных отпрысков для показухи? Где?
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
10.04.2015 14:44:00
0 0
в страстную пятницу,смеяться над Христианским Богом,вы смелый человек или  глупый человек ,попробуйте в дни Свешенного Хаджа посмеяться над Аллахом и тогда станет ясно-кто вы.
10.04.2015 15:09:00
0 0
Не над богом я смеюсь, отнюдь...
А над людьми, которым не хватает воображения для того, чтобы представить, что создатель вселенной не нуждается в деревяшках, образах, зданиях, священниках, обрядах, елках, яйцах и т.д. Потому что он не человек, а тот кто его создал. Слишком много пыли в глаза со всеми этими безделушками. Кому надо, тот верит, а храмы всю дорогу строились ради наживы людьми, которые в бога никогда и не верили. А если и верили, променяли его на золотого тельца.
10.04.2015 15:10:00
0 0
В страстную пятницу в Лондоне злоумышленники опустошили банковские ячейки на 200 млн. фунтов.
10.04.2015 15:21:00
0 0
Жуть-то какая.
Надо срочно издать закон, обязывающий злоумышленников, чтобы они, перед составлением планов своих злых умыслов, сверялись с календарём церковных праздников.
Блин, а конфессий-то тьма тьмущая..... Это ж какую гору календарей перелопатить придётся - чтоб никого не обидить......
10.04.2015 15:24:00
0 0
Зачем сверяться. Они уже давно достучались, дозвонились до Бога.
10.04.2015 19:39:00
0 0
Циля видит острую необходимость
Надо срочно издать закон, обязывающий злоумышленников, чтобы они, перед составлением планов своих злых умыслов, сверялись с календарём церковных праздников.
Блин, а
Циля, фейгелэ моя.
Совсем скоро преступление, совершЁнное в один из православнутых дней - будет наказываться по полной программе максимальным сроком без вариантов на УДО.

Потому что оно ну очень оскарбляет чуйства верящих.
10.04.2015 15:39:00
0 0
Меня одного раздражают эти словесные кривляния на тему мильон раз обговоренную и переговоренную?
Сколько можно толочь воду в ступе?
КГАМ
10.04.2015 16:40:00
0 0
Я не знаю что такое кгам
А вообще просто смешно стало маленько от количества посредников между человеком и богом, вот и...
10.04.2015 17:35:00
0 0
Да тут беда на блогах. Вроде много молодых, задорных, но никто не пишет о молодёжных проблемах, о сексе, например.
Это удивительно.
Какие-то бесполые блогеры...
10.04.2015 17:43:00
0 0
А чего там писать?
Разве что пожаловаться о цене презиков. А так, занимайтесь сексом сколько угодно, с кем угодно, когда угодно и где угодно, только предохраняйтесь. По мне, так вопрос исчерпан.
10.04.2015 19:29:00
0 0
фото граф павлов решыл вспомнить
молодость:
но никто не пишет о молодёжных проблемах, о сексе, например.
Если секас в твоей молодости был для тебя проблемой - тогда становится понятна вся твоя нынешняя старческая жыденькость.
11.04.2015 14:51:00
0 0
http://portamur.ru/blogs/radman/komu-meshaet-novoe-pokolenie.html

2011год, а как все интересно звучит в современных реалиях.
Вы не находите?
10.04.2015 17:49:00
0 0
Неоязычник?
Проповедник антихристианской идеологии, под видом возрождения дохристианскихъ верований?

Для людей с образованием отлично понятна абсурдность сего.
Точных исторических сведений о славянском язычестве не существует. Есть разрозненные фольклорные фрагменты, кот. невозможно составить в религиозную систему. Отсюда вывод: современное неоязычество новодел.
Современные проповедники-волхвы прекрасно понимают это, поэтому все внимание уделяют не религиозной составляющей своего "учения", а на антихристианской пропаганде.

Целевая аудитория? Часть общества, молодежи, не знакомая с историей и др. науками.
Приемы. Остановлюсь на излюбленном - (совсем недавно имела опыт общения) искажение значений слов. Люди, понятия не умеющие о строении слова, пытаются отыскать смысл слова в суффиксах, приставках, и …окончаниях!!! Сема, значение слова содержится в корне слова :D

Лингфо-миф о том, что "православие"никакого отношения к христианству не имеет. Это понятие якобы изначально имело религиозный языческий смысл и означало "прославление Прави", то есть высшего мира богов. С точки зрения сторонников данной теории, древние славяне имели представление о мироздании как о нераздельном сосуществовании трех его частей: "нави" – подземного мира мертвых, "яви" – мира материального и "прави" – мира божественного. Христиане заимствовали термин "православие".

Никакого подтверждения о вере славян в "правь-явь-навь" историки не знают.
"Православие" – точнейший перевод греческого слова "ὀρθοδοξία" (ортодоксия).
Реальная этимология слова "православие" действительно весьма интересна. "Православие" – это "калька", то есть точнейший перевод греческого слова "ὀρθοδοξία" (ортодоксия). Слово "ортодоксия" состоит из двух частей: "ὀρθός" (ортос) – "правильный, правый" и "δόξα" (докса), что в дословном переводе означает "мнение, суждение, учение", хотя может переводиться и как "слава, честь". Слово "ортодоксия" вошло в христианский лексикон   и употреблялось  как антоним различных еретических учений – "гетеродоксий" (в дословном переводе – "разные мнения, суждения"). Слово "православие" также имеет два корня. Корень "прав" вопросов не вызывает, однозначная его семантика – "правильное, верное". Вторая часть – "славие" – имеет тот же корень, что и слово "слава", одно из значений которого также "мнение, суждение, учение", например: "об этих людях идет дурная слава". Таким образом, словосочетание "православное христианство" означает "правильное христианское учение".
Перевод предельно точный и аутентичный иноязычному значению.

А вот еще для понимания тем, кто свято верит, что "календарь"- это Каляды дар, а не от латинского "calendae"))) "Языками" славяне называли представителей иных народностей, то есть тех, кто говорит на других языках, поэтому в буквальном смысле "язычник" – это "инородец".
10.04.2015 17:59:00
0 0
К чему это все было?..
Я не понял, что вы пытаетесь оспорить. Что язычества не бывает? У меня лично есть знакомая девушка из республики в центре россии (не помню какая точно) так там до сих пор практикуют язычество. Славяне. Про православие я вообще не понял что к чему
10.04.2015 20:06:00
0 0
Я не понял, что вы пытаетесь оспорить.
Виталий, это бот. Тупой проплаченный бот. Его не нужно понимать, потому как невозможно. Ты ведь не отвечаешь холодильнику, когда он жалуется на открытую дверь? Вот и здесь отвечать и понимать не обязательно.
10.04.2015 22:19:00
0 0
Опять "Марина" лоханулась.
Original Content
10.04.2015 22:23:00
0 0
Молодец, Циля!
Спасибо за помощь ;)  Ведь по ссылкам не все ходят.

10.04.2015 22:28:00
0 0
Да нема за що.
Но вы, в очередной следующий раз тщательнее текст переделывайте, а то нелепо смотрится ;)
10.04.2015 22:31:00
0 0
Нет и нет. У меня была цель, чтобы нашли первоисточник. Спасибо еще раз :)
10.04.2015 22:37:00
0 0
Марина, я в копирайтингах-рерайтингах (правильно?) ни бум-бум, а вы такая умная - разъясните, пожалуйста, зачем обрабатывать текст тогда? Не проще скопировать?
И зачем его за свой выдавать?
10.04.2015 22:45:00
0 0
Есть что почитать и над чем подумать.
Удачи, Циля.
10.04.2015 22:50:00
0 0
Заказчик ругаться будет?
Да не расстраивайтесь, в следующий раз лучше получится.
Вам удачи в нелёгком труде ;)
10.04.2015 23:19:00
0 0
Апафеоз (кульминация)
8)
11.04.2015 06:15:00
0 0
Циля с нетерпением ожидает
следующего раза:
Да не расстраивайтесь, в следующий раз лучше получится.
Циля, фейгелэ моя. У неЁ - не получится. Ни в следующий раз - ни в 100500 следующий. У неЁ - другой принцып:
- лучше сорок раз по разу чем ни разу сорок раз. Так и жывЁт.

А сейчас для марины соловьЁвой - мы передаЁм пестню под названием "ЕЩЁ РАЗ" в исполнении отечественного соловья:

10.04.2015 21:54:00
0 0
Посмотрите на Украину. Надо быть совсем недалеким человеком, чтобы не понимать что к чему? Или все же есть понимание? Тогда совсем другое дело)))

P.S. Вот и страстные поклонники сектантов подтянулись. Парубия, того, кто сжег  живьем десятки людей в Одессе, Турчинова - пастора, кот. отдал приказ убивать людей на юго-востоке Украины. Для них и им подобным славяне-скот.
Пытаются "куснуть" меня за дело, тк. задела :D  Знают,что я права.

http://zchapter.blogspot.ru/2014/03/sektanti-u-vlasti.html

11.04.2015 06:19:00
0 0
марина соловьЁва разглядела
соринку в чужом глазУ:
Посмотрите на Украину. Надо быть совсем

марина - держы бревно в глаз:
- голубое лобби ЭрпЭцЭ.
11.04.2015 18:09:00
0 0
Авиатор решил заняться лесозаготовками
Авиатор, ингеле мой.
Мож вам лесовоз какойнить подогнать?
А то их - брёвен этих - имя им легион.
Вручную нипочём не перетаскать.
11.04.2015 19:11:00
0 0
Циля делает дельное
предложение:
Мож вам лесовоз какойнить подогнать?
А то их - брёвен этих - имя им легион.
Вручную нипочём
Циля, фейгелэ моя. Они там в глазоньки свои пучеглазые бохЪю росу закапывают.
УтромЪ,
в обедЪ,
и вечеромЪ:

10.04.2015 20:34:00
0 0
Ой, ты фикус мой фикус, фикус религиозный (с)
Задорнов влияет на неокрепшие умы... :D
10.04.2015 17:51:00
0 0
Вопрос исчерпан.
10.04.2015 19:35:00
0 0
Марина СоловьЁва решыла
что вопрос исчерпан:
Вопрос исчерпан.

По еЁ ейным многочисленным заявкам звучит пестня в исполнении Бориса Гребенщикова "Песня вычерпывающих людей":

10.04.2015 21:38:00
0 0
Дурь и невежество
10.04.2015 22:46:00
0 0
владимир бОбрый срывает
покровы:
Владимир Пушкарев
Дурь и невежество
В принципе - верно.
10.04.2015 22:20:00
0 0
11.04.2015 01:26:00
0 0
11.04.2015 20:42:00
0 0
Никогда не интересовался в чём разница между канонической православной церковью и так называемыми сектантами хлыстами -духоборами-пятидесятниками и почему к этим сектантам поколенцам -баптистам так охотно валит народ? И вот засел и углублённо начал читать два дня читал и пришёл к одному знаменателю ,в канонической православной и католических церквях есть Бог отец, Бог сын и дух Божий  ,а есть раб божий-человек, у протестантов -сектантов -хлыстов - баптистов Богом может быть сам человек  когда он преисполниться духа святого, вот идёте вы к примеру по улице ,а вдруг бац и вас вселился сам Бог и вы становитесь в своём теле самим Богом -замечательно ?)
А ещё у хлыстов-пятидесятников (может ещё у каких сектантов )раз в году есть так называемый духов день, в начале идет молитва потом гаситься свет и понеслась душа в рай по принципу "а где у вас тут пруд, а где поймают там и прут ".)
11.04.2015 20:52:00
0 0
дальнобойщик решыл копнуть
поглубжэ:
засел и углублённо начал читать два дня читал и пришёл к одному знаменателю ,в канонической православной и католических церквях есть Бог отец, Бог сын и дух Божий ,а есть раб божий-человек, у протестантов -сектантов -хлыстов - баптистов Богом может быть сам человек когда он преисполниться духа святого
Дык - это-ж вроде как буддизм получается ???

P.S. а духов день - это весьма замечательная придумка. Главное - чтобы тебя самого не того. Этого. Ну в общем.
11.04.2015 21:43:00
0 0
И это ещё не всё у хлыстов -пятидесятников ,а Распутин оказывается был хлыстом бесов у женщин изгоняют практическим способом ,то есть они считают (хлысты)что бес у женщин живёт "промеж ног " и изгоняют они его этого беса (конечно самые одухотворённые в секте )тем чем и все остальные только когда мы "залазием на женщину думаем ,что занимаемся сексом ,у них к этому "серьёзный  подход" и это у них называется изгнанием бесов при этом неважно чья эта жена ,вера дело святое и в таких случаях разрешения мужа на изгнание у его жены бесов не требуется -мля мне эта вера начинает нравиться ?)))
12.04.2015 08:23:00
0 0
дальнобойщик решил сменить
угол зрения:
у них к этому "серьёзный подход" и это у них называется изгнанием бесов при этом неважно чья эта жена ,вера дело святое и в таких случаях разрешения мужа на изгнание у его жены бесов не требуется -мля мне эта вера начинает нравиться ?
Тут ведь вот какое дело:
- тут ведь козни диавола. И проделки сотоны.

А ну как они решат тебя таким образом извести ? Инда нашлют на тебя сонмища баб, и все как одна одержымы бесомЪ будут. И далеко не все они будут как мисс Америка. Да. Но выбора - у тебя ужэ не будет.

А справишься-ли в одиночку ?
Выстоишь-ли ???
12.04.2015 00:12:00
0 0
Дык - это-ж вроде как буддизм получается ???

Не получается...
11.04.2015 21:56:00
0 0
"У неЁ - не получится."Авиатор
Уже все получилось 8)( как и всегда)
Спасибо. :D  :D  :D
12.04.2015 07:55:00
0 0
У марины соловьЁвой ужэ всЁ
получилось:
Уже все получилось (как и всегда)
Спасибо.
Снова сходила по-большому ? Это не мне спасибо - это гутталакс как обычно тебе помог.

Но ты не останавливайся на полумерах - бох ФОРТРАНС тебе фпомощь. Сознание он тебе конечно не очистит, но о запорах - позабудешь на неделю минимум.
12.04.2015 15:41:00
0 0
И это все? Наверное и сексом занимаешься 2 минутки. :D
12.04.2015 15:51:00
0 0
из марины соловьЁвой вытекает
жыденькое:
И это все? Наверное и сексом занимаешься 2 минутки.
Эк однако из тебя жыденькое течЁт. Как из павлова.
Ну того - возрастное, понятное дело.
А у тебя - у тебя просто побочный эффект препаратов. Или передоз.

Ты поосторожнее с кишэчными лекарствами - неровЁн час вытечешь вся.
12.04.2015 15:53:00
0 0
Снова сходила по-большому ?
Да, сходила. И ты сойдешь за туалетную бумагу.
12.04.2015 18:05:00
0 0
марина соловьЁва опять
сходила:
Да, сходила.
Ты там случаем не дезинтерийку-ли подхватила, дощечки разукрашэнные цэлуючи ?
А то там губищами всякого народу слюнявит - мож и намотала чего.

А микробы - оне по природе своей нехристи. Им-бы только жрать, да размножацца.
Хорошее кстати дело. И то, и другое.
11.04.2015 22:36:00
0 0
Виталий Мешков: создатель вселенной не нуждается в деревяшках, образах, зданиях, священниках, обрядах, елках, яйцах и т.д.
Каноны придуманы людьми. Видимо, Бога хотели сделать более осязаемым для верующих, наверное, нечто эфемерное не вызывало долгоиграющего эффекта у простого люда.
Мне вот, что интересно: Бог ведь создал мужчину- мужчиной, а женщину- женщиной, со всеми их физиологическими особенностями. И, как говорит Библия, Он любит всех своих детей. Так на каком основании кто-то решил, что во время "критических дней" женщина не имеет права прийти в Храм?
По-моему, разницы нет. Бог видит, что у женщины в сердце. Поэтому нужно ходить, когда хочется.  
11.04.2015 23:18:00
0 0
Так на каком основании
Да на том, что раньше адекватных средств гигиены не было, вот  и...
А чтоб пресечь возражения -  поставили всё это на религиозную идеологическую платформу.
А теперь кто ж признает, что просто кому-то лень было мыть полы, в случае чего ... ;)
12.04.2015 00:06:00
0 0
Циля
Ясно.
Ну сейчас в соблюдении этой традиции смысла нет, слава Богу.
12.04.2015 08:33:00
0 0
КавасЭми не видит
смысла:
смысла нет, слава Богу.
боха нет. Пули реальны.
12.04.2015 00:25:00
0 0
Маш,мне вот даже как не верящему в бога интересно как бог создавал мужика и женщину? Если с этой точки зрения смотреть.
Цитирую:
Сотворение человека происхо­дит как бы в два этапа.- сначала созда­ётся из «земли» тело, а затем в него вдыхается дух. Святой Григорий Нис­ский подчёркивал: «Бог сотворил вну­треннего человека и слепил внешнего». «Слепил» — значит переоформил уже имевшееся, придал новую форму преж­ней материи. «Сотворил» — значит создал нечто принципиально новое, прежде в составе бытия не существо­вавшее: «внутреннего человека», образ Божий. То, что здесь подразумевается под «землёй», открыто для разных тол­кований. Как уже говорилось, словосо­четанием «небо и земля» в Библии обо­значается всё сущее.

Святой Феофан Затворник, поясняя библейский текст, задаётся вопро­сом, что же из себя представляла та «земля»: «Это тело что было? Глиняная тетерька или живое тело? Оно было живое тело — было животное в обра­зе человека с душою животною. Потом Бог вдунул в него Дух Свой». Это пред­положение св. Феофана получает до­полнительную весомость, если вспом­нить, что «земля», из которой создан Адам, особого рода. Еврейский текст го­ворит не о дикой степной земле, сти­хийно приносящей плод (садех), и не просто обо всей земной поверхно­сти (эрец), но о возделанной земле (адама). Следовательно, Творец создал человека из прежде уже преобразован­ного, обработанного Им материала.

Как понять эту абракадабру? И что это за материал такой? Земля со своего(божьего) огорода штоли?Или  как редиску или капусту какую то  вырастил?
12.04.2015 00:47:00
0 0
:D Ничё так тебя в первом часу ночи грузит.
12.04.2015 01:06:00
0 0
)) Мне то что,я сторонник эволюции.Это так,для интересу) Вот если взяться на обдумывание идеи Джона Лили о программировании и метапрограммировании человеческого биокомпьютера,это да.

В области ума все то, во что веришь как в истинное, истинно или становится истинным в неких пределах. Эти пределы можно отыскать путем эксперимента или внутреннего опыта. По обнаружении эти пределы представляют собой дальнейшие убеждения, которые следует перейти.
В современном уме телам заданы некоторые пределы. Эти пределы можно обнаружить с помощью эксперимента или внутреннего опыта. Эти пределы можно раздвинуть физическими упражнениями. Обнаруживаешь, что путем такого расширения исходные пределы перейдены и установлены новые пределы. Вновь разнесенные телесные пределы помогают расширить пределы ума .(с)  :D
12.04.2015 01:33:00
0 0
Лёша, тебе сёдня будут сниться кошмары :)
12.04.2015 08:39:00
0 0
Не,иначе давно бы уже снились)) учитывая мои познавания в области природы ума и программирования на компьютере это просто адская смесь )))
12.04.2015 13:40:00
0 0
Алексея Копера просто прЁт
нипадеццки:
В современном уме телам заданы некоторые пределы. Эти пределы можно обнаружить с помощью эксперимента или внутреннего опыта. Эти пределы можно раздвинуть
Прошлогодний урожай ещЁ не выдохся, походу.
Забористая однако дурь.
12.04.2015 18:37:00
0 0
Это не я это Джон Лили ))) он кстати ЛСД баловался )) что не мешало ему быть известным учёным, со своими тараканами
12.04.2015 01:03:00
0 0
Алексей Копер: Как понять эту абракадабру?
Не знаю...
Но у Ольги Тур точно есть объяснение
12.04.2015 01:23:00
0 0
У Ольги абстракционизмы одни,ничего внятного
12.04.2015 02:30:00
0 0
Как понять эту абракадабру?
Мария, абракадабра от Копера.
Если действительно хотите что-то узнать, то лучше в храме у священника.
12.04.2015 08:30:00
0 0
А смысл?  Пойти к священнику,в церкофь,что бы послушать абракадабру от него? Они же сами ничего не знают,ну кроме одной книги,выученной наизусть.Один только  священник был интересный и умный,Александр Мень
12.04.2015 15:51:00
0 0
Вы обо всех религиях сразу?
Храм, священник, книга - атрибут всех конфессий.
Я не упоминала Православие.
12.04.2015 18:42:00
0 0
Мы говорили по православие,изначально контекст такой был
12.04.2015 21:50:00
0 0
Для всех конфессий Бог един. Вы путаете веру с религией.
Ярость из всех конфессий вызывает Православие - вера, кот. исповедует русский  народ,вместе с другими народами?
12.04.2015 23:15:00
0 0
Не для всех,например в буддизм отрицает существование бога.
По поводу вызывания ненависти,Марина почему буддисты не вызывают таких конфронтации и злости? А я вам скажу,потому что не лезут со своим уставом и мировозрением во все сферы человеческой жизни.

И с какой  это радости  вера и религия стали разными понятиями!? Если говорить о религиозной составляющей:

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

Другие определения религии:

учение о воссоединении человека с Богом (по мнению христианского апологета Лактанция). Предложенная Лактанцием этимология закрепилась в христианской культуре, как основная...


Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
13.04.2015 00:43:00
0 0
Вера и религия  - это разные вещи.  "Почему?" - поищите сами.
Православие исповедует сегодня 85% населения РФ. Погуглите о территории, богатствах и пр. нашей страны. Эта вера и народ(ы) ее исповедующие - огромная сила уже тысячу лет. Вся культура, искусство пронизаны Православием. Без него нет Достоевского, Чехова, Толстого и др., нет основы нашей цивилизации. Отказавшиеся от наследия предков - манкурты, кот. легко навязать чужую волю, рабы.
При всем при этом у нас всегда существовал ислам (суннитского)толка, иудаизм, буддизм. Исключение составили "коммунистические годы". Да и то...

Сегодня как раз идет столкновение двух цивилизаций: англосаксонской и русской. Мы в меню.
Посмотрите не пример Украины. Неужели ничего не видите?
Как-то так, если коротенько.
У нас майдауна не будет. Монополия на правоприменение силы государством у нас в силе)))
13.04.2015 03:24:00
0 0
Опять какой-то микс из Старикова + выдержки с православных сайтов.

Марина, а вы своими словами общаться можете?
Ну, или хоть ссылки на авторство давайте, что ли.

А то чем-то неживым веет....  :oops:
13.04.2015 00:57:00
0 0
Есть ли Бог в буддизме? Да. Концепция отличается от прочих.
13.04.2015 01:31:00
0 0
После данного камментария мне остается сделать жест рука-лицо ( face palm) и объявить что я не вижу смысла в дальше обсуждать эту тему.
13.04.2015 02:42:00
0 0
И правильно. Вы ведь один единственный буддист)))
12.04.2015 08:39:00
0 0
Марина Соловьева: Если действительно хотите что-то узнать, то лучше в храме у священника.
Думаю, там я услышу что-то вроде того, что я выше описала. Мне достаточно приходить в Храм, молиться, благодарить Бога за то, что он мне даёт и уходить.
Ответ Цили меня устроил.
12.04.2015 08:43:00
0 0
КавасЭми вполне
достаточно:
Мне достаточно приходить в Храм, молиться, благодарить Бога за то, что он мне даёт и уходить.
Когда попадЁшь в третью больницу в отделение гинекологии - не забудь поблагодарить своего боха за этот попандос.

Годика два назад я видел в тамошнем приЁмние бОброго. Он истово молился о том, что его жена - оказалась там.
12.04.2015 09:03:00
0 0
АВИАТОР: когда попадешь
Спасибо, добрый человек. Тебе тоже- здоровья.
12.04.2015 15:49:00
0 0
Мы мало чем отличаемся)))
Главное в моем обращении к вам, было условие "если".
12.04.2015 04:48:00
0 0
12.04.2015 08:39:00
0 0
марина соловЪЁва тискает
пруфлинки:
http://azbyka.ru/religii/yazychestvo/rossiya_i_novoe_yazychestvo.shtml
Умный человек по фамилии ШНАЙДЕР уже давным-давно дал правильный ответ на поставленный вопрос.
12.04.2015 12:37:00
0 0
мне понравился  автор
хотя...мне нравятся все,кому поднадоело посредничество между высшими силами и нами.Уж слишком много их развелось (посредников)
12.04.2015 13:32:00
0 0
kiss указывает на явные
недоработки:
поднадоело посредничество между высшими силами и нами.Уж слишком много их развелось (посредников)
Внатуре.

21 век на дворе, админисрацыи - и те уже догадались собрать всЁ в кучу в виде МФЦ.
НенуачО ? Удобно - электронная очередь, окошки, все дела.

Ну и регистрацыя входящего номера, чего уж там.
12.04.2015 14:21:00
0 0
12.04.2015 14:55:00
0 0
Авиатор взялся устранить недоработки: электронная очередь, регистрацыя входящего номера
Но что-то пошло не так...
Входящего - куда? - бггг, хто ж в эту очередь по доброй воле полезет?! :)
12.04.2015 15:55:00
0 0
Циля меняет угол
зрения:
ггг, хто ж в эту очередь по доброй воле полезет?!
Ну вот и помечтать уже нельзя.
12.04.2015 13:52:00
0 0
посредники между высшими силами и нами
Не, не посредники, а хранители семейных ценностей. Так же как родитель хранит семейные фотоальбомы, старинные вещи предков и рассказывает любящим и уважающим семью детям об их роде, об их корнях. Что бы помнили.
*Ну, или немного по-другому. Попы не посредники, а «работники музея», искусствоведы. Можно ходить по музею (храму, дому своему) разглядывать картинки, вещи и представлять все что угодно для себя, фантазировать. А можно попросить искусствоведа и он расскажет как все было ).
12.04.2015 14:45:00
0 0
искусствоведы
хотела бы я посмотреть на искусствоведов,которые лезут во все сферы моей жизни
12.04.2015 15:50:00
0 0
лезут во все сферы
Семья восстанавливает свою среду обитания из почти векового забытья ).
*Не, ну если прям нагло кто-то лезет в вашу отдельную маленькую семью это, конечно же, не хорошо, нужно наказывать.
12.04.2015 16:04:00
0 0
Канн растекается мыслею
по древу:
Семья восстанавливает свою среду обитания из почти векового забытья
А где она скиталась болезная - да ещЁ и в почти вековом забытье ?
12.04.2015 17:07:00
0 0
так лезут-то не нагло,а тихушечно,в этом вся засада...Пробираются в основном через детей.
12.04.2015 17:39:00
0 0
вся засада
Засада в том, что они учат детей жить по заповедям, вот если бы они чему плохому учили тогда их можно было бы прижучить, загнать их обратно в храмы откуда они вышли в «цивилизованное» общество ). А еще засада в том, что для ребенка становится или поп авторитет или маман, разница в обучении ребенка у них иногда значительна, поп учит уважать и почитать родителей, а родитель не уважать и не слушать попа, вот где засада для ребенка, не простой выбор.
12.04.2015 17:51:00
0 0
:o Милый Kann,  а вы сами-то поняли, чего нагородили?
Перечитайте себя внимательно, пожалуйста :)

ПС: Ну, хоть вИдимым стал, и то хорошо:)
12.04.2015 17:57:00
0 0
Циля безуспешно взывает
к остаткам разума:
Милый Kann, а вы сами-то поняли, чего нагородили?
Перечитайте себя внимательно, пожалуйста
Циля, фейгелэ моя. Тот сАмый случай, когда "чЮкча не читатель, чЮкча - писАтель".
12.04.2015 18:28:00
0 0
чего нагородили?
Циля, мне нравится разгадывать ваши загадки, но иногда без вашей помощи я не справляюсь. Будьте добры, подсказочку ).
12.04.2015 20:10:00
0 0
За что вы меня так?
Там жеж многабукав получится.
А на улице - первый, реально весенний день - с сухим асфальтом,с голубым небом, с ярким солнцем и без ветра.
Первый день в туфлях, а не в сапогах.
Лень много писАть :)
Мож вечером. А вы пока сами подумайте - где у вас "дебет с кредитом" не сходятся :)
13.04.2015 03:09:00
0 0
Вернёмся к нашим баранам
1. >>А еще засада в том, что для ребенка становится или поп авторитет или маман, разница в обучении ребенка у них иногда значительна - для ребёнка непростой выбор - Тут-то у меня глазыньки из орбит и повылазили.
Милый Kann (да признайтесь уже, как вас зовут: на латиницу переключаться надоело :) ), а вы в курсе, что у нас в стране существует Семейный Кодекс. В котором русским по белому написано, помимо того, что:

"Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном (родители, а не поп) развитии своих детей"

ещё и то что:
"Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми (в т.ч. и попАми) другими лицами."

То есть, если жить в соответствии с установленными законодательством правилами (а мы же с вами законопослушные граждане, верно?), то вопрос о разница в обучении ребенка у них иногда значительна - для ребенка это непростой выбор - то есть, этот вопрос - он в принципе возникнуть НЕ-ДОЛ-ЖЕН - неоткуда этому вопросу возникнуть, милый Kann, исходя из установленных законом правил игры. Приоритет на стороне родителей (вне зависимости от вероисповедания или его отсутствия).

А если в жизни ребенка появился такой человек (и неважно - поп или не поп), который создал ситуацию, поставившую ребенка перед таким выбором - то гнать этого попА/не попА, пардон, ссаными тряпками и чтоб на сто метров к дитю не приближался.

Отвлекусь. Как-то был у Вовы Пушкарева пост и что-то там было про воспитание детей (неохота искать :) ).
Так вот, там Лёша Копер чего-то не того сказал Вове по поводу православнутости воспитания Вовой своего ребенка. И вот в том споре я встала на сторону Пушкарёва (наверное это был единственный раз в жизни  :crazy: )
Он - родитель. И только ему решать, как воспитывать своего ребенка.

И тут опять двадцать пять: ни о каком выборе  "маман vs поп" речь в принципе идти не должна, так как помимо здравого смысла есть ещё и за-ко-но-да-тель-ство. И его ещё никто не отменял.
Не нравится - лоббируйте, меняйте, будем учиться жить по другим правилам.

Но пока - так.

2. >>Засада в том, что они учат детей жить по заповедям, вот если бы они чему плохому учили - Милый Kann, научить дитё, к примеру, не убивать и не красть, можно разными способами.
Навскидку:
1. На примере заповедей
2. На примере уголовного кодекса
3. Подробно разъяснив потенциально возможные последствия таких поступков.(последствия - как для ребенка, так и для окружающих. Последствия - как для убивцев и воров, так и для пострадавших). И в свете этих последствий объяснить, почему несовершение таких поступков является нормой (ну, с этим я тут щас надолго зависну, хватит пожалуй :) ).

Так вот, если родитель выбрал третий вариант, то НИКТО не вправе вдалбливать в голову дитю что-либо противоречащее этому (в соответствии, заметьте, с действующим законодательством).
А если вдалбливает, то что? Прааально, гнать его - и далее по тексту :)

3. Про "дебет и кредит не сходится"  - не, ну просто вы в своём комментарии в 15:50 говорили, что лезть в семью не хорошо и надо наказывать, а в комментарии в 17:39 уже поставили дитё перед выбором между мамой и попОм, влезшим в эту самую семью.
Вот и говорю: не сходится как-то.

ПС: уфффьььььььь :)

13.04.2015 07:59:00
0 0
:o вот тебя унесло.... :)
13.04.2015 12:36:00
0 0
Уфффььььььь.
На год вперёд вчера выговорилась, пойду, помолчу  :crazy:
13.04.2015 17:09:00
0 0
Не, ну право родителя, конечно же, неоспоримо, но засада все же остается, когда родитель, применяя это право, учит ребенка отрицать учения попа. Засада не только для ребенка, но и впоследствии для родителя, когда ребенок вырастит, разберется со своей засадой, и «примет сторону добра или зла».
13.04.2015 22:37:00
0 0
неоспоримо, но
:D В цитатник!

>>применяя это право, учит ребенка отрицать учения попа - так на то оно и право, штоб его применять/осуществлять.
А вот с какого перепугу поп учит отрицать учение родителя?
14.04.2015 00:08:00
0 0
И правда, с какого это перепугу и какой поп учит такому )?
*Да, да, я помню, вы как всегда выделяете фразы из контекста и приписываете свои домыслы ).
14.04.2015 00:53:00
0 0
"Наговариваете вы на меня на нашу семью, грех это" (© Манька Облигация)

Про права - это, милый Kann, не мои домыслы, а домыслы Гражданского Кодекса Российской Федерациия. Я ему передам, что он вам не угодил и он очень расстроится.

Конструкция, выведенная из контекста - шедевральна хоть в контексте, хоть без оного (без контекста просто писАть короче), так как употреблённое вами наречие "неоспоримо" - оно самоей своею сутью говорит о том, что высказанное оспиариванию не подлежит.
А вот идущий следом противительный союз "но" как раз таки и является оспариванием как таковым - вводит мысль, противоречащую, противоположную тому, что перед тем высказано. Он, союз этот, для оспаривания и существует, в общем-то. Тут у вас опять дебет с кредитом не сошелся.

ПС: Поп - без прав. Он - не прав  :-Р
14.04.2015 02:08:00
0 0
противительный союз "но"
)) Противительный союз "но" вместе с текстом, который вы от него отделили, никак не оспаривает права родителей, он указывает на возможные негативные последствия неправильного применения этих прав ). И домыслы конечно же не про гражданский кодекс, а про попа который учит не тому о чем я писал выше ).
14.04.2015 03:52:00
0 0
Ну вот, вы меня в домыслах незаслуженно обвинили, а сами уже правила русского языка переписывать начали так, как вам удобнее :)

А про то, что поп учит отрицать учение родителей я ничего не домысливала.
Так оно и есть, в случае если родители  атеисты:
атеистическое учение/воспитание отрицает правильность учения попа ровно так же, как и учение попа отрицает правильность атеистического воспитания.
Вы же не будете с этим спорить?

Но только вот родители, без всяких "но", имеют право воспитывать СВОЕГО ребёнка так,  как они считают нужным, а вот поп не имеет права воспитывать ЧУЖОГО ребёнка в противоречии с мнением родителей.

Поэтому, милый Kann, пусть ваш поп несёт своё учение в те семьи, где родители разделяют его взгляды и не лезет туда, где его учение считают неприемлемым -

и не будет тогда перед ребёнком стоять выбор "маман vs поп",
и будут все жить в мире, дружбе и взаимоуважении,
и прекратятся бессмысленные извечные споры о том, чья картина мира правильнее,
и воцарятся на земле мир и благодать, а я пойду и спокойно досмотрю "Игру престолов" :)
14.04.2015 07:50:00
0 0
атеистическое учение/воспитание отрицает правильность учения попа ровно так же, как и учение попа отрицает правильность атеистического воспитания.
Заметьте Циля, это не моя мысль, я такого не писал, это вы домыслили в ходе нашего разговора, значит это ваш домысел ).
Поп не учит отрицать, рассказывая «свою сказку» он учит заповедям. А атеистическое учение, здесь я с вами согласен, это отрицание сказки попа. Поп свою сказку никому не навязывает, кто хочет, слушает, а кто не хочет, не слушает. Есть атеисты которые дают послушать своим детям сказку попа и сделать свои выводы, но так же есть атеисты которые запрещают своим чадам слушать сказку, выше я говорил о них, как уропропоганда которая запрещает слушать российские каналы ). Вы уравняли этих двух разных атеистов и домыслили про попа, про русский язык я говорить лучше не буду, потому что у меня по нему троечка в школе была ).
14.04.2015 16:58:00
0 0
Атеисты бывают разные - черные белые красные
Милый Kann, после вашей классификации атеистов - Оккам в гробу перевернулся (кстати, он тоже  был монахом францисканцем ;) ).
Тут всё просто: бог есть - бога нет (всяких агностиков всуе упоминать не будем, а то совсем заблудимся, о`к?)

У нас в условиях задачи что было?

Первое слагаемое: гипотетическая маман-атеистка, которая воспитывает своё дитё в соответствии со своей картиной мира:"бога нет".
Т.е., она учит дитё "не убий, не укради" (ну мы же хорошую мамочку взяли для примера, а не шалаву-разгильдяйку какую-нибудь, верно?) и прочим правильностям, но не на примере бога, а на примерах из реальной жизни. А вот про бога она говорит:"бога нет".

Второе слагаемое: Гипотетический поп, который тоже учит всяким правильностям, но при этом говорит, что бог есть.

В сумме: учат они дитятку одному и тому же, а засада для ребёнка, получается, только в вопросе: есть бог или его нет. Середины тут  нет - либо дождик, либо снег. Либо маман права, а поп ошибается/обманывает, либо поп прав, а маман ошибается/обманывает. Так?
И вот когда дитё говорит:"Мамуль, ты вот так говорила, а дяденька поп совершенно противоположное глаголит. Таки кто-то из вас явно брешет. Кому верить-то?", - маман (абсолютно уверенная, что бога нет) говорит дитю, что ошибается/брешет поп. Вы назвали это неуважением к попу, а я считаю, что это защита от попа своих взглядов, своей картины мира, своего ребенка. И закон эту защиту поддерживает: мнение нашей маман авторитетнее, чем мнение любого чужого дяди.  Мало ли чего чужие дяди наговорят? :)

>>Заметьте Циля, это не моя мысль, я такого не писал, это вы домыслили в ходе нашего разговора, значит это ваш домысел - а где я говорила, что это ваша мысль? Вы высказали половину этого, я добавила вторую. И почему это домыслы-то? Домыслы - они на догадках строятся, а я отталкивалась от того простого факта, что в учении попа - бог есть, а в учении атеиста - бога нет. Естественно, что они друг друга отрицают. В чём домысел-то? Не поняла :)
14.04.2015 19:17:00
0 0
)) Когда вы расширяете затрагиваемые темы в разговоре и добавляете новые или переиначиваете на свой, удобный для вас, лад старые значит, вы домысливаете. Возможно вы мыслите шире, но здесь опять же получается вы домысливаете, это же ваши мысли )). Блин, еще раз перечитал свой пост, есть поп, который учит уважать и почитать родителей и есть маман которая учит не верить тому что говорит поп и не уважать его, кого из них слушать, засада для ребенка, причем здесь бог? Про бога это другая история и похоже еще один ваш вымысел/домысел ).
14.04.2015 21:57:00
0 0
Кто-то где-то когда-то сказал (дословно не помню), что войны и разводы на земле существуют только потому, что люди по разному понимают значение одного и того же слова/слов.
Вот и нам с вами, чтобы понять друг друга, прежде всего надо договориться пользоваться одним и тем же словарём - начиная с союза "но", продолжая значением наречия "неоспоримо" и заканчивая существительным "домысел" :)

Вашу фразу про родителя,  который учит ребёнка "не уважать и не слушать попа" вы далее "расшифровали" (коммент в 17.09) как "отрицать учения попа" - именно в этом отрицании, как я поняла из ваших слов, и заключается неуважение.
И именно поэтому завела разговор о наличии/отсутствии бога, т.к.  его наличие - это фундамент учения попа, а его отсутствие - это фудамент учения нашей маман. Во всём остальном они не сильно-то и отличаются. Поэтому "про бога" - это вовсе не, как вы говорите, другая история.
А вы, наверное, под неуважением к попу что-то другое подразумевали? Я этого не увидела. Жаль.
14.04.2015 22:38:00
0 0
Отрицать то, что говорит человек, совсем не подразумевает неуважение к нему, отрицание это спор, можно не соглашаться с его взглядами, но уважать его как человека. Проявлять не уважение к человеку это видеть в нем никчемное, не нужное существо, как некоторые здесь выражались в адрес священников.
*И про словарь, наверно начиная разговор со мной вам нужно было сначала поинтересоваться что я подразумеваю под тем или иным выражением, а не обвинять меня с ходу в абрекадабре, не правда ли )?
14.04.2015 23:06:00
0 0
"Ненужное существо"
А тут просто стОит задать ворос "кому" - и всё встанет на свои места :)
Вам -  нужный, мне - нет.
Каждый со своей колокольни смотрит.
Со стороны православных тоже, согласитесь, много примеров негатива можно привести, и на этом ресурсе, и вне его.
Но. Милый Kann. Если мы сейчас начнём припоминать, кто кому, когда, чего наговорил, то скатимся до традиционной склоки. А у меня чё-то нет настроения склочничать (ну вы же видите, какая я нынче белая и пуфыстая :) )

Про абракадабру - я вас поняла именно так, очень однозначно, сомнений не возникло. И вы сами потом расшифровали имено так.
А с другой стороны - если бы не "абракадабра", то о чём бы мы с вами трепались? ;)
15.04.2015 00:23:00
0 0
Хорошо когда есть непонятки о которых можно поговорить двое суток)). Есть люди с которыми не интересно разговаривать, потому что знаешь что тот ответит наперед, с вами же разговаривать одно удовольствие, загадка за каждым поворотом разговора, без оскорблений, в итоге если и не консенсус то по крайней мере время потрачено на разговор с умным и приятным человеком, а это обогащает ).
15.04.2015 00:53:00
0 0
Спасибо
Тоже была рада вас "видеть" :)
Не пропадайте.
15.04.2015 01:43:00
0 0
Я почти всегда «рядом» ).
15.04.2015 08:58:00
0 0
Объявляю вас мужем и женой.
Kann, можете поцеловать цилю.
12.04.2015 17:56:00
0 0
Kann,ребёнок должен вырасти и сам понять к какой конфессии ему прибиться,во что верить,делать сознательный выбор,а когда приходят попы в школу  и с первого класса  начинают мозги промывать,это омерзительно.Тем более есть воскресные школы,если какой нибудь православной семье хочется что бы  их ребёнок учился заповедям можно туда,водить,зачем всем своё мировоззрение  навязывать?
12.04.2015 18:58:00
0 0
к какой конфессии ему прибиться
Основы морали закладываются в человека с юного возраста, заповеди я считаю не лишними в русском обществе. Никто не заставляет жить по ним, но ребенок должен о них знать, что бы у него был выбор. Знание-свет, сам же знаешь. Это примерно так же как, я не смотрю телевизор но знаю что там говорят не правду, выбор одной стороны медали без знания другой ). Твой взгляд на обучение как у укропа закрывающего российские каналы, что бы они, не покалечили неокрепшие умы уронасиления.
12.04.2015 20:14:00
0 0
Kann несЁт светоч
знания:
заповеди я считаю не лишними в русском обществе. Никто не заставляет жить по ним, но ребенок должен о них знать, что бы у него был выбор. Знание-свет
РебЁнок должен знать о существовании ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, и выбор у ребЁнка должен быть только один:
- ЖЫТЬ ПО ЗАКОНУ, или ИСПЫТАТЬ НА СЕБЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ЭТОГО ЗАКОНА.

Не корявенький перевод древнеевгейских сказочек, а ДЕЙСТВУЮЩЕЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ И УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СТРАНЫ ПРОЖЫВАНИЯ.

Все попытки привить электорату страх неотвратимости бохЪей кары - утопичны по своей сути. Обществом движет только страх неотвратимости наказания ПРИ ЭТОЙ ЖЫЗЬНИ.
13.04.2015 00:21:00
0 0
Каnn
Религия от отца и матери.
Взрослые люди, кот. воспитывались вне…приходят к ней сами.
12.04.2015 19:07:00
0 0
Kann,ребёнок должен вырасти и сам понять к какой конфессии ему прибиться,во что верить,делать сознательный выбор
как неожиданно 8) Неистово аплодирую стоя
12.04.2015 18:02:00
0 0
Kann засел
в засаду:
А еще засада в том, что для ребенка становится или поп авторитет или маман, разница
Ну вообще-то ДА - неполные семьи, ну там безотцовщина, матери одноночки, вот это всЁ. И ещЁ рожЪ (С)-свЕтаИзИванова.
Однако похожэ что рпцЭрковь - полностью устраивает нынешнее положЭньице, ну там типа "промысел бохый". Ага.
12.04.2015 16:01:00
0 0
+
Хорошее сравнение.
12.04.2015 16:01:00
0 0
Kann проводит кривенькие
параллели:
не посредники, а хранители семейных ценностей. Так же как родитель хранит семейные фотоальбомы, старинные вещи предков и рассказывает любящим и уважающим семью детям об их роде, об их корнях. Что бы помнили.
А зачем мне в моей жызьни левый чувак, который будет рассказывать мне "об их роде, об их корнях" ? Пусть у него о его корнях голова болит.
12.04.2015 16:26:00
0 0
зачем мне в моей жызьни левый чувак
Эдуардыч, ты же не из православной семьи, зачем тебе вообще слушать о наших корнях? Может где-то глубоко в тебе сидит заблудший сын, и не дает тебе покоя. Возможно, поэтому ты трешься вокруг православной семьи и хаешь ее ценности, может этот заблудший сын в тебе так пытается найти смысл твоей жизни. А может ты не там трешься, по приставай вон к Алешке буддисту, может там твоя семья, семья твоего внутреннего заблудшего сына )).
12.04.2015 17:56:00
0 0
Канн затянул старую пестню
о главном:
Может где-то глубоко в тебе сидит заблудший сын, и не дает тебе покоя. Возможно, поэтому ты трешься вокруг православной семьи и хаешь ее ценности, может этот заблудший сын в тебе так пытается найти смысл твоей жизни. А может ты не там
Ага. Ты ещЁ расскажы мне сказку о латентных гомиках, нереализованных фантазиях, и ложном страхе скрытых жэланиев. Ну в общем - затяни застарелую пестню по новой.

А я - послушаю.
12.04.2015 18:26:00
0 0
Эдуардыч, да ладно тебе, не обижайся, яж не со зла, яж понимаю что у тебя батхер к православию, я твое мнение о попах и религии знаю но не разделяю ). Не навязывай мне свое мнение, и я тебе свое не буду )).
12.04.2015 16:43:00
0 0
Вопрос В. Мешкову
Священик есть во всех конфессиях: у мусульман, иудеев, буддистов, христиан. Их всех устранить?
12.04.2015 17:01:00
0 0
12.04.2015 17:41:00
0 0
Вопрос не вам. Или вы за В.Мешкова?
12.04.2015 19:09:00
0 0
нет,но не удержалась
12.04.2015 17:47:00
0 0
Марина,нет у буддистов священников
12.04.2015 18:00:00
0 0
Устранять поздно
Нужно было их не заводить в первую очередь. Вместо них должен быть здравый смысл в головах людей, и 10-ю заповедями можно ограничиться, нафига столько воды? И да, у буддистов нет подобия священников, буддизм вообще не религия. И если у кого то болтовня ближе к правде так это у них, а не в библейских сказках. Кстати, Христос когда воскрес, куда пошел, я чет не помню?
12.04.2015 18:28:00
0 0
12.04.2015 21:35:00
0 0
Вы отказываете во вздравом смысле огромному количеству людей на земле?  Все они дураки, слушающие болтавню? Причем раз в неделю (пятница, суббота, воскресенье), не считая религиозных праздников. Иудеи будут возражать)))  Про мусульман вообще помолчу. Христиане из всех самые миролюбивые...

Вы утопист? Так их уже было.
Собираетесь создать собственную религию? Расскажите поподробнее. И о себе, своем образовании. Что вы из себя представляете, чтобы вот так небрежно перечеркнуть всю мировую историю развития.
Каковы ваши планы.

P.S.Про буддистов http://ria.ru/interview/20130402/930517932.html
12.04.2015 23:28:00
0 0
Про священников буддистов. Это Россиянский бред РПЦ из той же оперы что и запуск попов на орбиту,вместе с космонавтами,в специальных скафандрах сделанных под поповский колпак. Сердюков при всех его косяках правильно делал что попов в армию не пускал,не нужны они там,как не нужны в школе,детском саду и в университетах.
13.04.2015 00:19:00
0 0
У нас министр обороны с 6 ноября 2012 года Шойгу Сергей Кужугетович - тувинец и буддист)))
Я не знала, что он малограмотный буддист)))

P.S. Для справки: во всех западных армиях, в том числе США и Великобритании, есть священники в армии. Это не изобретение РПЦ :D

P.P.S. Мне гораздо интереснее ответ на мои вопросы В.Мешкова.
13.04.2015 09:01:00
0 0
Все прально предположили
Большинство людей и в самом деле зомби без своей головы, которые только тем и занимаются что пересказывают услышанное где либо да пытаются убедить тебя в вещах, о которых увидели в тв или в газете прочитали. Да стоит вв сказать по телеку что дед мороз реален и он с ним вчера на лыжах катался в оймяконе да я вас умоляю - треть россиян ему поверят. Все мне про этих гадких ужасных американцев и украинцев - да чо вы там о них знаете? Чо по телеку сказали вот чо. А ящик это первейшее орудие пропаганды. И человек который беспорядочно верит всему чо там плетут - простите, дурак. И таких в мире большинство к сожалению. Вот вы меня спросите про украину чо там как и на чьей я стороне. А я скажу да хер его знает на какой потому что фактов нету! Нету, хоть вы меня грызите - не стану я верить в новости. Правые свое, левые свое, вот я и не пытаюсь даже дергаться. А насчет христиансской добрейшей религии как у вас вообще язык повернулся такое сказать...
13.04.2015 12:37:00
0 0
13.04.2015 09:08:00
0 0
Добавлю
Я свою религию - я чо тупой? Еще каким то дерьмом людям моск застрять? Они и так не знают кто такие.
Образование - ничто без любознательности, коей располагаю. Книги мое образование и три года амгу.
И про какое такое развитие это вы говорите. Помимо технического развития больше никакого не было. По моему люди ни на грамм не поумнели. Только выдумали себе способы как убивать себе подобных более эффективно. Да, там и перечеркивать нечего. Вся история по большому счету сводится к двум кучкам дебилов которые мочат др друга изза власти денег или еще какой ерунды бесполезной.
13.04.2015 12:44:00
0 0
13.04.2015 13:21:00
0 0
Это не нада
Меня с собачками сравнивать.
И вообще вы кажись произведение не так поняли. Шариков как раз и олицетворяет тот тупейший ведомый народ, который я тут прилюно обсираю, простите. Булгаков понимал, что если дать власть такому народу, это ни к чему хорошему не приведет. И не привело, собственно, ибо революция 17 нас на 70 лет у жопу отбросила. А вы если верите бредням религий, федеральных каналов и газет - вы марина как раз и есть шириков, коим меня обзываете.
13.04.2015 14:39:00
0 0
"На воре и шапка горит".

Вы и есть ведомый, только куда?
P.S. Я не пользуюсь общими источниками информации.
13.04.2015 18:07:00
0 0
Превосходный аргумент
-Нет ты!
-Нет ты!
  Детский сад...
13.04.2015 23:12:00
0 0
Вас учить - только портить.
12.04.2015 18:14:00
0 0
Уроки православия  в школе...
12.04.2015 18:24:00
0 0
Повторяйте все за мной!..
У меня есть свое мнение! Я индивидуален и уникален!
12.04.2015 19:09:00
0 0
Виталий Мешков да практически
разжыгает:
Повторяйте все за мной!..
У меня есть свое мнение! Я индивидуален и уникален!

Да это практически призыв к экстремизьму.
12.04.2015 19:20:00
0 0
Ну вы поняли типа прикол, что если эти слова за кем то повторять, это афтаматам аннулирует действительность сказанного...
12.04.2015 20:03:00
0 0
12.04.2015 19:13:00
0 0
Вчера по ТВ шёл интереснейших фильм "Мистификация. Где был на самом деле библейский Иерусалим". В сети есть, посмотрите.
12.04.2015 22:29:00
0 0
Живые полотна
Нет ничего лучше, как дать человеку возможность проявить себя.
В ходе нашей неторопливой беседы каждый получил возможность стать художником, написАвшим свой словесный автопортрет.
Какой получилась  экспозиция образов, чей привлекательнее - судить читателю.

P.S. В России свобода вероисповедания. Каждый волен выбирать, что ему ближе.
Главное - без экстремизма (насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации). Государство будет защищать себя и своих граждан. Это его функционал)))
Всех православных с праздником!http://www.kremlin.ru/events/president/news/49240
13.04.2015 17:24:00
0 0

Уважаемый губернатор Козлов А.А.!

Так как на вверенной Вам территории процветает дикая, вульгарная дремучесть, что, безусловно, позволяет процветать всякого рода "обществам" (в простонародье сектам), изыщите  возможность по просвещению детей в школе на предмет знания основ русской культуры с привлечением преподавателей старшей школы.

Можно начать с малого:  БГПУ -  на филологическом факультете есть замечательный предмет УНТ (устное народное творчество). Сказки, былины, памятники письменности…По этой теме написаны фундаментальные научные труды. Чего стоит одно только имя: Дмитрий Сергеевич Лихачев - главный хранитель светлого прошлого.

С уважением, Соловьева.


Блоги

Кино и сцена
ТВ программа
26 сентября в 10:00 Амурская областная детская библиотека приглашает ребят и взрослых на мастер-класс по правополушарному рисованию «Тигренок" 6+ 🐯
Никаких особых художественных способностей от участников не требуется😍
Использоваться будут легкие, понятные каждому техники. Результат получится у каждого, даже у тех, кто никогда ранее не рисовал. Простота исполнения и положительные эмоции от процесса гарантируются🙌
Занятия из курса «Познавательное творчество» развивают детскую креативность при помощи техник рисования. Дети учатся выходить за границы привычного мышления. Никаких рамок и запретов, только море удовольствия от творческого процесса✨
Цена:500 р. Продолжительность: 1 час.
Для творчества предоставляются все необходимые материалы.
Дети младше восьми лет могут посетить занятие вместе с родителями👨👩👧👧
Справки и запись по телефону +7 (914) 563-36-69 📲
При посещении библиотеки необходимо соблюдать все требования Роспотребнадзора: температурный контроль на входе, обработка рук, наличие маски
Вивиан попадает в страшную аварию и просыпается в больнице с потерей памяти. Ее внимания жаждут сразу двое симпатичных молодых людей, но вот незадача — Вивиан совершенно не помнит ни того, ни другого.

Возрастное ограничение: 18+