Почему богатые страны менее религиозны?
0 0

Обычно само собой разумеющимся считается то, что по мере достижения обществом более высокого уровня промышленного и экономического развития оно становится все менее религиозным. Последние тенденции в Европе и США явно подтверждают эту мысль.

Но что это: изменение в мышлении людей или в манере их поведения? Этой теме посвятил свою последнюю работу социолог из Инсбрукского университета Йохен Хиршль (Йохен Хиршль). Он отмечает, что этот спор начался еще на заре социологии, когда Макс Вебер (Max Weber) выдвинул предположение, что развитие капитализма сопровождается победой рационального мышления над мистицизмом. А Эмиль Дюркгейм (Emile Durkheim) рассматривал религию в большей степени как социальное производное, считая, что с появлением рынка он заменил собой общественную роль религии.

Хиршль проанализировал данные из 13-ти европейских стран за период с 1970 по 2009 год по посещаемости церкви и опросы людей по их личным религиозным убеждениям. (В прошлый раз, когда я написал о сравнительном исследовании стран, основанном на данных опросов о ценностях, это вызвало небольшую и довольно мерзкую бурю в интернете – так что чувствуйте себя свободно и воспринимайте все это с той долей сомнения, какую вы считаете уместной.) Сравнивая эти данные с показателями ВВП, Хиршль обнаружил следующее:

При сравнении посещаемости храмов и экономического роста обнаружилась обратная зависимость. Однако соотношение ВВП и религиозных верований носит более сложный характер. В некоторых странах религиозные ценности ослабевают по мере роста ВВП (особенно во Франции, Люксембурге и Британии), однако связь с экономическим развитием в целом является более сдержанной. В шести из 13-ти стран (Бельгия, Дания, Греция, Ирландия, Италия и Нидерланды) изменения в религиозных убеждениях лишь минимально связаны с экономическим ростом.  В Италии, Дании и Голландии в последние годы наблюдается даже небольшая тенденция роста религиозных убеждений. В Испании, напротив, количество верующих с середины 1990-х годов явно сократилось.

Иными словами, люди вовсе необязательно становятся менее религиозными, когда их страны становятся богаче. Но они проводят гораздо меньше времени в церкви. Поскольку исследование охватывает только европейские и преимущественно христианские страны, у которых уже в 1970-е годы был довольно высокий уровень развития, видимо, не следует делать далеко идущие и общие выводы. И тем не менее, интересно задуматься над тем, что проблема с имиджем в Европе существует не у Бога, а у церкви.


Источник: http://inosmi.ru/world/20130618/210148096.html

Фотографии найдены в Google по запросу: очередь толпа пояс богородицы
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
19.06.2013 00:13:00
0 0
Николай!Тут я с вами полностью соглашусь. Даже добавлю, кроме экономического развития, последние сорок лет развивались наука, люди просто образованнее стали и прекратили верить в сказки, ну или хотя бы в сам институт церкви.
19.06.2013 06:05:00
0 0
Арабские страны крайне религиозны - как следствие там не прекращаются войны.
19.06.2013 21:11:00
0 0
Николай Кухаренко: Арабские страны крайне религиозны - как следствие там не прекращаются войны.
Какое странное следствие...
Откуда такой вывод?  :o
19.06.2013 10:05:00
0 0
Всё верно! Тут и к Хиршлю не ходи:
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.[Мф.6:24]

*Маммона  — слово, используемое в Евангелиях и в раввинистической литературе в значении «имение, богатство, блага земные». Т.е. развитой капитализм
19.06.2013 10:36:00
0 0
Маммон(а) = толстый живот (показатель успешности и достатка)
Многие священнослужители отличаются "маммоновским" телосложением.
И часы дорогие покупают из ненависти к золотому тельцу, дабы они каждодневно с руки напоминали им о грехе.
19.06.2013 10:54:00
0 0
Адвокат Пусси Райт Виолетта Волкова: "Попы зажрались!"









.
19.06.2013 13:13:00
0 0
Терпимость и смирение
В Питере на суде священник РПЦ поблагодарил обвиняемого в избиении ЛГБТ-активиста: "Нам нужны такие примеры" http://t.co/TijtOojokN
19.06.2013 21:05:00
0 0
Это кто богаче России? Швеция, штоле? мухохо )))
19.06.2013 21:13:00
0 0
Как всегда, в пример берется Европа, но забывается, что есть и другие страны. В Европе теперь новая религия - содомия и толерантность.
Индия. Там все люди верующие. Однако это одна из самых развитых стран Азии. И невозможно говорить, что уровень религиозности там понижается.
Кстати сказать, часто религиозные критики стараются игнорировать азиатские страны и их религии в своих умозаключениях.
19.06.2013 22:18:00
0 0
Это кто богаче России? Швеция, штоле?
Индия - одна из самых развитых стран

:o Люди, вы о чем?
Вы, для начала, сравните ВВП на душу населения в Швеции, России и Индии, а потом уже "богатость" этих стран сравнивайте.
Ну или хотя бы попытайтесь сравнить....
19.06.2013 22:37:00
0 0
В списке по общему объему ВВП индия стоит выше России, Германии, Испании и других стран. ВВП на душу населения - это далеко не показатель благосостояния страны. Скажем в Мексике он выше, чем в Китае, тупо потому что китайцев больше.
У Швеции почетное 33 место.
Так что....
19.06.2013 22:57:00
0 0
Экономический ликбез  :crazy:
Игорь,  общий объем ВВП и ВВП на душу населения  -  это ОЧЕНЬ разные вещи.
Ну ведь не будете же вы спорить, что из двух стран (к примеру) с одинаковым объемом общего ВВП богаче будет та,  у которой численность населения меньше?
Или у вас другой критерий оценки? Очень интересно, поделитесь, пожалуйста  :)
19.06.2013 23:19:00
0 0
Так я и говорю, что это разные вещи.
Однако мы знаем, что экономика США находится на первом месте. Китая - на втором. Индия - на третьем. Япония - на четвертом. Почему же так получается?
19.06.2013 23:33:00
0 0
В теории дискуссий есть основополагающий принцип: прежде чем начать спор, нужно договориться о терминах.
Для меня "богатость" страны определяется уровнем жизни граждан этой страны, и никак иначе. А об уровне жизни граждан как раз и говорит "ВВП на душу населения".
Далее я предложила дать вам свое определение термину "богатость страны", а вы ушли в кусты.

Пока мы не договоримся о терминах, дальнейший разговор, видимо, бесполезен  :(
19.06.2013 23:34:00
0 0
Хорошо, давайте отталкиваться от вашего принципа. ВВП на душу населения. Ниже я привел пример Катара и Швеции
19.06.2013 23:20:00
0 0
Циля, Вы, главное, не приводите в пример развитых стран азии тот же Тайланд - там верят ВСЕ. эти-то рпц-френы возрадуются. токмо загвоздка: буддизм - это не религия. и тогда - капец: у рпц-френо все файлы зависнут. а потом на Вас гонения начнутся - согласно букве закона.
19.06.2013 23:25:00
0 0
Гонения начнутся
Ну, во-первых, разговор идет конкретно про Индию, Швецию и Россию  ;)
А во-вторых, до июля - можно, Павлов разрешил  :crazy:
19.06.2013 23:32:00
0 0
Хорошо. Индия - 4 место. Россия - 6, Швеция - 33
Не так ли?
Опять же если брать ВВП на душу населения.
Катар - чисто исламское государство, находится на втором месте. Атеистическая Швеция - на девятом.
И где связь между благосостоятельностью и уровнем религиозности?
19.06.2013 23:40:00
0 0
У Катара население меньше 2 млн и 13-ое место (из 62-ух имеющихся) в мире по запасам нефти  :D  :D  :D
Игорь, Николай имел в виду не сырьевые государства же  :D
19.06.2013 23:45:00
0 0
Вас не понять.
Вы сначала говорите:
Ну ведь не будете же вы спорить, что из двух стран (к примеру) с одинаковым объемом общего ВВП богаче будет та, у которой численность населения меньше?
Теперь значит оказывается все закономерно, у них же мало населения.
Белорусия и Катар примерно одинаковы по объему общего ВВП. Я изначально утверждал, что ВВП на душу населения зависит от населения. Вы посчитали глупым такое утверждение.
В общем, я вижу только двойные стандарты в ваших суждениях.
20.06.2013 00:14:00
0 0
Так я вам и говорю, что у Катара мало населения и куча нефти. Им для "ВВП на душу населения" и делать ничё не надо, только нефть качать.
А вы их в пример приводите. Ну какой же это пример?
Пример очень некорректный  :oops:

<<Я изначально утверждал>>  -  оп-па, не-не-не, изначально вы утверждали малость другое.  :nono: :
ВВП на душу населения - это далеко не показатель благосостояния страны. Скажем, в Мексике он выше, чем в Китае, тупо потому, что китайцев больше
Но ведь "ВВП на душу населения" именно эту разницу в количестве населения  и учитывает. Но вы были с этим не согласны: "это не показатель" - сказали вы. Я спросила вас, что для вас показатель, а вы спрыгнули и теперь пытаетесь зубы мне заговорить.
Игорь вы в значении терминов сначала разберитесь, а потом уже в спор лезьте  :oops:
20.06.2013 00:31:00
0 0
Естественно, я от этого и не отказываюсь. Я и утверждаю, что уровень ВВП на душу населения - это далеко не показатель общего благосостояния населения. Примеры я уже приводил. Скажем Япония в рейтинге гораздо ниже стран, где ВВП на душу населения выше, но при этом никто не скажет, что в Японии живут хуже, чем в этих странах.
Опять же, вы сами хотели вывести определения. Я решил отталкиваться от вашей идеи, что благосостояние определяется ВВП на душу населения. Начал приводить примеры, полностью согласно своей точке зрения.
Вы же в свою очередь забраковали эти примеры просто потому, что по вашему мнению они некорректны, несмотря на то, что вы сами утверждали обратное.
То есть фактически, раз примеры не укладываются в ваше представление, значит они некорректны?
Хорошо, давайте зайдем с другой стороны.
Иран. Второе место по добыче нефти. Духовный центр всего исламского мира Однако при этом всего лишь 78 место. Всего на 9 строчек выше атеистического Китая.
Что тогда скажете?
20.06.2013 01:40:00
0 0
Собсно, ниже ответила  :)
<<Япония в рейтинге гораздо ниже стран, где ВВП на душу населения выше, но при этом никто не скажет, что в японии живут хуже, чем в этих странах>>.
Во-первых, Япония достаточно высоко в рейтинге, чтобы разница была очень уж существенной.
Во-вторых, вспомните о, ставшем нарицательным,  японском рабочем дне. Он (среди развитых стран) самый длинный. Вот вам и (навскидку) пример того, что там хоть чуть, но хуже  ;)
<<Я решил отталкиваться от вашей...>>   -  а вот это основная ваша некорректность, делающая бессмысленным весь разговор. Я об этом ниже уже написАла.

<<примеры забраковала>>   -  я их забраковала не потому, что они не укладываются в мое представление, а потому, что некорректно сравнивать (в контексте данного поста) интеллектуально-технологически развитые государства и исключительно сырьевое государство Катар, которое развито за счет нефти.  
20.06.2013 02:49:00
0 0
Ну и что, высота положения в рейтинге как то сказывается на уровень жизни?
А вы знаете, что в Китае работают с утра до ночи и без выходных? Чего же они лучше японцев то все никак не живут?
А что, разве не вы предложили определиться с понятиями и не вы говорили, что благосостояние страны определяете по уровню ВВП на душу населения? Я от этой позиции и довожу свою мысль. Если бы я взял противоположную точку зрения, то разговор был бы ни о чем.
В чем же некорректность? В том, что я не выдвигаю свой критерий оценки, а следую вашему? Я конечно понимаю, что он играет против вас, но уж се ля ви, как говорят арабы
А почему некорректно сравнивать? Я вам привел другой пример, где нефтяная держава №2 в мире в рейтинге ниже Китая, при том при всем китайцы живут лучше. Диаметрально противоположный пример. Вы его кстати проигнорировали.
20.06.2013 04:11:00
0 0
Да зачем вам от моей позиции отталкиваться-то????? Для того, чтобы получился нормальный разговор - свою позицию озвучить не мешало бы, а то бред какой-то получается, чесслово устала уже   :).
Игорь, я уже поняла, что "общий ВВП" и "ВВП на душу" для вас лежат на одной полке. Но понятие "развитые страны" и "развивающиеся"  -  вы тоже никак не разделяете что ли? Я же не просто так ударение на это слово сделала. Посмотрите место в рейтинге Китая и Японии, в чем проблема? (только рейтинги, в очередной раз, не перепутайте, пожалуйста).

<<Высота положения в рейтинге как-то сказывается на уровне жизни?>>
Уфффь... :)  Опять двадцать пять....
Какой рейтинг вы имеете в виду? Я говорила про рейтинг "ВВП на душу", а не "общий ВВП".  Высота положения в этом рейтинге не сказывается на уровне жизни, а отражает уровень жизни, если уж быть совсем точной, а то еще к словам цепляться начнете :)

<<В чем некорректность?>>  
В том, что это элементарное неуважение к собеседнику, но это минус вам, а не мне, се ля ви  :)
Вы не следуете моему критерию, а неумело пытаетесь его переврАть, путаясь в понятиях и не совсем понимая их значение.

<<Иран проигнорировала>>  -  потому что ерунду говорите. Иран на 78 месте, Китай на 39  - соответствено в Иране уровень жизни ниже, чем в Китае. В чем вопрос, я не поняла? Все в соответствии с рейтингом "ВВП на душу". Где мой критерий оценки играет против меня, в чем это выражается? Вы просто очередной раз в "ВВП" запутались, а мне надоело объяснять вам разницу между ними - поэтому и проигнорировала  :oops:
19.06.2013 23:46:00
0 0
Игорь, Николай имел в виду не сырьевые государства же

Циля, аккуратней - вдруг этой ремарочкой Вы заденете чуйства чьи-нить... и не отмажетесь, что это до 1 июля было.
20.06.2013 02:28:00
0 0
Чувства жителей сырьевых государств????? Мне кранты..... :cry:
Ой, а я житель какого государства?  ;)
19.06.2013 23:33:00
0 0
про Индию, Швецию и Россию

лучше подстраховаться от гонений: пишите, что швеция беднее россии (это ж сам господь Малахов вещает), а индия даже при ужасающей бедности и неграмотности населения богаче швеции (но не богаче россии) - об этом господь Путилов (вроде как сидя в КНР) вещает.
19.06.2013 23:50:00
0 0
О'к, соглашаюсь.
Осталось понять, почему несчастное, голодное население Швеции массово не бежит с опостылевшей родины в Индию, или, на крайняк, в Россию?  :D  :D  :D
20.06.2013 00:03:00
0 0
А чего же тогда сытое и всем довольное население той же Швеции ломится массово в Гонконг или Гуанчжоу? Там ведь ВВП гораздо ниже.
20.06.2013 00:30:00
0 0
<<Население Швеции ломится в Китай>>
Откуда такая статистика? Дайте ссылку, пожалуйста. А то я про массовый отток населения из Швеции ничего не слышала.
Если несколько ваших знакомых переехали в Гуаньчжоу из Швеции (на ПМЖ, а  не разряда дауншифтинга), то это еще не массовое явление. Я от Китая очень далека, не в курсе, расскажите, пожалуйста  :)

А вообще причем здесь Китай, Гонконг? Игорь, ну хватит смешить уже  :)
Объясните, к чему вы их привели в пример? Вроде разговаривали про Индию-Швецию-Россию, их сравнивали. А когда вам нечего стало говорить, вы уже по всей карте мира стрАны пошли собирать. Но суть спора при этом потерялась. Или изменилась?  ;)
20.06.2013 00:40:00
0 0
Ну даже если несколько человек уехали жить в Гуанчжоу, чего же не остались жить в сытой швеции с высоким ВВП? Там же все хрошо, а китай далеко позади. В чем же проблема?
Про Индию, Швецию и Россию был разговор, мы выяснили, что Индия и Россия в общем ВВП выше Швеции на порядок. Теперь я вам доказываю свою точку зрения, точнее две.
1. ВВП на душу населения еще не говорит о благосостоянии населения страны в целом.
2. Нет связи меду благосостоянием и уровнем религиозности страны.
Вы в свою очередь отделываетесь шутками, двойными стандартами и уводами в сторону.
20.06.2013 01:28:00
0 0
<<Несколько человек уехали жить в Гуаньчжоу>> и <<Население Швеции массово ломится в Гуаньчжоу>>   - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И обе фразы ваши. И вы мне говорите о "двойных стандартах". Игорь, эти два ваших предложения - классическая софистика  :oops:

<<Про Индию, Швецию и Россию мы выяснили>>
Что выяснили-то? Что в Индии и России народ живет лучше, чем в Швеции, потому что там выше показатель  ОБЩЕГО ВВП?  :D

Игорь, я в самом начале разговора спросила вас : "какой У ВАС критерий оценки "богатости страны?". Вы так на этот вопрос и не ответили, предложив, якобы, встать на "мою платформу". Но спорите-то вы со своей платформы, а не с моей. А свою позицию так озвучить и не удосужились. И после этого вы мне будете говорить, что я увожу разговор в сторону?! Вы даже не ознакомили меня со своей позицией в этом разговоре!  :nono:

Про ваши "две точки зрения":
1. <<ВВП на душу населения еще не говорит о благосостоянии населения страны в целом>>.
Не говорила, что единственный,  но это основной общепринятый критерий. На мой взгляд показательный.
В сотый раз спрашиваю: А НА ВАШ ВЗГЛЯД, КАКОЙ КРИТЕРИЙ ОСНОВНОЙ??????

2. <<Благосостояние и уровень религиозности страны>>.
:o  :o  :o  А где я этот вопрос затрагивала?????????
(Мои извинения Николаю Кухаренко) Я этот вопрос не изучала, и до прочтения поста Николая об этом не задумывалась. Как-нибудь на досуге поразмыфляю  :) А разговор у нас с вами начался не с религиозности, а с рассмешившего меня сравнения Индия-Швеция-Россия и с вопроса к вам  "что такое богатость страны и как вы ее понимаете"  -  на вопрос вы так и не ответили, а завели разговор в какие-то непролазные дебри с Белоруссией, Катаром и Гуаньчжоу.
И кто из нас уходит от темы, а?  ;)
20.06.2013 02:41:00
0 0
ну вот приплыли. Теперь оказывается я не прав, потому что не озвучил свой критерий оценки благосостояния страны.
вы в самом начале предложили определиться с понятиями, не так ли? Определились. Теперь я вижу вы согласны, что ВВП на душу населения - не решающий критерий в уровне благосостояния. Вы правильно заметили, наконец-то заметили, что от того, что ВВП выше, люди в стране живут не лучше. То же самое и с ВВП на душу населения.
Что дальше? Теперь вы требуете от меня прям вот чтобы я сию минуту ответил вам, по каким критериям я определяю благосостояние страны.... С чего вдруг резкая такая смена вектора? С понятиями же определились, я убедительно вам объяснил, что такой подход к оценке благосостояния в корне не верный. Какой верный - это уже отдельно нужно обсуждать.
Да, и ветка все-таки о взаимосвязи религиозности и благосостояния страны. От этого надо отталкиваться.
20.06.2013 03:39:00
0 0
Уфффььььь.... :crazy:
По первому абзацу:
Игорь, без озвучки вами вашего критерия оценки благосостояния страны предмет нашего спора, как таковой, отсутствует. Я так и не поняла, что вы противопоставляете моему критерию?

По второму абзацу:
Я определилась с понятиями, а вот вашего определения так и не услышала.

Игорь, я про общий ВВП вообще разговор не вела, это вы его приплели непонятно зачем.  Читайте внимательнее и не надо перевирать мои слова, пожалуйста. Я говорила про объем ВВП на душу населения и о том, что этот объем прямо пропорционален уровню жизни людей, в стране живущих.   А вы утверждаете, что он ничего об уровне жизни не говорит. А теперь вдруг говорите, что я с вами согласилась. Откуда вы это взяли? Игорь,  это у вас чувство юмора такое?

По третьему абзацу:
:o Резкая смена вектора????? Я вам этот вопрос задала в 22:57 по Благовещенскому времени и до сих пор наивно жду ответа. Это резкая смена вектора????????
Вы не то что неубедительно не объяснили, вы..гм...несли полный бред (на мой взгляд) путаясь в элементарных понятиях и брали данные из разных таблиц, подменяя "общий ВВП" на "ВВП на душу" в тех случаях, когда вам это было удобно. При чем тут вообще "общий ВВП" -  я так и не поняла, честно говоря.

<<От этого надо отталкиваться>> - перед Николаем я извинилась (и еще раз прошу прощения), захочет  - удалит комментарии не по теме, не проблема. Но уж никак  не вам мне говорить, когда и от чего мне отталкиваться  :-Р

А зачем вы тогда вообще полезли в этот разговор, который изначально религиозность никак не затрагивал, а затрагивал только лишь нелепое сравнение уровня жизни в трех странах? Потом начали уводить разговор в свою сторону (при этом обвиняя в этом меня), да еще и обижаетесь, что я вас возвращаю в изначальное русло разговора?!  :D
Спасибо, Игорь, давно так не смеялась  :)
20.06.2013 03:52:00
0 0
Ну короче все понятно. у вас кончились аргументы, началось навешивание ярлыков класса "сам дурак", отсылка к текстам "читай, там все написано", а я такая вот вся умная вообще.
В общем, я свое мнение высказал. Неправоту ваших идей в общем то доказал. Вы в ответ только "а где я такое говорила", "читай выше" и "несете полный бред". Ярлыки и я могу навесить. Вы просто конкретно покажите, где я не прав, и самое главное - докажите свою точку зрения. Вы же не пытаетесь даже ее доказать, просто вешаете ярлык на шею и все. Это не дискуссия, это просто фигня какая-то.
Я ведь вам не говорю, что вы полный бред несете. Вы же в свою очередь допускаете некорректные, местами грубые высказывания в мой адрес. Обычно в диспутах такой человек априори неправ.
Так вот. Я вам убедительно доказал, что ВВП на душу населения не влияет на уровень благосостояния страны. Контраргументов я не услышал, в ответ лишь одни ярлыки и "я такого не говорила".
Если не согласны с моими доводами и высказываниями - приведите контраргумент, а не ярлык на шею.
Хотите подолжить беседу - говорите прямо в защиту вашего мнения, а не углубляйтесь в дебри демагогии и схоластики.
20.06.2013 04:57:00
0 0
Игорь, ну хватит уже смешить-то, я вам про ВВП на душу, а вы мне в качестве аргумента общий ВВП  - это не бред что ли? Сами мух с котлетами перепутали, что потом обижаться-то?  :)
<<Докажите свою точку зрения>> А че ее доказывать? Она ДОКАЗАНА и еще более углУбленно  ДОКАЗАНА задолго до нашего с вами разговора. А вот вы обратного не доказали, хоть и хвастаетесь этим.
С какими доводами и высказываниями я должна быть согласна/не согласна? Я не увидела никаких доводов. Только лишь уходы от ответов на вопросы и перевод темы в другую плоскость. Но это всегда смешно, еще раз спасибо  :)

<<Хотите продолжить беседу>> Да мне, собсно, всё равно  -  беседа-то ниочём получилась. А могла бы получиться, если бы вы ответили на мой, самый первый вопрос. Но ответить вам, видимо, было нечего  :-Р
20.06.2013 07:14:00
0 0
Циля мужественно пытаецца
что-то доказать:
А че ее доказывать? Она ДОКАЗАНА и еще более углУбленно ДОКАЗАНА задолго до нашего с вами разговора. А вот вы обратного не доказали, хоть и хвастаетесь этим.
Циля, фейгелэ моя. Аксиомой является лишь то, что боха нет.
Единственное, что действительно нуждается в доказательстве - это ихняя веря. Но доказать ихнюю верю - невозможно в принцыпе, потому что.

P.S. Кстати, Малахову я уже как-то задавал этот вопрос. Он так весьма технично слился.
Путилова давно уже никто не вопринимает всерьЁз на амур инфе, вот он и нари совался на портгламуре.
20.06.2013 14:33:00
0 0
Ну короче все понятно с вами.
Я привел сначала в пример Катар, вы вдруг пример забраковали, мол некорректный, это нефтяная держава, живут на нефти и так далее. Ладно, привел в пример Иран, нефтяную державу №2, но при этом находящуюся на задворках все того же рейтинга - опять что-то не то с этим примером. При этом вы не объяснили почему не то, начали вдруг необоснованные заявления делать, мол я мешаю разные категории ВВП в кучу. Необоснованно причем. Я для одних аргументов приводил одни виды ВВП, для других - совершенно другие. Теперь когда вам стало нечего больше сказать, вы теперь решили обвинить меня в том, что я путаю таблицы.
Приводил пример Японии, которая позади многих, причем не обязательно нефтяных стран. И этот вдруг пример оказался некорректным. Видите ли как же так можно равнять техногенную державу с другими. Про японский рабочий день начали фигню какую-то говорить.... Теперь все давите на меня, мол я не озвучил свою позицию. Моя позиция - ВВП на душу населения не говорит о благосостоянии страны. Я это вам доказал уже несколько раз. Вы лишь только уходите в какие-то дебри и не забываете меня периодически обвинять в чем попало
20.06.2013 15:13:00
0 0
Путилов предсказуемо замахал
крылышкаме:
Ну короче все понятно с вами.
...
Моя позиция - ВВП на душу населения не говорит о благосостоянии страны. Я это вам доказал уже несколько раз. Вы лишь только уходите в какие-то дебри и не забываете меня периодически обвинять в чем попало
Голубь на шахматной доске detected.
20.06.2013 06:15:00
0 0
В церковь идут многие, когда в светской власти разочаровываются. Одна из причин разочарования – низкое благосостояние, упадок экономики. И вот это сумасшествие на тему религии, которое мы сейчас наблюдаем, от Пусси Райот до "оскорбления чувств верующих" – гораздо более тревожный звоночек власти, чем все митинги на Болотной, вместе взятые.
20.06.2013 11:45:00
0 0
тревожный звоночек власти

а у власти есть уши, чтобы слышать хоть что-то?
20.06.2013 07:04:00
0 0
ПГМ-нутые граждане снова
и снова пусирайутся в попы тках что-то кому-то доказать.
Спорить с верющим - это как играть в шахматы с голубем:
- он прыгает по доске, валит фигуры, срет на нее, а потом улетает рассказывать другим голубям как он у тебя выиграл.
P.S. боха нет.
20.06.2013 07:23:00
0 0
Жаль анохена
нет.
20.06.2013 11:40:00
0 0
ЖЖ ему пухом!
20.06.2013 08:38:00
0 0
В послании кажется к евреям в Евангелии есть фраза:-Не воспринимайте себе Бога как его воспринимали первобытные люди!
В итоге первобытный  Павлов с Радманом считают ,что на облачке  его нет и не было, а Малахов и еже с ними что должен он все таки перед глазами прокатится дедушкой на облачке?!))
Бог -это высший разум, доказано кто то отодвинул Луну от земли ,что бы проникал солнечный свет, зачем это было сделано ,галактики не изучены ,как и наша вселенная и вообще существует версия что вселенных много,может мы пыль за его шкафу или вся планета земля песчинка на его ботинке? ИМХО.
20.06.2013 10:23:00
0 0
dalinoboihik решыл
отжэчЪ:
Бог -это высший разум, доказано
42.
20.06.2013 11:40:00
0 0
dalinoboihik решыл отжэчЪ:

смутные времена... вилы ждут своего часа...
20.06.2013 20:22:00
0 0
Кто то отодвинул луну! доказано кем!?  какой шкаф!? какая пыль?! вы о чем? после этих перлов  я чуть не умер от смеха, вы научную литературу читаете вообще? Читайте, думайте  http://full-moon.ru/proishozdenie.html, и ещё почитайте астрономию хотя бы школьный курс, не смешите меня   :D
20.06.2013 11:06:00
0 0
Вот всем хорош Николай Кухаренко, кроме одного: брякнет что-нибудь, а потом в глухую оборону уходит.
20.06.2013 11:39:00
0 0
брякают токмо пгм-зараженные человечки - даже ссылок на такое брякание приводить не буду, чтоб не перегружать коммент.

как, ручонки уже дрожат в предвкушении первоиюльского закончика??? кто первый в списке на доносы? уже бухали по поводу?
20.06.2013 14:23:00
0 0
Я был занят приемом делегации из Дацина.
20.06.2013 14:24:00
0 0
Опровергните или подтвердите
Если сказать атеисту "Бог есть", то он улыбнется.
Если сказать верующему "Бога нет", то сядешь на два года.
20.06.2013 14:36:00
0 0
Опровергните

Я не собираюсь с благосостояния верующих стран перескакивать на Pussy Riot, часы, яхты и самолёты Патриарха.

Выдвинули тезис - давайте о нём поговорим.

Я утверждаю, что православная Россия намного богаче, чем, например, европейские страны. Чтобы меня переубедить, вам нужно уточнить, что вы понимаете под богатством: благосостояние отдельного гражданина? может, количество миллионеров? природные ресурсы?

И, что бы вы ни сказали, сведётся всё к вашей личной неприязни к православию, о которой вы уже говорили достаточно много.

Те люди, которые гордятся своей страной - гордятся и своей верой. А отщепенцы, для которых незыблемый авторитет - Вашингтонский Обком, те, конечно, и православие не любят.

Россия - это православие. И Россия - это ого-го какая страна.
20.06.2013 15:00:00
0 0
Те люди, которые гордятся своей страной - гордятся и своей верой.

Уточните какой именно верой. В России нет государственной религии. Вы имеете в виду православие: буддизм или ислам? А может народные религии?
20.06.2013 15:05:00
0 0
Я понял; для того, чтобы достигнуть минимального взаимопонимания, мне придётся начинать с того, что 2х2=4. Это скучно. Повозмущаться отсталостью "роисси" можете с Авиатором, всего доброго!
20.06.2013 15:10:00
0 0
Малахов предсказуемо и технично
слился:
2х2=4. Это скучно. Повозмущаться отсталостью "роисси" можете с Авиатором, всего доброго!
боха нет. Давай досвидания.
20.06.2013 15:08:00
0 0
Максим Малахов испытал очередной
приступ ПГМ:
Россия - это православие. И Россия - это ого-го какая страна.
Недавний опрос ФОМ:
- 60% "православных" практически никогда не причащались.
- 28% "православных" не молится.
- 52% "православных" никогда не читали Евангелие.
- 13% "православных" не верят в Бога еще 17% в Бога верят, но не верят, что он создал вселенную.
- 14% не верят в душу вообще, а 22% верят в переселение душ.
- "Раз в месяц и чаще" в храм ходят только 11% "православных".

Не нужно особых математических знаний, чтобы осознать эти цыфры.
20.06.2013 15:03:00
0 0
Что я понимаю под богатством
Ну уж точно не "Газпром - народное достояние". Меня не интересуют абстрактные применительно ко мне тысячи тонн нефти, гектары леса и тот факт, что Москва находится на втором месте в мире по числу проживающих в ней миллионеров. Все эти факты не делают конкретно меня, мою семью богаче, равно как и не вселяют в душу гордость за свою страну.
20.06.2013 15:06:00
0 0
Моё богатство
Ну да, вы-то, надо полагать, нищеброд. ))
20.06.2013 15:09:00
0 0
Скажы Малахов, у тебя
машына есть ?
20.06.2013 16:47:00
0 0
не богохульствуй, Эдуардыч! они злопамятные...
а машины им ни к чему - главное, до царствия небесного добраться.
уж поскорей бы уже, что ле, все пгм-щики туды...
20.06.2013 17:06:00
0 0
Макс Радман забился
в страхе:
не богохульствуй, Эдуардыч! они злопамятные...
а машины им ни к чему
Т.е. спрашивая верящего о наличии у него авто мобиля - я наношу ему оскор бление ? Занятно.
20.06.2013 17:16:00
0 0
Занятно.
они ранимые. и даже вопрос про машину могут истолковать, как оскорбление.
думаю, после 1-го июля лучше, вообще, рядом с ними молчать или стараться обходить стороной. ибо даже своим атеистическим присутствием можно оскорбить ранимые чюйства пгм-людей.
я лично постараюсь стать человеком-невидимкой.
20.06.2013 17:32:00
0 0
Макс Радман примеряет
шапку-невидимку:
они ранимые. и даже вопрос про машину могут истолковать, как
А вопрос "Не подскажыте который часЪ" - как вброс про часы патри арха ???
20.06.2013 23:34:00
0 0
как вброс про часы патри арха ???

ну а как жиж?
20.06.2013 20:31:00
0 0
Коперник бился, Галилео Галилей бился с этими неучами, нельзя давать им возможности загонять людей опять в средневековье, если все будут как dalinoboihik и Малахов, это будет трындец, я тогда или уеду из России навсегда, или застрелюсь,
20.06.2013 20:45:00
0 0
Алекс закидывает на
далЁкое будущее:
если все будут как dalinoboihik и Малахов, это будет трындец, я тогда или уеду из России навсегда, или застрелюсь
Дальше будет только хужэ.

Но ты никуда из раииссии не уедешь, потому что у тебя тупо нет на это денег.
И не застрелишься, потому что у тебя на это кишкА тонкА.
20.06.2013 20:54:00
0 0
НИФИГА!
Денег сильно много не надо что бы  из России уехать! вопрос в том  как жить дальше, в другой стране и на что, насчёт застрелиться, эта фраза сказана конечно с иронией и юмором, но жизнь непредсказуема и люди тоже, все может быть....
21.06.2013 08:11:00
0 0
Алекс предсказуемо путает
тЁплое с мягким:
Денег сильно много не надо что бы из России уехать! вопрос в том как жить дальше, в другой стране и на что
Т.е. получается что денег сильно много не надо, а потом - надо ?
21.06.2013 20:09:00
0 0
Так разговор был о том чтобы уехать, а не жить
20.06.2013 23:18:00
0 0
Почему богатые страны менее религиозны?
Я думаю потому что религиозность не делает человека богаче в материальном смысле, потому и непопулярна.
Сегодня культ (религия) у большинства единственный - деньги, потребление.
А вера в Бога нужна исключительно ради спасении души от пороков и грехов.
Как известно: "от трудов праведных не наживешь палат каменных", вот и приходится чем-то поступаться.
Не до души сегодня.
А вот когда не до денег, тогда в самый раз подумать о личной свободе.
21.06.2013 00:38:00
0 0
Я думаю потому что религиозность не делает человека богаче в материальном смысле.

да ладно??? неужто здравая мысль в этом пгм-потоке?
21.06.2013 08:09:00
0 0
Релииозная фанатичка льЁт
воду на чужую мельницу:
Как известно: "от трудов праведных не наживешь палат каменных", вот и приходится чем-то поступаться.
Не до души сегодня.
Так получаецца, что патриарх на сАмом деле - стяжатель ???
21.06.2013 23:01:00
0 0
Отличный фильм


Вот таких верующих я очень уважаю.
22.06.2013 10:01:00
0 0
Николай Кухаренко привычно
путает тЁплое с мягким:
Вот таких верующих я очень уважаю
ОСТРОВ - это фильм не о вере.
ОСТРОВ - это фильм о покаянии.

Это разные вещи. Одно из них - тЁплое, другое - мягкое. Пора научиться их различать.
22.06.2013 10:33:00
0 0
Это разные вещи. Одно из них - тЁплое, другое - мягкое. Пора научиться их различать.
Похоже, Авиатор знает только эти две радостные ипостаси. А ведь есть ещё и влажное...
22.06.2013 11:12:00
0 0
И сухое....
22.06.2013 11:18:00
0 0
Влияние нашего незабвенного В.М на АвиаТора
Меня сейчас узнать не могли бы:
жилистая громадина
стонет,
корчится.
Что может хотеться этакой глыбе?
А глыбе многое хочется!

Ведь для себя не важно
и то, что бронзовый,
и то, что сердце - холодной железкою.
Ночью хочется звон свой
спрятать в мягкое,
в женское.

(с) Маяковский
22.06.2013 11:23:00
0 0
Полусухое....
22.06.2013 11:08:00
0 0
За что уважать  то? За то что сбежал и в монастыре спрятался, гнобил себя, припадочным помогал, стыдно тебе перед богом, совершил ужасный поступок? Так иди людям помогай! Хосписы есть, ещё что нибудь, где реально людям тяжело, а так забится, или в лесу сидеть, молится, вот я такой плохой, просто тупо сбегают от проблем, или для них люди ничто, а бог все и они хотят всеми силами спасти свою душонку, такое многие наши усиленно верующие делают, которые сбегают, вроде, буду жить с чуством вины, раскаяния, страха, в грязи, нищете, боже посмотри какое я убожество, только прости меня. Воистину нет страшнее тюрьмы чем в твоей голове
22.06.2013 21:30:00
0 0
Я тоже придерживаюсь мнения, что нужно реально помогать людям. Не молиться за них, а помогать: хосписы, озеленение территорий, лавочки строгать, скворечники делать. Любую практическую МАТЕРИАЛЬНУЮ работу.
22.06.2013 21:58:00
0 0
В том то и дело что в их сознании сидит вот это: отбить 200 поклонов, 50 раз поцеловать крест, видимо они искренне верят что от этого людям  легче станет,  а им успокоение временное  совести, такой аутотренинг своеобразный, а может да скорее всего так и есть что на коленях каждый день стоять легче и креститься чем видеть всю грязь и боль этого мира, необходимость общаться с людьми,  помогать, ухаживать за больными, выполнять какую то   физическую работу каждый день, и это наводит меня на мысль  о которой я говорил что есть он и  бог, всё остальное мирская суета как они говорят,  а  по  самой сути  это чистой воды эгоизм, гордыня и трусость
22.06.2013 23:02:00
0 0
Николай Кухаренко придер
жываецца мнения:
Я тоже придерживаюсь мнения, что нужно реально помогать людям. Не молиться за них, а помогать: хосписы, озеленение территорий, лавочки строгать, скворечники делать. Любую практическую МАТЕРИАЛЬНУЮ работу.
Сказал человек, который за всю жызьнь не держал в руках ничего тяжелее авторучки.
22.06.2013 23:07:00
0 0
Сказал человек, который за всю жызьнь не держал в руках ничего тяжелее авторучки.

Отбойный молоток BOSCH, которым я штробил стены, носилки с песком, ведро с цементом, которое на веревке затягивал на крышу здания.

Тяжелее авторучки?
23.06.2013 09:48:00
0 0
Николай Кухаренко тожэ
штробил стены:
Отбойный молоток BOSCH, которым я штробил стены, носилки с песком, ведро с цементом, которое на веревке затягивал на крышу здания.
Штробить отбойным молотком - это конечно жЭсть.
Штробы кладут "перфоратор"ом, если что.
А отбойный молоток - он для других работ.

P.S. как говорицца - "что и требовалось".
23.06.2013 11:21:00
0 0
АвиАтор Сам НЕ знает!
http://remurem.ru/elektromontazhnie_raboti/kak_shtrobit_steni читаем, думаем
23.06.2013 11:49:00
0 0
Алекс прикинул
ся диванным кукаретиком:
АвиАтор Сам НЕ знает!
http://remurem.ru/elektromontazhnie_raboti/kak_shtrobit_steni читаем, думаем
Ох уж этот преподавательский состав. Теория - это конечно хорошо. Но к практике - зачастую не имеет никакого отношения.

P.S. про штроборез бабушке своей расскажы.
23.06.2013 11:59:00
0 0
Факт был в том что это можно делать отбойным молотком, а практично это или нет, другой вопрос
23.06.2013 12:31:00
0 0
Алекс внатуре оказался
диванным кукаретегом:
Факт был в том что это можно делать отбойным молотком
Родной, ты хоть раз пробовал работать отбойным молотком ?
А работать им "на весУ" ???

Не смешы тапочки, иди лучше пальчегом по географической карточке води.
23.06.2013 12:55:00
0 0
ОНИ  же РАЗНЫЕ! в НАТУРЕ
http://www.eletos.ru/articles/122/2373.html
И ЧЁ! сильно тяжелый? 3,5 кг, они же разные!
Я работал, только он тяжелый двухручный был, пробивал пол  бетонный  гараже.
23.06.2013 12:48:00
0 0
Ну тогда это был ОЧЕНЬ большой перфоратор. Руки потом болели, и почерк был корявый.
Авиатор, ну что ты хочешь доказать? Ты думаешь, если я работаю в университете, то не приспособлен к физическому труду? Да, я хуже смогу выполнить какие-то виды работ, так как у меня будет меньше опыта. Но также и комбайнер не сможем перевести инструкцию к американскому комбайну на русский язык.
05.07.2013 09:09:00
0 0
Давайте возьмём Россию и КНДР, в России с ростом ВВП в три раза за двадцать лет религия укрепилась, появились законы о чувствах верующих, заново построили и построили новые храмы, много людей стало ходить в церковь, а в КНДР ВВП сократился и однозначно не увеличился, особенно в прошлом году и в стране нет религии, есть  одна партия, монументы Чучхе, своя философия, получается наоборот богатая Россия более релегиозна. В тех странах которые вы называли Люксембург например, католицизм был и остаётся, есть церкви есть верующие и миллионеров там принимают охотней разве что как туристов, а русских и нашу православную конфессию не сильно жалуют. Видите ли я не был именно в Люксембурге, но уверен в том что своя конфессия не стала там менее посещаемой, ведь вообще в Европе принято верить и посещать конфессию церкви равно как и в Америке, азиатских тиграх и работники храмов живут достойно, почему по вашему чем богаче страна тем больше упадок церкви, я думаю что Голливуд и Догма тут не при чём ведь её снимали в 2000 году наверняка в связи с теми или иными событиями в мире, богатство не имеет связи с упадком веры просто в тех или ирых арабских странах к примеру в Египте приходят к власти более или менее религиозные режимы взять в пример Мурси и братьев мусульман, приходят и уходят, становится строже свободней, одно время нельзя пародировать президента позже демократические посиделки в кругу молодых людей набирают оборот, а мечети как были так и есть, стоят, служат и функционируют. Голливудские киношки проще говоря нацелены на международные денежные сборы нежели на формирование новых философских взглядов в том же американском обществе и те же американские предприниматели, просто обеспеченные люди как например мои родственники в торонто и чикаго работают и регулярно ходят в церковь и это не именно их стиль жизни, так живёт вся обеспеченная Америка, не знаю как чиновники:), они взяли себе такой стиль потому что он популярный, Америка я бы сказал как и Европа, где я был туристом, как и Япония, где я тоже был по работе, религиозны но толерантны, Япония в меньшей степени открыта в религиозном плане для других конфессий ввиду обособленности страны случившейся в результате итогов второй мировой войны.


Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 831 След.

Кино и сцена
ТВ программа
22 февраля 2020 года в 10.00 часов творческая мастерская «Полимерка» приглашает ребят и взрослых на мастер-класс из цикла «Замур-р-р-чательное творчество» по интуитивному рисованию с использованием правополушарных техник «Кот Снежок». Никаких особых художественных способностей от участников не требуется. Использоваться будут легкие, понятные каждому техники. Результат получится у каждого, даже у тех, кто никогда ранее не рисовал. Простота исполнения и положительные эмоции от процесса гарантируются.
Занятия из курса «Познавательное творчество» развивают детскую креативность при помощи техник рисования. Дети учатся выходить за границы привычного мышления. Никаких рамок и запретов, только море удовольствия от творческого процесса. Дети изучают окружающий мир и расширяют свой кругозор, фантазируют, экспериментируют и наслаждаются процессом творчества.
Продолжительность: 1,5–2 часа. Для творчества предоставляются все необходимые материалы. Дети младше шести лет могут посетить занятие вместе с родителями. Адрес: ул. Б. Хмельницкого, 1 (Амурская областная детская библиотека). Справки и запись по телефону +7 (914) 558-35-00.
Рок и поп-хиты в симфоническом звучании.Солист театра «Геликон опера», участник шоу «Голос» Дмитрий Янковский разрывает консервативные шаблоны, доказывая, что опера – это не скучно!
Солисты и музыканты эстрадно-джазового оркестра Amur Jazz Band уверены, что каждая женщина достойна исполнения самых заветных желаний, особенно, когда на пороге прекрасная пора и самый нежный весенний праздник в году – 8 марта. В их силах исполнить одно такое желание и подарить самый яркий и всеми ожидаемый весенний подарок – большой праздничный концерт «Как спасти 8 марта», посвященный Международному женскому дню.
3 марта в 18:30 со сцены ДК Профсоюзов прозвучат всеми любимые, популярные эстрадные композиции и классические музыкальные шедевры для самой прекрасной половины человечества.
И пусть эта весна, открытая в компании оркестра Amur Jazz Band,станет началом чего-то невероятно прекрасного...
Билеты в кассах Городского дома культуры (ул.Ленина, 144) и ДК Профсоюзов (ул. Горького, 128). Цена билета 300, 400, 500 руб.
Заказ билетов по тел. 52-54-13, +7-968-246-26-54, 53-00-99.
Подробности: gdkamur.ru, @gdkamur28, vk.com/gdkamur, ok.ru/gdkamur. (6+).
Что происходит в сказках после свадьбы принца и принцессы? Фигуристка Надя и хоккеист Саша поженились и больше всего на свете мечтают о ребенке. Правда, цена, которую им придется заплатить за эту мечту, будет невообразимо высока. Кажется, что после таких потрясений рассчитывать на счастливый конец уже невозможно. Но если вы так думаете, вы ничего не знаете о настоящих сказках…
Талантливый выпускник Оксфорда, применив свой уникальный ум и невиданную дерзость, придумал нелегальную схему обогащения с использованием поместья обедневшей английской аристократии. Однако когда он решает продать свой бизнес влиятельному клану миллиардеров из США, на его пути встают не менее обаятельные, но жесткие джентльмены. Намечается обмен любезностями, который точно не обойдется без перестрелок и парочки несчастных случаев.
Отвязный ярко-синий ежик Соник вместе с новообретенным — человеческим — лучшим другом Томом Вачовски он знакомится со сложностями жизни на Земле и противостоит злодейскому доктору Роботнику, который хочет пленить Соника и использовать его безграничные суперсилы для завоевания мирового господства.