Назад в светлое прошлое. Власть ругать нельзя!
0 0

Отличная статья Генри Резика, известного российского адвоката.


Законотворческий восторг думцев не утихает: не успеваешь насладиться одним хитом, как уже пропет другой. Еще экстравагантнее. Последний – намерение вернуть в Уголовный кодекс клевету. Только что, всего-то полгода назад, ее оттуда убрали. За декриминализацию клеветы тогда единодушно проголосовали все фракции. Закон, кстати, тогда был внесен самим Президентом. Прежним. Дмитрием Медведевым.

Так что перед нами не просто хлестаковская «легкость необыкновенная» в обращении с законом, но и соединенная, мягко говоря, с неуважением к недавнему главе государства, нынешнему председателю «Единой России». А если точнее – с плевком в его сторону: Дмитрий Анатольевич вроде тот свой закон ошибкой не признал. Согласитесь, для подобного ревизионизма нужны особой важности, чрезвычайные причины. Кое-какие пояснения общество услышало. Но о них чуть позже.

Вначале о том, почему клевету криминального статуса лишили.

Предложение декриминализировать клевету, прежде чем было услышано президентом, звучало и подробно аргументировалось правоведами на протяжении многих лет. Закон должен защищать человека от посягательств на его репутацию. Длительное время честь и достоинство личности защищались у нас только уголовным законом, каравшим за клевету. Клевета определяется как распространение о человеке заведомо ложных сведений. Проще говоря, требовалось установить, что распространитель не заблуждался, не был убежден, хоть и ошибочно, в своей правоте. А заранее знал, где правда, а где ложь.

Понятно, что доказать заведомость чрезвычайно сложно, практически невозможно. Посему случаи осуждения за клевету, да и то не бесспорные, были единичны. А незаслуженно опороченный человек не получал никакой сатисфакции.

Позже репутация стала защищаться даже гражданским правом. И вскоре выяснилось, что для человека гражданско-правовая защита и эффективнее, и полезнее. Интерес опороченного гражданина состоит, во-первых, в восстановлении доброго имени, во-вторых, в возмещении причиненного ему вреда. Гражданское право этот интерес полностью удовлетворяет: СМИ, распространившие неправду, обязываются судом опубликовать опровержение, возмещают человеку имущественный вред и компенсируют вред моральный – перенесенные им физические и нравственные страдания. И при этом не требуется доказывать заведомость, достаточно констатировать несоответствие порочащих сведений действительности. Разумеется, если это сообщение о факте, а не оценочное суждение.

Сохранение в УК клеветы в качестве преступления потеряло смысл. Более того, выявилось его вредность. Репутация человека требует защиты. Но есть еще фундаментальные для демократии ценности – свобода слова, свобода выражения мнений, право граждан получать информацию и обязанность прессы эту информацию ему поставлять. Ошибки, заблуждения в деятельности журналиста неизбежны. Особенно если учесть, что новости - «скоропортящийся товар». Поэтому все больше стран стало отказываться от уголовной ответственности за клевету. В 2002-м клевета, к примеру, была декриминализирована на Украине.

20 лет посттоталитарной жизни России показали, что осуждения за клевету не сильно увеличились. Зато резко возросло число возбужденных по этой статье УК уголовных дел. До суда они, как правило, не доходили, но существование СМИ отравляли: изъятие документов, компьютеров, серверов, многомесячные допросы сотрудников редакции. А вот обвинительные приговоры за клевету чаще всего стали политически мотивированны и представляли собой расправу за критику.

Какие же потрясения произошли в стране за последние полгода, что они вынуждают вновь возвращать клевету в Уголовный кодекс? Никаких научных исследований, статистических данных, обобщений судейской практики не предъявлено. Мотивация, приведенная «единороссом», председателем думского комитета по законодательству Павлом Крашенинниковым в поддержку законопроекта, удручает: клевета расценена им как нападение на человека - можно сказать, разновидность экстремизма. И это всё. Право же, возникает чувство неловкости.

Неожиданность – поддержка законопроекта некоторыми громкозвучащими представителями фракций коммунистов и «справороссов». Резоны таковы: в предвыборной кампании якобы сильно клеветали на их партии и неплохо было бы за это карать. Спешу успокоить: клевета – преступление против личности, привлечь к уголовной ответственности за клевету на коллективное образование невозможно.

Впрочем, что это я. Старею. Не сразу вспомнил. Если очень захочется, то очень даже можно. В СССР существовала прелестная статья – «Антисоветская агитация и пропаганда», каравшая за распространение сведений, прочащих советский государственный и общественный строй. По ней пачками отправляли в тюрьмы и психушки диссидентов. Враги уже обозначены: оппозиционеры, «иностранные агенты», хулители церкви. Неужто доживем до аналога уголовной антисоветчины? Честно говоря, не думаю. Но настроение наших думцев не позволяет такой возврат полностью исключать.



Оригинал статьи. Советую почитать комментарии.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
11.07.2012 08:51:00
0 0
слово лечит,но слово и убивает,а клевета не только убивает,но и втаптывает в грязь.....в Тынде есть судья,хороший правовед,умница,да и просто хорошая женщина и она была оболгана,теперь представьте судью,вынасящию приговор,за которой тянется шлейф пакостных измышлений,женщина-судья стояла на грани,между жизнью и смертью,сколько слёз было пролита,слава богу нашёлся хороший следователь и клевета была снета,а неадекватная клеветница получила своё.
11.07.2012 09:02:00
0 0
И о чем спор? Я тоже считаю что за ложь, в том числе, распространяемую товарищем Навальным, надо наказывать.
11.07.2012 09:02:00
0 0
11.07.2012 09:07:00
0 0
Да и вообще. Не круто кричать о РосПиле и тут же ходить с пятью знакомыми (по факту охранниками), перемещаться официально  на хонде (но если верить журналистам, того же оппозиционно настроенногомк, приехать на интервью на бентли). Ну и самое главное..... Переписки с Белых. Если ты тыришь (в оригинале  пиз..ешь ) спиртзавод, а че трепыхаться???? Честнее надо быть а) к себе. Б) говорить правду. И тогда заблокировать тебя сложно.
11.07.2012 09:30:00
0 0
переписка с Белых
Компьютеры у Навального изымал Следственный Комитет. После этого изъятия произошел взлом почты и twitter-аккаунта Навального.

Переписка Навального и Белых датируется тем временем, когда Белых еще не был губернатором. Это ЛИЧНАЯ переписка двух бизнесменов. Вы же как стая ворон радостно копаетесь в мусорной куче!

Да Навальный со своим проектом РосПил сэкономил госбюджету огромные суммы. Многие не смогли купить золотые унитазы и автомобили класса люкс с отделкой из кожи диковинных животных.
11.07.2012 09:27:00
0 0
Правильно, должна быть статья за антироссийскую пропаганду.

А что в этом плохого?
11.07.2012 09:46:00
0 0
А кто без крестика ходит, вообще сразу на кол!
11.07.2012 09:48:00
0 0
Хороший ответ, чувствуется системное мышление.
12.07.2012 21:58:00
0 0
А РПЦшных христоблядков вообще заживо сжигать тогда, чтобы религию не превращали в бизнес
11.07.2012 12:25:00
0 0
ежели без крестика, то надо просто индульгенцию купить - бабло побеждает зло, особенно у колосажателей:)
11.07.2012 10:19:00
0 0
Проблема в том что суды настолько "ангажированы" что вынесут приговор за "антироссийскую пропаганду" не успеешь и глазом моргнуть.

Тут вот и резонный вопрос напрашивается - "А судьи кто ?" (С)
11.07.2012 11:09:00
0 0
Согласен.

Но это другой вопрос.
11.07.2012 09:50:00
0 0
Профессор беспокоится...
...после возврата наказания за клевету, блог Николая Кухаренко самоликвидировался
11.07.2012 10:20:00
0 0
блог Николая Кухаренко самоликвидировался

что, где, когда ? Вроде на месте пока ! :-)
11.07.2012 13:10:00
0 0
Вроде на месте пока !
Скоро ему нечего будет здесь постить. Кладезь "достоверной" информации под названием Интернет сильно оскудеет.
11.07.2012 13:14:00
0 0
Кладезь "достоверной" информации под названием Интернет сильно оскудеет.

 Если это сарказм - то тебе не идет. А если ты правда в это веришь - то АГА ! Не дождетесь !
11.07.2012 12:44:00
0 0
На злобу дня, и о пивном законе тоже :-)))

РПЦ не торгует !
11.07.2012 13:23:00
0 0
С начала года приняты законы о клевете, ужесточении штрафов. На очереди законы об НКО и контроле за интернетом. При этом закон о безопасности детей в интернете (с нынешним законом не имеет ничего общего) принимается уже седьмой год.

Складывается ощущение, что эта власть не думает о будущем, а лишь беспокоится за своё(!) безбедное настоящее. Хотелось бы думать, что я ошибаюсь
11.07.2012 14:08:00
0 0
С начала года приняты законы о клевете, ужесточении штрафов. На очереди законы об НКО и контроле за интернетом
За тобой уже выехали. Кровавая гэбня не прощает свободомыслия... Договоришься и шлюзы владимировского озера на тебя откроют
11.07.2012 15:11:00
0 0
"За тобой уже выехали." - ржанул в голос: самса-таки проникла в мозг. прощай, Андрюха - это уже неизлечимо!
p.s. предлагаю помянуть почившего в самсе когда-то толкового журналиста!
11.07.2012 15:19:00
0 0
Макс, да это он уже от того что сказать нечего :-) Я бы тоже перешел на сарказм, если бы "против" меня было столько оппонентов. Простейшая защитная реакция. :-)
11.07.2012 17:00:00
0 0
предлагаю помянуть почившего в самсе когда-то толкового журналиста!
Давай, давай - автозаков на всех хватит
11.07.2012 17:14:00
0 0
донесения уже на всех написал? рука не устала о клаву стучать? ты как следует пиши - про всех: коллег, друзей, родственников. ведь и среди них могут оказаться не-любители самсы.
11.07.2012 20:27:00
0 0
донесения уже на всех написал?
На тебя отдельное досье, с красной полосочкой и особыми пометками в правом верхнем углу "Оскотинить", "споить", "лишить курева", "замудохать единым госэкзаменом", "заставить работать на государство", "лишить ипотеки", "регулярно твердить о неадекватности этой страны", "силой включить в состав Единой России", "напугать видом православных куполов"... "Женить!"
11.07.2012 23:09:00
0 0
первая операция по замене мозга самсой прошла успешно - результат потрясает!
12.07.2012 22:02:00
0 0
результат потрясает!
Сколько Радман заплатил налогов за 2012 год?  :)
12.07.2012 22:06:00
0 0
интересный логический ход:) не могу уловить ассоциативный ряд:)
12.07.2012 22:21:00
0 0
Не можешь, ибо ты - не я. Цифру в студию  :)
11.07.2012 15:57:00
0 0
в местах где дрова зовут лесом,только у немого нет врагов,следите за базаром ,господа и вы избежите много неприятностей.
11.07.2012 16:55:00
0 0
а все удивляются - и почему это шансон в наших краях так популярен? вон, у бывалого спросите - он все по понятиям и раскидает:)
11.07.2012 21:12:00
0 0
Только что по телевизору Маша Распутина сказала, что, если кто-то клевещет на тебя, поносит твое имя, значит, на небесах ты очищаешься!  8)
12.07.2012 09:55:00
0 0
Ну если Распутина сказала, то тут без вариантов можно верить.
А вообще странно рассуждать о том, что будет "там" и "на небесах". Не припомню, чтобы оттуда кто-то возвращался и рассказывал, что там.
12.07.2012 22:42:00
0 0
Vele$: Ну если Распутина сказала, то тут без вариантов можно верить.
Конечно! Она такими авторитетными губами это сказала!  :)
13.07.2012 09:08:00
0 0
Черт. Губы РАспутиной - это, безусловно, многозначное место! :)
11.07.2012 21:30:00
0 0
...значит на небесах ты очищаешься!
Ага, при "массссссовой, всенародной любви" тогда вся ПЖиВ оптом очистится и в рай попадет  :crazy:
11.07.2012 21:38:00
0 0
Циля: Ага, при "массссссовой, всенародной любви" тогда вся ПЖиВ оптом очистится и в рай попадет
Ну конечно!
За то счастье, что они дарят нам, грешникам земным.
14.07.2012 08:25:00
0 0
В незапамятные времена,когда люди верили, что землёй управляют боги, а кровная месть была чуть ли не единственным способом восстановления попранной справедливости, жил такой афинянин по имени Драконт. Неизвестно за какие заслуги, сограждане избрали Драконта на высокую должность архонта (что-то вроде нынышнего президента), которому было поручено пересмотреть и записать действовавшие в Афинах законы, ибо не было ещё в афинском государстве писанных законов. Драконт энергично приступил к порученному делу и вскоре представил изумлённым афинянам плоды своей законодательной работы. Отныне, за воровство, даже незначительное, полагалась смертная казнь.

А самой мягкой мерой наказания было изгнание из Афин, что в тогдашних условиях было ничуть не лучше смерти, поскольку человек, вырванный из своей городской общины (полиса), навечно становился изгоем. Как сложилась дальнейшая судьба Драконта и долго ли он правил в Афинах-неизвестно. Законы его,хотя и не полностью, были отменены Солоном. Однако, само понятие «драконовские законы»-стало нарицательным и прочно утвердилось в нашем лексиконе. Когда мы хотим пояснить, что те или иные законы являются чрезмерно жестокими, мы называем их драконовскими. Пожалуй ещё только один грек вызывает столь же негативное отношение современных людей к своей персоне-молодой эфесец Герострат, сжегший храм Артемиды. И, если имя Драконта стало синонимом неоправданной жестокости, то имя Герострата-синонимом вандализма и разрушения того, что было создано другими. В общем, они оба друг друга стоят...

Наблюдая за тем, как думское большинство,представленное депутатами из фракции «Единая Россия», со скоростью заводского конвейера, штампует законы,предусматривающие многократное ужесточение ответственности за деяния, не несущие никакой серьёзной общественной опасности, не могу избавиться от ощущения, что на моих глазах, в эту самую минуту разворачивается грандиозный трагифарс. Взрослые люди, обременённые регалиями и каким-никаким интеллектом, фактически выставили себя на посмешище перед всем цивилизованным миром.

Банальный страх потерять власть и кормушку, в результате неминуемых демократических преобразований, оказался сильнее здравого смысла. Чего стоит одно только рассмотрение в стенах Госдумы законопроекта о введении уголовной ответственности за клевету! Те же самые депутаты, которые совсем недавно голосовали за отмену уголовного наказания за клевету, теперь выступают с прямо противоположных позиций. Законодательная шизофрения нарастает и, похоже, чем более неуверенной чувствует себя власть,тем более жестоким становится наказание за казалось бы незначительные правонарушения. Россия стремительно превращается в военно-полицейское государство-рыхлого и неуверенного в себе монстра, пытающегося управлять гражданами посредством страха и репрессий. Для будущего российской государственности-ситуация,заведомо провальная.

Правление Драконта не сделало Афины ни богатыми,ни сильными,а принятые им законы-не вызвали ничего, кроме ненависти афинян. Интересно,какая участь постигнет законы, рассмотренные российскими думцами летом 2012 года?
17.07.2012 01:05:00
0 0
Мне кажется это здесь уместней будет.)),,,
Как избежать обвинения в клевете. Практическое пособие

Закон о внесении в Уголовный Кодекс статей 129 (клевета) и 298 (клевета в отношении судьи, следователя, прокурора) дал власти шанс обвинить любого из нас по этим статьям. Виновным может стать каждый. Начиная от журналиста или блогера, написавшего о депутатской драке, особняке чиновника, бессмысленной посадке в СИЗО, до рядового обывателя, сообщившего соседям («двум и более») о беспределе пьяного участкового. Миллионные штрафы и простота обвинения позволят пополнять бюджет не хуже нефтяных денег.

Но отечественные  законопроизводители особо не вникали в смысл принимаемых поправок. Или гуманизм взыграл или очень торопились. Второе более вероятно. Поэтому шанс избежать незаконного обвинения за клевету имеется. И не один.

Итак, вас привлекли к ответственности по статьям о клевете.  Что делать?

Во-первых. Если фраза, в которой люди в погонах усмотрели клевету, действительно, принадлежит вам, то ни в коем случае от нее не отказывайтесь. Наоборот. Подтвердите ваше авторское право и под протокол сообщите, что это ваше твердое личное мнение. Заявите официально о том, что как раньше, так и сейчас считаете свою, якобы клеветническую, фразу (высказывание) совершенно справедливой и соответствующей действительности. (Я надеюсь, что вы – человек правдивый и умышленно клеветать, конечно же, не собирались).  И учитывая формулировку  статьи о клевете, где сказано «клевета - распространение заведомо ложных сведений»,  отстаивайте свою уверенность в правоте сказанных слов  до конца. Вы ТАК считали, считаете и будете считать, пока вам не докажут обратное. Тогда любой обвинительный приговор будет незаконным и подлежащим отмене.

Во-вторых. Вы публично заявили о неправедно нажитых миллионах высокопоставленного чиновника. А потом выяснилось, что особняки, машины и заводы принадлежат «на бумаге» не ему, а его, скажем, 18-летней племяннице. Все. Вам автоматически предъявляют часть 5 статьи 129.1 УК, а в случае, если чиновник – следователь, прокурор или судья, то часть 3-ю 298.1 УК. Хотя все понимают, что деньги-то чиновничьи, но доказать «беспристрастному» судье что-либо невозможно.  Формальная неправда – значит клевета? Отнюдь! Опять возвращаемся к базовой формулировке «клевета – распространение заведомо ложных сведений». Вы же не знали «заведомо» о том, что миллионы записаны на племянницу, а у чиновника ничего нет, кроме поношенного значка «Единая Россия». То есть, вы,соответственно, не собирались «заведомо распространять ложные сведения». Так что доказать «заведомую ложность», практически, нереально.  И опять-таки обвинительный приговор будет филькиной грамотой и его можно обжаловать вплоть до самых высоких инстанций, включая ЕСПЧ.

В-третьих. На вас оказывают давление сотрудники правоохранительных органов, требуя признания в каких-либо преступлениях, которые вы не совершали. Держат в СИЗО, бьют, пытают, угрожают. Ну, обычная практика. При этом сообщают вам о том, что любая жалоба на их действия будет теперь клеветой «с обвинением в совершении тяжких преступлений» (часть 3 статьи 298.1 УК РФ), так как доказать вы якобы ничего не сможете. Ложь! Сразу же пишите заявления в Генеральную прокуратуру, руководству Следственного комитета или МВД, в управление собственной безопасности МВД, излагайте в подробностях и деталях происходившее с вами, и главное, требуйте проведения проверок. Копии заявлений постарайтесь передать адвокатам и в СМИ. Таким образом, обвинить  в клевете на непорочные правоохранительные органы вас не смогут, так как вы неоднократно просили проверить факты. И в данном случае, это будет уже не клевета, а попытка спасти свою жизнь.

В-четвертых. Уважаемые коллеги, вспомните советское время или прочтите о нем. Тогда писали книги, снимали кино, разговаривали между собой, используя эзопов язык. Ограничивались намеками, кодовыми словами, символами. К счастью, мы еще пока до этого не дошли, но, судя по агрессивности законопроизводителей, постепенно приближаемся. Поэтому, не стесняйтесь  активно использовать фразы «по моему оценочному мнению», «вполне вероятно», «возможно», «есть версия о том…», «судя по информации…», «я считаю», «если верить документам…».  При наличии таких формулировок, ни один суд не признает вас клеветником. Вот, написал и сам не поверил…  Наше гуманное правосудие может признать что угодно и кого угодно. Но таким образом мы оставляем себе шанс на обжалование приговора, и даем серьезные аргументы адвокатам в борьбе за наши права.

Защищайте себя и не позволяйте формировать бюджет из наших зарплат и пенсионных отчислений.  Математика-то у них простая получается – тысяча человек приговаривается за клевету к штрафу в полмиллиона рублей каждый. В итоге, полмиллиарда, как с куста. А это еще 150 лимузинов с мигалками или годовая зарплата всех депутатов Госдумы.  Клевета, наверное?
18.07.2012 10:13:00
0 0
Отличные рекомендации!!! Сохраню. Буду верить, что не пригодятся:)
18.07.2012 09:39:00
0 0
Согласен с этим дядькой…
Сергей Черняховский: кому нужна клевета?

Поведение деятелей, называющих себя оппозиционерами и правозащитниками, невозможно понять с точки зрения нормального человека.

Клевета – это плохо. И никому никогда в голову не приходило говорить, что клевета – это хорошо. Если она признаётся злом, то обществом должна наказываться. Там, где за клевету не наказывает закон, с клеветниками выясняют отношения вне правовых норм. Поэтому современные общества, чтобы исключить такие вещи, как дуэль, кровная месть или внесудебная расправа, наказывают за клевету в соответствии с законом.

Если уголовного наказания за клевету нет, а клеветники есть, такое наказание должно рано или поздно появиться. Причём быть весомым. То есть препятствовать тем, кто использует клевету как средство и инструмент, как оружие в борьбе. Если моральные устои общества не препятствуют этому злу, то ему должны препятствовать юридические законы.

Нормальному человеку вообще не понятно, как может быть иначе.

Нормальному. Но не политикам определённой направленности.

Всё же очень просто: если ты не хочешь, чтобы работало действенное наказание за клевету, – значит, не хочешь ей препятствовать. Если не желаешь наказывать клеветников – значит, способствуешь тому, чтобы они продолжали клеветать. Значит, короче говоря, клевета тебе нужна, выгодна. Значит, клеветники – твои союзники и друзья.

Если наказания за клевету боишься – значит, оно тебе угрожает. Ну а если оно тебе угрожает, значит, сам либо клеветником являешься, либо клевету в будущем собираешься использовать.

Противники действенного наказания за клевету этого не говорят. Они не берутся клевету защищать. И с одной стороны, признают, что клеветать – как будто бы нехорошо. Но, тут же утверждают, что строго за это наказывать не нужно: небольшой штраф, в административном порядке – то есть клевета оказывается не преступлением. Просто некой невинной шалостью. На уровне нарушения правил уличного движения.

То, что результатом клеветы бывают и самоубийства, и сумасшествия, и инфаркты – они всего этого не знают. То есть либо просто не понимают, – и это значит, что у них от неё инфаркта не будет и стреляться они не станут. Но тогда это значит одно – что своей честью они не дорожат. Или они всё понимают, но сами без клеветы обойтись не могут.

Один из их основных доводов, что обвинение в клевете может быть использовано выборочно – для адресной борьбы с неугодными. Тогда нужно быть последовательным и отменить все виды уголовного наказания. Потому что если вести речь об этом – любую статью УК можно выборочно применить к кому угодно. И найти у негодного политика коробку с героином – не сложнее, чем  обвинить его в  клевете.

По странному стечению обстоятельств, против возвращения в Уголовный Кодекс наказания за клевету в первую очередь выступают именно те, кто чаще других уверяет, что нынешний режим в  России – преступен, власть – чудовищна, а Путин – «кровав». Хотя, будь всё это так, а Путин таков, каким они его рисуют, – с декабря по июнь последнего года в Москве прошёл бы всего один протестный митинг. С которого бы просто никто не ушёл – а на второй идти было бы некому.

А у всех, у кого нужно – нашли бы всё, что нужно – от наркотиков до личных писем Гитлера с поручением на ведение шпионской работы в России. Тем более что у многих и искать нужно не очень долго. Правда, за другими подписями.

Клевета – это один из видов морального террора. Клевета – это инструмент, с помощью которого человек растаптывается. Лишается чести. Морально уничтожается.

Защищая право на безнаказанную клевету – защищают своего рода внесудебные расправы, в которых столь деланно обвиняют прошлый политический опыт страны.

Вообще очень странная ситуация. В Уголовном Кодексе России есть  Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. В ней есть статья 126. Похищение человека. Есть Статья 127. Незаконное лишение свободы. Есть статья 127.1. Торговля людьми. Есть статья об использовании рабского труда, есть о незаконном помещении в психиатрический стационар.

И всё. И собственно о чести и достоинстве на день установления уголовного наказания за клевету не было больше ничего. Ни о чести, ни о достоинстве. То есть получалось, что УК защищает человеческую жизнь. Имущество. Собственность. Свободу. И оставляет беззащитными как раз то, что для человека – если он человек, а не животное – важнее и одного, и другого, и третьего.

Хотя, как раз «правозащитники» должны были бы знать, что согласно Всеобщей декларации прав человека «признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира». Достоинство – важнее свободы и потому, что его можно сохранить и свободы лишившись, и потому, что оно – основа свободы. Но именно эти люди, постоянно вспоминающие эту декларацию – хотели «защищать право на свободу» – по сути, открывая путь уничтожению её основания – достоинства.

Обычно оппозиция сильна тем, что говорит правду. Но противники власти, как в последний бой, идут в схватку против наказания за клевету. Значит, это последнее оружие, которое у них осталось. Без неё они не могут. И тогда это не оппозиция. Это – кто-то другой.

И если с властью они могут бороться только клеветой и ложью – значит, и править, стань они сами властью, они намерены именно с помощью этих средств – лжи и клеветы.
24.11.2012 16:49:00
0 0


Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 834 След.

Кино и сцена
ТВ программа
28 марта 2020 года в 10.00 часов творческая мастерская «Полимерка» приглашает ребят и взрослых на мастер-класс из цикла «Замур-р-р-чательное творчество» по интуитивному рисованию с использованием правополушарных техник «Котик Василий». Никаких особых художественных способностей от участников не требуется. Использоваться будут легкие, понятные каждому техники. Результат получится у каждого, даже у тех, кто никогда ранее не рисовал.
Занятия из курса «Познавательное творчество» развивают детскую креативность при помощи техник рисования. Дети учатся выходить за границы привычного мышления. Никаких рамок и запретов, только море удовольствия от творческого процесса. Дети изучают окружающий мир и расширяют свой кругозор, фантазируют, экспериментируют и наслаждаются процессом творчества.

Продолжительность: 2 часа. Для творчества предоставляются все необходимые материалы. Дети младше шести лет могут посетить занятие вместе с родителями. Адрес: ул. Б. Хмельницкого, 1 (Амурская областная детская библиотека). Справки и запись по телефону +7 (914) 558-35-00.
Майкл Кингли — успешный бизнесмен и счастливый отец семейства. Но однажды его настигают образы из детства, которое он провел на спрятанном от всего мира побережье океана.

Он должен рассказать своей внучке необыкновенную историю мальчика по прозвищу Штормик и осиротевшего пеликана — Мистера Персиваля. Историю опасных приключений и удивительной дружбы, которая повлияла на всю его жизнь.
Поп-тролли в шоке — оказывается, мир музыки гораздо больше, чем они думали. Рейвы, оупен-эйры, классические концерты и, конечно, хип-хоп баттлы — впереди их ждет головокружительное веселье.

Но неудержимая королева Рокс планирует уничтожить все… чтобы миром безоговорочно правил хард-рок!

Розочка, Цветан и их новые друзья отправляются в невероятное путешествие: им предстоит объединить всех троллей и помешать Рокс.
29 марта в 18:00 в зале Городского Дома Культуры состоится спектакль-импровизация «Злоба дня» плейбек-театра «Черный квадрат».

Плейбек-театр – это современный театр импровизации, где актеры слушают истории зрителей и сразу же воссоздают их на сцене в творческой импровизации.

Очень важно, что в этом театре играют настоящие истории зрителей, не подготовленные, а возникшие здесь и сейчас, во время представления. Именно поэтому театр и носит такое название - playback, что в переводе означает «воспроизведение».

Приглашаем Вас на очередной перфоманс плейбек-театра «Черный квадрат» под названием «Злоба дня». Дадим волю своим негативным чувствам, агрессии и всему тому, что приходится скрывать. Расскажи свою историю, а актеры ее сыграют, здесь и сейчас сразу же без подготовки.

Заказ билетов по тел./востап:  +7(924)678-08-37 (Евгения), 52-54-13 и +7(968)246-46-26-54, ул. Ленина, 144. Цена билета: 500 р.

Возрастное ограничение: 18+
    
В этом году коллективу цирка "Ап"  - 28 лет. Дата не круглая, но ассоциативная с нашим регионом.
В новой программе АПочки расскажут, что, по их мнению, самое значимое и интересное в нашей области. Чем мы можем по-настоящему гордиться?!