Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
0 0

Речь Парфенова на вручении премии имени Листьева, вырезанная из эфира ВСЕХ центральных телеканалов

  Увы, вставить видео не получается. Может администратор сайта поможет? Пока что выкладываю ссылку на виде: http://www.youtube.com/watch?v=O9nvQhUBA0k

Леонид Парфенов, ставший первым лауреатом телевизионной премии имени Влада Листьева, на вручении произнес речь о воцарении политической пропаганды на современном российском телевидении. Речь Парфенова оказалась настолько жесткой, что федеральные телеканалы, включая создателя премии— «Первый канал», не решились полноценно цитировать ее в эфире.

В «Останкино» 25 ноября состоялось вручение премии первой телевизионной премии имени Владислава Листьева, учрежденной Фондом «Академия российского телевидения» и «Первым каналом». Награда вручается за яркое воплощение на экране творческих принципов знаменитого тележурналиста. Победитель получает статуэтку, сделанную по задумке вдовы Листьева Альбины Назимовой, а также денежная премия в размере 1 млн рублей.



Первым лауреатом премии стал журналист Леонид Парфенов. Получив статуэтку, он поблагодарил своих коллег и супругу и напомнил об огромном вкладе Владислава Листьева в развитие российского телевидения. Затем он достал из кармана пиджака бумажку— при этом отметив, что впервые во время съемки читает, а не говорит по памяти, – и затем выступил с с достаточно жесткой речью в адрес современный федеральных телеканалов.
Телевидение живет в другой России

В России, по словам Парфенова, произошло огосударствление федеральной телеинформации и возвращение приемов, применявшихся во времена существования Центрального телевидения СССР. Журналистские темы окончательно поделились на проходимые и непроходимые на телевидении, добавил он.

Итогом этого стало то, что в эфире передают не информацию, а пиар или антипиар— «чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова»— высшие должностные лица для корреспондента федерального телеканала являются не ньюсмейкерами, а «начальниками его начальника», и сам журналист превращается в «чиновника, следующего логике служения и подчинения».

В результате, по словам Парфенова, складывается ситуация, когда печатные СМИ и интернет будто бы рассказывают о другой России, чем федеральные телеканалы. И это приводит к тому, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике.

«Проработав только в „Останкино“ и для „Останкино“ 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, я сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хотя бы назвать вещи своими именами»,— констатировал Леонид Парфенов.

Выступление Леонида Парфенова доступно полностью благодаря интернету, а не федеральным каналам

Телеканалы отцензурировали речь Парфенова

Выступление лауреата премии оказалось настолько жестким, что его не решились ставить в эфир федеральные каналы, готовившие сюжеты о церемонии для новостных выпусков.

Даже организатор вручения— «Первый канал»— выпустил в эфир только самый безобидный фрагмент выступления Парфенова, в котором он рассказывает о вкладе Влада Листьева в развитие телевидения.

«Но он [Листьев] нам показывал всем— никогда не было вроде таких разговоров (а может, и были, но не помню),— о том, что нет никакого высокого и низкого телевидения, есть успех и неуспех, а высокий, низкий— такого не бывает. Ты делаешь дело, и его принимают, это нужно кому-то, это имеет резонанс – или идите смените профессию, сядьте у теплой батареи в НИИ и не морочьте голову»,— эти слова Парфенова вошли в сюжет «Первого канала».
Первый канал, организатор церемонии, вырезал из речь Парфенова все, кроме слов о Владе Листьеве

Похожим образом поступил и телеканал НТВ, который процитировал слова Парфенова о том, что при очевидных достижениях телешоу и сериалов становится обидно за тележурналистику, однако не упомянул о политизированности современного ТВ.

«Наше телевидение все изощренней будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден— это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: „Чего ящик включать? Его не для меня делают“»,— передали на НТВ.
НТВ согласился со словами Парфенова о засилии телешоу и сериалов, но умолчал об огосударствлении эфира

Телеканал «Россия» и вовсе не стал включать в сюжет фрагменты выступления Леонида Парфенова, и ограничился тем, что показал кадры с лауреатом, поднимающимся на сцену за наградой.

P.S. Игорь Павлов, цензура хороша? Нужно, будучи с завязанными глазами, тупо грести в лодке в неизвестном направлении? Или иметь гражданскую позицию?
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
27.11.2010 12:16:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
Нужно, будучи с завязанными глазами, тупо грести в лодке в неизвестном направлении? Или иметь гражданскую позицию?"

Вы правы Николай!
Надо всю свою жизнь потратить на борьбу с властью.
Не делом своим заниматься, не деньги зарабатывать, не повышать свою квалификацию, не получать удовольствия от жизни, не строить, не путешествовать, а заниматься "борьбой".
И всенепременно с ветряными мельницами.

Только ваша отважная "борьба" (как и Пузикова на амуринфе) ограничивается цитированием одних продажных журналистов
другими продажными журналистами.
Заниматься этим, всё равно что нервничать по поводу плохой картинки в черно-белом телевизоре, когда уже все давно купили себе плазмы.

Николай, я ещё полтора года назад пытался доказать Ярошенко, что роль журналистики давно исчерпана в связи с развитием нэта. Если раньше журналист был выразителем линии партии или идеологии газеты или ТВ канала (что одно и тоже), то сейчас они все в панике, потому как появилась армия независимых блогеров, у которых и читателей больше и доверие есть, потому как пишут бескорыстно. Отсюда и истерики Парфёнова. Он нахрен никому не нужен. Как и все
остальные придворные писаки.
А вообще мне кажется, что это всё придумывают наверху для простодушных россиян, типа и президент увидел застой,
и Парфёнов в тему выступил, и людям есть что обсуждать, и типа игра в демократию.
Все купились на эту подставу и радуются, что "есть ещё честные и смелые люди" типа знай наших...
А Парфёнов получил свою "минуту славы" и он непременно переплавит её хорошие гонорары или хорошую должность.

А по поводу "нужна ли нам цензура" вы отвечаете своим свободным выступлением на блоге. Вас кто-нибудь ущемлял
в праве высказываться на этом сайте? Цензуры как таковой нет, пиши что хочешь (чем я и злоупотребляю иногда....)
Поэтому непонятна ваша озабоченность чужой деятельность столичных продажных журналистов.
А понятие "гражданская позиция" я в камасутре не нашёл...
27.11.2010 12:31:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
По моим наблюдениям процентов 95 россиян развёрнуты в сторону критики власти, им, видимо кто-то сказал, что
бесконечно ругать власть это и есть правильная гражданская позиция.
Я отношусь к тем 5%, которые, в мирное время, ограничивают зону своей ответственности и интереса периметром забора своего дома.
И мне нет никакого дела до всемирной гармонии или её отсутствия. До проблем журналистских псевдоразборок тем более
27.11.2010 16:20:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
Хотел в качестве примера цензуры удалить ваши комментарии. Типа они идут в разрез с мнением, изложенным в посте, но потом решил не тоавмировать.  
27.11.2010 17:00:00
0 0
RE[2]: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
По-моему зря всё это тут писал...
27.11.2010 18:50:00
0 0
стенограмма )
ЛЕОНИД ПАРФЁНОВ: Сегодня утром я был в больнице у Олега Кашина. Ему сделали очередную операцию, хирургически восстановили в прямом и переносном смысле этого понятия лицо российской журналистики. Зверское избиение корреспондента газеты "Коммерсантъ" вызвало гораздо более широкий резонанс в обществе и профессиональной среде, чем все другие покушения на жизнь и здоровье российских журналистов. В реакции федеральных телеканалов, правда, могла подозреваться заданность – ведь и тон немедленного отклика главы государства на случившееся отличался от сказанного первым лицом после убийства Анны Политковской. И еще.

До нападения на него Олег Кашин для федерального эфира не существовал и не мог существовать. Он в последнее время писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков, а эти темы и герои немыслимы на ТВ. Маргинальная вроде среда начинает что-то менять в общественной ситуации, формирует новый тренд, но среди тележурналистов у Кашина просто нет коллег. Был один Андрей Лошак, да и тот весь вышел – в интернет.

После подлинных и мнимых грехов 90-х в 2000-е годы в два приема – сначала ради искоренения медийных олигархов, а потом ради единства рядов в контртеррористической войне – произошло огосударствление "федеральной" телеинформации. Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ. За всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроения, отношение, ее друзья и недруги. Институционально это и не информация вовсе, а властный пиар или антипиар – чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова. И, конечно, самопиар власти.

Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника. Институционально корреспондент тогда и не журналист вовсе, а чиновник, следующий логике служения и подчинения. С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?

Это снова пример из "Коммерсанта" – порой возникает впечатление, что ведущая общественно-политическая газета страны (вестник отнюдь не программно-оппозиционный) и федеральные телеканалы рассказывают о разных Россиях. А ведущую деловую газету "Ведомости" спикер Грызлов фактически приравнял к пособникам террористов – в том числе по своей привычке к контексту российских СМИ, телевидения, прежде всего. Рейтинг действующих президента и премьера оценивают примерно в 75%. В федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. Замалчивается до четверти спектра общественного мнения. Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего. Притом, что у аудитории явно востребованы и другие мнения: какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.

Проработав только в Останкине или для Останкина 24 года, я говорю об этом с горечью. Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами. За тележурналистику вдвойне обидно при очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов. Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. Убежден, это одна из главных причин драматичного спада телесмотрения у самой активной части населения, когда люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!

Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.

взято отсель:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/729258-echo/
27.11.2010 19:21:00
0 0
RE: стенограмма )
Все кого-то цитируют, а своего мнения нет?
27.11.2010 19:30:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
"Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике.""

Вот ия оптомжа. Журналистика, как жанр, вымирает. Процесс естественный в эпоху тырнета.
но для журналистов это "куда страшнее"
27.11.2010 22:51:00
0 0
RE[2]: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
а кто в тырнете публикует - тоже журналистом называется. да. И вы Игорь - журналист :-)
27.11.2010 23:17:00
0 0
RE[3]: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
заблуждение...
журналисты транслируют идеологию главного редактора и тд
а я транслирую сугубо свои бредни, только зачем я это делаю, сам до конца не понимаю...
28.11.2010 00:44:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
А по-моему, нет, не заблуждение. Вы так сказать, независимый журналист. Не обязательно принадлежать к какой-либо общности журналистов, иметь редактора и пр.
Вы не согласны, потому что просто не хотите, чтоб вас так "обзывали".
А эти "бредни" вам нужны.
ну это долгий разговор :-)
28.11.2010 17:01:00
0 0
RE[2]: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
а, вспомнил, зачем я тут пишу: чтобы разрушать провинциальные стереотипы общения, продвигать людей дальше на этом поприще. А стереотипы мешают правильно воспринимать жизнь, они тормозят и не позволяют человеку развиваться.
Вот слушаю Маяк, Стиллавин и компания в прямом эфире говорят всё что хотят и слушает их вся Россия (кроме Благи)
а потом возращаешься на Портамур, а тут все такие "благопристойные", унылые, правильные, как будто на дворе 1970 год и Брежнев такой молодой...
мухи дохнут...
28.11.2010 17:08:00
0 0
кто такие журналисты
Игорь, журналисты уже давно не те, кто работает в печатных изданиях (журналист = журнал) или на телевидении. Эта профессия шагнула в мировое виртуальное пространство. И газеты, и телевидение и Интернет - это все СМИ (средства массовой информации).

Конечно, обывательская позиция, когда купаешься в теплой речке и не интересуешься ничем дальше своего забора, имеет право на существование. Но с моей точки зрения - это позиция безинициативного планктона -потребителя, человека-туловища.

Я верю, что журналисты очень важны в качестве четвертой власти. Они держат чиновников в тонусе. Есть, конечно же и такие, кто отрабатывает заказ.
28.11.2010 17:48:00
0 0
RE: кто такие журналисты
Вот эта болезнь провинциалов - объяснять значение слов, неистребима. Вы правда думаете что я не знаю кто такие журналисты? Вы скренне считаете себя самым умным на Портамуре? (раньше этим авиатор страдал)

"Я верю, что журналисты очень важны в качестве четвертой власти."
Это очередной пустопорожний стереотип...
назовите хоть одного амурского журналиста, который хоть как то бы воздействовал на изменения в нашей жизни,
хоть что-то изменил в сознании людей, был бы авторитетом у населения, которого бы уважала и боялась власть
да и просто мнение которого было бы просто по-человечески интересно или бы хотя бы отличалось от мнения среднестатического обывателя, бесконечно стонущего о несправедливостях российской жизни.
Есть такие?

"это позиция безинициативного планктона -потребителя, человека-туловища."
опять набор банальностей...
А ваша "борьба" буквами имеет ли хоть какой-то смысл? хоть малюсенький? хоть на 1 см приблизит общество к гармонии?  Покажите мне хоть одного человека, которому стало лучше хоть на 1 секунду от вашего поста.
А я вот недавно заасфальтировал поъезд к дому и расширил улицу Пионерскую  на протяжении 15 метров
купил фонарь ДРЛ-400 и повесил на столбе. и истратил на это 25 тыс рублей.
А вы можете отдать 25 тыс на благоустройство города из своего кармана?
Вы наверное и лампочку в подъезде за 15 рублей не вкрутите,(вам проще 20 жалоб в ЖЭК накропать) а если уж сподобитесь то героем будете год ходить.
28.11.2010 19:04:00
0 0
Подмена понятий.
А я вот недавно заасфальтировал поъезд к дому и расширил улицу Пионерскую на протяжении 15 метров купил фонарь ДРЛ-400 и повесил на столбе. и истратил на это 25 тыс рублей. А вы можете отдать 25 тыс на благоустройство города из своего кармана?
Павлов, Павлов. Не надо путать теплое с мягким (С)-Гоблин, а свои мещанские интересы - с интересами остального общества.
Этим "широким жестом" Вы не облагодетельствовали город (как Вы тут это пытаетесь преподнести), а просто улучшили кусочек своей придомовой территории. Потому что если бы этот жест доброй воли произошел за Ваш счёт где-нибудь в Астрахановке - это однО. А когда перед своим домом - это другое. Одно - теплое, другое - мягкое.
Таким образом "ограниченная зона своей ответственности и интереса периметром забора своего дома" получила комфортабельный подъезд. Никакой благотворительности. Обычное жлобство.
28.11.2010 20:35:00
0 0
RE: Подмена понятий.
28.11.2010 21:27:00
0 0
RE[2]: кто такие журналисты
Регулярно лампочки вкручиваю и одежду в социальный приют и детские дома сдаю
28.11.2010 21:37:00
0 0
польза от журналистов
назовите хоть одного амурского журналиста, который хоть как то бы воздействовал на изменения в нашей жизни

Журналисты не дают власти спустить многие дела, где фигурируют чиновники, на тормозах. В Зее кажется помощник прокурора врезался в скорую помощь. Журналисты подняли шум - дело замять не удалось.

Недавно 10-классника в 5 школе избили - сразу вышло много статей и на ПортАмуре и на Амур.инфо Вряд ли теперь представители нацменьшинства, участвовавшие в избиении, откупятся.

Хотя согласен, что часто журналисты "поднимают вой" по команде "фас" сверху
28.11.2010 23:38:00
0 0
RE: польза от журналистов
Так у нас нет независимых, авторитетных журналистов? НЕТ!
Есть наёмные редакционные работники.
Так о чём этот пост?
О том что нет свободы в Москве? Вас это волнует до глубины души? Вы можете что-либо изменить
в Москве? Нет!
Но вы уверены, что необходимо заявить о своей непримиримой гражданской позиции.
Кому? Кто вас услышал? Где тысячи коментов единомышленников или оппонентов?

С таким же успехом можно заявлять протест о таянии ледников...

Но это всё чепуха. Николай, вот скажите, лично вам не нравится, что сейчас в стране тихо и спокойно, кризиса нет, войны нет, голода нет, репрессий нет, лично вы от цензуры не страдаете,
возможно реализовать весь свой потенциал, будь то в науке или бизнесе, в творчестве, путешествиях да в чём угодно...
Вам всю радость от полноценной свободной жизни отравляет факт отсутствия высказываний Парфёнова
на 1 канале?





29.11.2010 03:24:00
0 0
RE: польза от журналистов
"Журналисты не дают власти спустить многие дела, где фигурируют чиновники, на тормозах. В Зее кажется помощник прокурора врезался в скорую помощь. Журналисты подняли шум - дело замять не удалось".

- О чем вы говорите, Николай Владимирович?
Так называемый помощник прокурора - обыкновенный ммальчишка без связей и "крыши", потому и не замяли. А устроили "показательную порку". Ибо "не жалко". А то, что тамошний мэр терроризировал весь город на протяжении нескольких лет, нагло и открыто обворовывая и без того нищий город, никто нигде не афишировал. Единственная местная газетенка "Зейский вестник" пыталась с этим бороться и - не поверите - проиграла.

"Недавно 10-классника в 5 школе избили - сразу вышло много статей и на ПортАмуре и на Амур.инфо Вряд ли теперь представители нацменьшинства, участвовавшие в избиении, откупятся."
- Кто избил? "Сильные мира сего"?
А когда альфаканал выложил ссылки (старые!) на омерзительное поведение пьяных чиновников - сайт не функционировал несколько дней.

Журналистика в Амурской области - довольно жалкое мероприятие.
Я знаю, о чем говорю.
Ибо сталкивалась не раз с таким явлением, как "вот это не пишем, а то нас заругают и работать не дадут", "вот об этом умолчим, а то разрешение на строительство кое-чего не получим"... И т.д. и т.п.

Нет никакой четвертой власти.
Во всяком случае, в наших краях.
Смиритесь уже и примите как факт.
29.11.2010 03:31:00
0 0
RE[2]: польза от журналистов
На самом деле я искренне уважаю тех людей, которые за копейки (а в амурской журналистике денег никогда не платили и платить не будут) трудятся над программами, материалами, стараюстя сделать местное телевидение и газеты хоть сколько-нибудь интересными, хронически балансируя между "нельзя" и "хотелось бы, потому что интересно".
Они действительно стараются.
И слава Богу, что пыл остывает не у всех и не сразу.
29.11.2010 09:33:00
0 0
RE[3]: польза от журналистов
Грустно как-то становится от вселенского пессимизма:( Неужели мы ничего не можем сделать?
Гражданская позиция - это не уподобляться грустному ослику, которого власть пинает, а он, поджав уши и хвост, продолжает понуро шагать вперед. Власть боится ПРАВДЫ!

Последний пример - ситуация с сайтом WikiLeaks, на котором выложили документы, разоблачающие деятельность американского правительства в Ираке и Афганистане. Да, сайт заблокировали. Но журналисты успели разослать разоблачающие материалы в ведущие газеты мира. И эти материалы были опубликованы.

Не умеют русские протестовать против произвола властей. Пошепчутся и поматерятся на кухне или в курилке, и продолжат тянуть лямку, как бурлаки
29.11.2010 10:24:00
0 0
RE[4]: польза от журналистов
поджав уши и хвост, продолжает понуро шагать вперед."
продолжат тянуть лямку, как бурлаки"

Да что ж такое, Николай?
А что нельзя жить замечательно и радостно не увязывая свою личную жизнь и виртуальную проблему свободы СМИ.
Так и представляю Николая, который будит свою жену-красавицу в 4 утра со словами:
как ты можешь спокойно спать, когда Парфёнову не дают власть обругать?
а она ему отвечает: Коля, поцелуй меня, милый...
Николай: не время, Ольга, любовью заниматься, пока у нас в стране такой беспредел творится(глядя в окно)
Ольга: золотой ты человек Коленька, всё о России думаешь, себя не жалеешь...(отворачиваясь к стенке)

Я к чему давеча про забор говорил? к тому что лучше направить силы на созидательную деятельность на ближний круг зоны ответственности.
Неужели в вашем доме, институте всё настолько идеально, что и дел больше нет как волноваться о судьбе хитрожопого Парфёнова.  
29.11.2010 10:53:00
0 0
Брюки превращаются ...
Вот так, легким движением руки, (брюки превращаются, превращаются брюки) "благоустройство города из своего кармана" превращается в "созидательную деятельность на ближний круг зоны ответственности". Кросавчег.

P.S. Павлов, в Вас умер журнализд.
29.11.2010 11:47:00
0 0
RE: Брюки превращаются ...
29.11.2010 11:56:00
0 0
или лучше так...
29.11.2010 13:11:00
0 0
помогите фотожабами
Игорь, а давайте сделаем социальный проект. Вы талантливый фотожабщик. Читатели вашего блога будут предлагать вам сюжеты для фотожаб на злободневные социальные темы: курение молодежи, детский алкоголизм, ранние половые связи, маты в общественном месте.
Вы все предложения суммируете и поразите общественность гениальными фотожабами. Они потом разойдутся по всему российскому интернету, неся свет и добро в этот мир.
29.11.2010 13:37:00
0 0
да жабы заполонили весь мир
вы всё о чепухе...всё  сделано давно...
А я тем не менее на своём блоге предложил конструктивное решение,
но народ безмолвствует, потому как ленивый и пугливый...
только обличает и критикует
29.11.2010 12:29:00
0 0
RE[5]: польза от журналистов
Переживания о судьбе России не мешают мне заниматься семейными делами, быть любящим мужем и отцом, участвовать в обустройстве дворовой территории, в субботниках на работе.
У нас разные гражданские позиции. Вы живете по принципу "Моя хата с краю - ничего не знаю".
Для меня это неприемлемо.
А Парфенова я уважаю за профессионализм.
29.11.2010 12:46:00
0 0
RE[6]: польза от журналистов
Переживания о судьбе России не мешают мне заниматься семейными делами,"

подстолом....
29.11.2010 13:04:00
0 0
RE[7]: польза от журналистов
Повесить книжную полку или вынести мусор - это тоже семейные дела. Можно вылазить из-под стола.
29.11.2010 10:38:00
0 0
RE[3]: польза от журналистов
"На самом деле я искренне уважаю тех людей, которые за копейки..."

Я тоже вот себя заставляю изо всех сил уважать Ярошенко с Логвиновым, но тщетно...
28.11.2010 19:35:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
... журналисты должны лучше других понимать, что Парфенов абсолютно прав и даже очень мягко все преподносит... ну а что же им еще делать, как не вылизывать все места власти за свои жалкие тысяч 15 в месяц и робкую надежду, что когда-нибудь их власть заметит как примерных вылизывателей и поощрит как-то?
29.11.2010 12:27:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
А вообще, Николай, ваш пост заставил вспомнить те времена, когда не было другой задачи в СССР как бороться за мир во всём мире. Всех честных журналистов волновала судьба Анжелы Дэвис, Луиса КОрволана  и т д.
Самае безопасная декларация своей гражданской позиции - это обратить внимание на что-нибудь далёкое.
А то что под носом творится вы не видите?
У вас нет проблем в вашем институте?
Вы можете тут на своём блоге назвать вашего ректора к примеру тупицей и карьеристом или алкоголиком?(я не знаю чем он грешит)
нет не можете, потому как завтра вас начнут прессовать.
А вот истинная гражданская позиция и состояла бы в том, чтобы вы публично указали на недостатки своего шефа, дабы улучшить служебную атмосферу и повысить эффективность обучения студентов.
Но на это вашей отваги едва ли хватит...
29.11.2010 12:54:00
0 0
RE[2]: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
А если вы ответите, что он человек достойный во всех отношениях, то я вас обвиню в подхалимстве, жополизании, в том что ваша хата скраю, что вы офисный планктон и т д.

И тогда вы скажете: вы не понимаете X  
29.11.2010 12:56:00
0 0
RE[3]: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
А я вам отвечу: это вы не понимаете...
29.11.2010 13:07:00
0 0
демократия в БГПУ
Чтобы вы знали, наш ректор ВСЕГДА обсуждает принятие важных решений с коллективом. У нас так давно принято. Если что-то не нравится или есть предложение как сделать лучше, то об этом мы и говорим на советах университета или в более тесном кругу в ректорате. Поверьте, всегда выслушает. Конечно, не всегда соглашается, но отказывает аргументированно. В конце концов, всю ответственность за деятельность университета несет ректор. Поэтому он так все тщательно взвешивает, прежде чем принять решение.
29.11.2010 15:33:00
0 0
отважный обличитель с гражданской позицией
ну вот и вернулись к вашему заголовку: о ректоре словно о покойнике: или хорошо или ничего...
29.11.2010 23:36:00
0 0
RE: Высшая власть в телевизоре словно покойник: или хорошо или ничего...
01.12.2010 10:32:00
0 0
как это показали по тв
http://www.kommersant.ru/pda/kommersant.html?id=1548165
здесь рассказывается о том, какое отражение нашла речь парфёнова в эфире российских телеканалов. что тут добавлять-то?


Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 822 След.

Кино и сцена
ТВ программа
В ролях: Павел Баршак, Андрей Ильин, Юлия Такшина