Последний ресурс России
13.01.201314:2713.01.2013 14:27:00

Вот о ценностях и хочется сказать. Последний месяц, кажется, не было ни одного дня без разговоров о законе. О том законе, который некоторые называют «Антимагнитским», а кое-кто «Законом Димы Яковлева». Мне не нравится, когда упоминается имя мальчика, принявшего жуткую смерть, в таком контексте. Бесконечные разговоры о законе «жулики против нежуликов», как, возможно, стоило бы обозвать этот документ, бьют по больному месту. По нашему общему больному месту. По системе ценностей нашего общества. Что стоит во главе? Политика? Экономика? Борьба с коррупцией? Борьба с темными силами? Россия как великая держава? Наполнение бюджета? Все это бесспорно очень важные вещи. Но, боже мой, неужели за время советской власти не стало понятно, что пока мы решаем глобальные политические проблемы, забываются человеческие ценности. Человек становится дешевым винтиком. Этих винтиков миллионы – можно гноить в ГУЛАГах, можно с шашками на конях бросать под танки, можно отбирать последнюю корку хлеба для решения вопросов поставленных политбюро, можно посылать строить БАМ и осваивать Землю Франца Иосифа. Все это можно, но до определенной поры. А потом русский мужик берется за вилы и топоры, или начинает спиваться, или русский народ начинает вымирать, или те, кто способен хоть на что-нибудь, бегут за кордон так что пятки сверкают. И встает призрак демографического кризиса. И начинаются жалкие потуги в виде материнских капиталов и программ типа «молодая семья».
Ну сколько же можно? Когда же мы прекратим витать в облаках и устраивать судьбы мира, не обращая внимания на основные человеческие ценности.
Скоро, совсем скоро кончится нефть, потом газ, потом цветные металлы, потом еще что-то, чем так богата наша держава. Что будем добывать-продавать-воровать? Из того, что нужно проклятым буржуинам, остаются только наши дети. Больше у нас ничего нет! Все остальное уже добыто-украдено-пропито. И недвижимость продается в основном в Англиях и Швейцариях. Что-то я не слышала, чтобы Билл Гейтс купил особняк под Красноярском. Ну а сообщения о многомиллионных виллах наших малоимущих чиновников в Лондоне и Ницце – чуть ли не раз в неделю.
Такое ощущение, что особо прозорливые эффективные менеджеры уже подбираются к последнему ресурсу России – к детям. Они уже стали разменной монетой в их политических играх. На них уже пытаются ставить различные эксперименты на вроде ювенальной юстиции. Их замораживают и сжигают, пропивают и насилуют. Их продают за границу различные агентства. В Амурской области, в 2011 году 48% усыновленных детей уехали в зарубежные семьи. Вдумайтесь! Я против иностранного усыновления. Но я также против законов типа «жулики против нежуликов». Не такими методами нужно бороться с иностранным усыновлением. Прекратите спекулировать на наших детях! Хотите воровать нефть – воруйте, хотите воровать из бюджета – воруйте. Но не трогайте наших детей. Больше у нас ничего нет! И мы будем бороться за них! Потому что они дороже любого золота, нефти и газа вместе взятых.
Страшно резануло по живому, когда на форуме в обсуждении темы иностранного усыновления, люди всерьез обсуждают хорошие американцы или плохие. Не судите и не судимы будете! Вот когда россияне встанут в очередь на усыновление сначала за своими, российскими детьми, а потом и за американскими, вот тогда и будет у нас хоть какое-то минимальное право обсуждать американских усыновителей.
Мы медленно подползаем к краю. Помните слова из одного фильма: «Не хотите верить в Христа – не верьте. Не хотите верить в Аллаха – не верьте. Но придет Сатана и вы поверите в него!» Давайте уже думать не только о серебре.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:

Блоги



16.01.2021 01:49:
terryqq2 terryqq2
12.01.2021 22:15:
Ольга Берёзкина
03.01.2021 19:16:
Юрий
02.01.2021 13:00:
Анна Вольницкая
25.12.2020 12:42:
Наталья Рыжкова
20.12.2020 16:58:
Ольга Берёзкина
28.11.2020 20:55:
Ольга Берёзкина
14.11.2020 19:22:
Валентина Кобзарь
29.10.2020 20:09:
Мария Бекреева
Вход в личный кабинет
О благовещенской литературе и премии Арсеньева
«Включение в длинный список престижной дальневосточной премии — огромный шаг для меня»

О недвижимости в Амурской области
Андрей Луговой
генеральный директор федерального оператора недвижимости в Благовещенске

Нашли ошибку? Ctrl+Enter
Где абзацы?
Абза́ц (нем. Absatz — раздел, часть текста) — отрезок письменной речи, состоящий из нескольких предложений.
Абзац, обозначая своего рода «цезуру», является единицей членения, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент.
А ведь так просто разбить на абзацы прям сейчас...
Павлов, ты чо, в натуре, пидагог чтоли?
пустыне:
Можно нескромный вопрос:
- бороца как именно планируете, а ???
сути вопроса:
Мы доставать бумаг и ручек.
(С)-бесзвестная кетайская девачка.
Я спросил не "ЧТО Вы намерены делать, я спросил КАК ИМЕННО". Слово "старательно" - увы, но на ответ не тянет.
перечень мероприятиев:
А если напряг, то КАК ИМЕННО Вы будете его разруливать, и ЗА СЧЁТ КАКИХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ???
Представьте себе, да! У нас очень много детей в учреждениях и очень мало желающих дать детям семью. И очень много семей неспособных справиться со своими проблемами.А вопрос по поводу финансирования у меня вызывает изумление: что финансировать нужно?
Тебе же уже сказали - думай не только о финансировании
Сиди ужо, руби свою каусту и пиши матерные ЖЖ. Больше ты ничего не можешь. Поэтому нафиг тебе не надо знать кто и как будет бороться. Ну если конечно не для передачи большому брату
Кто сказал, что я толковый? Авиатор что ли? Гонит он все. И вообще я не человек ))
скипидару:
Воспитываю, #ля буду. Да я хотя бы другим не мешаю своим спонтомироничным по#уизмом. Тебя когда раскулачивать придут, куда побежишь?
оправдываецца:
А чЁ с детдома-то не взял, на воспитание ? По идейным соображениям, или ???
представляет:
- А ПОЧЕМУ ТАК ПРОИСХОДИТ ???
Хотя ответ - он ведь на поверхности лежит. Ответ - он ведь простой, как строительный лом:
- А ПОТОМУ ЧТО НЕВЫГОДНО.
Вот только не надо развозить на тему "Не в дЕньгах щастье". Потому что воспитание ребЁнка - это:
- труд.
- затраты.
И когда человек в здравом уме и трезвой памяти решает взять ребЁнка из детдома на воспитание - он отлично понимает, что это, и с чем ему придЁтся столкнуцца в последующие лет 15-20. А так как ребЁнок - неродной в принцыпе, то этот человек 10 раз подумает, а на 11 - откажется от этой в общем-то благо родной, но финансово - очень обременительной затеи. Потому что чужыи - оне не свои.
Я наверное пропустил постановление правительства об отмене всех денежных отношений на территории РФ.
Вот об этом, как я понял, и есть пост. А вы, уважемый, стремитесь только к тому чтоб блеснуть своими поразительными, блестящими, занудными комментариями. Больше читайте, меньше пишите и будет Вам счастье
совет:
P.S. и да, у тебя - длинней.
Не думаю, что эта информация перевернет мое мировоззрение. Насчет короткого писюна не переживай - технологии шагнули далеко вперед. Все в твоих руках ))
Ага, вот потому у нас и ситуация такая. И
Дарья, а к кому этот крик обращен? Большинство читающих этот сайт, нефть не воруют, возможно приворовывают из бюджета, но по мелкому, на содержание чужих детей все равно не хватит. Если в ком то и проснется жалость, и он решит взять чужого ребенка, то это только усугубит жизнь дитя.
Авиатор покупает уазик за поллимона просто так, от нефиг делать, самолет свой катать. Базара нет все дело в нищете. Только нищета не денежная
отчЁт о проделанной мною работе:
Что касается деццкого лепета на тему "неденежной нищеты" - так я и не претендую. Да, мне глубого фиолетовы их проблемы. Загрызите меня.
Про таких как ты и пост. Убейся об стену
вердикт:
горькую истину:
Как здесь утверждают некоторые фанатично настроенные граждане - "не в дЕньгах щастье". Но при всЁм при этом - никто из них ребЁночка из детдома на воспитане - НЕ ВЗЯЛ.
Но зато у них - глубокий внутренний мир.
Ты на кого намекаешь, мышь летучая? Автор блога, походу, вне подозрений. А про меня, тля, ты ничего не знаешь. Так что появилось, желание пёрнуть в лужу и ты его удовлетворил? Об этом и речь: покушать, покакать, ну и в плане духовной жизни, обос#ать ближнего своего. Браво бэтмэн. Поставь себе памятник
выделениями:
Если-б ты хоть одного "ребЁночка из детдома на воспитание" - ВЗЯЛ, вы-бы тут с "автором блога" мне-бы хором печень-бы выгрызли.
А так получается что я - вроде как и гнида, но я - вроде как и прав. А вы - вроде как и в розовом, а вроде как и запах неприятный. И так бывает, чего уж там.
сомневаецца:
Вольфа Мессинга:
Не буксуй, вотка и бабки - наше фсЁ. Ну и бабы. А куда без них-то ???
Уважаемый, если бы дали себе труд прочитать кто я и чем занимаюсь, то вы бы не делали таких высказываний. У меня лично, помимо моих троих кровных детей есть один приемный.И не в деньгах счастье, а в детях.
в рубрике "Герой дня", на этом же сайте - врач диетолог с рекомендациями как сбросить лишние килограммы после праздников. По количеству просмотров - рекорд за период с 14 декабря прошлого года (рекорд месяца). Проблема ожирения оказалась самой популярной у нищих жителей голодного государства... Самим воспитывать сирот в таких условиях - никакой возможности.
Первый раз дельную мысль изложил. Возьми с полки пирожок ))
Все правильно. Не сбалансированное питание, отсутствие других возможностей и желаний, кроме пожрать, ведет к нездоровым последствиям. Свиньи на сое тоже быстро обрастают салом
Ну вот, а говорят всю страну распродали... все-таки плохо живем - свиней соей кормим, салом закусываем
сраны:
моим творчеством:
Нет уж, это тебе не праведников из себя корчить. Это тяжкий труд.
руку помощи:
бытом детдомовских:
спотыкаецца на ровном месте:
обличает:
Интересно, скольких сирот он САМ ЛИЧНО забрал из приюта ???
-а патамушта воздух бисплатны (с)
Спасибо, Андрей! И ведь правда для того что бы воспитывать детей совсем не обязательно покупать им айфоны и айпады, достаточно просто кормить их, одевать по сезону, а самое главное любить. Вот в этом и заключается основная проблема, а не в деньгах. Не каждый может разобраться в проблеме, понять, что многое из того что говориться об этих детях мифы. И не у всех есть желание и силы подарить ребенку семью. Но дело совсем не в деньгах.
Берегите мущщин!
И мы их в детдом потом сдадим? Ты уже проперделся или тебя еще пучит?
А я ЗА.
Пусть по-человечески поживут.
Воспитанникам российских семей тоже не гарантировано светлое будущее.
П. Астахов сказал, нужно финансово стимулировать усыновления и удочерения.
Это здорово, конечно.
Но и тут будет перекос.
Сейчас тех, кто усыновляет ребенка меньше, чем тех, кто оформляется его опекуном. "Опекунские" существенно отличаются от "детских".
Так что...
предмета:
Так что...
По большому счету я за любую форму семейного устройства, лишь бы дети росли в семье, а не в учреждении. НО иностранное усыновление это очень плодородное поле для коррупции, которая в конечном итоге приводит к тому, что специалисты больше занимаются иностранцами, а не российскими усыновителями. У нас одна знакомая позвонила специалисту по семейному устройству с каким-то мелким вопросом, а ей с порога сказали: "У нас детей нет".И это при том что в Амурской области порядка 1800 детей воспитываются в учреждениях.
А что касается опекунских... Да есть люди которые берут детей для поправки материального положения. Но если люди выполняют свои родительские обязанности, пусть и за плату, в конечном итоге выигрывают все: и государство, и родители, а самое главное ребенок у которого появляется шанс стать полноценным членом нашего общества. На том же хваленом западе существует эффективный институт платных приемных семей и практически нет детских домов. А это дорогого стоит!
...а убирать кто за вами будет?
антимагниццкого закона:
Воспитанникам российских семей тоже не гарантировано светлое будущее.
П. Астахов сказал, нужно финансово стимулировать усыновления и удочерения.
- Вы, Маша, за благое дело, за идею, или за баблО ???
Всегда- за благое дело, а
баблоДобрая Денежка сама прийдет.Скипидар, здешний народ знает кто такой Авиатор, и уважает его. Знает кто такие Анохин и Павлов и уважает ( или ценит их вместе или по отдельности). У них куча своих детишек, возможно будут и приемные. Расскажите о себе, У Вас какой автомобиль и набор деток?
подноготную:
Речь о том, что детдомА - это БИЗНЕС, и БИЗНЕС в этой сране - ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫЙ. Как
Конечно - это не галимый нал, а опосредованные деньги, но Вы только вдумайтесь в цыфру !!! И тут находится одна неравно душная мадам, которая вот так, зАпросто, хочет взять с чужого стола этот кусок хлеба с красной икрой. Ну да. Конечно. У неЁ - всЁ получицца. Не смешите мои тапочки.
Хотя если пораскинуть остатками мозгов, то становится совершенно понятно, что решение проблемы - лежит на поверхности:
- создание частных детских домов с государственным финансированием и жесточайшим внешним контролем. ПричЁм численность ребятишек не должна превышать (ну скажем) 5 человек. Этакий суррогат семьи, но в любом случае - он в итоге будет несоизмеримо лучше чем существующие детдома в их нынешнем состоянии.
Такшта ответ на вопрос:
- Кому выгодно большое кол-во детей в детдомах ? к сожалению прост и очевиден.
По другому это называется "фостерные семьи". К сожалению, у нас это очевидное решение буксует по многим причинам: это и отсутствие разумной законодательной базы, и отсутствие института подготовки и отбора таких семей, да и жилищный вопрос тоже. А в некоторых случаях детские дома являются единственным местом работы в селе. Хотя, например, англичане тридцать лет назад озаботились этой проблемой и на сегодняшний день у них выстроена мощная система профилактики социального сиротства и нет детских домов. Может если мы не будем сидеть сложа руки и кивать на государство, а активно действовать, то может и у нас так получится?
дубьЁ:
Раздавать листовки ?
Устраивать пикеты ??
Брать детей на усыновление ???
Брать детей, помогать семьям, а самое главное активно участвовать в законотворческом процессе.
собственные грабли:
Что мешало Вам делать это раньше ???
Лично мне ничего, я этим и занимаюсь. Просто один в поле не воин. Нужно что бы как можно больше народу оторвалось от своих уазиков и начало думать не только о том, как похудеть после праздников.
нужность:
Да, согласен: дети в детдомАх - это плохо. Но пока государство не озадачицца комплексным решением этой проблемы на своЁм уровне - одиночки НИКОГДА и НИЧЕГО с этой проблемой НЕ СДЕЛАЮТ.
Вот к примеру - я от своего УАЗика не оторвусь, потому что мне на этом УАЗике - своих детей растить. У меня о чужых - голова не болит, у меня - своих двое.
ЕщЁ раз повторяю - 99,99% людей на проблемы детей в детдомах - фиолетово. Да, они могут для вида посочуйствовАть, и даже посокрушацца, а потом просто пойдут пить пиво, потому что им завтра - на работу рано вставать. И лишних головняков в виде чужых им детей - им и за деньги не надо.
А государство это что, простите?
вопрос ребром:
Наполеон, будучи Императором Франции, как-то сказал великолепную фразу:
Государство - это не я.
Государство - это не вы.
Государство - это ЗАКОН, АРМИЯ, и НАЛОГИ.
В этой сране нет ни того, ни другого, ни третьего.
Зато в этой стране есть очень умные летчики и еще какие-то шугерты в очках (хрен знает кто такие). И пока в этой стране будут такие умники, живиущие по принципу "моя хата скраю" не будет у нас ничего. А когда кончится то что можно продавать и страны этой не станет
укоряэ:
Вспомнился этот комментарий Авиатора, когда увидела фотографии с воскресного марша в Москве:
Внутренние войска. "Форма от Юдашкина".
Плакать или смеяться?
а оно вам надо?
Озорничаю чуток
ПС: это был 100-ый комментарий! Кажется, я выиграла вкусный тортик!
ППС:
как всегда.всё самое вкусное-мимо
Скипидар
агента:
Ты йипонский шпион штоли? СМЕРШ уже выехал к тебе
тему:
так ты еще и китаец?
Та ладно, Маша, Вы то может в курсе, а я то не догадываюсь. Я ж наивный, я бы промолчал. Но чего этот Скипидар до автопрома наезжает?
Почему?
почему:
мушскую слезУ:
Это должно означать "мужьями"?
И я хочу! И хочу что бы дети мои жили в богатой и красивой стране. В России. Что бы у всех детей в этой стране были родители.(А у родителей уазики с полным баком:)) Вот потому я и занимаюсь детьми и семьями. Как бы не банально это звучало, но дети наше будущее, а семья ячейка общества. И это должно быть нашей главной ценностью, а не серебро, самса и уазики.
хочет:
- либо "в богатой и красивой стране", либо "В России". Потому что эти две вещи - вещи несовместимые.
P.S. для своих детей я выбрал первый вариант.
и сам давай сваливай отсюда. больше бензина будет для Михеенко
А мне больше и не надо. Моя японка не много кушает. Это тем, у кого атопарк, включая жОлтую Волгу, свою скважину надо бы иметь. Мы с женой, когда дом покупали, решили троих из детдома взять, если своего ещё одного не сделаем. Уже в опеку ходили. Но пока откладывается.
конкретики:
А я хочу, что бы были совместимые! И буду делать для этого всё, что смогу.
Валите с больной головы. У Максима Абрамова ноги ампутировали по вине отца. Ага!
размере:
правду:
Ирина, приходите к нам, в Мамонтёнок, обсудим.
ЗРЯ.
интересуется:
любитель покопаться?
Блоги