Все почитали... Тяжело вздохнули... И промолчали...

Амурские форумчане отзываются только на тему "как страшно жить!"

Колонка, в которой я хотел сказать, что … в … с … на …


…! На прошлой неделе президент Путин подписал поправки в закон о СМИ и в Кодекс об административных правонарушениях. Теперь за употребление нецензурной лексики будут давать …

Я как об этом узнал, сразу … Это же просто …! Раньше мы почему так плохо жили? Потому что пресса матом ругалась. Бывало, напишут в каком-нибудь центральном журнале, что все вокруг …, а у власти сплошные … и … … После этого падает нравственность, снижаются удои, ч­иновники берут взятки, а полицейские выбивают показания б­утылками из-под шампанского.

Давно известно, что нецензурную лексику придумали в … Госдепартаменте США, чтобы разрушить духовные скрепы нашего … русского народа. Этот … мат внедрялся в российские СМИ через неправительственные организации. Подозреваю, что иностранные агенты за употребление на страницах прессы слов «…», «…» и «…» платили по тысяче баксов, а за «…» и особенно за «…» выдавали специальные бонусы. Не исключаю, что матерное лобби всячески давило на депутатов, звонило им по ночам и угрожало: мол, если нецензурную брань з­апретите, то мы вас … в … через …, а потом …

Но … Дума не сдалась. И теперь все будет иначе, жизнь наша ­станет просто … Читая журналы, в которых нет ни одного матерного слова, граждане Российской Федерации станут очень духовными, честными и трудолюбивыми. А эта … коррупция исчезнет сама собой. Все остальное т­оже наладится каким-то … о­бразом.

Отныне, если какой-нибудь … осмелится употребить нечто н­ецензурное, то тут же получит … согласно букве и духу закона. Стоит мне выругаться на страницах журнала, как тут же случится «наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения». А на должностных лиц — «от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц — от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».

Особенно вдохновляют слова про конфискацию. Допустим, нарушу я закон, и тут же весь … …. тираж журнала «Русский р­епортер» изымут из продажи, а у меня отберут мой … … диктофон, авторучку, блокнот и клавиатуру. Я представляю себе большой костер, на котором суровые сотрудники службы исполнения наказаний уничтожают «предметы административного нарушения». И поделом мне, …, не надо было нравственность подрывать.

Но мне не дает покоя одна … … проблема. Что еще такого … … для спасения духовности может предпринять наша Дума? Иностранных агентов заклеймили, эротику из мультфильмов убрали, гомосексуализм вот-вот подвергнут остракизму. Мат теперь тоже побежден. Но вдруг после этих решительных мер коррупция все равно сохранится, дороги не придут в порядок, а пенсии с зарплатами не начнут радикально расти?!

Может быть, стоит ограничить добрачный секс? Или разобраться с ковырянием в носу? Или еще одна идея: в рамках профилактики зоофилии среди детей запретить публичное изображение о­бнаженных животных? Мне к­ажется, есть еще поле для внедрения моральных норм.
И в заключение я хочу отметить, что все это …… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……….. Разве вы не согласны?!

Григорий Тарасевич, "Русский репортер". http://rusrep.ru/article/2013/04/10/mat/

Рябова, ёпта, тебя в институте наверное учили читать а не писать...

В том и смысл моего образования, если что: научить писать невозможно, но можно научить читать хорошие книжки и журналы и учиться на них.
У Тарасевича колонка шикарная. А Ваша, на мой взгляд, здравая, но адски скучная. И трусы ее не спасают.(

Какая колонка? "Личное мнение"? Так это не моя колонка.
Там высказываются приглашённые товарищи
И текст проходит лютую модерацию, есличо...
Зная это, невозможно расслабиться.


А вообще туд не цырк же, дескать, вот я вся такая начитанная, с хорошым фкусом, пришла, села, и ну давайте веселите меня...

Меня удивляет другое. До глубины души удивляет.
Вот сколько там у вас сидит образованных, начитанных  журналисток, и ни одна (НИ ОДНА!!!) не в состоянии вести вменяемый блог на Портамуре.
Да даже комент написать остроумный не в состоянии. Двух слоф не вяжете, ёпта...
Вас там набрали по блату штоли, самых бездарных?
ОблТВ - это сборище неудачников?
Понятие корпоративной этики вам знакомо? Не?
Портамур и ОблТВ - это что, враги?
Почему вас никого нет на сайте? ПОЧЕМУ?
Это ваша поляна словотворческая, и ваш ДОЛГ корпоративный поднимать статус холдинга.
Ваша прямая обязанность своим творческим присутствием улучшать качество блогов. Своими постами, своими комментариями.
А вы как овцы таращитесь с кривыми, брезгливымИ лицами на новые ворота и молчите.
А если пишите, то чепуху.
Вот ты, Алёна Рябова, профессиональная читательница с хорошим вкусом,  талантливый редактор Обл ТВ, возьми и напиши текст в эту колонку, развесели скучающую публику, порази всех талантом, яви народу образец высококлассной сетевой литературы.
Авотхрен!
Не напишешь...
Потому как нет ни мотивации, ни стимула, ни способностей...

Вот это баттхерт!
Во-первых, у меня чуть более чем до хрена любимой работы, которая и состоит в том, чтобы писать, писать, писать. В свободное от этого время больше хочется читать. Или ходить в тир например.
Во-вторых, да, я сказала, что Вы написали посредственно, и нечего так обижаться. Написали – значит принимайте не только восторги.
В-третьих, написанное искрометно я Вам скопировала, потому что мне показалось, что Вам понравится, поскольку Вы написали на ту же тему. Но Вы как-то с трудом это переносите.

Да что ж так примитивно? По такой нехитрой схеме то рассуждать
Да не нужны мне восторги ни разу, потому как я не писатель.
И критика мне всегда нравится, но весёлая.
А не снобистско-брезгливая, потому как обычно она исходит от бездарей

Я классно написал, и не парюсь на других писателей...
А Тарасевич мне не понравился. Много воды. Чисто журналисткая манера многословная. Оно и понятно, платят за буквы...
Ни одной фразы запоминающейся, ни одного нового словосочетания, ни одной свежей формулировки.
Так и вы можете написать...

Ну вот только не надо. Вы блогер, более того, Вы блогер с претензиями на креатифф-ность, который направо и налево обкладывает журналистов и не только их за посредственность.

В этом Вашем тексте "на главной" ничего креативного я не увидела, о чем Вам всего лишь и написала. Тарасевич нашел способ обойти "лютую модерацию", и явно не в ней дело

А то, как Вы отреагировали в ответ на просто скопированный для Вас текст, показательно. Это была ссылка в тему, и я вообще думала, что Вы его оцените (плохо ли, хорошо ли). А Вы с ходу начали по нехитрой схеме кидаться   в журналистов. Да Вас троллить можно одним словом "скучно".

Скууучно.

Алёна, я тебе отвечаю так развёрнуто сугубо из вежливости.
Да собственно тут и поговорить не с кем, ага...

Насчёт скучности.
Вот я тут написал почти тыщу постов. И о чём только не писал за 3,5 года, пречислять запарюсь, но вот приходит внезапно некая начитанная
гламурная журналистка и сморщив свои губки в брезгливой ухмылке вещает, дескать, мне скучно, фу-фу...
И что мне теперь делать?
Послать тебя в жопу? Это было бы справедливо и почотно.
Нет, я поступаю очень вежливо: изнуряю себя развёрнутыми ответами из чего делается опрометчивый вывод,
что я неправильно отношусь к критике...
Беда в том, что такие скучные упрёки я читаю тут с самого первого поста.
Вот где скучиииищщщщееее....

Боги олимпийские, при чём здесь Ваша тыща?!))) Я и так знаю, что Вы заслушанный артист Портамурской автономии. И этот пост, видимо, в топ не поднять, даже если Вы будете продолжать мучительно отвечать на мои комменты. Потому что, кроме нас с Вами, его давно уже никто тут не обсуждает.

Алёна, есть такая унылая схема написать автору: скучно.
Это подход простой и незамысловатый. Много ума так написать не надо.
А есть другой, творческий, как на Удавкоме, где каждый форумчанин
пытается литературно изъеб**уться.
Вот это класс. Вот это ценно!
Так унизить автора, чтобы он сказал: вот же сволочь, как написала классно!
Я за вторую версию общения.
Ибо первая неконструктивная.
Поэтому твои хрестоматийные недовольства укладываются в сжему
гламуристики провинциальной, предсказуемой и унылой

В общении в данном посте Вам школа удафф.кома что-то не помогает.)
И тогда объясните мне Ваш баттхерт от копирования сюда Тарасевича как-нибудь иначе, кроме как болезненным восприятием критики. Вы ж ведетесь на нее с пол-оборота.

Так он и написан был неделю назад не для обсуждения, ёмана.
Колонка называется "Личное мнение" а не "Поговорим за жизнь".
Я не публицист и не журналист, кстати о чепухе...

Пост опубликован 15 апреля, как пишут нам блоги портамура. Прошло два дня – а нет никого.

Пост опубликован 15 апреля, как пишут нам блоги портамура. Прошло два дня – а нет никого.
То, что не пишет никто - не показатель.
Читают многие. Я вот например.

плюсую

Не поверишь, я еле сдерживаюсь...
Ты же девушка ранимая...
Почему меня должен вставлять текст Тарасевича? не понимаю.
По диагонали просмотрел, ни одной фразы не запало.
Ни одной новой мысли я не узнал, ни одного литературного оборота не захотелось запомнить.
Это заурядная журналистика, которой в ЖЖ мегатонны.
Если для тебя это шедевр, то меня вставляет совсем другая литература.

Ещё раз, ты сама понимаешь ценность материалов в периодических изданиях. От них требуется не глубина, не креативность а актуальность на сегодняшний день. И всё.
Написал этот текст утром в день выхода закона за 15 минут, но он пролежал в запасниках неделю, потому наверное  как Путин был в Благе.
Логика у редакторов правильная: малоличо...
И обсуждать и реагировать на этот текст никому нет никакой необходимости.
А мне читать тупые коменты тем более, ага...

И ещё, это не очень хорошая практика наделять оппонента несвойственными ему пороками, а потом в разговоре исходить сугубо из них, не обращая внимание на аргументированные протесты. Ведь точно так можно объявить тебя несмышлённой и усмехаться улыбкой циничного проктолога на любые, самые разумные коменты

Да он мог Вам не понравиться, ради бога. Почему реакция – не обсуждать копипасту, а кидаться   в журналистов – притом не в Тарасевича, а в меня?
Еще раз спрашиваю в другой форме: в чем причина агрессии?

Да что ж такое....
Это не агрессия. Это боль сердечная за судьбу сайта.
Это наша поляна. Это моя поляна.
Мне хочется чтобы сайт был лучшим.
Это разве какое-то порочное желание? Это какая-то патология?
И мне тяжко наблюдать ваше надменное отношение к сайту.
Разве не понятно?

Я задал тебе десяток конкретных технических вопросов, на что получил только упрёк в агрессии.
Это нормально?
Ты ничего не можешь сообщить по сути дела.  

Это нормально, когда ваш толстый редактор исходит дерьмом в мой адрес, жалуясь руководству на мою лексику, видите ли ему не нравится как я пишу?
Бегает по кабинетам с истерическими соплями, а потом меня вызывает редактор Портамура (!!!???) и грозит пальчиком, дескать не смейте трогать нашего товарища, не пишите про него в коментах нифкоемслучае.
Это даже не детский сад...
И это вместо цеховой солидарности

Если что не нравится, перо в руку и напиши лучше, ёпта.
Унизь меня своим талантом. Опусти ниже плинтуса высокопарной лексикой и изысканной литературой. Что мешает? Руки кривые?
Вот поэтому я и говорю что вы все бездари, блеать, ленивые и мыслите шаблонами примитивными.
И доказать обратное вам не получается с самого основания сайта.

"Попробуй сам"?
Да при чем здесь я-то? Этот пост - про Вашу запись в рубрике "Личное мнение". А не про профессиональный уровень и моральный облик коллектива Первого обл и сайта портамур.ру.

Еще раз, последний, ибо терпение мое заканчивается: Вы написали текст. Я Вам написала, что текст скучный. ИМЕННО ЭТОТ ТЕКСТ СКУЧНЫЙ. Я не написала, что Вы нехороший человек, что Вам пора убираться отсюда, что Вы за  здесь все пространство и пр.

Я написала, что этот текст скучный.

А перед этим показала Вам другой текст на ту же тему. Который можно откомментить просто "прикольно" или " какая-то".

Но Вы изошли  

Да тут все журналисты -- лохи посредственные, я тут один за вас всех, как краб на галерах, уже стотыщтыщ постов написал, три с половиной года миской брился, да сама добейся, я тебе тут не клоун, да это твоя работа -- меня удивлять, да редактор твой толстый!

Это нормальная реакция?

Кстати, не знаю, кто там жаловался на Вашу лексику, но если я правильно понимаю, о какой ситуации Вы говорите, то беда в другом: Вы нефигово оскорбляете людей.
И это, в общем, тоже показательно.

Так и знал, что будет эта ссылка хрестоматийная...(это про шаблоны мышления)
Чото меня и правда занесло не туда...

Объясняю очередной раз очевидные вещи.
Когда я переписываюсь с вежливой девушкой, то естественно и я соблюдаю все нормы благочестия.
Когда  пишу на блоге, то предполагаю читателя весёлого и великодушного к моим благоглупостям.
Когда пишу на Удавкоме, то отключаю все тормоза. Формат такой, ага...
Когда я (внимание!) первый раз написал в колонку на главной, то не мог же я дать волю своим перверсиям графоманским, ибо это губернаторский сайт со всеми производными политкорректностями...
Посему  внутренняя цензура и  подсказала мне тот формат, который вы назвали скучным.
Лодку надо раскачивать постепенно...

Вообще глупая ситуация. Вы мне доказываете что моя писанина скучная и в качестве примера ставите литературу заурядную.
Я в недоумении от того, что мне надо изнурять себя пустыми словами оправданий...

Есть такая схема восприятия, дескать, раз товарищ пишет в блогах, то у него всенепременно комплекс непонятого гения и посему он критику воспринимает болезненно. ( на Лурке это всё прописано давно)
Эт не про меня ни разу...