Вчера коллектив авторов небезызвестной «Энциклопедии литературной жизни Приамурья XIX-XXI веков» написал министру культуры Амурской области открытое письмо, текст которого я с удовольствием привожу ниже.
Честно говоря, я глубоко огорчен, что Александру Васильевичу Урманову, которого я считаю вообще одним из величайших людей, с которыми я был знаком, и его коллегам по работе над Энциклопедией не дали премию. Строго говоря, тот труд, который проделали эти люди, никакими премиями не измеряется - их сразу надо награждать высшими государственными наградами и ставить памятники при жизни, хотя уже сама по себе созданная ими книга является таким вполне рукотворным памятником.
Тем более возмущают дилетантские измышления некоторых театралов, каким-то образом пролезших в комиссию по присуждению премии. Такие люди, как госпожа Б., должны не рот раскрывать, а в ножки кланяться Александру Васильевичу и его коллегам за то, что они живут в славном Благовещенске и кладут свои силы и здоровье, чтобы перелопатить те горы материала, пропустить через себя моря графоманского шлака, чтобы отобрать из всего этого действительно стоящие вещи, систематизировать всё это и дать профессиональную осмысленную оценку, делая написанное бессмертным. Перефразируя героя фильма "Аноним", хочется сказать таким псевдокритикам: "Через сто лет вас будут помнить только потому, что Александр Васильевич и его коллеги с кафедры литературы в БГПУ сидели у себя на втором этаже на улице Ленина и нажимали клавиши на своих компьютерах".
Подводя итог вышесказанному, приходится признать, что мир российской региональной литературы погряз в глубочайшем совке, из которого не скоро выберется. Так мерзко на душе становится, когда я узнаю, сколько подковёрной грызни осуществляется вокруг этих литературных премий, какие интриги плетутся, сколько нечистот выливается на головы оппонентов, лишь бы дискредитировать, уколоть, свести счеты... Люди, которые это делают, я к вам обращаюсь. Вам не стыдно? Не бог весть за какие деньги вы готовы душу в грязи извалять. Как вы с этим потом живете? По мне, так самая незавидная судьба - это оказаться на вашем месте.
P.S. Смотрю вот на лицо Пушкина, которое по умолчанию стоит на юзерпиках ПортАмура, и вспоминается мне, что ведь и его по достоинству не ценили в своё время, отдавая предпочтения разным Булгариным... Ничего, история всё расставляет по своим местам.
P.P.S. На правах рекламы: уважаемые читатели, не пожалейте тысячу рублей, сходите в БГПУ и купите томик "Энциклопедии", это будет блестящим украшением вашей домашней библиотеки.
------------------------------------------------------------------------------
Открытое письмо
министру культуры и архивного дела Амурской области А.Г. Самарину
Уважаемый Алексей Геннадьевич!
Мы, члены авторского коллектива «Энциклопедии литературной жизни Приамурья XIX-XXI веков» хотим выразить своё отношение к ситуации, сложившейся вокруг нашего издания, и к позиции, занятой по этому вопросу возглавляемым Вами министерством.
С 20 по 26 мая многократно, по нескольку раз в день, на канале ГТРК «Амур» транслировался сюжет, в котором Т.Ф. Бедина, член комиссии по премиям в области литературы и искусства Приамурья, вместо того чтобы объявить имена лауреатов и поздравить победителей, обрушилась с критикой на одного из номинантов – авторский коллектив энциклопедии: «То даты перепутаны, то факты, события. <…> Я полагаю, что надо <…> посмотреть внимательно эту книгу, отдать специалистам, потому что труд, который претендует на энциклопедию, не может позволить себе быть с погрешностями». Это высказывание поражает не только его очевидной неуместностью в данном информационном контексте, не только избранным тоном, безапелляционностью суждений, тем, с какой лёгкостью не являющийся специалистом в области филологии человек публично перечёркивает результат многолетнего труда квалифицированных литературоведов. Не может не удивлять и ссылка на каких-то неназванных «специалистов», которым будто бы следует «отдать» энциклопедию – видимо для того, чтобы они подтвердили обоснованность вынесенного «неспециалистом» Бединой приговора энциклопедии. Реплика про «специалистов» – чистой воды лукавство и дымовая завеса, демагогическая попытка ввести в заблуждение общественность: де, «специалисты» потом разберутся, а пока – в мусорный ящик… Настаиваем, что речь идёт именно о лукавстве, ибо любой непредвзятый человек, хотя бы заглядывавший в энциклопедию (а Т.Ф. Бедина как член комиссии обязана была полностью прочесть представленные на соискание премии работы), не может всерьёз полагать, что где-то есть какие-то «специалисты», которые разбираются в литературном краеведении Приамурья лучше, знают больше и точнее, чем члены авторского коллектива энциклопедии (в том числе четыре доктора филологических наук), многие годы посвятившие кропотливому изучению литературной жизни Приамурья. Как можно было не заметить, что в результате проведённой авторами энциклопедии научно-исследовательской, поисковой работы, потребовавшей огромных усилий, в архивах, музеях, библиотеках, частных коллекциях Амурской области, Хабаровска, Владивостока, Москвы и других городов и населённых пунктов был собран, осмыслен, детально проанализирован и представлен на суд читателей поистине колоссальный по объёму материал, в большинстве своём редчайший, уникальный, неизвестный прежде? Беспристрастный человек, читавший энциклопедию, не мог не увидеть и не оценить, что авторы энциклопедии буквально воскресили, вернули из небытия, из полного забвения целые культурные пласты, многих незаслуженно забытых авторов, считавшиеся утраченными произведения, буквально по крупицам восстановили, воссоздали историю литературной, культурной жизни региона – в лицах, судьбах, событиях, фактах, датах. Трудились, разумеется, не ради премии – ради науки, ради восстановления и сбережения подлинных культурных ценностей, ради формирования культурного и патриотического самосознания жителей нашего региона, из любви к родному краю, наконец. А в награду от Вашей комиссии, от министерства – увесистая оплеуха... Именно поэтому мы и задаём вопрос: по Вашему мнению, большой авторский коллектив, трудившийся над энциклопедией, заслуживает именно этого – публичной «порки» в СМИ фактически от имени возглавляемого Вами министерства и комиссии, в которой Вы являетесь заместителем председателя?
Предваряющий скандальное высказывание Т.Ф. Бединой закадровый голос тоже, видимо, транслирует её мнение (об этом свидетельствует и характерная безапелляционность – призванная, видимо, скрыть тот факт, что энциклопедия вызвала отнюдь не только «критику»), и бросающаяся в глаза неадекватность (обратите внимание на то, кого автор приводимой ниже фразы называет «участниками» исследовательского проекта): «Критику вызвала “Энциклопедия литературной жизни Приамурья 19-21 веков”. Причём на минусы указали сами участники проекта – те, о ком эта книга». К этим «участникам» мы ещё вернёмся…
Сомнительный с точки зрения здравого смысла и общепринятых этических норм «информационный» материал, с какой-то маниакальной настойчивостью транслировавшийся на всю область, вызвал у авторского коллектива и у многих читателей нашей энциклопедии, в том числе специалистов (без кавычек) – историков, краеведов, литературоведов, вопросы, недоумение и возмущение. Наши вопросы были сформулированы в официальном письме к Вам, Алексей Геннадьевич. Мы просили Вас прямо ответить, выражала ли Т.Ф. Бедина общее мнение комиссии? В случае если её личная точка зрения не совпадала с коллективной, мы просили министерство или Вас как зам. председателя комиссии по премиям в срок до 3 июня – то есть до дня вручения премий – дезавуировать высказывания Бединой и принести извинения авторскому коллективу за публичную дискредитацию.
Извинения принесены не были, ответа мы не получили. Точнее, отсутствие ответа – тоже «ответ». Выходит, министерство и работающая под его эгидой комиссия разделяет то, что было озвучено в упомянутом выше репортаже. Репутация нашего издания поставлена под сомнение. Именно это и вынуждает нас избрать форму открытого письма, обратиться не только к Вам, но и к общественному мнению.
Факт, говорящий сам за себя: наш масштабный исследовательский проект по изучению культурной жизни Приамурья, ни на одном из этапов не вызвавший ни малейшего интереса у возглавляемого Вами министерства, нашёл поддержку лишь на уровне государственном – выиграл трёхлетний исследовательский грант серьёзнейшей научной организации – Российского гуманитарного научного фонда. После выхода энциклопедии она получила высокую оценку в ряде центральных и региональных изданий: положительные рецензии были опубликованы в «Литературной газете», журнале «Знамя», альманахе «Биробиджан», в амурской прессе, на интернет-порталах (к слову, почему комиссия по премиям проигнорировала, не стала рассматривать положительные отзывы и читательские отклики, размещённые в интернете?). Энциклопедия была позитивно принята многими читателями, среди которых не только амурчане, но и жители других регионов, в том числе учёные из США, Франции, Москвы, Санкт-Петербурга, Белгорода, Саратова, Владивостока... Издание уже сегодня активно используется в научной работе, в вузовской и школьной практике, а также в учреждениях образования и культуры Амурской области. Кстати, энциклопедия была выдвинута на премию не нами, а участниками областной научно-практической конференции «Машуковские чтения» – работниками библиотек, посчитавшими её выход значимым событием культурной жизни региона.
Конструктивные критические замечания в адрес энциклопедии мы принимаем с благодарностью. И готовы признать ошибки, если таковые найдутся. Издание такого масштаба, включающее почти 400 по большей части весьма объёмных статей о разных сторонах и явлениях полуторавековой литературной жизни региона, оперирующее десятками, если не сотнями тысяч фактов, почерпнутых из великого множества источников самого разного качества, в принципе не может не содержать отдельных неточностей и противоречий (явных и мнимых). Именно поэтому энциклопедии и другая справочная литература всегда переиздаются в исправленном и дополненном виде – это мировая практика. Авторский коллектив «Энциклопедии» учитывает все поступающие к нам критические суждения и рекомендации – в надежде, что рано или поздно удастся переиздать книгу (или разместить в интернете её электронную версию).
Другой вопрос – кто и как критикует. В данном случае (имеются в виду два специфических отзыва, поступивших в адрес комиссии по премиям), на наш взгляд, речь идёт о критике предвзятой. По поводу энциклопедии в комиссию по премиям поступило 5 отзывов. Три из них положительных (о чём член комиссии Бедина даже не заикнулась), два – отрицательных. Удивляет, правда, что комиссия сочла возможным принять к рассмотрению негативный отзыв, автором которого является Н.В. Релина – второй номинант на премию. Разве корректно, разве допустимо такое? А если бы коллектив «Энциклопедии» взялся за такую сомнительную деятельность – писать критические письма о книге другого номинанта? Нам как специалистам, наверное, тоже нашлось бы что сказать в этом отношении, но для нас такой поступок немыслим, невозможен в силу этических причин. Ваша же комиссия сочла подобные действия одного из номинантов нормой, тем самым создав опасный, чреватый очередными скандалами прецедент.
При этом хочется внести абсолютную ясность: мы никоим образом не ставим под сомнение правомерность присуждения премии Нине Валериановне Релиной, достоинства её книги воспоминаний – напротив, поздравляем её с наградой и желаем доброго здоровья и новых творческих свершений! Ещё раз подчёркиваем, что повод для составления этого письма – нездоровая ситуация, искусственно созданная вокруг нашей энциклопедии.
Автором другого отзыва на энциклопедию выступила Г.М. Тарасова – человек, давно и открыто демонстрирующий свою неприязнь ко всему, что делает кафедра литературы БГПУ. Причина этой острой неприязни банальна: однажды произведение этого автора было подвергнуто конструктивной и доброжелательной критике в рубрике «Книжная лавка» литературного альманаха БГПУ «Амур».
Претензии в адрес авторов нескольких статей энциклопедии заставляют вспомнить народную мудрость «За деревьями леса не видно». Повторяя одни и те же аргументы с опорой на две-три статьи, старательно выискивая опечатки, придираясь к отдельным случаям несовпадения дат или сетуя на отсутствие в тексте подробностей, прямого отношения к литературной деятельности «судей» не имеющие, авторы отрицательных отзывов не увидели в энциклопедии вообще ни одной положительной стороны, вообще ничего, что заслуживает положительной оценки! Возможно ли такое при непредвзятом отношении к книге и её авторам? Уверены, что нет. Понимала ли комиссия, что имеет дело с явной предвзятостью? Не могла не понимать, настолько это очевидно…
Искренне огорчает, что характер ряда выдвинутых обвинений указывает на их спекулятивный характер. Так, например, имеет место спекуляция на чувствах ветеранов. Оба автора отрицательных отзывов почти в один голос выражают возмущение наличием в энциклопедии статьи о поэзии Ивана Черника, якобы оскорбившего ветеранов. По поводу этих абсурдных обвинений со стороны Г.М. Тарасовой и Н.В. Релиной мы подробно писали ещё в альманахе «Амур» за 2010 год, а затем вынуждены были вести изнурительную официальную переписку с названными жалобщиками и различными инстанциями, в которые они обращались; пришлось даже инициировать проведение лингвистической экспертизы, которая полностью отвергла обвинения в адрес поэта и редакции, напротив, усмотрев оскорбительные выпады в адресованном нам послании жалобщиков. Вся эта высосанная из пальца и намеренно раздутая чуть ли не до космических масштабов история с мнимым «оскорблением» министерству хорошо известна – наша переписка шла и через Ваше, Алексей Геннадьевич, учреждение, у Вас же должен храниться и упомянутый акт лингвистической экспертизы. Что не помешало, однако, комиссии вновь погрузиться во всё это, даже подшить в папку отзывов на энциклопедию копии стихов И. Черника и инспирированную «заинтересованными лицами» давнюю статью в газете коммунистов «Правда».
Н.В. Релина выразила в своём отзыве негодование по поводу кидания «комьев грязи на ушедшего из жизни Станислава Повного». Ей вторит Г.М. Тарасова, переводя обвинения из сферы историко-литературной в сферу политическую и моральную: «Кощунственно писать о плагиате ослепшего в годы военного детства Станислава Повного». Но советуем читателям обратиться к статьям о Повном и Чернике, чтобы понять, что и к ветеранам, и к Станиславу Петровичу Повному, и к образу любимого в народе персонажу Твардовского создатели соответствующих статей энциклопедии относятся с безусловным уважением. И – как ни странно – слова Тарасовой о том, что «Станислав Петрович прожил свою жизнь достойно и внёс свой посильный вклад в литературу Приамурья», отнюдь не противоречат пафосу и содержанию статьи о поэте, представленном как лирик с «особым характером восприятия окружающего мира», обладающий «свежей непринуждённостью переживаемых чувств» и «стремящийся не к формальным изыскам, а к очевидности выражаемого смысла». Что касается истории с плагиатом, о котором автор статьи в энциклопедии упоминает вскользь и очень корректно, то это подлинный факт литературной жизни Приамурья, рассматривавшийся, детально разбиравшийся на совместном заседании членов литобъединения «Приамурье» и Амурской писательской организации, факт, признававшийся и самим автором (в литературно-краеведческом музее БГПУ хранится целая папка подлинных документов, удостоверяющих всё это).
Построив на явно предвзятых отзывах наших «доброжелателей» свои обвинения в адрес коллектива энциклопедии, Т.Ф. Бедина удивила очень многих людей, знакомых с качеством критикуемого труда не понаслышке. Тем более что текст двух отрицательных отзывов не даёт веских оснований утверждать, что в энциклопедии перепутаны «то факты, то события» (не будем загромождать это и без того получившееся объёмным письмо подробным разбором претензий наших оппонентов, но если бы комиссия своевременно обратилась к нам за пояснениями, большая часть этих претензий была бы безусловно снята).
Есть существенная разница между частным мнением одного лица и высказыванием, представляющим официальную точку зрения. Судя по реакции министерства культуры, не опровергнувшего сделанного Бединой громкого публичного заявления, в данном случае речь идёт о мнении, отражающем официальную позицию комиссии и министерства культуры.
Невольно закрадывается мысль, что подлинной причиной учинённой нам «выволочки» могло быть, например, банальное сведение счётов с редактором-составителем энциклопедии. Просматривается явная связь между выступлением члена комиссии Т. Бединой и тем обстоятельством, что в прошлом году А. Урманов направил в адрес комиссии критический отзыв на одно из номинированных на премию изданий – антологию «Амурская лира» (сокращённый вариант этого отзыва вошёл в энциклопедическую статью об этой антологии). Нелишним будет напомнить, что в прошлом году комиссия по премиям, вопреки и общественному мнению, и качеству представленных на соискание премии книг, приняла явно скандальное решение – отказала в поддержке признанному мэтру амурской литературы, выпустившему великолепный трёхтомник избранного – итог полувекового творческого пути, и отдала предпочтение книге, сомнительной во многих отношениях (кстати, Т.Ф. Бедина во всём этом сыграла далеко не последнюю роль).
После выхода энциклопедии руководитель проекта в ряде интервью и публичных выступлений сетовал по поводу того, что министерство культуры и архивного дела Амурской области не нашло возможности поддержать издание важного для культуры нашего региона труда. В этой связи показательна история с якобы «несуществующим» письмом, подписанным ректором БГПУ и содержавшим просьбу (цитируем) «оказать поддержку – изыскать финансовые возможности для оплаты части тиража “Энциклопедии литературной жизни Приамурья XIX-XXI веков”, которая могла бы быть передана для рассылки в учреждения культуры, библиотеки города и области». 13 июня 2013 г. это письмо было отправлено в министерство культуры и архивного дела (исходящий номер 01-466). Однако ни редактор-составитель энциклопедии, ни руководство БГПУ так и не получили ответа на своё обращение.
Более того, во время онлайн-конференции, прошедшей на интернет-портале Амур.инфо 3 марта 2014 г., Вы, Алексей Геннадьевич, на вопрос одного из участников «Почему министерство культуры проигнорировало уникальный проект – литературную энциклопедию Приамурья? Почему не был профинансирован дополнительный тираж издания, который целенаправленно можно было отправить в районные библиотеки и школы?» ответили так: «педагогический университет не обращался к нам за поддержкой в издании литературной энциклопедии Приамурья…». На неоднократные просьбы редактора энциклопедии, обращённые к ответственным сотрудникам Вашего министерства, проверить, действительно ли наше письмо в министерство не поступило (мы называли и дату отправки, и исходящий номер письма), нам неизменно отвечали, что проверили – письма не было. А совсем недавно мы выяснили, что, оказывается, Вы и Ваши подчинённые (они, очевидно, из желания спасти «честь мундира») вводили нас и общественность в заблуждение. Двух минут в приёмной Вашего министерства оказалось достаточно, чтобы выяснить: письмо дошло, 17 июня оно было зарегистрировано, а 19-го направлено Вами на рассмотрение Вашему заму.
Далее. Издание не получило поддержки финансовой, но почему ведомство, призванное поддерживать развитие культуры нашего региона, не оказывает книге даже поддержки моральной?! Неужели в данной ситуации оказывается верным изречение «Нет пророка в своём отечестве»? Когда издание, на титульном листе которого стоит фраза «К 155-летию образования Амурской области», всё-таки вышло, ни один из представителей министерства – несмотря на официальное приглашение и отправленный нами экземпляр книги – не пришёл на презентацию энциклопедии.
Ситуация с высказыванием Т.Ф. Бединой – это уже стадия, когда масштабный проект, играющий важную роль в развитии и популяризации культуры Амурской области, начинает подвергаться обструкции и дискредитации в угоду чьим-то личных амбициям и пристрастиям. Премия, которая призвана поддерживать и развивать культуру Амурской области, превращается в средство сведения счётов!
Наш коллега и сосед, житель ЕАО, доктор филологических наук Павел Толстогузов в своей рецензии на выход «Энциклопедии» написал: «Можно только поздравить жителей Амурской области и всех, кто занимается литературным краеведением, с таким подарком». Хочется надеяться, что отношение руководства культурой Амурской области к масштабному изданию изменится, и книга будет воспринята именно как подарок. А за подарки принято говорить «спасибо»!
6 июня 2014 г.
Урманов А.В., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой литературы БГПУ
Киреева Н.В., доктор филологических наук, профессор кафедры литературы БГПУ
Красовская С.И., доктор филологических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИСМО РАО, зав. редакцией русского языка и литературы издательства «Просвещение»
Гуськов В.В., кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы БГПУ
Щербакова О.И., кандидат педагогических наук, профессор кафедры литературы БГПУ
Смыковская Т.Е., кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы БГПУ
Смыковский А.В., кандидат исторических наук, доцент кафедры истории, философии, культурологии БГПУ
Городецкая В.В., доцент кафедры филологического образования БГПУ
Назарова И.С., кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы БГПУ
Маркович А.В., кандидат филологических наук, доцент кафедры филологического образования БГПУ
Кухаренко О.Н., кандидат педагогических наук, доцент кафедры французского языка и методики его преподавания БГПУ
Игнатенко И.Д., автор энциклопедии, член Союза писателей России, лауреат Амурской премии в области литературы и искусства за 1995 и 2009 гг.
Паршин Е.В., литературный краевед, журналист (г. Свободный)
Конечно, многим только и нужно, что есть вкусно, спать сладко и еще чтоб не трогал никто никогда. Мне кажется, не к таким обращен пост Ярослава. Я имела счастье учиться у нескольких людей - создателей энциклопедии. И я, читая сейчас это письмо, горжусь ими и сочувствую по поводу сложившейся несправедливой ситуации. Люди прочитают это письмо и узнают правду. А разве не это важно? Если Министерство не хочет признавать такой колоссальный и важный труд, пусть хоть люди осознают что к чему на самом деле. Ну а те, кому это не надо, могут продолжать жить в счастливом неведении и сытости телепузиков.
Купят? Ха-ха три раза. В лучшем случае - в библиотеке пролистают.
Ярослав я уже говорил о случае когда татарскому губернатору вместе с его "десантом " дали 24 часа ,что бы смотать удочки и покинуть амурию он не взял ничего ,не особняк который ему строили амурские бизнесмены за свой счёт в приказном порядке ,ничего ,только катер-корабль, а когда катер-корабль был погружен на трал прежде чем махнуть рукой дальнобойщику и дать команду "Трогай" он в сердцах сказал в слух (дальнобойщик в его понимании быдло, наверное по этому не стал скромничать и сказал в его присутствии это в слух):- Место губера стоило мне пять миллионов евро и эти деньги за год окупились, трогай !
Неужели вы интеллигентные умные люди составившие это обращение думаете, что следующего назначили за ум ,честь и совесть ?!
Тут два варианта ,что бы до них дошло ,что вы не быдло ,а право имеете, надо первое это требовать отставки Бединой "светила амурского литературного искусства " , там есть талантливый заслуженный-народный художник-артист Матвеев ,что бы поднять упавший флаг Амурского театра или минуя первый вариант взять напечатанное обращение обвернуть им аккуратно кирпидон и со всего маху захреначить его в губерскую светлицу ,тогда до них может дойти ведь это прямая угроза их непокобелимости ,они же себя божками там возомнили ,факт?
Уважаемый Ярослав, а нет ли тут совкового отношения к критике и другому мнению?
Вы, что, писатели, секта неприкасаемых? Всё, что вы написали и издали автоматически становится классикой?
Почему нельзя вас критиковать?
Нет ли тут корпоративной круговой поруки, когда все авторы, проигравшие в конкурсе, начинают сводить счеты с критиками, коллективными письмами?
Остановите на улице 100 горожан и спросите фамилии "амурских литераторов", если одного-двух назовут, то и слава богу.
Амурская литература существует только в тихом мирке вашей организации СП, где есть план по выпуску ежегодных альманахов.
Всё!
Почему нет этих писателей на амурских сайтах в качестве блогеров?
Почему они боятся общаться с простым народом?
Они боятся показать свою небеседопригодность или им сказать нечего?
Посмотрите на московских писателей, они все активно пишут в сетях, общаются, спорят, ругаются, расширяя своё влияние, поэтому их знает народ, критики, пресса.
Поэтому они интересны народу.
А председатель СП Игнатенко наверное до сих пор не знает как обращаться с компьютером и интернетом. Это позор какой-то!
Почему нет художественных литературных произведений, которые бы стали ярким явлением в жизни амурчан?
Почему амурские "писатели" не пишут о нашей сегодняшней жизни?
Один Ярошенко, выполняя западный заказ, очерняет нашу действительность вот уже 5 лет не покладая рук, радуя люмпенов и других негодяев.
Что останется для потомков от сегодняшней амурской литературы?
Ярошенковское "чёрное марево амурской жизни" с его штампами про стылые избы, линялых собак, голодных коров, заброшенные погосты и спившееся население?
Где противовес этому ублюдочному "творчеству"?
Вы понимаете, что в том числе и поэтому все уезжают из области, потому как им внушают ярошенки, что жизнь тут ужасна и нет никаких перспектив?
Вы это понимаете?
Вы понимаете гумманистические цели писательства?
Нет вы это не понимаете.
Вам важнее получить премию...
Без званий, премий вы как бы и не писатели вовсе.
Если Вы говорите о критике конкретно "Энциклопедии", то это критика не писателей, а критика исследователей творчества писателей. И, если внимательно прочитать их открытое письмо, то можно увидеть, что они не против критики. Они ЗА конструктивную критику. А те доводы, которые приводились "рецензентами" не выдерживают никакой проверки. Но почему то им все слепо поверили, а услышать разумные возражения против огульного охаивания не захотели. И, опять же, если внимательно прочитать текст письма, то можно узнать конкретную ЦЕЛЬ его написания. Это не выпрашивание премии и не обида на получившего премию. Это справедливое требование прекратить нести ложь и чушь и признать, что Энциклопедия - это не набор "ошибок и несоответствий", а важный результат кропотливого труда, благодаря которому были собрано то, что чуть-чуть не кануло в Лету.
А вопрос "Почему нет у нас сейчас ярких амурских писателей?" действительно заслуживает внимания и требует ответа. Но Вам не кажется, что тот, кому Вы его задаете, может только сказать свое мнение по этому поводу, но не даст Вам универсального рецепта, как же вылепить такое чудо - яркого амурского писателя. Как всегда все сведется к демагогии.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
У Пушкина много премий было? Много званий?
Уважаемый Игорь! Обращаю Ваше внимание на вот эти слова Письма: "Ситуация с высказыванием Т.Ф. Бединой – это уже стадия, когда масштабный проект, играющий важную роль в развитии и популяризации культуры Амурской области, начинает подвергаться обструкции и дискредитации в угоду чьим-то личных амбициям и пристрастиям. Премия, которая призвана поддерживать и развивать культуру Амурской области, превращается в средство сведения счётов!" Вот что возмущает. А не то, что премия не досталась.
Они там впервые прочитали, что воровать и убивать - это нехорошо?
Они там узнали заповеди по которым следует жить людям приличным?
Они там получили руководство к благостной жизни?
Некие мудрости из этой книжки остановили их от неблаговидных поступков, отвратили от преступлений?
Расширили кругозор до невероятных размеров?
Научили мыслить креативно?
Развили чувство юмора?
Помогли им стать богатыми?
Приведите один пример, пжлст...
поддерживаю! причем, речь идет об отдельно взятых функционерах!
Энциклопедия действительно исключительное издание! И у каждого, кто хоть немного изучит ее, не останется ни малейшего сомнения в этом. Я восхищена трудом авторов!
Это же чепуха...
Это же чепуха...
ха-ха-ха много раз!
Она ставит спектакли?
сомневаюсь!
Она рассказывает по телеку, что в театре разнообразится репертуар, а на деле постоянно легкие неинтересные комедии
спорить можно и о роли признанных гениев русской литературы. Недавно читала споры об " Архипелаге ГУЛАГе" Захар Прилепин высказался против того, чтобы это произведение было включено в школьную программу. Оказывается (я не знала), в этом произведении нашли и доказали уже много авторских ошибок и неточностей в исторических фактах
Простите, и что же тогда делать с повестью "Вий", например? Совсем запретить, чтобы у детей разрыва шаблона не возникло?
А вы вообще читали письмо-обращение? или Вам лишь бы возражать?
ладно уж! Так и быть! Помогу Вам поискать ответы на интересующие Вас вопросы!
Вы, что, писатели, секта неприкасаемых? Всё, что вы написали и издали автоматически становится классикой?
Почему нельзя вас критиковать?
Нет ли тут корпоративной круговой поруки, когда все авторы, проигравшие в конкурсе, начинают сводить счеты с критиками, коллективными письмами?
Читайте!
Конструктивные критические замечания в адрес энциклопедии мы принимаем с благодарностью. И готовы признать ошибки, если таковые найдутся. Издание такого масштаба, включающее почти 400 по большей части весьма объёмных статей о разных сторонах и явлениях полуторавековой литературной жизни региона, оперирующее десятками, если не сотнями тысяч фактов, почерпнутых из великого множества источников самого разного качества, в принципе не может не содержать отдельных неточностей и противоречий (явных и мнимых). Именно поэтому энциклопедии и другая справочная литература всегда переиздаются в исправленном и дополненном виде – это мировая практика. Авторский коллектив «Энциклопедии» учитывает все поступающие к нам критические суждения и рекомендации – в надежде, что рано или поздно удастся переиздать книгу (или разместить в интернете её электронную версию).
А по теме поста.
Вы вырываете слова из контекста
Бедина может быть конченной дурой, но она имеет право на своё мнение и свои суждения по любому вопросу.
И оскорблять известную женщину, обзывая её "обструкционисткой" - это выставлять себя обиженными слабаками.
между прочим это всего навсего ответ той женщине на необоснованные оскорбления. И это очень убедительный и развернутый ответ.
В данном случае это вы вырываете слова из контекста и обзываете женщину обструкционисткой
По мне так авторам надо было руководствоваться принципом "делай что должно, и пусть будет что будет"
А не писать гневные письма становясь фактически попрошайками премии.
Не дали, значит не судьба.
Догоните массовыми продажами и дополнительнными тиражами.
это письмо - ответ на несправедливые обвинения о несостоятельности многолетнего труда ученых. Не отвечать было бы неправильным!
И это письмо (прочитайте его хоть раз внимательно) не есть средство выпрашивания премии, она им не нужна, это обращение к общественности, объяснение ситуации, возникшей из-за разнограсий с функционерами чиновниками.
Те имели возможность высказаться через подвластные им СМИ, ученые достойно ответили.
Почему амурские "писатели" не пишут о нашей сегодняшней жизни?
Есть! И их немало! Почему Вы, не открыв ни разу ни одну книгу амурского писателя беретесь их критиковать и утверждать даже, что их нет?
Где КОНСТРУКТИВНАЯ критика? А ваши "критикантские" вопросы безосновательны!
Вы же не надеваете дешёвое китайское платье за 150 рублей когда выходите в свет?
А многие популярные российские авторы выкладывают свои книги (ну или хотя бы первые главы) в свободный доступ на том же сайте samlib. И где можно скачать (за деньги, разумеется) творения амурских писателей, не подскажете?
Введите в поиск интересуещее вас имя амурского писателя, может найдете, где можно скачать.
Здесь где-это в комментариях писали, где можно скачать работы Ярослава Турова.
К тому же Вы сам прекрасно знаете писать и быть блогером на общественном ресурсе - это разные занятия. Кому-то чужда такая публичность, потому что современное интернет общение весьма специфично.
Посмотрите на всю нашу "элиту" хоть научную, хоть творческую.
Никто из них не способен к открытому общению. Это показатель незрелости и несостоятельности
А вот министр культуры? чего он молчит? где его публичный ответ на открытое письмо?
Астафьев, Распутин, Пикуль ( можно продолжить список до бесконечности )не рвались к публичности они даже её избегали.
Вы понимаете гумманистические цели писательства?
Нет вы это не понимаете.
Вам важнее получить премию...
Без званий, премий вы как бы и не писатели вовсе.
опять помочь найти ответ в письме обращении?
вот:
и вот
Что амурские писатели пишут не для народа, чтобы "чувства добрые лирой пробуждать".
А сугубо для РАБОТНИКОВ БИБЛИОТЕК, для отчёта на конференциях, и для издания в альманахах.
Это замкнутый на самих себя круг людей, объединённых заблуждением что они могут называть себя писателями.
Работники библиотек первыми встречаются с новинками изданий. И именно они доносят их до народа, именно они первыми оценили уникальность энциклопедии.
Амурские писатели пишут для народа. Только народ - такой как вы - в большой массе читать не желает! (я имею в виду, что вы не желаете читать амурских авторов)
К слову, это большая проблема... Моя старшая дочка читать никак не любит, и это моя душевная боль... говорят, поколение такое, иначе они информацию воспринимают. В смысле, не тольок из книг.
Но читать надо, конечно.
А они сидят тихо в кабинетах, пишут статьи и ждут премий и народной любви.
АВОТХРЕН!
что из перечисленных средств массовых коммуникаций и информации слушаете, смотрите, читаете лично вы, чтобы утверждать, что они это не делают?
ТВ местного о у вас нет, вы сами говорили, радио тоже (например Эхо Москвы в Благовещенске)
Тольок по блогам судите...
а на площадаях выступать несовременно как-то...
А они сидят тихо в кабинетах, пишут статьи и ждут премий и народной любви.
АВОТХРЕН!
А нужность определяется числом купленных томов.
Поставьте в свободную продажу и увидите "нужность"
Из этого следует, что самой нужной книгой являются произведения Донцовой, Марининой и иже с ними.
Все как на подбор в мягких дешёвых обложках с дурацкими рисунками.
С банальными названиями, которых и не запомнить никому.
Лежат, покрытые пылью...
Реально никому не нужны.
Но если доктор наук напишет о них исследование, то оно автоматом станет "масштабным проектом, играющим важную роль в развитии и популяризации культуры Амурской области" и надо срочно выдавать ему госпремию? Так штоли?
Почему у нас нет "союза композиторов Амурской Области", не задумывались?
А вот почему-то многим писателям с samlib удается издать свои произведения и при этом - в хорошем качестве. Может все же качество текста играет роль?
А так все эти регалии по энерции ещё имеют магическое воздействие на толпу.
а на толпу ориентироваться бесполезно. Толпа она и есть толпа.
а мы - образованные слои общества
Он выражает пренебрежение на обращение к нему прекрасных наиумнейших ученых литературоведов! Что это за свойство личности чиновника? Как это можно охарактеризовать?
ниасилил.
Почему журналист в репортаже, посвященном фактически в общем результатам премии, говорит большей частью о критике одного из пяти (!!!) номитнантов?
Почему она выбрала именно этот комментарий Бединой для репортажа? Что Бедина тольок об энциклопедии и говорила?
Почему нельзя было рассказать о победителе? Почему не представить зрителю произведение, ставшее лауреатом премии?
У меня ответ один - заказной репортаж в угоду чинушам функционерам!
Грустно все это!
Просветите толпу необразованную....
Я была на презентации Энциклопедии и ответов на ваш вопрос было немало.
Кстати, практически каждая статья энциклопедии отвечает на ваш вопроос, потому что там кратко описано творчество каждого писателя и его вклад в развитие литературы амурской области.
Вот если бы вы задали вопрос уважаемому А.В. Урманову, он бы ответил быстро и обоснованно. даже Ярослав, вот проснется там в своей Москве, и быстро ответит.
А вообще щас, погодите! я вам скопирую кое-что из энциклопедии
Это говорит об уровне популярности ПРЕДСЕДАТЕЛЯ!
Почему нет энциклопедии в эл. варианте? Хотела бы почитать.( Не могу купить в бумажном варианте. Встаю поздно)))
Никто...
Борис Черных, Владимир Илюшин, Владислав Лецик - настоящие мастера слова. Про других фигурантов энциклопедии пока не могу такого сказать, просто потому, что подробно еще не разобрался в их творчестве.
Нина Релина заслуживает мое уважение прежде всего как автор гимна Благовещенска. Ну а Галина Тарасова - явный графоман. Это я вам как неспециалист (почти как директор музея) говорю.
Чем они прекрасны?
Ну и правильно. Зачем париться? Просто читай всякую бурду, а там чонить да понравится...
Вот у великих писателей есть целые сборники их мыслей.
А у наших видать нет...
Завтра другим запретим. Чтобы было как при советской власти.
Чтобы все думали и говорили единообразно так как нужно коллективу авторов.
А если выступаешь с иной точкой зрения, то сразу ставить диагноз и в психушку...
Предложите авторам сделать широкую презентацию. Например с большого экрана на площади. И (если дело не в деньгах) сделайте вариант энциклопедии в цифре, кот. за символическую плату сможет позволить себе любой. Вот это будет популяризация! А народ оценит и сам решит.
Презентации были. Народ давно оценил энциклопедию и с большим интересом ее читает. Дело в том, что наш народ намного культурнее соответствующего министерства.
Не факт, что получится хороший министр. На месте министра должен быть управленец, а преподаватели обычно не являются хорошими менеджерами.
Оне как дети. Все вокруг какашками закидали. И в упор не воспринимают сермягу в словах бородатого.
Я вот например сказку пишу вкратце ; Купил значит себе один взрослый приморский мальчик пол царства ,назначил себя принцем Петром вторым ,а тот как известно охоту любил страсть,любимых приморских голштинцев в разные приказные избы посадил и генерала настоящего от держимордии к ним приставил не большого ума генерала ,а так для пущего уважения к себе ,что бы охотничьих дворцов побольше настроил и вот он ему уже третий достраивают ,а ему принцу всё мало , ему нравится по лесам гонять в мужикастости всё самоутвердится никак не может ? Казну стеречь свою ...Екатерину назначил так как известно из истории прачкой была ,а какая разница ,что "отстирывать да отмывать бельё или деньги ",да и очень уж охочая она ещё до молодых мальчиков ,одного фаворита с начало чёрное золото пилить и в баксы -в настоящее золото превращать поставила ,а потом так Екатерина разошлась так раздухарилась , поняла значит ,что кругом быдловатая чернь ничего не понимает ,что как владычица морская решила его ещё смотрителем столичного города сделать ,чтобы со всех уже дань собирал и место блюдил, да и как говорится за прошлые грехи концы вводу спрятал.. ? Нет, а чем наш то принц хуже императора древнего Рима тот в своё время своего коня завел в сенат и потребовал коня сенатором сделать ,чем наш то хоть и не конь хуже ?! продолжение следует ..