Но обычно, не смотря на бдительность (хотя иногда и спасавшую некоторым потенциальным жертвам жизнь), жертвами все равно становятся. Почему этой милой и очаровательной девушке, никогда не задерживающейся где-то допоздна, угораздило задержаться впервые в жизни, убедить хозяев, что доберется сама «ведь здесь недалеко», и в итоге оказаться жертвой?
Параллельно читаю любопытную книгу "Биологическая радиосвязь", годов 60-х написания (насколько исследуется это сейчас, информации пока не нашла). Основная суть ее сводится к тому, что телепатия все-таки есть, ее существование проверили экспериментальным путем. В общем, мысли можно и излучать, и поглощать (в этом случае мысли не кажутся чужими и воспринимаются исключительно собственными желаниями). Маньяк, как человек душевно неуравновешенный, в жажде кого-нибудь убить наверняка должен разбрасываться мыслями в разные стороны. И окружающие люди тоже невольно должны их как-то воспринимать и, возможно, непонятно для чего сворачивать со своего обычного пути на другую сторону. Если природой предусмотрена такая защита от неприятностей, то почему неприятности все равно случаются? Неужели человек хочет сам стать жертвой? И это при всех его убеждениях "Сейчас надо быть осторожным!"?
Часть серийных убийц оказывается людьми скромными, ничем не примечательными, в детстве испытавшими влияние "властного человека". После того, как на протяжении нескольких лет тебе вбивали в голову, что ты за что-то виноват (не самый добрый, не самый успешный, вообще не самый и все беды мира исключительно из-за твоего существования), начинается активный поиск причин этой вины. Конечно же, их не существует. Но чувство вины надо либо чем-то объяснить и начать убивать, либо понести наказание и стать жертвой убийцы. Либо подождать пока эти два фактора сольются и собственно убить себя самостоятельно. Кстати, некоторые из серийных убийц начинали свой путь именно с неудачных самоубийств и, обнаружив, что себя на тот свет отправить не удается, начинают попытки отправить туда кого-то еще.
Так может быть эта самая милая и очаровательная девушка, которая почему-то испытывает излишнее чувство вины, засиживаясь в гостях, уже вовсю получает сигнал от преступника о поиске жертвы и понимает, что ей уже пора выдвигаться в путь? Конечно, в момент нападения она может передумать "а за что меня так? может не надо?" и тогда эту мысль ловит кто-то из случайных прохожих, которого отдергивает изменить свой обычный маршрут, и спугнуть убийцу?
Какое развитие событий не выбиралось бы для компенсации излишнего чувства вины наилучшим способом, наверно, будет все равно лишаться его изначально. Людей только с ангелом на одном плече все равно не существует, ведь он тогда начнет перевешивать и заставлять человека упасть к чьим-то ногам.
"Мысль материальна".
P.S. зря потратил 2 минуты жызьни.
А вообще нет, упор не на то, что мысль материальна и бла-бла-бла все это уже знают, но и конкретно про то, что "не хотите быть жертвой преступника - не станете", разве нет?
если пообщаться с психологами (а лучше не начинать ),то у некоторых в подсознании ТАКИЕ тараканы,что(опять по мнению психологов)люди считают себя виноватыми и жаждут наказания.но (моё мнение)психологи и психиатры так часто общаются с неадекватными людьми,что у самих кукушка летит.
- "Это один из широкоизвестных фактов"
- "Давно известно что"
- "Давно доказано что".
P.S. (
поза)прошлый век.тем не менее не пожалел ещё одну,чтоб поставить диагноз:бабский бред.
ВЫВОД:мужики неисправимы
..случай Благовещенский, как аргумент знаю;Девушка дружила с парнем ,того посадили,она его ждала,дождалась ,дальше ,любовь -морковь,но в какой то день у освободившегося где то переклинило и он всадил своей "Джульете" из ревности нож в живот.Далее как рассказала мне эта пострадавшая девушка;-...лежу говорит в гинекологии (так как нож проткнул женскую часть живота)в мыслях уже простила своего..,на соседней койке лежала ровестница на сохранении(такая правильная вся ,муж ей по телефону без перерыва звонит),дак вот эта "правильная" давай меня непутёвую учить.,мол порезал тебя парень потому что ни стем связалась,не там шляешься,обрати внимания на меня (правильную) вот мол мы с мужем (говорит) ни куда по ночам пешком не ходим ,если в театр или концерт то на такси ,мол достойно и правильно вести себя надо и с тобой ничего не случится,но в один прекрасный момент муж "правильной" перестал звонить..не звонит сутки вторые.."правильная" что на сохранении чуть ли рожать от переживаний не начала..
Оказывается муж "правильной" пошел вечером выносить мусор (контейнеры во дворе,такси туда не возят..),проходя подскользнулся( удержался),но пакет из под молока и одна бумажка вылетели из ведра и случайно упали на капот стоявшей на обочине машины,из машины вылезли три "братка" и сказали ,что по понятиям он "заминёхал"("опустил") их машину...и выходит что опустил и их..Кинули его (мужа той что на сохранении в свою машину) пока везли резали "ломтями",выкинули где то под Тамбовкой из машины ,он пытался остановить какую либо машину ,но проезжавшие машины не останавливались(потому что в проезжавших машинах тоже ехали "правильные")и принимали его избитого и брошеного на обочину,за бомжа..
Есть еще одна заметка. От того же Фрейда (в другом комментарии отвечала, ну раз уже пошло о тайных желаниях, то куда без него...). Если человек начал что-то замечать об отсутствии чего-то, то это первый знак того, что данное явление надвигается. Например, вдруг приходит мысль "как хорошо, что я давно не простывала!" может служить первым признаком того, простыла, но заметные симптомы еще не проявились. Тут просто не отделаться от мысли, что разговоры о "правильности" соседки давали знать, что в жизни и у нее, и у ее мужа на самом деле все уже давно идет "неправильно" (а подсознание требует за это расплаты - вот и какая-то бумажка спровоцировала такой расклад). Возможно, не будь у них внутри "разрушении правильности" соседку не потянуло бы на нравоучения, а просто сказала бы "бедная, сочувствую" да и успокоилась на этом бы.
Вот к примеру на Чукотке есть речушка (название не помню) на одной стороне реки собираются бурые медведи ,которым нет равных в тайге(эта река конец ариала их обитания),а на другой стороне речки, белые медведи(эта сторона речки начало их обитания),белые медведи дальтоники и всё видят в чёрно белом цвете,они недружат с себе подобными(за исключением брачного периода) и всё живое воспринимают исключительно в качестве "бутерброда"-еды,добычи,но бурые медведи не дальтоники , когда они видят белого медведя на другой стороне речушки то воспринимают его как себе подобного белого собрата ,а вот когда переходят речушку что бы познакомится с белым собратом ,то им угатована судьба стать "бутербродом" для белого медведя.
Где случайность..,а где закономерность..?
А Ваше мнение по вопросу предопределены ли жертвы или это все же разгул несправедливости по миру?)
А почему вы об этом начали думать, автор?
Слово "виктимология" ассоциируется пока что только с фразами преподавателей "А нечего было напяливать короткую юбку и раскрашиваться - никто бы не напал", но как-то это слишком узко...
Ну а в себе-то вы обнаруживаете, например, желание стать жертвой?
А я вот ни в какую психологию не верю; в душу верю, да. Верю в то, что злые мысли - от испорченной души, а могут извне внушаться.
А в то, что у вас комплекс Электры, там, и в то, что каждый человек хочет подсознательно умереть - не, не верю.
Это предопределение