Алексей Копер: Российское правосудие
0 0

Пока люди  обсуждают Путина,Навального,обсуждают выборы мэра в Москве Российская система правосудия по прежнему перемалывает судьбы людей,чиновники воруют миллионами, Сердюков  и его заместители гуляют  на свободе, за Навального вступилась общественность, за Илью Фарбера вступиться некому.

Суть обвинения состоит в том, что в июле-августе 2011 года Фарбер получил от субподрядчика, выполнявшего в ДК ремонт, 300 тысяч рублей за возможность продолжения работ, а в сентябре того же года еще порядка 132 тысяч рублей от него же за подписание акта выполненных работ. На деле, как утверждает обвинение и «потерпевший», работы были проведены не в полном объеме, и, подписав указанный акт, Фарбер причинил ущерб бюджету в сумме 941 тысячу рублей.

В свою очередь у сына Фарбера 18-летнего Петра совсем иная версия событий: его отец, московский художник Илья Фарбер, поехал с семьей жить и работать в Тверскую область летом 2010 года — узнал, что за пять лет работы в сельской школе можно получить два участка и дом. Устроился учителем ИЗО, литературы и музыки в школу в селе Мошенка. Потом Фарбера попросили заняться организацией концертов и праздников для детей — все-таки ГИТИС окончил. Через какое-то время глава администрации села Любовь Валеева упросила Фарбера уделить внимание и сельскому клубу, в котором тянулся безуспешный ремонт: субподрядчик просрочил контракт, прежний директор — пожилая дама с ситуацией не справлялась. Илья согласился. Но было только одно обстоятельство, которое его смущало: ознакомившись со сметами, Фарбер понял: они раздуты раза в три, а выполненные до его прихода ремонтные работы весьма некачественны. Из бюджета администрация выделяла на ремонт клуба 2,5 миллиона рублей — для нищего села деньги немалые, и пойти они должны были организации «Горстрой-1». Фарбер решил подать на гендиректора «Горстрой-1» господина Горохова в суд. Тот всполошился, заверил, что ремонт доделает в четко поставленные сроки, но при условии — Фарбер в суд не пойдет. И Фарбер не пошел, только ситуация с ремонтом не изменилась. Фарберу приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, влезать в долги к местным жителям, а у подрядчика Горохова почему-то никогда не было свободных средств. «Нужно покрасить стены? А у меня нет денег, временные трудности…» — говорил он Илье, приезжая в село на «Хаммере». И Фарбер несколько раз сам давал подрядчику взаймы, чтобы тот покупал материалы… Горохов обещал: все расходы возместит, но обещал на словах, без расписок.

А учитель Фарбер был уверен: раз Горохов по контракту после окончания ремонта должен получить 2,5 млн рублей, значит, долг чуть более 100 тыс. рублей ему отдать сможет точно.

В начале сентября 2011-го, когда уже почти все работы были закончены, Горохов вызвал Фарбера к себе в офис в Тверь — мол, за долгом. Илья поехал и не вернулся. Горохов сначала попросил его подписать акт о приемке работ, потом отдал 132 600 рублей, а на выходе Илью задержали сотрудники Тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве — за подпись в акте.

С тех пор Илья в СИЗО, хотя экспертиза, назначенная самим следователем, выявила: Горохов «недоделал» клуб по контракту как минимум на 1 млн рублей, а свидетели из числа рабочих подтвердили, что Илья из собственного кармана выплачивал им деньги, да и глава сельской администрации Валеева заявляла: Фарбер занимал у нее деньги для расходов на ремонт. Но следователь почему-то не собирался заводить на Горохова дело и отпускать Фарбера. Спустя несколько месяцев по заявлению того же Горохова, Илье предъявили еще одно обвинение: в получении взятки в размере 300 000 рублей.

А 19 июня 2012 года над Ильей начался суд. Он сам настоял на рассмотрении дела с участием присяжных. Суд занял меньше недели. По словам сына Фарбера Петра, общение прокуроров и судьи с присяжными на этом процессе было нормой. Это подтверждает в своем «фейсбуке» и присутствовавшая на процессе журналист Ольга Романова.

ТАК В ДЕНЬ ОГЛАШЕНИЯ ВЕРДИКТА, ПЕРЕД ТЕМ, КАК ПРИСЯЖНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ УДАЛИТЬСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, СУДЬЯ АНДРЕЕВ, СКАЗАВ НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО ПРИСЯЖНЫМ И ПОВТОРИВ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ, ПОСОВЕТОВАЛ ИМ НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОГО ИЛЬИ ФАРБЕРА.

Кроме того, по словам Романовой, судья даже не удалил присяжных в комнату для вынесения вердикта, "а наоборот - попросил всех выйти из зала суда, потому что в комнате для присяжных «душно». В итоге в зале почему-то осталось вовсе не 12 присяжных (как положено - В.Ч.), а 16 человек".

Самого подсудимого в зал вообще не допустили, обещав ознакомить с решением позже. Рассказывает сын Фарбера Петр: «Отца вроде бы сначала привезли на составление опросника для присяжных, а в последующем на вердикт и приговор, но потом судья почему-то решил, что папу не следует допускать ни к составлению вопросов для присяжных, ни к оглашению вопросного листа и напутственного слова <…>, а после и на оглашение вердикта присяжных и приговор».

12 июля в Твери пройдет обсуждение последствий вердикта. Тогда и станет известно, сколько лет тюрьмы получит Илья Фарбер.

P.S. Следователю по этому делу почему-то было абсолютно безразлично то обстоятельство, что Илья Фарбер единственный кормилец семьи (помимо Петра у него еще два сына — 7 и 1,5 года) и то, что он страдает последствиями компрессионного перелома двух позвонков (в 2010 году в результате ДТП он сломал позвоночник, справки о болезни следователю представлялись), в связи с чем большую часть дня должен соблюдать постельный режим и постоянно носить корсет, как носил его до ареста. Но корсет администрация СИЗО у родных не принимала — не положено почему-то. Только один раз администрация СИЗО-1 Твери согласилась на две недели отправить Фарбера в больницу, потом, правда, вернули обратно в СИЗО...

А вот сама речь Фарбера на суде,на мой взгляд она достойна прочтения.

Меня обвиняют в получении взятки в 132 тысячи 600 рублей. Ха-ха. Нет ни одного доказательства, что это взятка была. Но мне всячески дают понять: заднего хода у этого катка нет. Меня все равно закатают.

Но я до сих пор под впечатлением прокурорского запроса к суду приговорить меня к 7,5 годам строго режима. Я не понимаю, и мне кажется никто, кроме прокурора, не понимает, чем обосновано это наказание. Думаю, прокурор также не понимает. Рационального объяснения этому сроку нет. За эти 7,5 лет вырастут мои дети. Я считаю, это вредительством просто. Срок настолько кровожадный, что ему удивляются даже убийцы, с которыми я сижу в СИЗО.

7,5 лет – это срок больше чем убийцам, больше чем скинхедам, торговцам наркотиков, участникам разбоев, грабежей, насильников, которые порой 5 лет условно получают. Они все выйдут на свободу раньше чем я. Мне уже кажется, что на мне какая-то красная лампочка мигает «Социальная опасность», из-за которой меня нельзя к людям допускать. Срок 7,5 лет в моем случае – это дикость. При этом перед тем, как запросить этот срок, прокурор сам сказал, что у меня есть дети…

Прокурор не стал утруждать себя даже тем, чтобы что-то анализировать и сделать какие-то выводы из выступлений свидетелей, он просто прочитал статью из «Википедии» о том, что взятки брать вредно. Это логично, потому что лето. Всем хочется гулять, купаться, а не работать.

Ровно два года назад было тоже лето, и я тогда занимался ремонтом клуба, чуть ли не ночевал в нем, и ожидал Горохова, когда тот привезет материалы и деньги…

Если бы прокурор не читал статью из «Википедии», было бы видно, что он совсем ничего не делал на процессе, кроме того, что читал обвинительное заключение, составленное следователем Савенковым и содержащее грубые ошибки.

Так, Горохов, на основании показаний которого мне предъявили обвинение, сначала был потерпевшим, а когда следствие разобралось, что я не вымогал у него деньги, что Горохов меня оговорил, то с меня сняли обвинение в вымогательстве взятки, а с Горохова сняли статус потерпевшего. И иного статуса ему присвоено не было, показаний он больше не давал. Но почему-то обвинительное заключение следователь составил на основании показаний Горохова как свидетеля. А кроме показаний Горохова ничего больше, чтобы говорило о совершении мною преступления, в материалах дела нет. Даже косвенных доказательств в деле нет.

Горохов представил следствию запись со своего диктофона, на которой только тишина и слышны чьи-то шаги. Но Горохов утверждает, что на этой записи слышно, как он передал мне 150 тысяч рублей. Но на записи этого нет. И нигде нет этих доказательств. Свидетелей этому нет. Но мне упорно вменяют это преступление. Причем, Горохов говорит, что через несколько дней он мне дал еще 150 тысяч рублей. Правда, в этот раз записи с тишиной он не предоставил…

Со всеми словами о том, как опасно брать взятки – я согласен. И я обращаю все эти слова, прежде всего, к прокурору. Я и без «Википедии» смогу рассказать, как опасно брать взятки и это будет убедительнее. Не только взятки опасно брать, но и не считать себя вообще за человека. Отказаться от себя и слепо исполнять советы, приказы своего руководства – это опасно. Это подражание фемиде в повязке в плохом смысле. Людям без погон и людям в погонах это совсем противопоказано. Потому что позор удесятеряется.

И мне стыдно за нашу прокуратуру. За прокурора мне стыдно. Стыдно перед зрителями, перед судом, перед моими защитниками.

Знаете, когда я работал в подмосковной школе учителем, мы со школьниками иногда ходили в походы и собирали мусор в лесу. И мы с детьми хотели создать организацию по сбору мусора по всей России, а потом и по всей планете. И каждый раз мне было стыдно, что этот мусор есть, который разбрасывают взрослые. И сейчас мне также стыдно за прокуратуру, за следователя, за весь Следственный комитет, за наше государство… Мне стыдно за всех них перед детьми.

Мне кажется, всем порядочным взрослым стыдно.

Надо что-то сказать, глядя детям в глаза. Ведь дети о нас думают лучше, чем мы есть.

Я объясняю своим детям – дать мне 7,5 лет тюрьмы хотят дяди из областной прокуратуры.

А вот чтобы я был на свободе - хотят уже мои дети  и мои ученики.

И вот мне бы хотелось, чтобы судья сделал выбор в пользу детей. Потому что у детей настоящие желания, а у взрослых дядь из областной прокуратуры - не настоящие. Они просто хотят прикрыть свою ошибку. И это желание преступно. Лучше был они попросили прощения. Они бы детям подали хороший пример этим самым.

….

Все участники моего процесса войдут в историю. Все. Есть такой список Магнитского, который ограничивает перемещения по миру преступников за их нарушения закона, а также ограничивает количество их имущества. Чтобы возник этот список, нужно было, чтобы человека замучили насмерть в тюрьме. Меня еще насмерть не замучили. Я надеюсь, мне не придется умирать, чтобы был список Фарбера. Но все равно будет известна фамилия заказчика моего дела, заказчика, который где-то маячит и никак его не рассмотреть. Но он есть.

….

Ошибкой первого процесса было то, что на суд выделили прокурора-антисемита, который испытывая ко мне очевидную личную неприязнь, постоянно указывал на мою национальность присяжным и требовал для меня 9 лет строго режима.

Я думаю, что этот повторный процесс также двигается не в том направлении.

Наши приговоры с Навальным похожи. А когда я прочитал про суд над ребятам по болотному делу, то подумал, что, наверное, меня судят в том числе, и за это дело тоже

Потому что сейчас, наверное, такое время в России что судят именно тех, кто хочет что-то изменить.
Если хотите оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь пожалуйста!
Видео
Путь (http://):
Картинка (http://):
Ширина:
Высота:
07.08.2013 09:55:00
0 0
мы со школьниками иногда ходили в походы и собирали мусор в лесу. И мы с детьми хотели создать организацию по сбору мусора по всей России, а потом и по всей планете.
больной
07.08.2013 09:56:00
0 0
И здесь Фарбер
detected.
Российское правосудие
Смешной ты, Лёха.

P.S. Будет сидеть ! Я сказал (С)-Г.Жеглов.
07.08.2013 20:31:00
0 0
Не спрашивай по ком звонит колокол... так любого могут закрыть,меня это как то напрягает, к тому же мужика как то по человечески жалко, вроде говорят еще что из за бабы сел, не поделили ее, он и шишка ФСБшная какая то
07.08.2013 11:28:00
0 0
Другой приговор оставил без внимания Копер? Там "замес" посерьезней, в Краснодаре правозащитники два года рассказывали миру про дачу патриарха Гуньдяева и дворец Путина в Прасковеевке, затем "кто то" предложил правозащитникам  денег для поддержки движения против дворца Путина они эти деньги взяли ,а теперь состоялся суд и горячие краснодарские хлопцы получили за вымогательство и получение взятки от 7 до 13 лет лагерей, занавес ,картина маслом, с чем боролись на то и напоролись?!
07.08.2013 11:34:00
0 0
затем "кто то" предложил правозащитникам денег
американцы?
07.08.2013 20:24:00
0 0
Да много случаев таких,  про все писать замучаешся, я только взял один из примеров
08.08.2013 19:33:00
0 0
Как сказал знакомый юрист
Правосудия нет. Все зависит от того, кто твой адвокат.

Так что,как это ни печально, не жалейте денег, господа.
08.08.2013 19:40:00
0 0
Или какое влияние имеешь, и какой пост в силовых структурах занимаешь
08.08.2013 21:35:00
0 0
Алекс: Или какое влияние имеешь, и какой пост в силовых структурах занимаешь
:-Р
09.08.2013 09:25:00
0 0

Блоги

хотя экспертиза, назначенная самим следователем, выявила: Горохов «недоделал» клуб по контракту как минимум на 1 млн рублей
Не зная подробности этого дела судить кто прав я не стал бы, но по тексту поста некоторые выводы можно сделать. Вот интересно, зачем Фарбер поехал подписывать акт, когда почти половина работ по смете не сделана? И вообще первый раз слышу, чтобы заказчик ездил к подрядчику, чтобы тот подписал акт приемки работ, обычно такой акт подписывается в офисе заказчика после приемки этих самых работ на объекте. То есть Фарбер зная, что работы не закончены, пошел на должностное преступление и подписал этот акт (может его заставили это сделать )). Тем самым он причинил ущерб бюджету бедной деревне почти на лимон и после этого взял еще деньги. Даже если это долг, значит, у него есть корыстные цели в совершении этого преступления, подписав акт, он хотел вернуть свои деньги, а деревенский бюджет ему значит по барабану. Ну и про срок, по его статье арест назначается от двух месяцев до двадцати лет и у него на верочку есть отягчающее обстоятельство, это  «совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора». Даже если бабу он не поделил с кем-то, его просто развели как лоха, сам виноват.

СУДЬЯ АНДРЕЕВ, СКАЗАВ НАПУТСТВЕННОЕ СЛОВО ПРИСЯЖНЫМ И ПОВТОРИВ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ, ПОСОВЕТОВАЛ ИМ НЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОГО ИЛЬИ ФАРБЕРА.
А вот это вообще бред бальной тетеньки, не мог судья так себя компрометировать, ей скорее всего показалось что Андреев намекнул присяжным не обращать внимания на нелепые отмазки Фарбера )).

Блоги
Страницы: 1 2 3 4 5 850 След.