Так, в суд поступило исковое заявление от «Амурской авиабазы». Из него следует, что в 2022 году авиабаза выполнила «авиационные работы» при тушении лесного пожара в заповеднике. Сделали это на основании письменной заявки руководителя заповедника.
Позже был подготовлен договор на выполнение «авиационных работ» общей стоимостью 2 237 684,60 рубля. Подписанный со стороны «Амурской авиабазы» договор направили в адрес заповедника. Однако до настоящего момента экземпляр договора, подписанный со стороны учреждения, не поступил, как и не была произведена оплата за выполненные работы.
На претензию Хинганский заповедник ответил, что возможности для подписания договора нет, так же как нет средств для оплаты.
В своем отзыве на исковое заявление заповедник пояснил, что работает за счет целевых субсидий, выделяемых учредителем — Минприроды РФ. Ответ на заявку о выделении необходимых средств для оплаты услуг по тушению пожара, направленную в адрес учредителя, пока не поступил.
Предварительное судебное заседание по делу назначено в арбитраже на 8 февраля.