О современной русской литературе
Интервьюер: Анастасия Буга

О современной русской литературе

«Открой рот, а нет, закрой»
28 июня 2016, 13:42
Личное мнение члена жюри чемпионата по чтению вслух «Открой рот» Ильи Хандожко:

— Однажды мне позвонила девушка и красивым нежным голосом спросила, не хочу ли я побыть в жюри конкурса «Открой рот». Мужчины от таких предложений не отказываются.

К слову, это творческое литературное мероприятие проводится в 111 городах России. Люди соревнуются в умении и красоте чтения вслух произведений современной и классической литературы, поэзии.

Я ехал на это мероприятие вдохновляться... И совсем не ожидал, что чуть ли не основной темой текстов 1-го тура будут: «сиськи» «письки» «вы*бать», «трахнуть», рассуждение героя «поиметь ее сейчас или потом», «какашки размазать»… Все это реальные отрывки из книг, которые необходимо было зачитать участникам конкурса «Открой рот».

Тогда я понял, что название чемпионата действительно имеет двусмысленное значение, и фамилия автора этого мероприятия Михаила Фаустова тоже говорящая, как и у героя романа «Фауст» Гете.

Как говорится: о, времена! О, нравы! С одной стороны, участникам интересно попытаться обыграть пустые и бессмысленные слова, с другой — повседневные реалии такие и есть, как не отнекивайся. Но кто чем живет... Организатор, видимо, принадлежит к таким течениям, которые призваны разлагать скорее моральный облик человека...

По мне так, человек читает, чтобы глубже смотреть в себя, чтобы шире видеть мир, развивать мышление и речь... А что нам показали? Глупые истории — половина книг первого тура... Организатор утверждает, что все эти писатели какие-то лауреаты и имеют определенные регалии… Не знаю, какие они там лауреаты, но я бы такое точно не стал читать ни для себя, ни тем более на публику.

Мнение одного из участников мероприятия, и я с ним отчасти согласен: «Тот же «Заводной апельсин» — классика, гротеск человеческих пороков порой имеет воздействие куда более сильное, нежели демонстрация добродетелей. По-моему, чернуха нужна: она вызывает эмоции, заставляет думать. Другое дело, что не всегда авторы имеют необходимый опыт, талант, для того чтобы написать это так, чтобы воздействовать в нужном русле».

Можно и об интимной теме писать красиво, с душой… Вспомнить строки того же Пушкина «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты…» или «Пора, красавица, проснись. Открой сомкнуты негой взоры…» Все понимают, о чем автор, но при этом никакой пошлости, никакого открытого секса в строках нет… Раньше литература была более человечной, что ли… К чему ведет пропаганда развратной жизни в современных похабных книгах, как и на сцене подобных конкурсов? Литература должна возвышать человека.

Хотя один из членов жюри, дядюшка в возрасте, заслуженный работник культуры, заявил, что воспринимает такую литературу толерантно. На что я могу ответить, что по законам РФ публичное произношение нецензурных слов и декларация развратной, а тем более порнографической литературы в общественных местах в присутствии детей подвергается административному наказанию, по-моему, статья «Хулиганство».

Культура — это набор ограничений поведения в обществе, сложившиеся традиции, это стержень развития общества. Тот самый стержень, от которого отталкивается растущее поколение, те самые традиции, которые мы чтим. Если мы воспеваем на всероссийских литературных мероприятиях традиции «кого бы поиметь» — это не культура, это разложение общества. И это должны понимать работники министерства культуры.

Примечательно, что во втором туре участникам предложили читать отрывки уже из современной зарубежной литературы. Так вот, грустно осознавать, но в иностранной литературе подобных слов и мыслей не было. Даже страсть героев произведения написано мягко и красиво… Хотя может это наши переводчики сгладили… В таком случае русским современным писателям тоже нужны хорошие и адекватные переводчики, потому что такие книги стоит запрещать, а лучше сжигать, как это в свое время делали наши предки, нападая на Римскую империю.

Но работники культуры толерантны, а пресса иногда закрывает глаза и упомянула только, что «один из участников жюри попенял на выбор литературы». Я жалею, что не встал и не ушел во время первого тура, потому что слушать то, что организатор считает цимусом современной русской литературы, лично мне стыдно.

Если мы будем толерантны к пропагандированию такого образа жизни, такой литературы, то мы ко многому не придем.