Олег Морозов о составе будущей Госдумы
Интервьюер: Дина Ушакова

Олег Морозов о составе будущей Госдумы

«Никто за избирателя Госдуму не слепит»
14 марта 2016, 09:29
«Единая Россия» создает собственную платформу для предпринимателей, чтобы привлечь в свои ряды бизнес. Но, несмотря на старания партии власти, новый созыв Госдумы все равно получится более пестрым, чем обычно. Традиционную думскую четверку разбавят представители малых партий, уверен сенатор и бывший начальник Управления президента по внутренней политике Олег Морозов. В интервью «Ленте.ру» он рассказал, у кого есть все шансы попасть в Госдуму образца 2016 года и зачем сегодня нужна партия КПСС.

— Выборы депутатов Госдумы пройдут по-новому — понижен проходной барьер для политических партий, возвращена смешанная система. В чем отличие для рядовых избирателей, которые раньше жаловались, что голосовать буквально не за кого?

— Сегодня сам избирательный процесс становится более разнообразным. Возросло количество партий, имеющих право участвовать в выборах, сейчас их более 70. А ведь долгое время в России было только семь партий. Из нынешних, допущенных к выборам всех уровней, 14 получили право на парламентскую льготу, то есть могут участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей избирателей. Обратите внимание, что эти партии представляют весь политический спектр — от либералов в лице ПАРНАС до левых в лице КПСС и «Коммунистов России».
Чем больше игроков в парламенте, тем больше возможностей ответить на вопросы разных по своим взглядам избирателей. Правые в федеральном парламенте не представлены с нулевых; леворадикальных сил, экологов и партий типа «Родины» там тоже нет. Но мой прогноз таков, что количество политических партий в новом созыве Госдумы останется прежним.

— То есть на реальный партийный состав парламента предвыборная конкуренция никак не повлияет?

— На самом деле стоит ожидать, что новый состав Госдумы станет более многоцветным. Во-первых, у малых партий есть возможность провести наиболее ярких кандидатов по одномандатным округам благодаря смешанной системе выборов. Во-вторых, у нескольких партий неплохие шансы преодолеть трехпроцентный барьер, что открывает финансирование из федерального бюджета (пока это касается только «Яблока»). В-третьих, одновременно с выборами в Госдуму пройдут выборы в 38 региональных Законодательных собраний. Получив представительство хотя бы в одном из них, партия приобретет право выдвигать списки и кандидатов в округе без сбора подписей на следующих думских выборах.
Число участников гонки пополняется и за счет партий, которые иногда воспринимаются как спойлеры. Например, в 2013 году в Волгограде в городской парламент прошла партия КПСС…
Более 40 процентов российских избирателей не находят своего партнера среди четырех основных партий, и либо не ходят на выборы, либо голосуют за партии, не представленные сейчас в федеральном парламенте.
Поэтому важно, чтобы у избирателя было больше возможностей для выбора, для этого и нужны новые партии — они заполняют свободные политические ниши, на которые есть запрос у населения.
Если партия преодолела пятипроцентный барьер на выборах в городскую думу, значит, у нее есть свой избиратель. То есть тех, кто проголосовал за КПСС, не устраивают другие левые партии. Это сторонники ортодоксальной коммунистической идеи, полагающие, что КПРФ дрейфует в сторону европейской социал-демократии. Если лишить их выбора, то они, скорее всего, не пойдут голосовать.

— Получается, что партии нужно в первую очередь точно попасть в политические интересы избирателя. А от чего в таком случае зависит успех одномандатников?

— Мой опыт показывает, что кампания в одномандатном округе должна основываться в первую очередь на высочайшей личной активности самого кандидата. Результат во многом пропорционален количеству личных встреч — как со сторонниками, так и с противниками (в среднем округе проживает около 500 тысяч избирателей). Обойти весь округ, встретиться со всеми социальными группами и донести до них свою позицию — не сухие выдержки из программы, а доступно объяснить, каких взглядов и ценностей ты придерживаешься и чем будешь полезен.
Избраться в округе — все равно что жениться: нужно, чтобы именно тебя выбрали, ты должен понравиться, с тобой (по крайней мере на ближайшие пять лет) заключается «брачный контракт», и ты берешь на себя обязательства. И чтобы просто какой-то «денежный мешок» избрался как одномандатник — это большая редкость. Я знаю случай, когда в одном регионе шел известный человек, но без серьезных ресурсов, и ему противостоял один из богатейших людей России с командой политтехнологов. Победил первый.

— Доверие к партии и кандидатам не гарантирует доверия к парламенту в целом.

— Я бы посоветовал критикам подойти к зеркалу, посмотреть на себя и увидеть там Госдуму. Потому что во всех странах парламент — это слепок общества, его интересов, проблем и предпочтений.
Никто за избирателя орган представительной власти не «лепит» — ни президент, ни его администрация. Это детище российского народа. Человек смотрит на Думу и говорит: я за такую Думу не голосовал. Значит, он либо не ходил на выборы, либо отдал свой голос партии, у которой шансы были невелики.
И кстати, в последние годы уровень доверия граждан к Федеральному собранию не снижался, а рос, хотя и незначительно.

— Насколько изменилась политическая система в последнее время — в частности, с тех пор, как внутреннюю политику курирует Вячеслав Володин?

— Давать объективные оценки мне сложно. Что же касается субъективного восприятия, то хочу напомнить, что Володин пришел в Кремль, когда политическая обстановка в стране была весьма напряженной. Очевидно, что политическая система была разбалансирована и нуждалась в серьезной внутренней настройке.
Перед Володиным поставили задачу — повысить степень ответственности власти и активность гражданского общества, то есть тех людей, кто стремится участвовать в жизни страны. И при Володине политическая жизнь стала более конкурентной и прозрачной.

— Поможет ли это избежать протестов?

— Идет болезненный, но важный процесс возвращения доверия людей к институту выборов и власти. В свое время оно было подорвано, что и привело к Болотной. На улицу активные люди выходят, когда не понимают, как им найти свое место в политике. А теперь партиям, представителям гражданского общества открыты самые разные двери.

Полностью публикация: на lenta.ru

Фото: mk.ru