Личное мнение волонтера Фонда помощи животным «Горячие сердца» Елены Яниной:

— Так ли страшен законопроект об обязательной регистрации домашних животных, какие плюсы и минусы пока можно в нем разглядеть?

По факту та самая маркировка уже существует в Амурской области и называется она чипирование. Плюсов чипирования достаточно. Во-первых, если животное потерялось, мы его легко найдем по этому чипу. Если животное выброшено владельцем, мы также отследим его судьбу. Если животное, совсем крайний случай, убито владельцем, мы можем его найти и уже возбудить уголовное дело. И наконец, четвертый пункт, это важно при перемещении животного за рубеж. Из минусов пока отмечается цена – 500-800 рублей готов потратить не каждый хозяин….. В большинстве своем те, кто чипировал свое животное, владеет породистой собакой или кошкой, во всяком случае, так говорит статистика ветеринарных клиник, оказывающих эту услугу.

Отдельным пунктом стоят штрафы — здесь все сложно. Если недобросовестным владельцам будет грозить РЕАЛЬНЫЙ штраф за то, что их животное живет без чипа, они просто от него избавятся, выкинут на улицу. Пока нет системы учета, людей, нет ответственных людей за ведение этой системы, в законопроекте также должны быть четко прописаны права граждан, их обязанности, процедура выполнения закона, список документов, сроки и так далее. Здесь ничего этого нет. Выездные проверки на дом – проверки юридических лиц, индивидуальных предпринимателей еще можно как-то обосновать, а вот насколько это законно для владельцев кошек и собак, проживающих дома? В случае принятия данного закона ответственные лица будут иметь право без предупреждения приезжать к владельцам животных и проверять маркировку животного. Нет маркировки — держите штраф. А что будет в этом случае – читайте выше……

Вроде бы неплохая инициатива, преследующая своей целью наведение порядка в системе учета животных. Однако очень много подводных камней – от стоимости услуг до затрат государства на организацию данного мероприятия.

Я ЗА учет и ЗА маркировку, но с оговоркой — так называемая «ОБЯЗАЛОВКА» для людей недопустима, слишком разные у всех доходы и отношение к животным, кто то отдаст последнее на чипирование или бирку, а кто то просто вывезет подальше и бросит без угрызений совести. Поэтому должно быть участие государства в процессе маркировки — возможно, какие-то льготы или скидки для отдельных категорий населения, нельзя запугивать людей штрафами иначе эффект будет обратный — число бездомных животных просто увеличится за счет брошенных, бывшедомашних особей.

А ведь помимо домашних есть и бездомные животные — затраты на их маркировку будут колоссальные, а ведь это деньги налогоплательщиков, будут ли они «рады» таким тратам? Да и другой вопрос — кто будет отслеживать тех самых бездомных животных и маркировать их — новое учреждение, предприятие или управление? В данном случае тогда логичнее совместить маркировку со стерилизацией — два дела в один прием — реальная регуляция численности бездомных животных, а не просто подсчет «хвостов».

А как маркировать тех животных, которые живут у волонтеров на передержке? Они вроде и дома живут, но не домашние и пока в статусе бездомных, кто должен платить за их маркировку, если по факту они принадлежат муниципалитету?

Вопросов пока больше, чем ответов.