Штаты «бурлят». Увидев первоначальные видеоматериалы я сначала подумал, что это очередной предвыборный PR, однако послушав новости в обед склоняюсь к иному выводу. Итак, что сейчас известно: на мероприятии, проходящем под открытым небом, было несколько сот или тысяч человек (судя по короткому видео). Трамп выступал, импульсивно жестикулировал, послышались звуки выстрелов и в один из моментов он схватился за ухо и потом пригнулся. Далее уже прибежали охранники и закрыли его. При этом на видео в обед уже была показана информация, что снайперы секретной службы (она охраняет президентов, включая и бывших пожизненно) были размещены на здании и начали огонь по стрелку, которого «успешно и быстро завалили». Оказалось, что стрелок стрелял из-за пределов толпы на возвышении (хотя по первоначальным кадрам ситуации можно было подумать, что стрелок был в толпе). Стрелок «завалил» одного помощника Трампа и пару участников ранил (один из них позже умер). Такова информация на сейчас из наших СМИ.
Мои мысли:
Идея о покушении на Трампа витала в воздухе уже несколько месяцев. Слишком уж неравноценны кандидаты с точки зрения здоровья и «некоторых когнитивных способностей». После дебатов 28.06.24г. Байдену неоднократно «намекали», что «надо-бы смениться», но якобы «его семья» настояла на его участии в выборах «до последней крови». На прошлой неделе значительная часть спонсоров Байдена отказалась от помощи в его выборной кампании (оказывается в «самой демократической» стране можно «скидываться» будущему президенту и «он потом отработает» эти вложения). Видимо «выбора не осталось»…
Теперь о странностях по стрелку и вообще по ситуации. Секретная служба «быстро отработала» стрелка, находившегося не в толпе, а на возвышении. Я, конечно, не спец по стрельбе из снайперского оружия, но немного стрелял в своей жизни, поэтому попытаюсь немного поразмыслить. Пуля с любого оружия летит не совсем прямо, на ее полет действуют много факторов (влажность и особенно ветер, который не дует постоянно с одной и той же скоростью, поскольку это величина переменная, есть так называемые порывы). Чем больше расстояние, тем сложнее учесть все эти факторы. Стрелок находится на возвышении, далеко от толпы. Пуля попала в ухо Трампу, перед этим он двигался, говорил, жестикулировал, что также напрямую влияет на место попадания пули, ведь в момент выстрела человек двигается, а значит пуля через секунду (среднее время пролета пули расстояния в 700 метров) может оказаться не в том месте, где уже находится цель. Попробуйте зафиксировать по времени сколько занимает поворот вашей головы (доли секунды). Поэтому, я думаю, что это не PR Трампа, ведь заказывая себе «такую помощь» нужно быть «статичным» и быть абсолютно уверенным в стрелке. Так стрелять с сотни, а то и нескольких сот метров, чтобы точно попасть в ухо а не в глаз… Думаю, что ни один разумный человек не заказал-бы себе такой PR.
И еще один плюс в версию «заказа». Зачем надо было «валить» стрелка, находящегося отдельно на возвышении, а не в толпе? Ну начали бы его обстреливать поблизости и все… Он бы «дернул» с точки и его взяли бы поодаль. Так я думаю. Но ведь тогда бы его допросили и это значит, что он мог проговориться о заказчике… Так что по моим рассуждениям пока история складывается в пользу Трампа, чудом выжившего в этой ситуации. В ближайшее время мы наверняка узнаем много интересного о «самой демократичной» стране. Такие случаи уже были (достаточно вспомнить Кеннеди и «случайно» убитого Освальда). Но то что происходит сейчас это «наша» история, поэтому она более «живая».
