Суть дела такова: супруг перевел находясь в браке своей матери семейные сбережения. Через некоторое время мама передала по беспроцентному займу эти средства сыну на покупку двух квартир. Квартиры были куплены, но в связи «с отсутствием возможности возврата» займа сын передал свои права на эти квартиры договором об отступном матери в качестве погашения долгов.
После развода супруга пыталась оспорить действия «бывшего», но суды встали на его сторону по формальным основаниям. В ситуации пришлось разбираться ВС РФ и он постановил судебные акты отменить. В определении сказано, что в случае установления факта отчуждения общего имущества одним из супругов вопреки воле другого и не в интересах семьи при разделе учитываются это имущество или его стоимость. Хотя супруга и не оспаривала договор займа и отступного, но права на половину стоимости квартир она должна иметь.
Выводы:
В данной ситуации женщине пришлось дойти до ВС РФ. У нее отличное терпение, настойчивость ну и удача, очень мало таких людей в России. В идеале, конечно, надо получать справедливые решения с самого начала, но иногда приходится доходить и до самого верха. Чем выше вы забираетесь по этой «лесенке», тем меньше вероятность получения решения об отмене. Приведу примерную статистику обжалования по нашей области: областной суд удовлетворяет до 15% жалоб; 9 кассационный до 10%; Верховный суд РФ менее 1%. Учитывайте эти моменты в своей жизни.
