Следствие по делу экс-главы амурского Росприроднадзора, вымогавшего взятку, продлили

Амурская область, 9 октября, ИА «Порт Амур». Благовещенский городской суд сегодня решил возобновить следствие по уголовному делу экс-главы амурского Росприроднадзора Валерия Колесникова, обвинявшегося в вымогательстве крупной взятки у гендиректора золотодобывающего предприятия «Голдрегион», а также в использовании должностных полномочий и соучастии в служебном подлоге.

Суд проверит версию адвоката чиновника, утверждающего, что некоторые проверки по делу проводились заинтересованными лицами. 

— Руководитель «Голдрегиона» Гаджи Мирзеханов ранее заявил, что во время расследования подвергся психологическому давлению. Результаты проверки не подтвердили этого факта. Однако выяснилось, что ее проводил следователь, который вел дело Колесникова. Предполагается, что следователь мог быть заинтересован в определенных результатах проверки, — прокомментировали в пресс-службе Благовещенского городского суда. 

По словам старшего помощника руководителя следственного управления СК России по Амурской области Алексея Лубинского, версия адвоката будет оцениваться в ходе судебного заседания.

Юристы отмечают, что заявления подобного рода можно расценивать как попытку затянуть судебный процесс. 

Напомним, по версии следствия, экс-глава Росприроднадзора вымогал взятку у главы золотодобывающей компании. Повинуясь угрозам, предприниматель включил дочь Колесникова в состав совета директоров своего предприятия с 20 %-ной долей в уставном капитале. В «благодарность» в отношении ООО «Голдрегион» не проводились экологические проверки. По данным правоохранителей, экс-глава амурского Росприроднадзора получил «вознаграждение» в 33 миллиона рублей, но доказать смогли только факт получения взятки в размере 910 тысяч. Максимальное наказание, которое грозит экс-главе областного Росприроднадзора, — до 10 лет лишения свободы и штраф. 

В июле 2015 года городской суд признал Мирзеханова виновным в даче крупной взятки. Его приговорили к штрафу в размере шестидесятикратной суммы от  суммы подношения чиновнику — 54 миллиона 600 тысяч рублей. Кроме того, предпринимателю запретили заниматься деятельностью, связанной с золотодобычей.